PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 'zdravje' Kategorija

Narcisoidnost v Sloveniji 2014, predavanje o narcisizmu

Objavil pavel dne 22.03.2014

Včeraj sem bil pri Sv. Jožefu, pri jezuitih, kjer je Socialna akademija pripravila predavanje ameriške psihoterapevtke iz Los Angelesa, gospe Patricie Walsh, PhD. Gospa je v uvodu zelo solidno govorila slovensko, kaj več pa o njej nisem vedel. Na predavanje sem prišel s pomočjo vabila na Časniku. Udeležilo se nas ga je 30 oseb, samo 6 nas je bilo moških. Predavanje je bilo dolgo uro in pol in pri tem smo drveli skozi težko snov, včasih pa kakšna specialna angleška beseda meni ni omogočala natančnega razumevanja. Na koncu brezplačnega predavanja je Patricia omenila, da bo imela kmalu delavnice za interesente (seveda med njimi 100% ne bo patoloških narcisistov!)

.

Zakaj sem se udeležil predavanja o NARCISIZMU?

  1. Ker opažam, da je narcisoidnost dominantna kultura samopromocije, ki jo mediji ( ” Bodi zvezda”, resničnostni šovi), MKT in potrošništvo spodbujajo. Narcisoidnosti je vedno več v Sloveniji. Včasih je potrebno samo pomisliti kdo se najraje kaže v medijih, kdo hlepeče, obsedeno uživa pozornost na odru v soju luči,  da o estradnikih ne govorimo. Imamo predsednika države, številne znane (tudi pomladne) politike, »pomembne gospodarstvenike«, celo cerkvenega dostojanstvenika, in groze še ni konec: tudi 3 vrhovne birokratke= uradnice , 2 šefa sindikatov in šefica humanitarne organizacije. Vsi bi radi prodajali svoj lažni jaz čim več ljudem in se sončili v slavi.
  2. Drugi razlog je bil, da je narcisizem sad (posledica) razvajenosti in razvajenih otrok je vedno več zadnjih 50 let. So blazno NAPORNI, težaki v odnosu in odnosih.
  3. Tretji razlog je, da vidim Slovence, Srbe in vse ex-jugoslovane zaradi socialističnega razvajanja ( živeli so bolje s pomočjo pufov, preko svojih zmožnosti) kot trdovratne narcise, “nebeško ljudstvo”, “najbolj uspešna eks-komunistična država”, ki nenormalno trdoživo zavračajo soočenje s kruto resničnostjo (“drugi so za vse to krivi”, stalno generiranje nekih absurdnih teorij zarot) in nenavadno trdovratno živijo v svoji grandiozni veličini.
  4. Četrti razlog je osebni, da sta moj oče in moj brat oba zelo verjetno narcisistični osebnosti.
.
Kadar se laiki soočajo z diagnozami in psihoterapijo ponavadi reagirajo v dveh skrajnostih:
1. da lastnosti in diagnoze takoj pripišejo kot etikete ljudem, ki jih poznajo okrog sebe
2. da lastnosti in diagnoze takoj pripišejo sebi in jih to zaduši. Kajti vsako lastnost je mogoče videti tudi v sebi.
.
.
Elementi narcisizma v vsakem odnas in patološki narcisisizem:
Vsak od nas ima več ali manj elementov narcisizma. Tu pa bomo pregledali patološko obliko narcizima. Narcisizem ni duševna bolezen, ampak spada med osebnostne motnje ( nezgrajena osebnost, veliki primanjkljaji) kot grandioznost, sociopatstvo , histrionična osebnost, borderline itd. To pomeni, da je v gradnji osebnosti prišlo nekje na začetku do hudih motenj in osebnost ni zgrajena. Zanje je značilno, da je z njimi izredno težko biti v odnosu in da nimajo potrebe po spremembi, zdravljenju, zato je odnos z njimi samodestruktiven in neperspektiven. Narcisi so prevladujoči med moško populacijo (70%), borderline ( mejna osebnost) pa med žensko populacijo.
.
Predavanje je šlo učbeniško skozi sledeča poglavja:
1. značilne lastnosti patološkega narcisizma
2. razvoj patološkega narcisizma
3. funkcionalna dinamika patološkega narcisizma
4. osebni odnos ( partnerski, sodelavec) s patološko narcisistično osebo
5. dinamika vpetosti v ta odnos
6. kako naj »zdrava« oseba ravna v odnosu s patološkim partnerjem, sodelavcem, prijateljem
7. spoznaj samega sebe
8. literatura, viri
.
.

MIT O NARCISU pove bistvo:

Šokirala me je drugačna predstavitev mita o Narcisu, ki nam jo je na TA predstavil dr. Milivojević. Zelo lep Narcis ni bil sposoben zdravega osebnega odnosa in tople človeškosti do bližnjih ljudi, ki so se zaradi njegove lepote vanj zaljubljali. Zaljubljali so se v njegovo zunanjost, vsi po vrsti, od moških do žensk. Do njih je bil izredno leden, vzvišen, krut, egoističen, aroganten. Bogovi z Olimpa so ga kaznovali tako, da so ga obsodili na brezmejno trpljenje s kakršnim so se soočale njegove žrtve. Tako se je Narcis zaljubil v svojo lastno podobo v jezeru. Bil je zaljubljen v lažni jaz in tako trajno obsojen na kruto trpljenje. Zaljubljenost je vedno povezana z lažnim jazom in veliko nesmiselnega trpljenja. Ljubimo pa šele takrat, ko imamo pred sabo resnično osebo z napakami in prednostmi. Oseb, ki so zmožne ljubiti pa je danes zaradi porasta razvajenosti vedno manj.

.

.

ZNAČILNOSTI patološkega narcisizma

  1. krhka samopodoba, zelo krhek SELF
  2. obupno si želi občudovanja, sprejetosti, ljubezni, slave, biti nekdo pomemben
  3. oslabljena EMPATIJA: ta človek sebe ne pozna, zato se slabo vživlja v drugega, posebno čustveno
  4. oslabljena MOTIVACIJA in ZASTAVLJANJE ciljev: slaba lastna čustvena paleta, nima lastnih motivacij, glavna motivacija je ohranjanje občutka veličine v očeh gledalcev in strastna borba, da ne bi začutil občutkov manjvrednosti
  5. strastno in hitro ZANIKANJE občutkov KRIVDE in SRAMU: te občutke oseba globinsko zanika, se panično brani pred njimi, VEDNO KRIVI DRUGEGA, DRUGE
  6. IZKRIVLJENO, VARLJIVO in FANTAZIJSKO razmišljanje ( kot bi bil zadet), skrivljen pogled na realnost. Osebi služi, da ohranja lažno fantazijo o ljubljenosti in veličini in da se zlagano brani pred občutki manjvrednosti, resničnostjo, kritiko, slabostmi
  7. VELIČINA in VSEMOGOČNOST ( grandioznost): oseba ju vzdržuje s fantazijo in tako, da druge ljudi uporablja in zlorablja ( ponižuje, daje v nič) kot stalen vir lastne veličine
  8. AROGANCA: oseba se počuti boljša od drugih, kajti že najmanjši sum, da ni boljša, jo vrže v drugo skrajnost ( ničvrednost, samozaničevanje). Zelo je vidno, da taka oseba ljudi okrog sebe pogosto ponižuje, jih tlači, zaničuje z namenom, da sebe dvigne na višjo raven pomembnosti, ljubljenosti, cenjenja.
  9. NEVOŠČLJIVOST: oseba jo zanika, doživlja jo kot čustvo zaničevanja in prezira do drugih
  10. UPRAVIČENOST: ” Edino moje želje in moje pravice štejejo.” ” Dobiti moram vse kar želim”. Drugi niso pomembni. So samo moj privesek s katerim upravljam kot jaz želim. Tipično socialistična floskula: “Vzel bom, kar mi pripada!”
  11. ŠIBKE OSEBNE MEJE: gre za normalne meje med dvema človekoma, ki kažejo na drugačnost druge osebo, na spoštovanje drugega kot avtonomne osebe. Narcisistična oseba tega spoznanja o mejah nima še posebej v partnerskem odnosu ali starševskem odnosu drugo osebo pritegne nase kot da je njen ud, privesek, kot roka bagerja. Se pa te osebe zmorejo včasih naučiti pravil osebnih meja zaradi službe.
  12. pretirana zavzetost s sanjarjenjem o brezmejni uspešnosti, moči, odličnosti, lepoti ali idealni ljubezni
  13. površinski ŠARM
  14. zelo so občutljivi na kritiko
  15. močno potrebo po ljubezni imajo
  16. zahteve po pretiranem občudovanju
  17. manipulativni
  18. izkoriščevalski
  19. mnogo jih je psihopatov
.

RAZVOJ ( VZROKI)  PATOLOŠKEGA NARCISIZMA

.

Tu gre za zaostanek v razvoju. Od 2 leti starega otroka ne pričakujemo, da bo pozoren na mamina čustva in na mamine potrebe. Niti ne bi bilo prav da je. To pa pričakujemo od 5 -letnika ( da pozna drugega in sebe bolje in upošteva potrebe drugih). Patologija se razvije med starostjo 10 mesecev in 2 leti. Kasnejši potek pa to patologijo samo še utrjuje. Polona Matjan piše, da je narcisizem povezan s patologijo SELFa. Self nima razvite strukture, je na začetku razvojne linije. Najbolj ga podpira šibek odnos matere z očetom in posledično preveliko, posesivno navezovanje matere na otroka. Matere, ki ne verjamejo v zadovoljujoč odnos z moškim, ga niso sposobne, se zato parazitsko oprimejo otroka in ga ne spustijo iz simbioze, zadržujejo ga v diadni poziciji in mu tako onemogočijo razvoj lastne identitete.

.

VZROKI za razvoj narcisitične patologije

1. razvajeni otroci ( brez zahtev staršev, brez frustriranja s strani staršev, brez kaznovanja)

2. zlorabljeni otroci, ki so pretirano kaznovani, ki jim starši postavljajo pretirane zahteve, pretirane frustracije ( zloraba)

3. zanemarjeni otroci (obupano hlepijo po pozornosti, da bi bili občudovani)

.

.

FUNKCIONALNA dinamika patološkega narcisizma:

.

V SELFU otroka gre za nepremostljiv razcep, prepad med: pozitivnimi lastnostmi v otrokovi psihi in negativnimi lastnostmi. Vse kar zadeva napake, kritike, sram, krivdo. To otrok pusti na drugi strani prepada, ker ga grozno straši. Patološki narcis ne zmore mirno sebe videti kot sestavek vseh pozitivnih in negativnih lastnosti, tudi pri drugih ne. Vidi črno in belo. Združiti ni sposoben. Na eni strani ima izkrivljeno, lažno, “DOBRO” in ” LEPO” podobo. Na drugi strani pa pretirano izkrivljeno in lažno “SLABO”, “GRDO” podobo. Ena drugo poživljata. Tako je pozitivna podoba vedno bolj: velik, pomemben, pameten, lep, sposoben, čudovit, poseben, enkraten – kajti ta pretiravanja in fantazije mu omogočajo potisnjevanje slabih delov v podzavest. Obe podobi sta lažni, izkrivljeni, pretirani in se blazno bojita soočiti med seboj in se soočiti z resničnim jazom. Resnični jaz je zelo slabo razvit, invaliden in spodbuja občutja strahu in razdrobljenosti. Raznovrstne situacije aktivirajo različne dejavnike v različni meri, posledica so različni izrazi narcisizma.

.

.

ODNOS s PATOLOŠKIM NARCISOM

Patricia ni izpostavila, da odnos z N privlači predvsem narcisoidne (N) osebe. Govorila je o komplementarnih tipih narcisoidnosti OVERT ( očitni, odkirti tip) – in COVERT ( prikriti: zanj veljajo čisto nasprotne zunanje lastnosti) -narcisistic.  Pri prvi imamo opazne znake, pri drugi pa so znaki ravno nasprotni, tu ta oseba generira drugi del prepada razcepljenega SELFA, zato se odlično ujameta oba ta tipa, ker spodbujata s svojima patološkostima patološkost drugega.
  1. je zelo težak, naporen, poln zmede, nezadovoljiv, poln frustracij
  2. zdrava oseba in patološka oseba imata različne cilje v odnosu in pri delu:
    1. narcisist (N) prvenstveno išče potrditev svoje pomembnosti in nenehen vir vzdrževanja svojega lažnega jaz ( kar mu pokuri vso energijo). Tipično enosmerni odnos.
    2. nenarcistična (NN) oseba išče zadovoljstvo v opravljenem delu delu ter vzajemnost v odnosu – gre za dvosmeren odnos, odnos vzajemnosti, spoštovanja, delitve z drugim
    3. pomanjkanje temelja za motivacijo in pričakovanja pri osebnem odnosu: komunikacija je pogosto zmedena, nejasna, površinska, zlagana, manjka resnično razumevanje drug drugega.
.

.

TIPI, VRSTE PATOLOŠKEGA NARCISIZMA

  1. OVERT : očitni znaki
  2. COVERT: prikriti, skriti znaki
  3. Patricia je predstavila še tabelo narcisističnih tipov, kjer sem se zapomnil samo
  4. grandiozni tip in
  5. anti-socialni ( psihopatski, sociopatski tip),
  6. ostalih dveh pa ne.

.

.

DINAMIKA VPETOSTI NENARCISTIČNE (NN) OSEBE V ODNOS s PATOŠKIM NARCISOM (N)

  1. narcisisti (N) so pogosto zanimivi, privlačni, blešeči, slavni. To pri NN osebi sproži lastno potrebo po pozornosti s strani nekoga, ki je pomemben
  2. N uporablja v odnosu NN kot orodje. Ali si orodje ali si ovira
  3. sčasoma se NN oseba naveže na N osebo. N pa se na NN nikoli zdravo ne naveže. N skrbi v odnosu samo za zadovoljevanje lastnih potreb
  4. NN vlaga v odnos in skuša N motivirati, da bi ji vračal pozornost in ljubljenost
  5. NN oseba z N osebo ponavlja otroški odnos s staršem ( dinamiko primanjkljajev), ki otroku ni izkazoval primerne pozornosti, je otroka zanemarjal, ni se odzival na njena čustva, ni imel normalnega zanimanja za otroka. NN večinoma nezavedno skuša v zgodnje otroške primanjkljaje v odnosu z N pridobivati njegovo pozornost. N pa ni sposoben dajati stalno pozornosti. Samo na začetku daje lažno pozornost, da osebo povleče v odnos. N tudi ni sposoben vračati čustev. Ravno zaradi NNjevega podzavestnega ponavljanja te neuspešne igre – je tako vezo zelo težko prekiniti in N zapustiti, ker sta tako komplementarna.
.

.

REŠEVANJE NN v odnosu z N: kako naj NN oseba ravna z N partnerjem, sodelavcem, prijateljem

1. SPOZNAJ SAM SEBE
  • prepoznaj občutja v svojem odnosu z N, predvsem svoje občutke manjvrednosti, krivdo in sram ob ravnanju N s teboj
  • distanciraj se od občutkov ponižanja, ki jih narcisist sproža v tebi
  • spoznaj, da narcisista NE MOREŠ SPREMENITI, temveč je največ kar lahko narediš, da obvladaš SVOJE REAKCIJE DO TE MEJE, DA NISO VEČ ŠKODLJIVE ZATE
  • prepoznaj in opusti svoje lastne narcisistične potrebe iz odnosa z N :
    1. pridobivanje pozornosti od drugih ob trpljenju zaradi narcisista
    2. lažna pomembnost, ki ti jo daje zveza z N ( ki je dostikrat uspešen, zelo inteligenten, zelo pomemben, slaven)
2. OKLENI SE REALNOSTI
  • najdi lasten smisel življenja, ne bodi odvisen od tega, da ti N z majhnimi in občasnimi pozornostmi daje smisel ali da ti le druženje z njim daje občutek pomembnosti
  • priznaj si, da N ne boš mogel spremeniti
  • ugotovi, ali si ali nisi pripravljen sprejeti narcisitove hibe
  • spoznaj, da N postopoma svoje ravnanje prenaša na tebe: svoje ledeno, kruto ravnanje, svoje krute sodbe o drugih
3. POSTAVIT MEJE
  • povej narcisistu  za svoje meje na miren, stvaren, nesamoobtožujoč način
  • za to izberi čas in prostor v katerih se boš počutil dovolj udobno in dovolj samozavestno
  • če je treba, prej vadi s prijateljem (terapevtom)način kako boš to narcisistu povedal
4. NEGUJ ODNOSE VZAJEMNOSTI
  • izogibaj se intimnim odnosom z narcisisti
  • če moraš že biti v stikih z narcisistom, jih omeji do stopnje, ki ti ne bodo škodili
  • razvijaj odnose pri katerih je vrednota VZAJEMNO DAJANJE in VZAJEMNO PREJEMANJE, ne pa stalno poniževanje in očrnjevanje
  • če si v dobrem odnosu, v odnosu vzajemnosti se ne zatekaj v tržno eknomijo: “ti meni to, jaz tebi to”; obdarovanca in dolžnika. V resnično dobrem odnosu fair play deluje spontano, ker si obe osebi to želita, obe hočeta tako dajati kot prejemati.
  • .
  • .
Hitra DETEKCIJA N osebe:
  • vprašaj ga: kakšne so njegove slabosti, kaj mu povzroča trpljenje ( teh delov osebnosti nima vključenih v svojo osebnostno strukturo). O svojih šibkostih ne more govoriti, ker se mu svet poruši
  • vprašaj ga: zakaj se ves čas v odnosu dviguje nad druge osebo, nad tabo
  • vprašaj ga:  Zakaj bi šel k terapevtu ( narcisist niti pod razno ne gre)
  • ali zmore odnos JAZ OK – TI OK? Ker očitno hoče biti vedno nad teboj
  • čarobno ( na površini) šarmantni, na začetku govorijo tisto kar obupno želiš slišati
  • odnos je nenormalna drama, velik, gromozanski napor
.

.

Patricia je začela predavanje z zgodbo iz ordinacije, ki ji jo je zaupala pacinetka v odnosu z patološki narcisistom. To sem opisal tukaj kot zgodbo umorjene Reeve Stelkamp, ki jo je kruto ubil slavni atlet Oscar Pistorius, zelo verjetno patološki narcisist in psihopat, sociopat.

.

.

LITERATURA

  • Carter, Steven and Sokol, Julia (2005) Help! I am in Love with a Narcissist, NY: M. Evans
  • Dimaggio, Giancarlo (2012) Narcissistic Pesonality DISORDER: rethinkig What We Know, In Psyhiatric Times, July18
  • Donaldson-Pressman, Stephanie and Pressman, Robert M. (1994) The Narcissistic Family, Diagnosis and Treatment, San Francisco, Jossey-Bass Publishers
  • Hotchkiss, Sandy LCSW ( 2003): Why is it always about you? The Seven Deadly Sins of Narcissism. NY, Free Press
  • Johnson, Stephen M ( 1994). Character Styles. NY: W.W. Norton& Company
  • Lerner, Rokelle ( 2009). The Objet of My Affection Is in My Reflection. Deerfield Beach, FL: Health Communication, Inc. – Kindle Edition
  • Masterson, James F, M.D. (2000): The Personality Disorders. Phoenix, AZ: Zeig, Tucker &Comp. Inc.
  • Masterson, James F, M.D. (2000): The Search of Real Self. NY. The Free Press.
  • Millon, Theodore and Grossman, Seth; Millon Carrie, Meagher, Sarah;  Ramnath Rowena (2004). Personality Disorders in Modern Life. Second Edition. Hoboken, NJ: John Wiley& Sons, Inc
  • Nehmad, A., 1997. CAT and Narcissism: The Misssing Chapter. Refolmulation, ACAT Newws Winter, p.x.
  • Nick Pontikis, Mythman Website. Mayt of Narcissus and Echo: www.mythlovestories.com/echo.html
  • Oldham, John; Morris, Lois B. (2012-11-7) The New Personality Self – Portrait: Why You Think, Work, Love and Act the Way You Do ( Kindle Location 1693), Random House Publishing Group. Kindle Edition
  • Schore, Allan N. (1994): Affect Regulation and the Origin of the Self. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
  • Schwartz – Salant, Nathan ( 1982). Narcissism and Character Transformation. Toronto, Canada, Inner City Books
  • Solomon Marion F., Ph.D. (1989). Narcisssism nad Intimacy, Love and Marriage in Age of Confusion. NY: W.W. Norton &Co, Inc.
  • Torres , Christian.(2002). Early Maladaptive Shemas and Cognitive Distortions in Psychopaty and Narcissism. Unpublished Thesis submitted for degree of Doctorof Psychology (Clinical) of the Australian National University http://hdl.handle.net/1885/49255
  • Vaknin, Sam: A diagnosed patological malignant narcissist ( possibly also psyhopathic tendencies) who teaches about narcissism and relationships with narcissists
SLOVENSKI viri .

.

pri zapisu sem si zelo pomagal s 4 listi prevoda ( 2 lista virov), ki jih je pripravila dr. Lilijana Žnidaršič – Golec ( Socialna Akademija je vsakemu obiskovalcu dala ta izvod), stvari pa sem tudi interpretiral po spominu iz predavnja dr. Patricie Walsh in še iz daljnih predavanj dr. Milivojevića.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družba, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Partnerski odnos, mož & žena, SJ, Slovenija, TA, Vzgoja, dr. Zoran Milivojević, inženirji družbe, modne družbene smernice, mediji, novinarji, motnje in bolezni, motnje osebnosti PSIHOPATI, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, psihologija; duševnost, razvajen otrok, slabo vzgojen otrok, služba, sposoben odgovorno in stanovitno DELATI in LJUBITI, učenje, video, vzgoja samega sebe, zanemarjen otrok, zdravje, zlorabljen otrok | 1 komentar »

Razmerje 80 proti 20

Objavil pavel dne 15.03.2014

Včeraj sva bila z ženo na zakonski skupini, ki dela po dr. Eggerichsu. To srečanje mi je najbolj močno sedlo. Tokrat je bila tematika razmerje 80:20, ki ga sam najbolje razumem “NE BODI PERFEKCIONIST, IDEALIST!” BODI RAZUMEN, BODI STVAREN! Na tem srečanju je bilo največ govora o Božji Besedi doslej, hkrati pa smo najbolj odprto govorili o seksualnosti o kateri dostikrat ni govora na zakonskih skupinah.

Za to razmerje sem slišal tako v PRODAJI ( šolanje prodajnikov): če je nek kupec zelo trdovraten ob tvoji prodaji, ga zapusti, pojdi naprej, kajti ob tvoji prodaji boš dobil uspešno 80% strank, ne ukvarjaj se s trdovratneži, ker boš z njimi preveč časa pokuril in rezultat bo zelo verjetno NIČ. Potem sem ga zasledil v industriji, v tehniki, v IT: 80% dela ( softweara) takoj narediš in uspešno, 20% (SW) pa te bo zafrkavalo in ti pobralo 80% časa. Kasneje sem zvedel, da je 80:20 znano PARETOVO pravilo, ki mi je znano zvenelo, a nisem tega skupaj povezoval, vedel.

Zadnjič sem na blogu zapisal obe refleksiji prvih dveh srečanj “zakonske skupine Ljubezen in spoštovanje ” pod naslovoma ( tematika)” Pink & Blue”  ter “Hollywood & Holy Word”. Bistvo je, da ne sledim ugodju, občutkom, ampak veri. Da dovolim, da Božja Beseda bolj vpliva kot pa posvetna ideologija, romantika, mainstream, ideali in moda družbe.

Tu  ( “Ratio 80:20″) smo izhajali iz sledeče Božje Besede ( vmes gledamo Eggerichsov govor na videu v angleščini):

” Če se oženiš, ne grešiš; in če se deviška omoži, ne greši, VENDAR BODO TAKI IMELI STISKO v mesu” ( Pavlovo Prvo pismo Korinčanom 7,28).

-2 Kdor pa je oženjen, skrbi za to, kako bi ugajal ženi , … ( žena) skrbi za to, kako bi ugajala možu “ ( isto 7,33) s čimer bi poudaril, da bi tu bolj pasala beseda “poskrbeti” ali “zadovoljevati” kot pa ugajati, ker sem slišal v angleščini Please. V TA pomeni PLS You, da skrbiš za ugodje drugega, PLS ME, da skrbiš za svoje ugodje, egocentrik. Torej v smislu skrbi za zadovoljstvo, ugodje žene.

Bog nas poročene opominja, da bomo 100% doživeli stisko v odnosu, nesoglasja. Kar zaljubljenci in romantiki nočejo vedeti, ker so psihotični.

Kakšne stiske pa imajo dobronamerni ljudje?

” Žena nima oblasti nad svojim telesom, marveč mož, enako pa tudi mož nima oblasti nad svojim telesom, marveč žena.” P.p. Korinčanom 7,4

Ta vrstica je povezana s spolnimi odnosi in pravi, da imata mož in žena enakovredne pravice. V spolnosti dostikrat zelo očitno pride do drugačnih želja ali celo nasprotnih želja. Mož bi seksal, žena pa ne. Oba imata prav. To je stiska ali frustracija, ki pa se kaže predvsem v ostalih praktičnih in življenjskih okoliščinah najinega odnosa. Zato je trapasto, da zaradi takih normalnih frustracij pomislim, da je kaj narobe ( da sem se poročil z napačno žensko ali ” lahko bi dobil “pravo”, boljšo ženo) ob primerjavi z osladnim Hollywoodom ali pripovedovanju prijateljic, prijateljev, ki se hvalijo, kako se imajo fino. Mnogi dovolimo, da stiska v odnosu, zastrupi cel odnos, tudi ostale dele in čase odnosa. Da teh 20% težav, frustracij, trpljenja vlada ostalim normalnim, lepim, pozitivnim  sestavinam  80% odnosa.

Ni realno, da je človek 100% časa srečen.Ali je 5% časa, 10% ,20 ali 30% časa nesrečen je odvisno od tipa človeka in njegovega pogleda na življenje. Mnenje sveta: romantični romani, romantični filmi govori, da so tam 99% srečni. Če dobim malenkost manj sreče, sem zagrenjen?

Danes je ločitev veliko ( zaradi RAZVAJENOSTI, razpada vrednot, nezmožnosti ljubiti), še 10 x več parov pa razpade po parih mesecih hoje skupaj. V glavnem se ločijo zaradi različnih želja. Spolnost je simptom, vrh ledene gore.

V frustracijah se moški zapremo, nehamo biti ljubeči, se umaknemo. Ženske pa postanejo do moških nespoštljive. Ta krog se lahko stopnjuje v spiralo ločitve. ” Nisi ljubeč in me ne ljubiš!” ..reče žene. Mož pa reče: ” Nespoštljiva si in me nespoštuješ!” Nato se prej ali slej ločita. Ločita pa se v resnici zaradi razlik, ki jih je oblikoval Bog, sama pa sta nesposobna ljubiti resnično osebo.

” Peščica kvasa skvasi vse testo” Pismo Galačanom 5,9

” Mazilar voha mrtve muhe in izliva olje proč.” Pridigar 10,1

” Uživaj življenje z ženo, ki jo ljubiš, vse dni svojega nečimrnega življenja, kolikor ti je dal pod soncem, vse svoje nečimrne dni.” Pridigar 9,9

Bog hoče, da okušava ljubezen, spoštovanje, srečo 80% najinega časa.

V frustracijah pride do izraza sovražnost in grobost ( običajno do žen) in vzvišenost in kritizerskost ( običajno do mož). Žena se umakne neljubljena, mož pa necenjen, nespoštovan.

Tako kot spolnost je tudi denar samo simptom in ne vzrok problemov. Če se o denarju pogovarjava brez ljubezni in spoštovanja, to najin odnos ubija.

Cerkev smo ljudje. Marsikateri par je že preživel take stiske ali hujše stiske, Prosite ga za nasvet, kako prebroditi težave. Če v Cerkvi ni možno imeti takih pogovorov, potem je ta “Cerkev” mrtva.

Nobena partnerska, zakonska zveza NI IDEALNA, NI POPOLNA. Popolnost je fikcija. Skozi stiska gredo vsi pari, tudi skozi hude stiske. “Če bi se strinjala glede vsega, bi bil eden izmed naju nepotreben” Ruth Graham. Ravno tiste stvari, ki so nas na začetku podzavestno ( zaljubljenost) najbolj privlačile pri drugemu, nas kasneje najbolj motijo in nam gredo na živce.

Potrudita se ustvariti vzdušje v katerem bosta zmagala oba s partnerjem WIN-WIN in sicer tako, da najdeta skupno rešitev, morda tretjo možnost. Prosita Boga za modrost in ne obtožujta drug drugega. Ko se lotite težav na spoštljiv in ljubeč način, bosta našla rešitev. Bog hoče , da modri in rožnata najdeta skupno, Bojo, vijolično rešitev.

Različnost, različne želje, različne osebnosti, grešnosti – vse to privede do konfliktov, ki so NORMALNI. Kot so mornarji pirpravljeni na nevihte, ko gredo na odprto morje, morata biti zakonca pripravljena na 20%, na nevihte. Tudi, če je vihar še tako hud in morska bolezen skrajna, se mornarji ne vdajo in ne poskačejo v morje. Ne zapusti ladje. Ne izgubi živcev, ne paničari, ne delaj histerije.

Ženske se osredotočajo na osebo s problemom, moški se osredotočajo na problem, ki ga ima oseba. Oba ravnata pravilno, vsak po svoje.

Trije krogi:

a) začaran krog neljubečnost -nespoštovanje se stopnjuje v spiralo ločitve. Bistvo je, da čimpreje pridemo ven iz začaranega krog. Obrni se k Bogu, ne glej se preresno, poskušaj uporabiti humor.

b) poživljajoč krog nejgova ljubezen motivira njeno spoštovanje

c) nagrajujoči krog: njegova ljubezen ne glede na … njeno spoštovanje ne glede na..

Zadnji krog je Božji krog. Gre za to, da ravnamo po Božje, kar Bog želi. Ne gre za to, kakšen vaš zakonec ni, gre za to, kakšen ste vi. Ne gre za to, da ali je moja žena ljubeča, gre za to, da sem jaz ljubeč. Ne gre za to, da je on spoštljiv, gre za to,da morate biti vi spoštljivi. Bog želi, da ljubiš in spoštuješ ne glede na to kakšni so drugi.

Apostol Peter pravi, DA ” LJUBEZEN POKRIJE MNOŽICO GREHOV” 1 Petrovo pismo 4,8

Stiskani smo s stisko, ki povzroči še več stiske. Tudi najboljši zakonci se vsaj 1x tedensko zapletejo v strahovit začaran krog. Začaranega kroga in konflitkov ne bomo mogli nikoli odpraviti. To je teh 20%. Bistvo pa je, da čim prej skušamo priti iz začaranega kroga.

Ljubezen in spoštovanje sta načeli in ne obljubi. Sta podvig vere in ne formuli. Delujeta med dobronamernimi ljudmi. Zdravo je videti, da je moj zakonec dobronameren in ne neka škodoželjna, pokvarjena oseba ( kar vidim v stanju potrtosti, oceniti pa moram to, ko sem OK, v stanju tolažbe ali s pomočjo duhovnega spremljevalca, psihoterapevta, dobrega prijatelja). LJUBEZEN IN SPOŠTOVANJE = To je Božja zapoved za zakonce. Bog pravi, da moramo tako ravnati ne glede na odzive zakonca.

Kot je imel Adam stisko ( prekletost) na polju, jo ima mož v poslu, delu, službi. Tako kot je imela Eva stisko v družini, je sodobna ženska prekleta v družini. Žena je osredotočena na odnose in družino in mož na posel, delo v korist družine.

Osredotočita se na 80% časa, pozitivnega namesto na 20% negativnega. Raziskave kažejo, da je bilo kar 70% zakoncev, ki so bili dalj časa zelo nesrečni v zakonu zaradi vztrajanja in borbe za odnos po petih letih priznalo, da so srečni v odnosu. 30% pa se jih je razšlo.

Nekateri ljudje pravijo, da se je nekrščansko spraševati ZAKAJ BOG? Pa jih spomnim na Evangelij po Mateju: ” Moj Bog, moj Bog, zakaj si me zapustil?”, kar je Jezus zavpil na križu tik preden je umrl.

Jobovo pismo pa je meni najljubše, saj pokaže veliko zvestobo Joba v vseh stiskah:

” Tedaj mu je rekla njegova žena: ” Ali se boš še oklepal svoje popolnosti? Boga prekolni in umri!” On pa ji je rekel:” Govoriš kakor govori brezbožna ženska! Tudi dobro smo prejemali od Boga, zakaj ne bi hudega sprejeli?” Job 2, 9-10

vir: povzel sem in razmišljal po priročniku dr. Eggerichsa  za majhne zakonske skupine Načela zakonskih in partnerskih odnosov, ki je povzetek Eggerichsove knjige Ljubezen in spoštovanje

www.loveandrespect.com

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Družina, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Knjiga, Partnerski odnos, mož & žena, Praktični del življenja, RKC, Slovenija, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vzgoja, Zabava, Zakonska skupina DiŽ, citati, dobro vzgojen otrok, dr. Emerson Eggerichs, duhovna misel, iskanje partnerja, motnje in bolezni, najljubša Božja Beseda, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, protestanti, psihologija; duševnost, psihološko svetovanje, spomin, sposoben odgovorno in stanovitno DELATI in LJUBITI, učenje, video, vzgoja samega sebe, zdravje, čustva | Brez komentarjev »

Nesočutnost v državno-kolhozniškem vrtcu

Objavil pavel dne 15.03.2014

Danes, ko je pozornost večinskih, socialističnih medijev bolj deležno piskanje opozorila, da je kartica za malico prazna kot pa to, da socialistični birokrati trdokožno psihopatsko odvzamejo 7 malih otrok staršem brez relavantnih strokovnih odločitev in brez osebne odgovornosti, niti kaznovan ni bil nihče, bom povedal svoj primer, kako je bil moj 5 letni sin ZATOLČEN s strani  vzgojiteljice brez sočutja do otroka.

Pred dobrega pol leta sem zbolel za rakom. V tej socialistični državi sem za 5 cm velik tumor moral iskati bolnico, kjer bi bil prej na vrsti, ker je UKC LJ imel za tak primer 3 do 4 mesece čakalnih vrst, kar je kriminal, sploh glede na to, da meni trgajo za zdravstvo 300€ mesečno, kar pomeni, da sem med 10% v vrhu plačnikov ( velikanski del prebivalstva pobere več iz zdravstva kot vanj vplača!, še več pa pokradeta mafija in birokracija). Kasneje pa so objavili, da se kar 70% ljudi skozi te vrste vrine. Kar je tipično socialistično. Skratka te mesece pred operacijo sem imel polno skrbi z organizacijo. Vmes sem obveščal o svoji bolezni najbližje in jih prosil za molitev. Vmes sem padal v depresije, se pobiral, veliko molil, z ženo sva molila, ko so prišli prijatelji, smo molili, družinsko z otroci smo molili. So pač tudi trpljenja in dogodki, ki si jih vernik ne zna razložiti in ko Bog nikoli ali zelo pozno odgovori na ta vprašanja ZAKAJ?  in ALI BOM PREŽIVEL?

Tudi otroci so bili zelo v šoku, najstarejši se je v tem obdobju ponoči celo pokakal v hlače, ostale dva sta lulal v posteljico, bil je to čas izrednih razmer, kot je vojna. Tik pred operacijo mi je sin, star 5 let, ki je najbolj nežen, najbolj občutljiv, najbolj sočuten, najbolj pozoren do staršev in na splošno za sočloveka, rekel: ” Oči, a veš kaj mi je vzgojiteljica rekla: Da ne bo zate molila!” Bil je globoko prizadet. Ženski ni mar za otrokovega očeta. Skušal sem širše videti pa sem otroka vprašal za sosledje dogodkov. Rekel je, da je pravil otrokom, da doma molijo, da bi očka ozdravel. Potem jih je vprašal, če bodo tudi oni molili. Pa so večinoma rekli, da bodo ali so bili tiho. Ker moliti pomeni prositi Boga oz. se z Bogom pogovarjati. Ko pa je vprašal vzgojiteljico, če bo tudi ona molila za njegovega očija, ki ima raka in bo operiran, pa mu je ta zabrusila: ” Ne, jaz pa ne bom molila!” S čimer je otročje, ateistično brutalno spodsekala otroka. To bi lahko rekla odraslemu človeku, ne pa otroku. Tudi če je ateistka, bi lahko rekla drugače: “Veš, jaz ne molim, ker ne verujem v Boga. Bom pa držala pesti ( vraževerje) , da tvoj oči ozdravi.” Ali pa: ” Jaz želim tvojemu očiju, da se pozdravi, da preživi!” Ne pa tista ogroženost, zaradi katere mora odrasel človek kot otrok agresivno zabrusiti NE BOM MOLIL! Kot da to kdo zahteva od kogarkoli v Sloveniji. Kot da smo v srednjem veku. Brez sočutja do otroka, ki mu je molitev za očija pomenila nič več in nič manj kot “dobre želje za očijevo preživetje”. Otrok mi je upravičeno s šokiranostjo v očeh to pravil, kot bi rekel ” VZGOJITELJICA NE ŽELI, DA ŽIVIŠ, HOČE DA UMREŠ!” Zaradi nesubtilnosti in nezmožnosti sočutja, se sprašujem koliko je takih oseb v vrtcu in šolah, ki nimajo niti najmanjše opremeljenosti za delo z ljudmi. So kot macole v vrtcu. Prave “vzgojiteljice”. Koliko je v šolstvu debelokožnih birokratov ( kruti socialistični roboti) in agresivnih politkomisarjev, ki niti pod razno niso primerni za sočutno in vzgojno delo s človekom, otrokom. Jaz jih še za stroj ne bi dal delati, kjer bi cel dan pritiskali samo gumbe START in STOP.

Vzporedno ob tem pa berem, da bo neki Vlado Began, ki na svojih blogih in internetu ves čas preganja in pljuva Cerkev, tožil urednika Družine, ker je njegova pisanja, ki jih je res težko brati v 21.stl. označil, da nimajo stika z realnostjo. V bistvu bi morali verniki tožiti Begana, ali pa bi ga morala kaka psihiatrična komisija pregledati. Danes nihče nima sankcij, če ni prave vere. Noben zaradi tega ni preganjan, tudi službe ne zgubi. Vrtci in šolstvo so množično državni, ene državne religije: socialističnega vraževerja v odrešenje s strani Države.

Kriminalizirati lokalno Cerkev, kjer je 400 duhovnikov, večinoma blizu penzije, kjer 10% ljudi redno obiskuje nedeljske maše in kjer je večina ljudi do Cerkve nestrpno in sovražno nastrojena – je mirno rečeno nesmisel. Prej bi rekel, da mafijske in birokratske strukture plačujejo raznim mainstream medijem in sovražnim pisunom, da Cerkev še bolj močno zatolčejo v kot – kot edinega sovražnika socialističnega mafijsko-birokratskega aparata, ker je ekonomsko svobodnejša od večine ljudi, ki so v službi v državnih kolhozih in morajo paziti kaj govorijo čez oblast.

Nezavedujoč se, da večino duhovnikov (klera) in tudi večino vernikov še kako močno razmišlja socialistično in sovražno do kapitalizma ( v vprašanju gospodarstva) : “Cerkev mora biti revna!”, ” Kapitalizem je enako ali še večje zlo kot komunizem!”, “Cerkvi je treba vzeti zgradbe in zemljo!” ” Cerkev je treba močno obdavčiti!”, Cerkev je največji kapitalist in multinacionalka!”)  in ne vidi alternative, kot jo tudi naša družba ne vidi, ker je socializem mainstream tudi v družbi.

Še to bi dodal: v privatnem zdravstvu v Avstriji in Nemčiji je zdravstveno osebje zelo profesionalno in sočutno, daleč bolj kot v Sloveniji. To sem na svoji koži doživel, prav tako šolstvo in vrtci. Veliko bolj se zavzamejo. Mimogrede: danes prav noben državljan več ne hodi k frizerju v državni kolhoz, ampak k privatniku. Tudi ne v državno-kolhozniško gostilno, ampak v privatno gostilno, kjer so bolj osebni, prijazni, pridni, profesionalni. Prav tako za beljenje ali popravilo stanovanj ne kličemo državnega kolhozniškega podjetja, ampak privatnega obrtnika. Tu v storitvah so slaba podjetja že zdavnaj izmurla, razen v šolstvu in zdravstvu, ki jim politika diktira socialistični monopol.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Mlajši sin, Najini otroci, Partnerski odnos, mož & žena, Praktični del življenja, RKC, Slovenija, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zakonska skupina DiŽ, Zdravstvo, davki, denar oz. kapital, dobro vzgojen otrok, gospodarstvo oz. ekonomija, javne investicije v osnovno infrastrukturo, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, mediji, novinarji, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, psihološko svetovanje, služba, vraževerje ali praznoverje, zdravje, čustva, šolstvo | 56 komentarjev »

Prehrana, napake, skrajne menjave

Objavil pavel dne 15.03.2014

Raznih diet nisem nikoli spremljal kaj prida. Enkrat znanstveniki pravijo, da je špinača izredno zdrava zaradi železa, čez deset let pa priznajo, da se se zmotili v decimalni vejici in da ima ravno toliko železa kot trava ali katerakoli zelenjava.

Potem je bila histerija s holesterolom in nezdravostjo maščob in masla. Danes je jasno, da so nevarna rafinirana olja in umetna margarina. Noben rastlinski izdelek ne more imeti holesterola. Maslo pa je zdravo.

Prvič slišim, da so včasih žito namakali za dan ali dva, da je bilo lažje prebavljivo.

Zdi se mi dober intervju z Mojco Vozelj o prehrani

http://www.siol.net/trendi/lepotainzdravje/zdravaprehrana/2014/03/zdravaprehranamojcavozel_intervju.aspx

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družina, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Praktični del življenja, Slovenija, Vzgoja, Zdravstvo, Zgodovina, dobro vzgojen otrok, inženirji družbe, modne družbene smernice, motnje in bolezni, učenje, vraževerje ali praznoverje, zdravje, šolstvo | Brez komentarjev »

Idealizacija je povezana z agresijo

Objavil pavel dne 7.03.2014

Sigmund Freud: ” V vsaki idealizaciji je tudi nekaj agresije!”

Samo pomislimo, koliko je romantična ljubezen polna nekih idealizacij, je projeciranje lastnih idealizacij v drugo, nič krivo osebo. Koliko je tukaj enega osebnega nasilja in brezsmiselnega trpljenja. Koliko postopkov ČARANJA, ZA-čaranja, O-ČARANJA in seveda neizogibno RAZ-o-čaranja.

Druga idealizacija je na strani novih, progresivnih, socialističnih, gnostičnih, pozitivističnih gibanj, ki kreirajo vedno nove in nove utopije ( ideologije) KAKO ČLOVEKA ODREŠITI NA ZEMLJI TAKOJ, TUKAJ IN ZDAJ! Zgodovina zadnjih 400 let nam kaže na porast agresij, vojn za zmago ideje, ideologije, revolucij. Na družbenem polju pa čarajo družboslovni znanstveniki, marketing, politkomisarji, statistika, množični mediji, reklame, …

Vir je citat papeža Frančiška, ki je citiral Sigmunda Freuda

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, Humor, Jaz sem... ali biti ali imeti?, RKC, SJ, Socialistična Federativna Republika EU, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zgodovina, citati, dobro vzgojen otrok, duhovna misel, inženirji družbe, modne družbene smernice, iskanje partnerja, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, papež Frančišek_SJ, politika, psihologija; duševnost, učenje, vraževerje ali praznoverje, vzgoja samega sebe, zdravje | 4 komentarjev »

Ko glivica KANDIDA okupira črevesje

Objavil pavel dne 7.03.2014

V črevesju prevladujejo mlečno-kislinske bakterije ( jogurt, kefir), ki pomagajo prebavljati. Črevesje je vir imunskega sistema. Če je v črevesju kaj narobe, se nam imunski sistem podere.

Antibiotiki pobijejo bakterije, med drugimi tudi koristne bakterije v črevesju. Zato ni več ravnovesja, ampak nas okupirajo glivice. Najhujša med njimi je kandida. To se vidi v

  1. slabi prebavi, napihnjenem trebuhu,
  2. utrujenosti
  3. alergijah ( pretirano zaganjanje imunskega sistema)
  4. in celo raku ( imunski sistem ne zazna in ne ubije rakave celice).
http://www.zdravoznaravo.si/index.php?route=extras%2Fblog%2Fgetblog&blog_id=321

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Jaz sem... ali biti ali imeti?, Zdravstvo, biokemija, hrana, učenje, vzgoja samega sebe, zdravje | Brez komentarjev »

Zdravljenje raka s kanabisom

Objavil pavel dne 7.03.2014

Glede na to, da sem bil zadnje leto veliko po bolnicah zaradi raka, iščem tudi alternativne poti pri preprečavanju ponovitve raka. Našel sem znanstveni članek in patent, kjer raziskave odkrivajo kako marihuana ( kanabaidi v njej) uničujejo tumorje. Očitno je te raziskave težje opravljati, ker farmacevtska podjetja ščitijo svoje monopole, farmacevtski kartel nima v interesu, da bi te raziskave napredovale.

Nek zdravnik mi je rekel, da povprečno človeško telo vsak dan proizvede kot škart tudi cca 200 rakavih celic. Toda zdrav imunski sistem te celice ubije in/ali izloči. Vse celice telesa se obnavljajo, vsak dan nek delež, v celoti na 7 let se zamenjajo vse celice.

Vsako leto menda zboli skoraj 20.000 državljanov Slovenije za rakom, kar je 1 %. V Sloveniji od teh preživi naslednjih 10 let samo polovica, 50% uspešnost zdravljenja klasične medicine, predvsem, ker je veliko rakov prepozno odkritih. Ta epidimeja se širi.

Berem knjigo Gersonova metoda zdravljenja, hkrati pa sem v bolnicah bral knjigo znanstvenice dr. Johanne Budwig, ki je prva odkrila maščobne kisline in pomen OMEGA3 nenasičenih kislin za dihanje človeških celic. V medijih sem pred meseci zaznal znanstveni članek, ki je zaznaval v ZDA leta 1965 porast ali epidemijo DEBELOSTI in epidemijo kroničnih bolezni in epidemijo rakavih bolezni. Očitno od takrat jemo preveč olja in preveč hrane revne z OMEGA3 maščibnimi kislinami. V nekem francoskem dokumentarcu so francoski znanstveniki govorili o revni hrani: nekoč so imela jajca enako razmerje nasičenih in omega3 kislin, sedaj pa zaradi industrijsko pridelane hrane imajo 10x manj omega3 kislin. Rešitev bi bila množična proizvodnja lanenega semena, ki bi se dodajala hrani človeka in hrani živalim.

Najbolj nevarna hrana so rafinirana olja, ki jih danes porabimo preveč: sončninčna, koruzno olje, …   Posebno so nevarna cvrtja, krofi, dunajski zrezki, pomfri. Že nekaj mesecev dodajam mleto laneno seme v skuto in to pojem, včasih zmešano z medom. Druga zelo nevarna hrana so sladkorji: že tako ne jem kaj dosti sladkarij, sedaj pa sem začel piti samo vodo in nesladkane čaje.

Glede konoplje imam informacije od številnih mladih ljudi ( študenti), da so skoraj že vsi kadili travo, več kot polovica pa jo redno kadi. Konoplja ima številne druge dobre lastnosti uporabe, kjer droge ne igrajo vloge. Predvsem me moti, da birokracija pretirano ovira kmete pri predelavi industrijske konoplje. Slišal pa sem, da THC blaži bolečine pri paliativni oskrbi bolnikov, gre za umirajoče bolnike.

Kot klasični liberalec ( tukaj podpiram Marka Pavlišiča iz DL) se zavzemam, da bi travo legalizirali in jo za visoke denarne kazni prepovedali prodajati mlajšim od 20 let. S tem bi močno zmanjšali KRIMINAL, mafijo, birokracijo in ceno te droge, hkrati bi lahko povečali nadzor nad prodajo in bi velik del denarja prišlo v proračun kot davek, spodbudili pa bi kmete. Če so žgane pijače legalizirane ( v letih 1920 so ZDA prepovedale alkohol in to je bil razcvet ameriške mafije, hkrati pa je država ogromno milijonov $ potrošila za NEUSPEŠNO preganjanje alkohola), bi lahko bila tudi trava.

Sam trave ne uživam, ne kadim, ker mi je prijateljica psihiatrinja povedala kako zelo kvarno vpliva na možgane, saj obstajajo CT posnetki odvisnikov, zasvojencev, ki jim trava odžge delček možganov. Obstajajo ( in jih takoj naložim, ko na netu najdem te študije) CT posnetki katere centre v možganih požge zloraba alkohola, katere zloraba trave, kokaina, heroina, LSD, antifetaminov in ostalih poživil in opijatov.  Zaradi novih odkritij slikanja možganov, je danes znanstveno raziskovanje možganov v ekspanziji, dobivamo vsak dan veliko novih niformacij o možganskih celicah, centrih itd. Večini ljudi, ki so nagnjeni k psihološkim motnjam in boleznim, trava proži to bolezen. Tako je v slovenskih psihiatričnih bolnicah kar veliko več mladih pacientov starih 14 do 18 let, ki jim je trava sprožila hudo obliko duševne bolezni in živijo kot rožice, vegetirajo. Če trave ne bi uživali, bi morda nikoli ne zboleli za duševno boleznijo, ali pa bi se jim ta prožila po 30tem ali 40-tem letu in bila zato v veliko milejši obliki. Človek, ki še neformiran zboli za duševno boleznijo ima hujše oblike, kot človek, ki v zreli dobi zboli za duševno boleznijo.

Tukaj pa sem našel znanstveni članek o vplivu kanabisa na raka: KANABINOIDI, njihovo delovanje in učinki, avtorici Mateje Štempelj ( dr. kemije) in Ilonka Ferjan ( dr. farmacije)

znanstvena ŠTUDIJA slo raziskovalk o kanabinoidih

še ta podatek

Po podatkih Registra raka na Onkološkem inštitutu v Sloveniji letno za rakom zboli okrog 12.000 ljudi, umre pa jih približno 6.000. V Sloveniji je pri moških najpogostejši rak prostate, ki je na tem mestu zamenjal pljučni rak. Pri ženskah je najpogostejši rak dojk. Pet najpogostejših vrst raka pri nas – kožni (razen melanoma), raki debelega črevesa in danke, prostate, pljuč in dojke − obsegajo skoraj 60 % vseh novih primerov rakavih bolezni. Raki teh organov so sicer povezani z nezdravim življenjskim slogom, čezmernim sončenjem, nepravilno prehrano, kajenjem in čezmernim pitjem alkoholnih pijač.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družba, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Knjiga, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Praktični del življenja, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, ZDA, Zdravstvo, biokemija, borza, trg, davki, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, hrana, inženirji družbe, modne družbene smernice, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), motnje in bolezni, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, psihologija; duševnost, učenje, vzgoja samega sebe, zdravje | 2 komentarjev »

Zaskrbljenost je čustvo strahu pred prihodnostjo

Objavil pavel dne 4.03.2014

Tule je 4 minutni video, kjer dr. Zoran Milivojević PT TA govori o zelo aktualnem čustvu ZASKRBLJENOSTI. To je tipično čustvo iz družine STRAHOV, ki ga živali nimajo, ker si ne morejo zamišljati, vizionaliziranju prihodnosti.

.

YouTube slika preogleda

.

V tem videu tudi pojasni, da pozitivnih in negativnih čustev ni, čeprav jih mainstream psihologov in humanistov uporablja. Vsa čustva so OK, ker so spontane reakcije na vrednote iz sveta in moje notranjosti. Mi nekaj sporočijo.

Druga pa je kaj jaz s čustvom storim, kakšne odločitve sprejemem. Lahko sprejemam take odločitve, ki sovraštvo, prezir ( neprijetni čustvi), strah samo vzdržujejo ali še okrepijo. Lahko sprejemam moralno dobre ali slabe odločitve.

Milivojević je napisal knjigo svetovnega formata, kjer je znanstveno obdelal vso paleto čustev. Knjiga se imenuje EMOCIJE oz. slovensko ČUSTVA. Močno priporočam v branje. Glede na čustva vidimo, kje so pri človeku nevroze, duševne motnje in duševne bolezni. Iz čustev tudi prepoznamo motnje osebnosti. Čustva so vir MOTIVACIJE ( E-MotioN).

Psihološko zdrav človek je po dr. Ericu Bernu ( utemeljitelju TA) človek, ki je stabilno in dolgotrajno zmožen delati (ustvarjati) in ljubiti neko osebo.

YouTube slika preogleda
  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družba, Družina, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Knjiga, Najini otroci, Partnerski odnos, mož & žena, Slovenija, TA, Vzgoja, citati, dobro vzgojen otrok, dr. Zoran Milivojević, inženirji družbe, modne družbene smernice, motnje in bolezni, motnje osebnosti PSIHOPATI, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, psihologija; duševnost, psihološko svetovanje, služba, učenje, video, vzgoja samega sebe, zdravje, čustva, šolstvo | Brez komentarjev »

Nova dejstva o odvzemu 7 otrok zakoncema Šavli

Objavil pavel dne 4.03.2014

Pred kratkim sem govoril s pediatrinjo, prijateljico. Govorila sva tudi o odvzemu 7 otrok družini Marjana Šavlija iz Škofje Loke. Ona pozna tam zdravnice in mi je povedala, da noben od staršev nima v kartonu napisane diagnoze o duševni motnji ali bolezni. Tudi otroci nimajo v kartonih, da jih je kdo tepel, da so imeli kakšne modrice, sumljive poškodbe. Da tam noben psihiater ni odločal, noben zdravnik. Da je šlo tudi tako daleč, da je CSD orgiral mimo mnenja pediatra. Vedno morajo dobiti soglasje pediatra. Tukaj ga niti iskali niso. Solo. In to na tipično eni besedi: DEMONI. Ker je mamica versko velikokrat kakšno slabo dejanje označila za demonsko: skratka protiverski kvazi strokovnjaki so na prvi refleks reagirali in označili tipično versko govorico za halucinacijo.

V tako hudi stvari za 7 otrok, ki so že 3 do 4 mesece odrezani od staršev in bo to nanje pustilo strašanske posledice, bi se moral vsak strokovnjak , psihiater bati podpisati ukaz o odvzemu otrok. Zelo prav bi bilo, če bi o tem odločala komisija 5 psihiatrov in to soglasno. Seveda nujno s kakim psihiatrom, ki je veren. Tukaj gre res za neko solo, ozko, antiversko, na RKC alergično (sovražno) in neprofesionalno akcijo CSD, oblastnikov, birokratov.

Pri Šavlijih sploh ne gre za to, da sta katolika, ker imata baje veliko proti katoliških vrednot. V krščansko vero sta se spreobrnila pri poznih 30 letih – a ne v katoliško, ker sta nanjo alergična. Pri njima gre očitno tudi  za neko solo, ozko, sektaško “cerkev”, ki jo težko vzamemo kot krščansko, kajti krščanstvo je tako individualna vera kot vera skupnosti, občestva. Ravno skupnost je lahko blažilna za vse solo odklone in po drugi strani so bili preroki tiste močne osebnosti, ki so blodečo družbo ostro opozarjali na odklone: Spreobrnite se!

V primeru odvzema 7 otrok bi morala odstopiti tudi pristojna ministrica, direktor državnega CSD, direktor ŠL CSD in aktivistka na CSD, ki je peljala to zadevo. Ker je to pregledovala tudi inšpekcija, bi morali tudi oni odstopiti. V normalni, civilizirani državi, bi morali za stalno izgubiti licence in možnost zaposlitve v državni službi. Kriminal v okviru države ima nekaj 10x večjo težo kot kriminal zunaj države. Sploh v današnjih socialističnih časih, kjer je megabirokratska država Vsemogočna in zatira človekovo svobodo in voljo na vsakem koraku.

Ta zgodba me spominja na Kafkov roman Proces in na Jančarjevo dramo Veliki briljantni valček, kjer je psihiatrija vključena v sistem UDBOVSKEGA preganjanja in uničevanja ljudi na ukaz Zločinske komunistične Partije.

Mediji pa so spet čisto dirigirano tiho, da je že kar srhljivo. Kako dirigirano lahko preganjajo cel dan 10x v poročilih Janševega rdečega direktorja Časarja, medtem ko Kučan-Titovega Zidarja že skoraj leto dni puščajo pri miru, pa še vedno ni šel v zapor. Ali pa še en primer: danes sem bral v rumenem tisku spopad med mamo in bivšo snaho Janković ( ki bo sigurno še eskaliral, ker coprnice v sovraštvu ne znajo držati umazanega jezika), kjer je videti, da sta otroka zanemarjena, ker se ne oče in ne mati nimata časa brigati za njih, ampak, da jih pokriva babica ( vozi v šolo, iz šole, jih ima doma). Le zakaj tukaj CSD ne odvzame otrok, saj je to tipičen primer zanemarjenih otrok glede na informacije, ki so v medijih?

Skrbi me tudi srhljivi molk strokovnjakov. Kot da nimamo psihologov, psihiatrov, pedagogov, sociologov, socialnih delavcev, humanistov, ki imajo integriteto, pokončnost, osebno trdnost, da bi se izpostavili in javno zavzeli za konec, tako kot se je Emil Zola zavzel za po krivici obtoženega židovskega oficirja, ki ga je francosko sodišče in francoska vojska kot žrtveno jagnje scrlo daleč pred Hitlerjem. Kot da je komunizem tudi iz strokovnjakov naredil popačene klone socialistično ( fašistično, komunistično) – “vsemogočnega” Kolektiva.

Prosim, naj se zakoncema oglasi kak sposoben odvetnik in pojdite do evropskega sodišča za človekove pravice. To je primer, ki se bo stoletja poučeval v evropskih učbenikih kot birokratska zloraba družine in otrok. Kot sramota hiper birokratske in neumno birokratske države, ki je uničila 7 nedolžnih otrok. Ti otroci brez ljubezni staršev bodo zanemarjeni, otopeli – kot tipični sovjetski produkt, ko so stašem jemali majhne otroke, jih dajali v internate, da so postali brezčutni psihopati primerni za delo v policiji , vojski in na vrhovih birokratskega aparata zločinske države.

NSI pa pozivam, da zaradi protiverske kampanje in nestrokovnega odvzema otrok sproži peticijo za odstop ministrice za delo in za zbiranje podpisov. O teh krutih, socialističnih, protičlovečnih metodah komunistične Države se mora seznaniti čim več ljudi in jih ozavestiti. Doma in v svetu. Sramota je tako velika, da vpije v nebo.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družba, Družina, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Najini otroci, Partnerski odnos, mož & žena, Religija, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zdravstvo, Zgodovina, inženirji družbe, modne družbene smernice, mediji, novinarji, politika, protestanti, psihologija; duševnost, zanemarjen otrok, zdravje, zlorabljen otrok, šolstvo | 4 komentarjev »

Biti katolik v časih gnosticizma in prevlade kafkovsko birokratske in vsemogočne države

Objavil pavel dne 16.02.2014

Eno je jemati, da sem katolik zaradi staršev ali prednikov.

Drugo je jemati, da sem katolik zaradi zahodne kulture.

Tretjo je biti katolik zaradi tradicije.

Četrto je zaradi vrednot, ki so nastale v času katolištva: solidarnost, sočutje, prostovoljno delo, ustvarjalnost, trdo delo, praznovanje, podjetnost, dialog, kritično mišljenje, svoboda verovanja, ekonomska svoboda, …

Peto je nositi katoliške simbole kot modne dodatke.

SI KATOLIK???

( ne vem zakaj včasih blog noče videa sprejeti iz Youtuba)

V bistvu pa pomeni, da živim po Božjih zapovedih – dekalogu, v skladu z Evangeliji, da sem stalno v dialogu z ljubečim Očetom in Odrešenikom Jezusom Kristusom. Da se od Jezusa, naše avtoritete, v Evangelijih učim kako je ravnal s svojimi čustvi ( strahovi, jezo, skrbjo, tesnobo, …), kako je molil, kako je ozdravljal, kako je trdo delal kot tesar, kako se je zabaval in praznoval, kako se je pogovarjal, kako se je boril s skušnjavami, kako je učil ljudi, kako jim je odpuščal grehe, …. Živimo v občestvu, svobodni skupnosti. Slavimo in molimo istega Boga. Ker pa v razumevanju različnih pristopov Boga lahko pride tudi do odklonov, je dobro, da imamo duhovnega spremljevalca in da se v ožjih skupinah pogovarjamo o mojem, tvojem, … krščanskem življenju. Pomembno je utrjevati spomin z branjem svetega pisma in rednim obiskovanje bogoslužij. Pomembno je tudi iskreno pregledati dušo ob spovedniku, duhovniku. Sveta Skrivnost ali zakrament.

Živeti z Bogom se začuti v duši, v večjem miru, notranjem veselju, spominjanju kaj vse dobrega je Bog naredil v mojem življenju, kako me je ozdravljal, kako mi je odpuščal, v nenanavezanosti na svet, denar, kapital, malike, zlata teleta, oceno družbe. Prav tako pa se vidi v konkretnem premagovanju težav: sem dober v delu, šolanju, sem bolj odgovoren, sem bolj svoboden ( nenavezan, neodvisen, nezasvojen), si uspem najti punco, si uspem postaviti zakonski donos, sem trden na delovnem mestu, ekonomsko svoboden, kako dobro si pridobivam prijatelje, kako dobro skrbim za družino, otroke, kako sem odgovoren v družbi … Ne more govoriti o veri človek, ki je vse življenje na isti razvojni točki, brez premikov na boljše, na polju zasvojenosti in odvisnosti, čustvene blokade,  recimo na socialni pomoči, brez službe, ki že 20 let ni naredil šole, ki je že 20 let brez fanta ali punce, …. Jobu se je vse pozlatilo, kakršnega dela ali posla se je lotil, vse se mu je pozlatilo.

Ne živimo več v krščanski kulturi. Upada število vernikov, veča se število agnostikov in gnostikov, protivernih ljudi. LE ti z orodjem demokracije ( večina zmaga) uničujejo naše vrednote kot Barbari z vdorom v Rim podirajo objekte. In postavljajo svoje “vrednote”, ki so dostikrat skregane z življenjem in Bogom. Naše vrednote spridijo s svojimi vrednotami, ki so neosebne,  birokratske, dostikrat obrnjene proti človeku in njegovi svobodi, rasti, odgovornosti. Na podlagi “modernih vrednot” se vtikajo  naše delo, v naše rezultate dela ( denar), v naše družino in v mene osebno, v naša praznovanja, v naše molitve, v naše šolanje, v naše zdravljenje, v solidarnost  … in nas s prisilo države skušajo spreobrniti.

YouTube slika preogleda

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, Družina, Humor, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Najini otroci, Partnerski odnos, mož & žena, Praktični del življenja, RKC, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vzgoja, Zabava, Zakonska skupina DiŽ, dobro vzgojen otrok, duhovna misel, motnje in bolezni, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, psihologija; duševnost, psihološko svetovanje, služba, sposoben odgovorno in stanovitno DELATI in LJUBITI, učenje, video, vzgoja samega sebe, zdravje, čustva | Brez komentarjev »