PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 'protestanti' Kategorija

Civilizacija vs. barbarstvo

Objavil pavel dne 27.12.2013

Gledal sem zelo dober angleški film Kraljevi govor, ki se pretežno ukvarja s psihoterapijo bodočega kralja Anglije Jurija 6. ( ko postane kralj ob odstopu svojega brata na pragu WW2 zaradi afere z ločeno američanko Simpson -Wallis), kateremu se zavrtost in nevrotičnost kaže v jecljanju. Med drugim v filmu izvemo tudi kako so angleški politiki gledali na Hitlerja. Kot barbara, ki bo uničil civilizirano Evropo ( preroško gledanje), ali kot branitelja pred komunizmom iz Moskve ( kot oportunistično – pragmatično -kratkovidno gledanje).

Verjetno se vsi strinjamo, da so Hitler in njegovi nacional-socialisti Evropo popeljali v propad civilizacije. Hitler je bil predvsem socialist, ki je sovražil kapitalizem. Sovražil je tudi krščanstvo in je vpeljeval novo -arhaično pragermansko verstvo. Bil je zelo proti Vatikanu. Tudi danes bi lahko katerikoli Hitlerjev govor iz leta 1930 in kasneje podtaknil “slovenskim” vsebirokratskim , javnosektorskim vstajnikom, pa noben ne bi vedel za to. Začuda pa je Hitlerja podpiralo veliko protestantskih vernikov. Edini resni nasprotniki, ki so se mu upirali so bili katoliki. Med njimi najdemo tudi atentatorje na Hitlerja.

Prihod komunizma v Evropo in na svet je potrebno tudi šteti kot proticivilizacijsko dejanje, kot pohod BARBARIZMA. Ta uvid je sprožil novinar Gašper Blažič v Časniku.

Danes se mora civilizacija Evrope in Zahoda boriti s socialističnimi barbari, ki prinašajo uničenje Zahoda. Težko je iskati podporo v Indiji ali Kitajski, Rusiji ali Afriki, da o celi Južni Ameriki niti ne govorimo, ko tudi najnaprednejšo in najbogatejšo državo Čile sedaj uničujejo socialisti) ko pa so tam na Fevdalni poziciji prav socialisti in komunisti.

Inflacija pravic in svoboščin – pa bi bilo dovolj, da bi samo 100% spoštovali osnovne človekove pravice – je samo drugo ime za degeneriranje naše civilizacije s socialističnim “liberalizmom”.

Kdor se bori za socializem je barbar, ki uničuje civilizacijo. Kdor se bori proti socializmom vseh variacij – je borec za civilizacijo človeštva.

http://www.casnik.si/index.php/2013/12/20/spopad-civilizacij-ne-pac-pa-med-civilizacijo-in-barbarstvom/

o filmu

http://www.delo.si/clanek/139964

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Amerika, Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, Film, Indija, Kitajska, RKC, Religija, Rusija, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, protestanti, umetnost in kultura, vraževerje ali praznoverje | Brez komentarjev »

Verouk za liberalce

Objavil pavel dne 21.12.2013

Klasični liberalec Matej Kovač je odgovoril na Mrkaićevo napadanje Cerkve. Glede na to, da je Mićo zelo bojevit in nikomur ne ostane nič dolžen, ampak vse izjemno podpre z odličnimi argumenti, se na ta članek ni odzval, kar pomeni, da ga spoštuje in da se je iz njega nekaj naučil.

Članek je tako dober, da ga je najbolje prebrati. Zato povzetkov ne bom delal. Bistvo pa je, da poudarja odnos med Liberalci in Cerkvijo po svetu in sodelovanje in hkrati spoštljivo ločenost med Cerkvijo in Državo.

http://www.finance.si/136409/Verouk-za-liberalce

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, Frederich Hayek, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Matej Kovač, RKC, Religija, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zdravstvo, Zgodovina, davki, dobro vzgojen otrok, dr. Mićo Mrkaić, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, javne investicije v osnovno infrastrukturo, judje, liberalne reforme ( PRO FREE Market), podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, pravoslavni kristjani, protestanti, umetnost in kultura, vraževerje ali praznoverje, vzgoja samega sebe, šolstvo | Brez komentarjev »

Teize, Nada te turbe solo Dios basta

Objavil pavel dne 18.12.2013

Če pogledam v življenju nazaj, je bilo veliko lepih trenutkov. Veliko Lepote, ki me je ganila v dno srca.

Med drugim sem bil na novoletnem srečanju v Muenchnu in Wroclawu, kasneje pa še poleti v bližini Lyona, v burgundski vasici, kjer je pokojni pater Roger ustanovil teizejsko skupnost.

Sveta  Tereza Avilska ( mistikinja)  je napisala

” Nič me ne moti,

nič ne vznemirja,

saj dovolj mi je Bog!”

Nada te turbe,

nada te espante ( nič mi ne jemlje upanja)

solo Dios Basta!

Ko je cela dvorana pela tak stavek 20x ali 40x v 10 minutah, je lepota glasbe in duhovna globina stavka zapekla CD v srcu.

Obisk Teizeja priporočam vsem iskalcem in tistim, ki verjamejo v presežnost, pa so starejši recimo od 16 let. Tudi družinam. Posebej pa najstnikom.

Pater Roger je izhajal iz grozot WW2, zato se je zavedal, da bo samo duhovno bogat evropski človek zmožen presegati novo-stare ideologije, ki izhajajo iz idealizmov vraževerja. Želel je več svobode in več vere v Evropi.

YouTube slika preogleda

http://www.youtube.com/watch?v=HMiyHknj3Rg

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Družba, Glasba, Izleti, turistične destinacije, Jaz sem... ali biti ali imeti?, RKC, Religija, Slovenija, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, dobro vzgojen otrok, duhovna misel, izreki puščavnikov, cerkvenih očetov, pravoslavni kristjani, protestanti, psihologija; duševnost, turizem, umetnost in kultura, učenje, vraževerje ali praznoverje, vzgoja samega sebe, zdravje | Brez komentarjev »

Prepevanje taizejskih pesmic zjutraj na poti v službo

Objavil pavel dne 6.03.2011

Zadnje mesece si prepevam taizejske pesmice v avtu, ko zjutraj vozim otroka v vrtec in šibam v službo . Za tiste, ki ne veste, je Taize francoska vasica v bližini Lyona ( pokrajina Burgundija), kjer je   mlad (od grozot WW2 šokiran in tangiran v delanje trajnega miru) protestantski puščavnik Roger ustanovil odprto ekumensko duhovno skupnost za Duha iščoče ljudi. Skupnost temelji na Evangeliju, skuša pa povezati vse ljudi različnih religij in tudi vse krščanske skupnosti.

Eno so novoletna taizejska srečanja v vsakokrat drugem evropskem mestu, kjer meščani poskrbijo za zastonjska prenočišča in župnije, kjer bodo molitve in pogovori mladih iz cele Evrope in tudi od drugod.

Drugo pa je tedenski ali daljši obisk te vasice.

Ljudje skupaj molijo ob simbolih različnih cerkva in ob prepevanju kratkih stavkov iz Evangelija, ki glasbeno bazirajo na latinskih koralih. Bil sem enkrat en teden v Taizeju in bilo je zelo novo in duhovno močno. Kasneje pa sem bil tudi en teden pri menihih kartuzijanih v Pleterjih in je bilo prav tako duhovno zelo močno. No, nazaj k Taizeju: v stik z njim sem prišel preko novoletnih srečanj, bil sem v Műnchenu ( morda 1993) in Wroclawu (leto kasneje) za tisti zadnji teden v letu.

Začel sem tudi hoditi na vaje v mikro (3)  moški cerkveni pevski zbor, kar mi zelo pomaga in mi daje sprostitev, hkrati pa spet razvijam glas in posluh. Da ne omenjam, da nezavedno in zavedno deluje tudi molitev iz teh besedil. Ker se občasno na repertoarju znajdejo tudi teizeijske pesmi, jih poleg Angelčka zvečer občasno zapojem tudi otrokoma kot uspavanko. Predvsem slednji dve:

Danes pa sem šel na Youtube, kjer občasno poiščem Perpetuum Jazille (zaradi njihove kvalitetno in srčno odpetih pesmi, ki res izražajo ekstazo oz. orgazmični užitek na obrazih

1. afrika

2. avseniki)

in risanke za otroka in se med podzavestnim mrmranjem ene od teizejskih pesmic, spomnil, da kaj takega lahko najdem tudi na youtube.

Taizejske pesmi molitve

Slavite Gospoda

Kjer dobrota je Ljubezen

Pridi Ustvarjalec duha

Pridi Luč

http://www.youtube.com/watch?v=1t17Bk9j05o&feature=related

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Glasba, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Najini otroci, RKC, Religija, Slovenija, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, duhovna misel, izreki puščavnikov, cerkvenih očetov, judje, muslimani, najljubša Božja Beseda, pravoslavni kristjani, protestanti, psihologija; duševnost, spomin, umetnost in kultura, vzgoja samega sebe, zdravje | Brez komentarjev »

Kaj mi pomeni “veseli december” in kaj “božični duh”?

Objavil pavel dne 17.12.2008

Izhajam iz družine, ki je bila komunistična. Decembra smo praznovali zgolj darila Dedka mraza pod novoletno jelko. Božič smo srečevali pri stari mami, ampak se ne spominjam, da bi doma imela kakšne posebne jaslice.

Menda naju je z bratom mama kdaj na skrivaj peljala v kakšno cerkev, kjer so bile dokaj razkošne jaslice in nama razlagala kaj kakšna figurica pomeni. Ob večjem pomenu risank, pravljic v najini otroški domišljiji in privlačnosti drugih bleščavih daril ( kakšni avtomobili na daljinsko vodenje, ali pa električni vlak – kar sem prepričeval staro mamo, da bi nama ga kupila – oče pa nam je to preprečil) nama ” božična skrivnost” ni kaj dosti pomenila. Zgolj en retardiran ostanek tradicije.

Danes najina otroka dobivata vabila od:

1. Miklavža iz župnije

2. od Božička iz ene službe ( privat firma)

3. od Dedka Mraza iz druge službe ( državna firma)

4. od Dedka Mraza (sindikata, čeprav nobeden od naju ni pri sindikatu: zapravljanje denarja in podpora mafiji)

5. od Dedka Mraza (Krajevne skupnosti našega mesta)

Sveti Miklavž je katoliški svetnik in naj bi bil resnična zgodovinska oseba, nek dobrotnik. Ker protestanti v ZDA niso smeli praznovati svetnikov ( protestanti svetnikov ne priznavajo), so si omislili konkurenco katolikom: Božiček. Danes je marketing večine trgovskih in tržno orientiranih podjetij Božička vzel v svojo zaščito, da čimveč robe proda.

Ker komunisti v svoji ateistični religiji nimajo svetnikov, ampak samo heroje, so tudi oni morali poiskati nadomestek in konkurenco Miklavžu, ki so ga hoteli na silo izbirsati, tako kot so delali tudi genocid nad ostalimi svetniki in verniki.

Potrošništvo skušam uporabljati, sem pa pozoren, da potrošništvo mene ne uporabi. Darila otrokom so zgolj simbolične cene ( starejši je dobil čokoladice in puzzle od Miklavža in poceni kocke od Božička, od Dedka Mraza pa bo dobil dve lutkovni igrici in še tista od Krajevne skupnosti je nastavljena točna v nedeljo, na čas maše! ). Jaz daril drugim ne kupujem. Žena pa je za svojo žlahto in mene je nekaj malega kupila: no, jo bom pa povabil v kino. Božične praznike skušam gledati kot originialno dejanje: Bog se je rodil Mariji kot Jezušček, kot mali Božiček. Bog ( nekaj vsemogočnega in abstraktnega) se je učlovečil ( konkretiziral, postal materialen, otipljiv, ranljiv, občutljiv), da bi nas ( tiste, ki želimo) ODREŠIL. Seveda to simbolno tudi nase prenesem, da izročam svojo realnost in prosim, da bi se tudi v meni rojevalo čim več Božjega.

Božič sem vsakokrat doživel ob rojstvu otroka. Sedaj pa, ko imava družino, želiva, da ta verski praznik, postaja tudi praznik najine družine. Saj je ta praznik poleg osebnega rojevanja Boga, hkrati tudi družinski praznik. Zadnja leta se polnočnice redno udeležim in me to, da je v cerkvi tudi 3x več ljudi kot ponavadi niti ne moti več, ker tega v sebi ne dovolim. Prav tako me osebno ne moti več to noro skakanje po trgovinah in zapravljanje za kič, čeprav je družbeno gledano to zelo žalostno obnašanje ljudi, ki svojo veliko notranjo praznino skušajo napolniti s kupovanjem kiča in zapravljanjem.

Bomo si pa ogledali jaslice v ljubljanskih cerkvah: sv. Rok v Dravljah in sv. Jožef na Poljanah. Če pa ne bo prevelike gužve, pa tudi v Marijini cerkvi, pri Frančiškanih.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Družina, Najini otroci, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, ZDA, inženirji družbe, modne družbene smernice, protestanti, služba | 3 komentarjev »

Oddaja Trenja: O džamiji

Objavil pavel dne 13.12.2008

V oddaji so poleg voditelja g. Uroša Slaka sodelovali:

· g. Zoran Janković, župan LJ

· odvetnik islamske skupnosti ( pro bono) g. Senica, hkrati partner Kresalove

· g. Mihael Jarc, ljubljanski svetnik, ki si želi razpisa referenduma o džamiji

· g. Zmago Jelinčič, ki naj bi baje nasprotoval taki gradnji ( ne vem pa če džamiji na splošno)

· svetnik in vodja poslanske skupine SDS v LJ g. Sušnik ( ki nasprotuje zgolj nekaterim detajlom in načinom izvedbe tega postopka

· religiolog iz FDV g. Šterbenc ( a je kaj v žlahti z visoko funkcionarko NSI ( Marijo Šterbenc, tako kot je skrajni levičar Marcel Štefančič jr. potomec seniorja, ki je pa ekstremno konzervativen) ?)

· en mladi gospodič iz NSI

· PR RKC g. Saje

· in nek analitik iz privatnega inštituta za muslimanske države g. Bećirovič.

Naj najprej predstavim svoje stališče o džamiji, da bom objektiven: sem za džamijo. Ne zanimajo me mere in pozicija objekta. Prav bi bilo, da bi muslimani dobili že pred 40 leti džamije v Velenju in na Jesenicah.

Voditelj Slak bi lahko oddajo bolje vodil, kajti oddaja v vsej dolžini ni razčiščevala stvari, bila so vprašanja, ni pa bilo odgovorov.

Naj najprej izvzamem g. Sajeta, ki je povedal vsega 2 ali tri stavke v oddaji: da uradna RKC podpira gradnjo džamije in je proti referendumu. Da vsakdo, ki spoštuje svojo narodno pripadnost in versko pripadnost in gradi na tem – da le ta lahko tudi spoštuje drugega v njegovi narodni in verski pripadnosti.

Potem bi izvzel tudi pripadnika NSI, ki ni nič posebnega povedal, razen da je šminkiral. Tud pripadnik SDS je protestiral predvsem v tem, da je župan Janković nezakonito in kavbojsko peljal postopek gradnje. Se pa sprašujem koliko se zadaj skrivajo taktično zavlačevanje, čeprav mi Sušnik vseeno deluje kredibilen, verodostojen politik. Pač političen nasprotnik levice. Taktično zavlačevanje mi je pri Jarcu kar očitno. Tudi pri Jelinčiču – z njunimi političnimi cilji se ne strinjam in se od njih distanciram.

Seveda je Jelinčič daleč prekašal ostale v izvrstni retoriki in argumentiranju. Najprej je povozil Jankoviča, ki je jecljal in mencal kot majhen otrok. Potem pa še na ustavnem področju pravnika Senico, ki mi je deloval kot kakšen mladi pravnik, ki luknje v znanju skuša skrivati z blefiranjem, kasneje pa se je najbolj oprijel politikantskega zmerjanja.

Skratka cela oddaja je izzvenela v tem, da sta Jarc in Jelinčič predvsem postavljala vprašanja in dvome glede džamije. Toda na drugi strani sta imela zgolj ljudi, ki na vprašanja in dvome niso znali odgovoriti ali pa niso hoteli odgovarjati. Raje so se zatekali v tipično levičarsko politikantstvo. Ves čas so poniževali to dvojico ekstremnega in populističnega desničarstva. In to so delali nestrpno, pod pasom in ponavljajoče. Brez argumentov stroke oz. brez političnih dokazov.

Najbolj me je razočaral levičarski politik Bećirović, ki je bil v tem najbolj nestrpen poleg Šterbenca. Ravno od muslimanov bi pričakoval ( pa sklepam, da Bećirović ni vernik, temveč zgolj pripadnik te bošnjaške skupnosti), da dajo kakšnega umirjenega muftija, hadžija ali nekoga, ki je končal medreso ( kot je bil en mladi, rdečelas moški pred leti), ki bi umirjeno in strpno razjasneval očitne in legitimne strahove večine zahodnjakov o razliki med islamskim vernikom, islamistom, o nasilju teh vernikov, o tem, kako dobesedno jemljejo vse kar je zapisano v Koranu glede na to, da krščanstvo razen parih protestantskih cerkva Biblijo razlaga interpretativno, v različnih niansah, zelo svobodno. Skratka Bećirović mi je deloval zelo slabo, zelo politično in zelo nestrpno: kot tipični levičarski islamist oz. nekdo ki Koran pozna zelo slabo in ki ne veruje v Boga.

Šterbenc je tipičen pripadnik FDV: skrajnež. Resda je povedal vsaj ene tri štiri zelo dobre stvari o naših muslimanih v Sloveniji, o liberalnih sunitih ( kamor naj bi bošnjaški muslimani spadali), o nekem islamskem modrecu, ki je prenesel nazaj v Evropo antiko in s tem obudil renesanso. Vse ostalo pa je bila sramotno nestrpno politikantstvo: ko so ves čas poudarjali, kako neintelektualna sta J in J, kako skrajna sta, kako populistična sta itd. Skratka v tej državi referenduma ne sme biti, razen če o tem ne odločajo ustavni sodniki oz. neka elita. V tej državi so samo levičarji edini intelektualci. Edini strokovnjaki. V Sloveniji sploh nimamo možnosti ( ni legitimno) biti desničar ali sredinski liberalec. Kdor postavlja vprašanja prevladujoči kliki, je ali janšist, ali desni populist ali skrajnež ali neokonzervativec. ali neoliberalec. Skratka poslušali smo ves čas psovke iz strani tistih, ki se imajo za razsvetljene vladarje, dobre vladarje, strokovnjake, za nebeško STRPNE napram “golazni kmetavzov na desnici”. Seveda to njihovo napihovanje večina mladih puhoglavcev takoj in brez premisleka kupi.

Vmes je Jelinčič vidno užival, ker pač zna vsako debato retorično uporabiti v svoj prid, da ironično in humorno nasprotnike popolnoma nadvlada,

Še enkrat: z večino Jelinčičevih političnih ciljev se ne strinjam, nikoli ga nisem volil – a vseeno lahko ocenim, da je imel izvrsten retorični in političen nastop.

Zelo sem vesel, kot katolik, da se je uradna slovenska RKC jasno in odločno distancirala od Jarca, od referenduma in da je povedala, da podpira gradnjo džamije, čimprejšnjo, ne glede na mere minareta, število kvadratov prostora ali lokacijo v Ljubljani.

Skratka normalen človek ve katera klika je zaradi svoje ateistične religije kar 60 let v Sloveniji ovirala gradnjo različnih cerkva, gradnjo katoliških, pravoslavnih in protestanstkih cerkva, gradnjo džamije in gradnjo sinagoge. V Sloveniji imamo že 40 let kar 50.000 muslimanov. Po koncu vojne je bilo izgnanih tudi 3.000 judovskih vernikov iz prostora današnje Slovenije.

Vseeno pa lahko pohvalim zelo všečno dejanje župana Jankovića, da se je odločil donirati 5.000€ vsem trem cerkvam in da je spodbudil gradnjo tako pravoslavne kot muslimanske cerkve v Ljubljani.

Muslimanska skupnost v Sloveniji je glede te oddaje naredila 5 velikih napak:

  1. njen voditelj ali tisokovni predstavnik se je ustrašil soočenja in s tem velikemu delu dvomljivih Slovencev povečal dvom, “kajti kdor se soočenja ustraši, ima nekaj grdega za bregom!”
  2. ker niso poslali kakšnega vernega intelektualca ( pravi bi bil tisti mladi rdečelasec, katerega imena se ne spomnim)
  3. ker so poslali neintelektualnega in nestrokovnega in ekstremno politikantskega in nestprnega Bećirovića
  4. ker so poslali odvetnika Senico, ki je bil popolnoma neučinkovit na celotnem področju, predvsem pa na pravnem, kjer bi od njega mnogo več pričakoval. Hkrati pa spada med tistih nekaj odvetniških družin, ki večjemu delu Slovencev asociirajo na mafijske odvetnike. Skratka zelo negativen simbol.
  5. ker niso v LJ na soočenje pripeljali predstavnika zagrebške džamije, ki bi lahko povedal svoje izkušnje o sprejemanju in nesprejemanju džamije s strani zagrebčanov
Že pred tedni sem napisal na blogu mojo podporo muslimanom pri gradnji džamije. Na mogočem referendumu bom glasoval za gradnjo.

.

.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, RKC, Religija, Slovenija, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, inženirji družbe, modne družbene smernice, judje, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mediji, novinarji, muslimani, politika, pravoslavni kristjani, protestanti | 17 komentarjev »

Primož Trubar in Slovenci

Objavil pavel dne 31.10.2008

Bolj ko prepoznavam delovanje in osebnost Primoža Trubarja iz kvalitetnih virov evangeličanov, katolikov in ostalih zgodovinarjev- bolj ga cenim, spoštujem, večja avtoriteta mi je.

Primož Trubar je bil predvsem velik človek, velika avtoriteta, velik delavec, velik liberalni reformator – predvsem zaradi svoje globoke, ponižne in aktivne vere v Boga in seveda izjemnega razuma. V prvi vrsti je bil duhovnik, ki je ljudem kazal na Boga. Izredne pridige je imel.

Velik vpliv je imel nanj tržaški škof Bonomo, ki je fanta vzgajal v liberalnem katolištvu.

Danes pa Slovenci praznujemo Trubarja zgolj kot utemeljitelja slovenskega jezika. To se mi zdi taka malomeščanska hinavščina Šentflorjancev. Trubar je šel v projekt jezika, ker je hotel vero, brezpogojno ljubezen, odrešenje približati vsakemu človeku. Jezik je imel za ORODJE svojega oznanjevanja.

Trubarju jezik ni bil cilj. Hotel je, da bi bili ljudje srečni, blagoslovljeni, razumni, da bi ustvarjali zdrave družine in zdravo družbo. Zato je šel v reformacijo, ker je v katoliški cerkvi takrat prevladoval zatohel fevdalistični sloj ( neliberalno, zavarovane negativne elite). Ne vsi ( recimo Bonomo in Rotterdamski), ampak večina. Za razliko od razumnega in naprednega Erazma Rotterdamskega, ki je reformacijo delal znotraj katolištva.

To pa kar se dogaja zadnja desetletja v Sloveniji v večini primerov ( na proslavah, v medijih) pa me spominja na vic o Butalcu.

Butalcu s prstom ( Trubar z novim slovenskim jezikom) pokažem zvezdo ( Božjo Besedo) – Butalec pa mi topo gleda v prst in roko.

Še en dokaz kako je velika večina našega naroda nerazumno Šentflorjanska, nepoštena in s hinavščino in lažjo prav po malomeščansko omejena ( meščani so bili v glavnem podjetniki, teh pa je v Sloveniji 1%).

Sem pa zvedel nekaj novega: da je Trubar bil odločilen v novem veku, da so Hrvati privzeli latinico in ne cirilice.

Hudo mi je, da evangeličanskega škofa Geza Erniše in večine njihovih vernikov ne doživljam podobnih Trubarju. So mlačni. Erniša v nastopih ponavlja neke vrednote s katerimi se skuša približati naši socialistični eliti: solidarnost, pomoč, sodelovanje. Nikjer pa ni v njem Trubarjeve prodornosti in misijonarske karizme. Nikjer ne omenja Boga in verskih vrednot. Verjamem, da bi bil Trubar veliko bolj učinkovit in pa da bi šel velikokrat v konflikt z današnjo elito, oblastjo ( bi moral tudi bežati pred njo) in njenimi medijsko inkvizicijskimi metodami.

Tako Slovenci (nacionalisti) religiozno častijo jezik in kulturo ( sploh pa vse tercialske učiteljice slovenščine). Zlato tele. Vraževerna religija nacionalizma.

“slovenci” (Socialisti) pa religiozno častijo Trubarjev UPOR kot zlato tele.  Zakaj slovenci z malo “s”: ker so kriminalno zlorabili Slovenijo in Slovence za svoj egoistični prevzem oblasti. Upor kot vraževerna religija socializma.

Upor- ki je za razvoj odraslega človeka seveda tudi potreben in ki je bil za Trubarja tudi zgolj sredstvo v sili in ga ne gre absolutizirati. Vsaj pameten človek upor občasno uporabi – ga pa ne ponavlja kar brez razuma. Namesto, da bi danes Slovenec bil samostojno (od staršev in države osvobojene) podjetniško bitje, se še kar infantilno non-stop upira avtoriteti in sesa državo – po drugi strani pa večina polnoletnih otrok pri 30, 40, 50 letih in več živi v Sloveniji pri starših doma oz. v radiju 30m. Ker nima v sebi svobodnega otroka, ampak pretirano prilagojenega – uporniškega otroka – ki celostno osebo vodi večino dneva in življenja.

Tako kot je bilo nekoč večina Slovencev tlačanov izkoriščevalskim elitam ( večinska je bila katoliško plemstvo, del pa je bil protestantsko plemstvo). Tako je danes večina socialistov sužnjev anarhije in uporništva ( uporništva avtoritetam, vsem po vrsti), pa čeprav so današnje slovenske elite socialistične. Večina Slovencev pa je tlačanov, ki so “alkoholično” odvisni od države ( ja, po svoje je bil psihiater Rugelj eden redkih sodobnih Trubarjev) ali pa jim današnja država ( socialistične elite, lobiji, mafija) nabija 6x višje davke kot izkoriščevalci pred 500 leti.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Knjiga, Religija, Slovenija, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, liberalne reforme ( PRO FREE Market), pretirano prilagojen otrok, protestanti, slabo vzgojen otrok, umetnost in kultura | Brez komentarjev »