PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 'papež Frančišek_SJ' Kategorija

Idealizacija je povezana z agresijo

Objavil pavel dne 7.03.2014

Sigmund Freud: ” V vsaki idealizaciji je tudi nekaj agresije!”

Samo pomislimo, koliko je romantična ljubezen polna nekih idealizacij, je projeciranje lastnih idealizacij v drugo, nič krivo osebo. Koliko je tukaj enega osebnega nasilja in brezsmiselnega trpljenja. Koliko postopkov ČARANJA, ZA-čaranja, O-ČARANJA in seveda neizogibno RAZ-o-čaranja.

Druga idealizacija je na strani novih, progresivnih, socialističnih, gnostičnih, pozitivističnih gibanj, ki kreirajo vedno nove in nove utopije ( ideologije) KAKO ČLOVEKA ODREŠITI NA ZEMLJI TAKOJ, TUKAJ IN ZDAJ! Zgodovina zadnjih 400 let nam kaže na porast agresij, vojn za zmago ideje, ideologije, revolucij. Na družbenem polju pa čarajo družboslovni znanstveniki, marketing, politkomisarji, statistika, množični mediji, reklame, …

Vir je citat papeža Frančiška, ki je citiral Sigmunda Freuda

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, Humor, Jaz sem... ali biti ali imeti?, RKC, SJ, Socialistična Federativna Republika EU, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zgodovina, citati, dobro vzgojen otrok, duhovna misel, inženirji družbe, modne družbene smernice, iskanje partnerja, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, papež Frančišek_SJ, politika, psihologija; duševnost, učenje, vraževerje ali praznoverje, vzgoja samega sebe, zdravje | 4 komentarjev »

Žejno drevo, duhovno žejen človek

Objavil pavel dne 13.02.2014

»Če kdo med nami ne čuti, da potrebuje Božje usmiljenje, se ne čuti kot grešnik, je bolje, da ne gre k maši ( bogoslužju).«

papež Frančišek

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Družina, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Partnerski odnos, mož & žena, RKC, SJ, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vzgoja, Zakonska skupina DiŽ, citati, dobro vzgojen otrok, duhovna misel, izreki puščavnikov, cerkvenih očetov, papež Frančišek_SJ, psihologija; duševnost, učenje, vzgoja samega sebe | Brez komentarjev »

Gorazd Kocijančič o neoliberalizmu v Cerkvi

Objavil pavel dne 27.01.2014

Tukaj pa je šel G. Kocijančič predaleč, ko govori o pretežnem izdajanju knjig iz področja prostega trga (“vse knjige, zadnjih 20 let, ki jih cerkveni tisk izdaja so apologetika prostega trga, neoliberalizma”). To je LAŽ!  Ko, človek govori VSE ali NIČ – laže. Kot jaz vem, je v 20-ih letih izšla samo ena knjiga in to je od Roberta Sirica: Zagovor svobodnega trga.

Klasičnega liberalizma sem se učil na forumu Financ, pa od člankov Mića Mrkaića, Rada Pezdirja,  Janeza Šušteršiča, Tomaža Štiha, Bernarda Brščiča, Mateja Kovača, Tanje Štumberger, …

Večina katolikov je sprijenih od komunizma. Vsi smo več ali manj hudo pohabljene žrtve komunističnega Fritzla. So ali krščanski socialisti ( neofevdalisti) ali pa neki zagovorniki tradicionalnega fevdalizma. Grebejo se za neko fevdalno službico ( kako so zagrenjeni laični teologi, ker jim Cerkev po študiju ni dala službic), ali pa so zelo zagrenjeni, če je ne dobijo. Osnov klasičnega liberalizma, osebne svobode, podjetništva – sploh ne poznajo, ampak povzemajo ekstremistične zmerljivke iz medijev in iz knjig ali filmov narejenih od skrajnih levičarjev tipa M. Moore ali Naomi Klein.

Vsi znani sinovi in hčere (+ vnuki in vnukinje) slovenskih komunističnih Fritzlov imajo zelo dobro plačane državne službice, ki so v glavnem sinekure. In zelo malo je otrok ( Dežman, Jamnik, jaz) ali vnukov komunističnih Fritzlov, ki bi javno obsodili krivo vero in zločinske rabote svojih staršev in tako pomagali družbi k preroditvi. O tem so potuhnjeno tiho (ZAMOLČANJE je podrejeno LAGANJU)  in ohranjajo s krvjo, ropom in lažjo pridobljene KRIVIČNE privilegije = FEVDE, nadvlado, aparthaid.

V bistvu sem imel 10 let težave, ker sem ob belem dnevu moral z lučjo iskati katolike, ki so za pravno državo + prosti trg +demokracijo ( politični svobodni trg). Našel sem samo dva laika in eno laikinjo (M.K. + R.P. + A.K.). Med številnimi slovenskimi duhovniki pa nobenega, Sirico ostaja edini duhovnik, ki podpira klasični liberalizem. Morda je Cestnik v enem od članku omenjal, da je proti visokim davkom delavcem.

Se mi zdi, da G. Kocijančič sploh ne pozna klasičnega liberalizma iz osnovnih del ( ustanovitelji ZDA, Smith, Hayek, Mises, Friedman), ampak samo iz kritik in satanizacije v delih skrajnih levičarjev ( komunistov, socialistov vseh vrst). “Pozna” ga iz komunističnih predavanj na FF, komunističnih medijev in iz svoje primarne družine.

Sirico piše, da se je JP2 zaradi osebnih izkušenj upiral socializmom, od nacizma do komunizma, ker je okušal revščino kolektivizma. Zavzemal se je za spoštovanje osebne lastnine, tekmovanja in podjetništva. Papež Frančišek je začel nazaj vzpostavljati socializem v Evropi in svetu.

vir: omizje Socialne akademije: Cerkev brez glave, frančiškan p. Špelič in novinar Dela Hočevar (1:16:05)

YouTube slika preogleda
  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, Frederich Hayek, Jaz sem... ali biti ali imeti?, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Matej Kovač, Milton Friedman, RKC, Rado Pezdir, Religija, Robert Sirico_klasični_liberalec&katoliški_duhovnik, SJ, Slovenija, Tanja Štumberger, Tomaž Štih, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Zgodovina, borza, trg, davki, denar oz. kapital, dr. Janez Šušteršič, dr. Milton Friedman, dr. Mićo Mrkaić, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mag. Bernard Brščič, mediji, novinarji, papež Frančišek_SJ, podjetništvo oz. mikroekonomija, vraževerje ali praznoverje | Brez komentarjev »

Kdo ne bo več izbiral slovenskih nadškofov

Objavil pavel dne 24.01.2014

Papež Frančišek je stopil na prste gajevskemu lobiju v Cerkvi. Tino Mamić tukaj v intervjuju o tem reče par besed in je prvi novinar, ki je dregnil v očiščevanje slovenske Cerkve.

V prispevku Igorja Vovka na Časniku sem zasledil informacijo, ki jo cerkveni mediji v Sloveniji cenzurirajo, morda za to, ker branijo fevd. To ni dobro. Informacija je, da je papež Frančišek kardinala Rodeta odstavil iz komisije za izbiro novih škofov. Zakaj je nastal cel haloooo v slovenski Cerkvi, ker je p. Roblek Jože SJ  šel direktno do papeža Frančiška, da mu kot hlapec Jernej cesarju, pove kako vidi slovensko Cerkev in kaj pričakuje.

Škof Štumpf pa je s parimi nalepkami obsodil lobiranje laikov za nove nadškofe.

Škof Štumpf ( salezijanec?) se svojega dejanja etiketiranja in neargumentiranega dialoga ne kesa, ga ne razloži, ampak ga obrazloži z ogorčenostjo, “prizadetostjo”, ker je zadeva prišla na plan. Tipično igranje ŽRTVE. Podobno kot Zemljarič, le da je teža pri Zemljariču neštetokrat težja. A vzorec je isti: delati skrivoma, skrbeti za svoj fevd, od drugih pričakovati, da delajo zame in da so tiho in da ubogajo. Spomnim se govorice, da je UDBA ubila zelo aktivnega skavta in jezuita in na njegovo mesto postavila svojega človeka, salezijanca.

Poglejmo kam so prišli slovenski lazaristi: eden iz komisije odstavljen kardinal (FR), drug odstavljen nadškof (S), tretji je pri 65 letih odstopil (O) in se poročil ( oče 2 dojenčkov), četrti (JC) je “nadziral” velike denarje (cca pol milijona) v Ljubljanski nadškofiji, ki jih je njegova uslužbenka ukradla. Če je desnica v Cerkvi to, da se brani fevde, da se molči in da se grebe za oblast in denar na vse načine, skrbi samo za zidove in utrdbo – potem nisem desničar. To je mafijski fevdalizem – ne pa desničarstvo. Na drugi strani je res velikokrat drugi ekstrem, lahko je velikokrat populizem, levičarstvo, nabijanje nekih svetloboljnih parol o ljudski cerkvi, neka lažna “naprednost”.

Če je vse v zakulisju, potem ni čudnega, da so lobiji in klike. Če pa je vse pri luči, pa so zgolj legitmne želje, pričakovanja in upi in ODPRT dialog, v molitvi. Podobno je Borza transparenten ( nadmizen), organiziran trg – medtem ko so tajkuni = rdeči direktorji F21 ves čas trgovali skrito ( to še delajo in že delajo 70 let), pod mizo, v gostilniških zaprtih sobicah – in s tem nategovali kupce, konkurenco in davkoplačevalce.  Če bo Cerkev transparentna, bo smela in premočrtna in ji bo vredno zaupati. Če pa bo zaprta, avtokratska inštitucija fevdalnega tipa, potem bo podobna umazani združbi tipa MAFIJA. Cerkev bo vedno hierarhična, a naj vsak v tej hierarhiji za svoja dejanja tudi ODGOVARJA. Naj bo krivda osebna in ne kolektivna. Ker potem je cerkev res podobna komunistični mafiji, ko zaradi dolgoletnih prikrivanj, izmotavanj in uničevanja arhivov težko prepoznamo krivce posameznih umorov, milijardnih škod bank in milijonskih škod podjetij: ” Nihče ni nič kriv”. Le rezultati in življenje je ves čas na meji katastrofe.

Čas bi že bil, da se najprej na glas pove, kaj se od škofa pričakuje, da bo delal in kaj da bo naredil! Vsak vernik. Da bomo vsaj vedeli kaj imamo pred volitvami. Da bo izvoljen človek vsaj na začetku povedal kakšne naloge ima in ga bomo ob tem spremljali, morda z molitvijo, morda z bratsko kritiko. Seveda bi bilo narobe, če bi nastali 2 populistični struji, kot v politiki, ki svoje tekmovalnosti ne bi znali nadzirati in bi nastajal vedno večji razkol. A struje so tudi danes, le da delujejo prikrito in večina vernikov ne prepozna tega, ali pa prepozno.

Kakšni cilji, kakšne naloge, kakšna drža, kakšna pot, kakšni sodelavci?

Lepo bi bilo, ko bi imeli škofje isto delovanje in odgovornosti kot managerji. Ker je večino njihovega dela podobno upravljanju, gospodarskemu in organizacijskemu. Oni so odgovorni, če na napačna mesta nastavijo napačne ljudi oz. če njihovi zaupniki ali protežiranci delajo kriminal. In zato se že nehajmo slepiti in skrivati za baročnimi ali kvaziduhovnimi besedami in stavki.

Lepo bi bilo, če bi se 4 nadškofje, ki so jih zgleda isti lobiji odstavili kot postavili, v javnosti oglasili in bi povedali.

  1. kakšne naloge so si zadali

  2. na čem so veliko delali, na čem malo in na čem nič

  3. kaj so narobe ali slabo delali

  4. kakšne naloge ali dejanja predlagajo naslednikom, novim škofom

Teh vprašanj še nisem zasledil v slovenski Cerkvi, niti odgovorov nanje, niti debate o njih

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, RKC, Religija, SJ, Slovenija, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zgodovina, dobro vzgojen otrok, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, papež Frančišek_SJ, slabo vzgojen otrok, vraževerje ali praznoverje | 1 komentar »