O sramu, občutkih krivde, o nujnosti kazni v vzgoji

 

Moji zapiski in moja refleksija na videodr. Zoran Milivojević: O SRAMU

http://www.s12.si/component/option,com_seyret/Itemid,62/task,videodirectlink/id,196/

 

 

KDAJ NAS JE SRAM IN ZAKAJ NAS JE SRAM

-       mene ni sram

-       kaj je sram, DEFINICIJA: SRAM je…

-       sram se pojavi zelo zgodaj, otrok – strah pred NEZNANIM

-       čustvo, kadar ljudje mislijo » da drugi mislijo, da jaz nisem vreden kot človek«

-       sram je protiosebno čustvo

-       tisti, ki velikokrat čutijo SRAM, sramežljiv – čustvo samoprezira

-       ti ljudje zelo veliko izgubljajo: ne gredo v socialna okolja, kjer bi se lahko izgradili kot osebnosti

-       mene je bilo kot otroka sram stati v vrsti, to da me vsi gledajo, ko pridem na vrsto

-       ljudje se izogibajo temu, temu … izgubljajo – se ne učijo

-       pretiran sram ==>  pojavi se IZOGIBAJOČA motnja osebnosti – Avoiding personal disorder

 

 

 

  SRAM in PONOS sta glavni otrokovi čustvi, najbolj značilni infantilni čustvi

-       »Očka, poglej!« – od avtoritete iščejo, da so OK. Od publike.

-       Ljudje napredujejo, evoluirajo v času življenja

-       SRAM sčasoma izgine, nadomesti ga čustvo KRIVDE.

-       SRAM je usmerjen na odpis OSEBE, medtem ko pri občutku krivde ne napadam osebo, temveč napačno dejanje osebe – pri tem pa se počutim kot DOBRA OSEBA, OK človek.

 

-       KRIVDA mi pomaga, da se učim, da postajam boljši človek.

-       SRAM: ljudje, ki doživljajo sram se ne učijo, temveč bežijo in se izogibajo: »ZEMLJA OTVORI SE!« skriti se, pobegniti, izginiti.

-       Duhovno razviti ljudje se ne sramujejo

 

 

-       Kako poteka ta proces transformacije SRAMU v KRIVDO, transformacija otroka v odraslega, razvoj Odraslega?

-       Emocije težko reflektiramo. Pri večini ljudi je razvoj zastal, morda zaradi vzgoje, zaradi pomanjkanja znanja, nihče jih ni stimuliral, čeprav se starši trudijo, da dajo maksimum.

-       Večina ljudi ima obe sposobnosti za SRAM in KRIVDO. Pogosto je krivda INFANTILNA krivda.

 

-       Otroci krivdo začnejo doživljati, ko jih starši kaznujejo za neprimerna dejanja

-       Če so kazni brutalne – bo ta oseba, ko odraste – druge brutalno kaznovala

 

-       Kaj lahko naredi povprečen človek, da preraste občutek sramu

-       SRAM je disfunkcionalno čustvo- če nekdo sprejme samega sebe – sram izgine.

KAJ JE NAJSLABŠA STVAR, ki se ti lahko zgodi »dekatastrofiranje« - so what.

 

 

-       KRIVDA v odraslem - diferenciranem smislu je zelo konstruktivno družbeno ( socialno) čustvo. Krivda rešuje mnoge stvari, je konstruktivna, koristna, ga motovira, se samokorigira. Pokaže, da je organizirano in socialno ljudsko bitje z občutkom za pravičnost, »kaj je fer«

 

 

-       Razlika med akcijo, obnašanjem ( čustvo krivde) in OSEBO ( identiteto- čustvo sramu):

-       Ljudje lahko presodijo mene po mojih delih, toda kakorkoli že: moja dejanja nisem jaz ( kaj čutim, kaj mislim, kakšne vrednote imam)!

-       Gibanje roke – ko končam z gibanjem = ali sem še vedno jaz enak JAZ?

 

-       KONFLIKT: spopad dveh mojih nasprotnih želja – nezmožnost distance med željo in mojo osebnostjo. Kaj če nekdo zavrne mojo željo – ali je s tem zavrgl mene osebno??? Ne. Infantilnež pa reče JA. Konflikt želje postane konflikt osebe.

 

-       Iz izkušenj s psihoterapijo številnih klientov sem spoznal, da tisti, ki imajo najglobje psihične motnje – da vsi, ki imajo težje motnje imajo največji problem ločiti med OSEBO in DEJANJE.

 

-       VZGOJA NUJNO: Zato naj starši ločijo dve vrsti sporočili: sporočilo na osebo ( » vi ste super kuharica!« in sporočilo glede na njeno dejanje, akcijo, delo, obnašanje ( »dobro ste skuhali večerjo!«)

 

-       Za vzgojo je izredno dobro, da pohvalimo BITJE, OSEBO in hkrati zelo jasno kritiziramo delček obnašanja, ki je napačen – ali pa odbijemo določene želje otroka. Sprejemamo osebo vendar hkrati odbijamo določeno njegovo željo, ker ga ljubimo, vemo, da mu ta določena želja škoduje.

 

-       Razlika med JEZO in PREZIROM, razlika med KRIVDO in SRAMOM, med samojezo in samoprezirom.( čustvo leti na AKCIJO in čustvo na OSEBO)

 

-       »Mentalno zdravje otroka garantiram za 60 let, če boste tako vzgajali!« - če bodo starši to pri sebi in pri otrocih ločevali ( oseba, akcije)- Milivojević

 

 

-       Ali v slovenski družbi razlikujemo OSEBA in AKCIJA osebe? Ne. » Kaj si zdej naredila, koza nora!«

-       Negativne etike so zelo nekonstruktivne v vzgoji otrok. Idiot, koza nora. V otroku sprožajo razvoj duševnih motenj in celo duševnih bolezni.

 

 

-       Slovenska kultura in vzgoja: ni pohval. Ta tradicionalna mentaliteta. Grožnja otroku, da ga bomo zavrgli, zapustili, če ne bo tako delal, če ne bo priden!

-       Diskvalifikacija bitja, odpis, izbris osebe.

 

-       Trenutna slovenska vzgoja ni dosti boljša: napaka ( tradicionalna vzgoja nima brezpogojne ljubezni in pohval) in nasprotna napaka ( moderna vzgoja pa nima kazni)

 

-       PRIPOROČILO STARŠEM: predelajte knjigo Mala knjiga za velike starše: kako otrokom sporočati pohvale, kritike in zahteve.

-       Slovenski starši so motivirani za vzgojo. Iščejo literaturo, veliko berejo. Rad bi omenil dela Bogdana Žorža o razvajenosti.

 

 

Po 2. svetovni vojni obstaja pedocentrični model, ta antipedagoški model: da je otrokom potrebno vse dovoljevati, da se samorazvijejo, da jih ne smemo kaznovati. Zgolj pohvale. » starši , ki preveč ljubijo« se držijo teh slabih, modernih receptov.

-       Ti novi koncepti so pozabili, da je vzgoja tudi kaznovanje. Prisilia. Nasilje. Ne samo starša nad otrokom, temveč tudi družbe nad biologijo.

 

 

-       Kdo je zdrava osebnosti? Ali sploh obstaja? » Freud je to zelo lepo rekel, da zdrava osebnost je tista osebnost, ki je zmožna ljubiti ( imeti intimen odnos) in delati. Oseba ima intimen odnos in rada dela ( ustvarja).  To je čisto dovolj za definicijo, vse ostalo naštevanje bi bila neka totalitarna ideologija

 

 

 

Ehhh..he.he., vi patetični izprijeni komunisteki zblojenih in dijaboličnih umov, z ogromnimi črnimi luknjami v duhu. A bogami, kot je iz vaših postanih umotvorov videti, z ogromnimi črnimi luknjami v znanju prav tako.

Zvijate se kot neprevidni požrešni deževniki nasedli na, v jutranjem julijskem soncu [pre-]hitro razbeljeni kamniti obali, prekriti s hitro posušenim tenkim slojem drobnega kremenčevega peska.

Vedno me je fascinirala zagnanost vas komunajzarčkov pri kreiranju, svojemu patetičnemu, kleptomanskemu življenju ničvrednežov, zapriseženih bleferjev, paralelen virtualen svet, v katerem so, zgolj na temelju demagoške alibi retorike, samim sebi videti kot normalni in spoštovanja vredni pošteni ljudje. Kako prozaični umi. Kako patetično!

V tej svoji silni vnemi, da se bi svetu predstavili in prodali za poštene, altruistične, mentalno zdrave osebnosti, vztrajno ropotajo in lažejo predvsem samim sebi, kajti malokdo normalen jim nasede. Lažejo toliko vztrajno, da na koncu nekateri, najbrž tisti najbolj moteni, samim sebi verjamejo in razen sebi in sebi podobnim lothus-eater klepomansko-parazitskim pizdekom, v resnici nikomur niti ne uspejo prodati svoje demagogije.

Glejte tovariši marsofčki, zadeve, ki vas obsedajo, so v bistvu zelo preproste in dokaj dobro znanstveno absolvirane. So sicer večje od vas in vaših skromnih zmožnosti dojemanja, in še bolj skromne volje po izkanju bistva, so tudi stare kot svet sam, ma so vseeno trivijalno preproste.

Odkar je homo sapiens sapiens naredil prve aktivnosti, ki se jih lahko uvrsti med “načrtne gospodarske dejavnosti, zaradi ustvarjanja dobrin”, in je te dobrine začel menjavati z drugimi, sebi podobnimi pridelovalci dobrin, so obstajali tudi vam podobni pizdeki, ki niso počeli drugega, kot tuhtali, kako bi si prilastili rezultate dela in potu drugih, kako bi malo “uravnavali premoženje”. Kleptomančki ste takorekoč večni, jebenti.

In tudi danes, tu v komunistični đamahiriji Slovenistan, ni nič drugače. Komunisteki skušate z alibi demagoško retoriko prikriti pravo naravo svojih izprijenih umov in svojega vigilantskega kriminalnega početja.

Dejstva so pa neusmiljeno jasna - v žepe in kašče drugih segate in jim s pomočjo državne prisile, po reketarsko zasegate 70% rezultatov dela.

Čemu to počnete in pri tem danes, kako arogantno in obskurno, najbolj temeljito reketirate ravno delavce - odvisno zaposlene ljudi, med njimi pa najbolj mlade in one na vrhuncu ustvarjalne moči, med temi pa najbolj one najbolj izobražene-usposobljene, med njimi pa najbolj one najučinkovitejše, ki so po naravi stvari tudi najbolj plačani?

Predvsem zato, da lahko vsako leto v Sloveniji pol proračuna pokradete - preselite k Svojim™ Posvečencem™, kar neposredno iz Skupnosklede, recimo preko, kako priročno, gradnje zlatih tunelov in preko posvečenih dobaviteljev državi in paradržavi, ki se pasejo na Skupnoskledi, ali nekoliko bolj sofisticirano in dodatno še mimo skupnosklede, recimo preko kartelnih aranžmajev vaših tajkunkskih kamarilj, ki se bogato poslužujejo, našim regulatorjem in nogometnim arbitrom nevidnega podmizništva.

Podmizništva, ki se vas prav tako drži, odkar stoji ta svet. Hočem reči, drži se vas, zarotniških kleptomančkov. Logično, kdaj pa je zarota potekala nad mizo, jebenti!?

Seveda to počnete tudi zato, da sebi in Svojim™ zagotovite paraziterske državne, iz Skupnosklede financirane, povečini povsem nepotrebne in državljanom nekoristne službice, pri čemer že tako močno pretiravate, da skupaj z borčevsko organizacijo trenutno potom teh službic in sinekur, neposredno, in preko vpliva na družinske člane tudi posredno, plačujete volilno zvestobo bolj ali manj vseh svojih volilcev, ki bojda štejejo gigantskih 40% volilnega telesa. Pol države ste potegnili med ogabne plačane suporterje, v totem vašem kleptomanskem projektu.

150 tisoč ljudi v državi z dvema milijonoma duš ste obesili na hrbte onih 100 tisoč preobdavčenih, ki jim zasegate 70% rezultatov dela. Kleptomanija in drakonsko državno reketiranje brez mere in meja, pač!

Tako je to, če se lopov znajde sam v zlatarni, ali levičar oz. bodimo kar neposredni, komunajzar na oblasti.

Ker je pa za kleptomanijo znano, da gre za mentalno motnjo, je v bistvu, roko na srce, logično, da nimate mere. Zato ste onim istim 100 tisočakom obesili na hrbet praktično še vse penzioniste in celoten zdravstveni sistem. In jim za nagrado, arogantno oznanili, da naj nikar ne sanjajo, da bodo zaradi navzgor neomjenih prispevkov imeli neomjene tudi pokojnine in zdravstvene storitve.

Ne, ne, to ste jim seveda omejili, zato, da tudi v zdravstvu lahko kleptomanite in tudi na pokojninskem področju lahko “izravnavate” in plačujete dedne borčevske pokojnine potomcem množičnih morilcev.

Jaz vašo motivacijo in početje sicer ne odobravam, ma z logično-akademskega aspekta zastopim. Skrbite pač načrtno, da se politično korektni kleptomanski geni, ter patološko-dijabolični geni množičnih morilcev - ultimativnih komunajzarskih kleptomanov, razmnožujejo v eni takšni krasni, sproščeni, vzpodbudni ekonomsko-socijalni klimi, klimi privilegiranih borčevskih pokojnin in zagarantiranih državnih službic tipa one, s katero se hvali mataj in sinekur, tipa one s pomočjo katere nam tovariš Bifši™ oznanja, koga nam je voliti na precedniških in parlamentarnih volitvah, kdo da je kredibilen kandidat in kdo ni. Ultimativni zarotniški kleptomanski podmizniški pizdeki pač.

Nikar se mazohistično ne trpinčite pubeci - vedite, da vas vsakič, ko se odločite lamentirati o “uravnavanju” in “pravičnejši distribuciji dobrin”, v bistvu, navzven vidno, in drugim ljudem očitno, instinktivno, vodi podzavest vašega izprijenega kleptomanskega uma in izdajalskega kleptomanskega gena.

Ni to nič kaj takega, pubeci moji. Bolezen pač, kot vsaka druga mentalna bolezen. Nikarte se mučiti ali se po nepotrebnem, zaradi prikrivanja te hibe, skušati povzdigovati na raven poduhovljenih altruističnih borcev za šibke.

Kajti vi to niste, vi ste jebeno-trivijalno navadni kleptomanski motenci in s tem se morate navaditi živeti, jebiga. Altruistični borci za šibke, šibkim prostovoljno odstopijo delež svojega, vi pa, kao v imenu šibkih, s pomočjo državne prisile zasegate večino rezultatov dela drugih, ki ga potem zgolj kakšna drobtinica zaide doli pod mizo k šibkim.

Tak preprosto je to, pubeci moji. Žal nič poduhovljenega, sakralnega, intelektualno prefinjenega to ni. Ena sama jebena moralna horizontala in intelektualni poden. Dobro?

P.S.

Veste kaj je pa najbolj patetično, katera kloaka vaše bede je najbolj blatna in smrdeča?

Najbolj bedno je to, da se ne zavedate, da bi za uspešno demagoško maskiranje kleptomanskih podvigov, tako gigantsko velikih, kot je vaše kriminal-kleptomanjenje, morali vsi v tej komunajzarski orgiji sodelujoči kelptomančki, imeti po pet diplom in v podrobnosti poznati celotno filozofsko dediščino človeške civilizacije. Takorekoč one pizdeke Hegla, Aristotla in Hamurabija, bi morali poznati skoraj tako kot Adema Krasnićija, pri katerem kupujete burek.

Vi se pa tako, od Brozeka ključavničarja in Berije faliranega študenta strojništva, preko Kučkota partijskega aparatčika, novinarsko-pravniškega fdv klončka, do psevdointelektualcev tipa mataj, resnih tem in resnega demagoško-agitpropovskega dela lotevate s pomanjkljivim znanjem, ampak z veliko dozo talenta za zaroto in naravno nagnjenostjo k paranoji.

Ne mi tega delati, jebenti, kdo bo to bral.

Ali pa poslušal. Tako recimo, kot je na TiVu postajah slovenistanskih vse težje poslušati ihtavo komunajzarsko ponavljanje whisfull thinking mantre,…”ko bomo v jesen prevzeli oblast…!”. Vsi, kot bi bili klonirani, do barbike in konkubine , pa onega sluzastega Golobiča in še bolj sluzastega Tuerka.

Dajte malo razjahati, jebenti. Kaj se nič niste naučili? Leta 2004 ste prav tako hlastali in ihteli, ter hlipali, oni pizdek Niko Tošekof je vehementno najavljal 90% podporo LDS-u in “levici”. “90% bre, živa istina druže sudija, majke mi!”. In vendarle vemo kako se je končalo.

Najbrž ne potrebujem razlagati, kakšno hudo ekskluzivno cigaro bom namočil v najfinejši konjak in jo nesramno počasi “potrošil” v nemerljivo razkošni hedonistični ekstazi, če vam volilci tudi to jesen dajo brco v tiste kleptomanske komunajzarske, ali kot vi preferirate, da se jim reče, levičarske riti.

Legende in narodni umotvori pravijo, da če češ orng srat, se pojdi prej vsaj najest česa, kar vsebuje veliko balastnih snovi, jebenti. Znanja in vsebine vam manjka pubeci, vsebine in znanja bogganimarad!

To, kar vi tu počnete, žali že temeljne forme inteligence na planetu Gea, recimo že bitja, ki so tam nekje tik nad nivojem ganglijskega nivoja “inteligence” pri deževnikih. Dajte se malo bolj potruditi, jebenti, ne pa tu nenehno vrteti linke na nekakšne obskurne stripe in vztrajno ponavljati iste roftarske dijagnostične poskuse redneckovskih pijančkov, ki si za šankom skušajo, kao učeno, izmenjati mnenja o nečemu česar koncepta niti teoretično ne morejo štekati, kaj šele, da bi o zadevi kaj zares vedeli.

LP shaman

popravil(a) : 2008-01-12 23:50:54

Dr. Peter Praper je predavatelj na Psihologiji FF. Hkrati je tudi terapevt PA smeri.

Pred leti je že napisal knjigo o vzgoji otrok, ki jo na kratko oriše Tisa, študentka psihologije.

Bil sem na Praperjevih predavanjih.

Praper je izjemno inteligenten, provokativen in duhovit človek. Pa tudi na žalost velik kolerik in narcisoid po moji oceni. A če rabite psihoterapijo, potem je prava oseba za vas.

Velikokrat je poudaril, da otrok NE POTREBUJE IDEALNIH staršev, saj je dovolj če smo samo dovolj dobri starši. 20. stl. je bilo namreč zelo bolno od idealov na vseh področjih življenja.

Presenetil me je tudi s tem, da je govoril, da je otroka potrebno FRUSTRIRATI. Oz. bolj lepo rečeno: dopustiti, da se začne ob trpljenju sam pomagati. Da bo podjeten. Sploh zaljubljenci, naj dajo za sabo dobo, ko se srečujejo na mrazu, pod strehami v dežju itd. Ne pa da jim starši že pri 16ih letih priskrbijo stanovanje, da živijo prvo zaljubljenost skupaj.

Šokiral me je s tem, da je Ericha Fromma označil za komunista. Kajti Frommove knjige so mi pri 18ih letih pomenile ogromno:

1. Umetnost ljubezni

2. Biti ali imeti

Sicer pa je Praper predvsem psihoanalitik in zato zna zelo logično ( inženirsko) razložiti vse faze in pomene razvojne psihologije. Vzrok - posledica.

1. Praper je glede obvladanja psihoanalize in vzgoje vsekakor pozitivec.
2. Glede borbe za monopol psihotov pa je negativec.

Knjige še nisem prebral, ker sem poslušal večurna predavanja s to temo.

Sem pa preštudiral njegovo knjigo, ki se imenuje tako nekako:

Razvojno -dinamična psihoanaliza.

Pa še to:

bloger http://wall.blog.hr/ piše:

Peter Praper, slovenski psihoanalitičar i klinički psiholog kaže: „… Strahovit rascjep kod Slovenaca i danas je vidljiv između lijeve i desne opcije. Tu su i traume koje možemo smatrati svježima a počele su od fronte na Soči u Prvom svjetskom ratu. Tamo se formalno borila austrijska vojska, ali objektivno tamo je Austrija poslala mahom Slovence, bilo je i Hrvata, ljudi iz Bosne… Srbi su to kasnije smatrali velikim grijehom. Dobili su status osloboditelja cijelog teritorija južnoslavenskih zemalja i jasno da su nakon rata Hrvatsku i Sloveniju smatrali svojim kolonijama. To nije prestalo do kraja trajanja Jugoslavije, iako nikad nije imenovano… Traume… se nakupljaju stotinama godina unazad. Transgeneracijsku traumu sam mogao vidjeti u svojoj obitelji. Moj je djed… šutljiv, ljutit i nezadovoljan cijeli svoj život… moj otac… Drugi svjetski rat, jedva preživio godinu dana logora… njegovo pretvaranje u šutljiva i pomalo ljutita oca.

Šutljivi, ljutiti, nezadovoljni djedovi i očevi. Kakva li će njihova djeca biti?“

dorki22 je napisal(a): Ha,ha, šamane,evo tako je to. Ti veš, mi ostali pa smo pacienti. Ne vem pa, zakaj si taki pes, in ne odobravaš obskurnih stripov,ko pa govorijo o tako obskurni politično-kapitalsko generirani paranoji, ki jo nekateri trajbajo. Ti se vsaj navidezno boriš za 100.000 prebivalcev naše domovine, med tem, ko recimo 700.000 jebe ježa po celi črti. Oni pa so samo branili “svoj” kapital..Hmm, da ni slučajno to tudi tvoj motiv? Ker to bi bilo legitimno namreč. Drugače bi človek pomislil, da to delaš po ukazu koga drugega: http://www.goof.com/~p…npat.html Ajd, mej se:)

Glede na to, da pišeš meni nerazumljivo oz. pišeš nekoliko konfuzno, splolh ne štekam kaj hočeš povedati.

Vedoč, iz prejšnjih postov, da ti ni najbolj jasno kdo je kdo v Sloveniji,

1. kdo zlorabi državo za svoje roparske rabote,
2. kdo koga zajeda in
3. kdo se za koga zavzema,
4. ter kdo je koga pahnil v položaj kanonfutra, ti bom rajši razložil matematiko oz. statistiko izza številk, ki jih sam konsistentno vrtim tu na forumu že dve leti, da boš vedel, kaj stoji za shamananovo numerologijo na totem forumu:

Shamanova numerologija (Pefekcionistom se opravičujem, ker zaradi ilustrativnosti podajam približne cifre, povečini povzete po uradnih statističnih podatkih SU RS in ZPIZ, uporabljajoč popularno in v bufetih zelo priljubljeno znastveno metodo, takoimenovano “odokativno empirično estimacijo [s tendencioznim zaokrožanjem navzgor]”, kratica OEE, izgovarjase pa pravilno Ooooooooo, …pavza 3 sec, E, pavza 2 sec…Eeeeeeee )

–100k - število, bruto najbolje plačanih odvisno zaposlenih v SLO, ki jih komunajzarska banda diskriminatorno davčno ropa in so predmet drakonskega reketiranja, skupina ljudi, slavni na globalni ravni, ker po Forbsu trpijo največjo davčno mizerijo na svetu.

1. Komunajzarji jim ljubkovalno rečejo “bogati prašiči med delofci”,
2. normalen svet jim pa reče “motor slovenije”,
3. nekateri domorodci Slovenistana jih pa opisno definirajo, kot “oni dedi, ki nas v resnici fse fujtrajo ter bi jih potemtakem morali vsi skrbno varovati, da se jim, bognedaj kaj ne pripeti”.

–865k (673k+192k) - skupno število odvisno zaposlenih in kako drugače delovno aktivnih v Sloveniji,

1. od katerih je 673k izpostavljenih terorju komunajzarskih davkov,
2. 192k pa visi na proračunu. Čeprav komunajzarčki to uradno skrivajo kot kača noge, se na temelju logične dedukcije da, znanstveno povsem nedvoumno elaborirati, da je,
   1. izhajajoč iz termina “bogati prašiči med delofci”,
   2. in njegovega logičnega antipoda “revni prašiči med delofci”,
   3. skupno komunajzarsko ljubkovalno ime za totih 865k “delafski prašiči”, ki se delijo na delavske prašiče (DP) v gospodarstvu in DP viseče na proračunu.

–573k - številka je zgolj matematična diference med skupnim število odvisno zaposlenih, ki so jim komunajzarji nabili edini ne-EDS, oz. edini progresivni davek v celotnem davčnem sistemu ko od skupne številke odštejemo vse viseče na proračunu in vse “bogate prašiče med delofci”, ki prispevajo večino davkov. Lahko bi jim rekli “preostali tlačani-sužnji” neofevdalnega uravnilovskega komunajzarskega sistema v đamahiriji.

Partijski agitprop seveda oprtunistično širi demagogijo, da onim 100k zasega skoraj ves prihodek, zato, da bi tudi totim 573k bilo bolje.

1. Temu v resnici verjamejo zgolj razni dorkiji,
2. pritrdijo pa temu zelo radi tudi paraziterski in sinekurni benefitorji komunajzarskega sistema. Za njih vsaj vemo zakaj, za rod dorkijev, pa kurca ne štekamo zakaj jim v hlače uide kapljica seča iz ok pa solzice veselja, ko jim agitprop v hipofizo implementira to demagogijo.
3. Vsi drugi vedo, da odiranje in zajedanje v škodo onih 100k ni v nikakršno pomoč ali korist totim 573. Skratka obojim ga tiščijo frit, le da onim 100k še v usta in jim še ušesa vrtijo.

–95k - Število Slovenistancev, ki jim komunajzarji edinim priznajo uradni status socijalno šibkih,

1. ki živijo pod statistično mejo revščine,
2. in jim ljubkovalno, kakopak, rečejo “revni”,
3. dajo jim pa seveda zgolj bedne in človeka nevredne drobtine. Ker nekaj morajo. Kako bi sicer potem lapali, da smo socijalna država, in kako bi potem kreirali alibi za drakonsko reketiranje onih 100k, bogganimarad. Ni korelacije s število zaposlenih, ker v to skupino spada tudi veliko slovenistancev brez zaposlitve in vsi klošarji.

–564k - število upokojencev, ki so na temelju distribucije davčnega in prispevkovnega bremena v breme predvsem onim 100k bogatim prašičem med delofci in seveda tudi podjetjem.

–30,407k - upokojenci udeleženci NOB, španske vojne, narodni heroji, nosilci partizanske spomenice 41 (abratjitj vnjimanje naljeva, na uradni terminus ZPIZ…he.he.). Zvezde in Meta Malus tudi, napovedujejo, da bo število totih, trenutno 90-100 letnikof, tam nekje okrog leta 2112 upadlo za cca 407, po dolgi bolezni tragično preminulih, kar nam bo za forumske potrebe dalo eno krasno okroglo številko (30k) in bo državni proračun, kakopak, dramatično razbremenilo. No, najbolj kredibilni slovenski znanstvenik Niko Toš pravi drugače, on namreč pravi, da bo, na temelju fenomenalnega napredka v tehnoligiji kloniranja čkovekof, število totih borcef še naprej beležilo “zdravo organsko rast”, kar pomeni, da cifra sicer bo okrogla, vendar ne bo 30k, pač pa 70k in bo končno dosegla jubilejnih 10% vseh upokojencef. Kakorkoli že, za našo odokativno metodo sta obe napovedi zadosti natančne.

–192k - skupno število zaposlenih oseb, katerih plače in dejavnost se financira iz proračuna. Na temelju tega, na tej točki tega znastvenega poročila, izvedemo popravek skupnega števila produktivnih delafcef - kontributorjef v proračun. Ta cifra je potemtakem 673k . Abratjitj vnjimanje na fakt, da je tota cifra nižja od tiste, ki jo predstavljam, kot naslednjo.

–758k - skupno število oseb, ki so v breme delafcem in drugim davkoplačevalcem, med delafci, na temelju uravnilovke, predvsem v breme onih 100k, oz. v breme bogatih delafskih prašičef, ki, izmed vseh delafskih svinj, kontribuirajo največ oz. večji del davkov in prispevkev . Cifra je sestavljena od vseh upokojencef in vseh financiranih iz proračuna, vred s povsem nepotrebnimi pizdeki tipa mataj.

–99% - (oz. število 1980k) je skupni procent prebivalstva, ki jih je komunajzarska kamarilja zabetonirala v rolo tlačanov-sužnjev, oz. kanonfutra. To so v bistvu vsi delofci s svojimi družinami, dedki in babicami, seveda brez borcev iz I. in II. svetovne vojne, ter brez komunistekof herojev španske državljanske vojne, prenašalcev spomenic in podobnih nevarnih virusov, ter herojev aktjobrskeje revoljucije. Oni namreč po dizajnu ne sodijo med kanon futer.

–1% - oz 20k, je v bistvu skupno število nomenklature slovenistankse fevdalno-benefitorske kamarilje: V to skupino sodijo vsi rdeči baroni - tajkuni, celotna partitokratska kamarilja, borci zgoraj omenjenih častnih državljanskih vojn in revolucij, prenašalci spomenic, virusov revolucije in srpokladivnih sakralnih objektov, ter seveda njihovi potomci, ki dedujejo pokojnine, benefite in dolžnost večne volilne podpore kompartiji Slovenistana.

–1‰ - oz. 2k, je nekoliko razširjena skupina tajkunov in top partitokratsko-kamariljnih drmatorjev, ki pod palcem imajo večji del premoženja, ki je že nedržavno in h katerim se vsako leto steka cca 40% ukradenega dela proračuna in seveda tudi večina vseh poslov financiranih iz Skupnosklede. Tej skupini, oz. seznamu jaz ljubkovalno rečem tudi “Shamanov seznam top 2000 podmiznikov đamahirije Slovenistan”. Neke vrste hwo is who đetseta đamahirije. Kot zanimivost, najbolj razvpita slovenistanska konkubina je natančno na prvem mestu. Od zadaj, seveda.

–40% - odstotek volicev, ki volijo komunajzarje. Motivacija: So člani komunajzarskih strank, so benefitorji roparskega sistema, mislijo, da so benfitorji, so preprosto dorkijevske ofce, ki ne razumejo kdo je kdo in ne ločijo na mestnem grafitu vprizorjene vagine od resnične vagine. Skratka v tej skupini so, logično, tudi vsi tisti, na katere agitprop demagogija deluje.

–0‰ - Število poštenih delovnih ljudi - šibkih državljanov Slovenije, za katerih blagor se komunajzarji v resnici borijo.

LP shaman

na forumu Financ

Kovač,

Ko sem napisal, da se z ĐejPiDijevim izvajanjem v vsem razen glede neke dileme strinjam sem pri tem bil natančen kot britev. mogoče nisi opazil, ma jaz sem natančno specificiral, da ne gre za dilemo “dobiček vs. morala”.

Zakaj to trdim? Zato, ker mislim, da je nekega dne Krambi Telekomovski Prvi (Krambi T.1.), prišel k svojemu bojda sorodniku Krambergerju maribosko-nadškofijskemu na redno spoved in mu na uho zaupal, da misli zapustiti Telekom in ima eno grešno željo, da glede na djestvo, da Telekom 1., po novem ne mara več njega, bi on naredil svoj Telekom drugi, ki ga bo tako tudi poimenoval T(elekom)-2.

Kakorhitro je izgovoril to zaupno spoved, je modri mož iz katerega je govorila dvatisočletna poslovna tradicija ustrelil nekaj povsem običajnih poslovnih vprašanj: ” Ka si nori? A da je toti bizines tak donosen in perspektiven!?” Krambi Telekomski takrat še vedno Prvi, je hitel razlagati, ka je to seveda donosen bizines, kak je v komunikacijah bodočnost ter, da on dobro ve kako se toti biznis ima delati, da bi bil profitabilen.

Oče Kramberger so po krajšem premisleku, počasi in psihodelično-sugestivno rekli, “… dobro, dobro, kje pa boš keš za investicijo dobil sin moj? Če prav razumem, praviš, da je f toto dejavnost treba zmetati za en mirakul penezof!”

Krambi T. 1. je komaj čakal, da ga oče to vprašajo, te je rezolutno, skoraj bi rekli neučakano izstrelil, “Čujte , na tej točki v zgodbo vstopite vi in finance mariborske nadškofije, ka pa te mislte, da sn k vam prišel ras zaradi spovedi?”

Oče so se počohali izza vuhla, svojega sorodnika Krambija T.1. karajoče pogledali in mu odvrnili: “No, dobro, dobro, dajta to z onim ekonomom malo bolj podrobno evaluirati. Jaz ga bom poklical, da te najavim. Čez dva tedna mi pa pridita skupaj poročati… Dobr, vem, da Powerpoint prezentacij ne obvladaš, sram te bodi sin moj, ma mi vseeno ne hodita brez binzis kejsa, sin moj. Brez tega mi Vatikan in prelatura ne bodo pustili niti prdniti.”

In tako so se spustili f toti bizines. Tam je pa naš novi Krambi T.2. veliko zapravljal z nakupi robe in storitev pr prjatlih in pr tem prakticiral enake šege s cerkevneimi penezi, kot poprej v T.1. z državnimi, le, da je tokrat bilo celo bolj lušno, saj uradno ni bil direktor in so drugi nosili odgovornost. Sicer je, roko na srce, tudi marsikaj ustvaril, nastal je čedalje bolj respektabilen konkurent Telekomu prvemu, ma vse skupaj je bilo daleč od pomembnega tržnega deleža, RoI pa ni bil nikjer na vidiku.

Zato je nekega dne na delovni mizi Očeta Krambergerja mariborskega nadškofijskega, pozvonil oni posebni telefon, oni črni stari analogni, ki ga tudi T-2 ni smel v Ajpi telefon konvertirati, in ko so oče Kramberger s potnimi rokami, vedoč vnaprej za kaj se gre, končno dvignili slušalko k ušesu, je glas iz Vatikana, v zoprno razpotegnjeni in zdolgočaseni skozinosni španščini, značilni za privilegirane španske prelate Opus Dei počasi spregovoril: “…analicé su último informe de proyecto de T-2. …Esta mierda no tiene ningún ROI. …Esta mierda no tiene ningunos ingresos. …Esta mierda no conduce en ninguna parte….Deshágase de este negocio….Véndalo ahora….. No discuta conmigo…. ¡Deshágase de ello!… Gigi le llamará pronto!…

Na tej strani posebnega telefona je Kramberger mariborski natančno deset krat pohlevno zamomlal …”Sí padre”.

Naslednji dan so slovenski mediji, tiskani in elektronski, svetu oznanili, “da je nadškofija jezna zaradi pornografije in bo T-2 prodala”.

T2 je za RKC postal naporen projekt, ker je treba še veliko več in pospešeno investirati, a profita še dolgo ni videti na vidiku.

Zato RKC nima nikakršne jebene “dobiček-morala” dileme, pač pa zgolj trilemo tipa “izguba-riziko-negotovost”.

Ka se bodo koji kurac jebali s totimi telekomunikacijami in nadškofovim dijaboličnim grobim nečakom, če pa je njim nižjevisečih sadežev v formi drugih tradicionalnih bizinesov praktično nešteto.

Gigi The Opus Dei Top-Gun business cleaner, je, tako, kot je gals iz Vatikana bil najavil, še isti večer poklical Krambergerja mariborskega nadškofijskega in mu rekel: “No vidiš, da sem imel prav, ko sem ti rekel že takrat, da je pametno tožiti TS. Zdaj, ko bova T2 prodala, bova vsaj polovico tega tožbenega zneska konvertirala v prejemek, kar bo skoraj v celoti pokrilo izgube”

LP shaman

na Forumu Financ

popravil(a) : 2008-01-11 17:47:13

1205Kovac je napisal(a): Torej po tvoje, problem (ne)profita in nč levih zraven? Vsekakor zanimivo videnje. LP

Levi so pri neprofitu T-2 seveda jebeno prisotni: preko Telekoma, ki zavira, onemogoča, spotika konkurente in med njimi T2. TS vodijo rdeči pravoverni iskratelovski japijevski meneđeri, ki so prototip moralnih horizontal in mojstri podmizništva in amoralnega nelojalnega konkuriranja. Njih so najbrž podmizno celo zaplodili. Toti levakarji in njih subverzija do T2 so prisotni tudi tako, da dirigirano kupujejo storitev TS, in so prisotni na vse druge načine na katere se da nagajati “farškemu” T2.

Vendar biznismenof v Vatikanu to nič ne gane. Oni so ugotovili, da zadeva nima šanse dovolj hitro postati cash cow in se umikajo. To je to, ne pa neka tam pronografska morala-profit dilema. Če bi profit bil in si bi RKC hotela delati reklamo s preganjnajem pronografije, bi prelatura teatralno zamenjala vodstvo in hkrati odstranila pornografijo.

Naslednji dan bi pa oni reveč Matevž Turk ves presenečen in razočaran novinarju zaupal, da je začuden zaradi odpovedi, saj mu nihče iz nadzornega sveta nikdar ni niti besedice rekel glede pornografije niti je kdaj dobil zahtevo, da pornografijo umakne. he.he.

P.S.

Zamislimo si, da je prelatura v Vatikanu že dojela, da bo TS prodan tako, da poslej ne bo več pametno, njihovim globalnim investicijam kompatibilno ali oportuno biti lastnik T2. To je lahko prav tako razlog za prodajo, razlog, ki ga nihče še ne jemlje kot možnega.

Druga varijacija na isto temo je: Slovenska rdečkarska politika se nagiba TS prodati onim obskurnim severnjakom. Bing iz DT dobi klic iz Opus dei prelature, “…Halo Bing, kako nakup TS, …kaj, nočejo vam prodati toti slovenistanski pizdeki, …vem, vem… čuj, ka pa če bi vi kupili T2 in totim pizdekom jebali mater na njihovem domačem terenu…Cena? Prava malenkost… 350 meljonof ojrotof, pa še nič nimamo proti, če jih kupite tako, kot ste hoteli,…iz Hrvaške….vem ja, da je to prevelika cena na naročnika, ma T2 jih toži za 120 meljonof, to morate tudi vpoštevati, kajti to tožbo bomo zlahka dobili…”

Lp shaman na Forumu Financ

Pred leti sem iz opazovanja slovenske družbe že zagovarjal idejo, da so ženske v Sloveniji večinoma možače, moški pa revčki. Kasneje sem podobno teorijo iz prakse zasledil pri dr. Ruglju. Po Ruglju so moški pezdetki, ženske pa nezadovoljene gospodarice v družini, ki iz hčerke naredijo novo gospodarico in iz sinčka naredijo maminega sinčka oz. razvajenega pezdetka, ki ima v sebi zlomljeno moškost.

Pri intervjuju dr. Zorana Milivojevića pa sem prebral, da danes poteka zamenjava vlog spolov oz. uniseksifikacija, kar ZM ne podpira, ker to uničuje družbo, partnersko ljubezen in družino.

A uniseksifikacijo oz. “uravnilovko spolov” navdušeno podpira večina levičarjev, predvsem feministk. Vsi ti eksperimenti inženirjev družbe pa povzročajo nove nesreče in zablode in predvsem razpad osebnosti in družbe. Zagotovo pa imajo nekateri, ki te socialistično -anarhistične eksperimente navdušeno podpirajo pri tem finančne oz. oblastne interese.

Bom moral še v tole knjigo enkrat poškiliti, ki ima zanimiv naslov:

DRESIRANI MOŠKI.

Zadnjič smo na zakonski skupini DiŽ debatirali o popolnem sprejemanju partnerja in o brezpogojni ljubezni do zakonca. Temu sem se zoperstavil, kajti s spominu sem imel, da je to ena od pogostejših zablod o partnerski ljubezni. Še enkrat sem vzel v roke odlično knjigo Formule ljubavi.

Knjiga dr. Zorana Milivojevića govori o tem, kako naj si človek poišče primeren ljubezenski partnerski odnos, ne da bi si s tem uničil svoje življenje. Večina ljudi na zahodu sledi kulturnim vzorcem, predstavam, ki so namreč zelo škodljive.

Avtor najprej obdela kaj je zaljubljenost, kaj je ljubezen ( čustvo, obnašanje, odnos). Zelo sistematično in zdravo razumsko.

Kaj je ljubezen do sebe, kaj ljubezen do drugih ( patološka ekstrema sta narcisoidnost in altruizem).

Potem predstavi tudi, da brezpogojna ljubezen do partnerja ni možna, razen če je odnos patološki ( zlitje).

Opiše tudi princip vzgajanja s pomočjo pogojevanja ljubezni.

Formule ljubezni se ne ukvarja toliko s tem kaj je resnična partnerska ljubezen, temveč bolj z zgrešenimi predstavami o pravi ( željeni, idealni, …v kar zelo močno verujem) ljubezni, ki sprožajo hude psihične motnje in propade zakonov, partnerskih vez, družin in vsega mogočega nasilja “spreminjanja drugega.”..

Na koncu knjige je test v katerem vidiš na katerih iluzijah oz. idealih si padel. Potem si lahko prebereš znanstveno razlago in kar nekaj primerov pacientov. Glede tega ali imam kakšno izkrivljeno predstavo naj se ne bi počutil krivega …saj je pomembno da sebe spoznam …kajti večino teh predstav smo pili z materinim mlekom.. zelo podzavestno nam jih vsiljujeje agresivna kultura zahoda….večino od teh simbolov, arhetipov oz. predstav se zelo težko zavedam, razen, če sem imel že sam točno na teh primerih v življenju polomije..

S. Freud je raziskoval kako nas v življenju “avtomatsko poganja NEZAVEDNO”. O arhetipih ( notranjih simbolih) in mitih je veliko pisal C.G. Jung.

Te zgrešene predstave pa imajo logiko oz. formulo po kateri tečejo in se razvijajo. Zaradi tega kar 2/3 mladostnikov v psihiatričnih bolnicah trpi…zaradi tega ljudje sebi in drugim hudo uničujejo življenja.

1. 1. Ljubezen je smisel življenja!
2. 2. Pravo ljubezen se ves čas čuti ( prijetne feelinge, ugodje)!
3. 3. V pravi ljubezni ni (ne sme biti) prepirov, konfliktov, jeze!
4. 4. V pravi ljubezni ni ( ne sme biti) trenutkov ravnodušnosti!
5. 5. Prava ljubezen je stalna sreča!
6. 6. Prava ljubezen je večna zaljubljenost!
7. 7.Ljubezen se vedno začne z zaljubljenostjo!
8. 8.V pravi ljubezni je seks fantastičen!
9. 9. Prava ljubezen je ljubezen brez seksa ( čista, platonska ljubezen)!
10. 10. Ljubezen je strast!
11. 11. Samo enkrat se ljubi!
12. 12. Prava ljubezen traja do konca življenja
13. 13. Prava ljubezen je brepogojna
14. 14. Prava ljubezen bo ljubljeno osebo popolno spremenila
15. 15. V pravi ljubezni se žrtvuje najvažnejše
16. 16. Prava ljubezen je neprestana pozornost
17. 17. Prava ljubezen je popolna preda (janje) drugemu
18. 18. Prava ljubezen je popolno razumevanje
19. 19. Telepatija je pogosta v pravi ljubezni (branje misli in čutenj pri drugemu)
20. 20. Prava ljubezen je popolna iskrenost
21. 21. Prava ljubezen je bolečina
22. 22. Prava ljubezen je popolna enakopravnost
23. 23. Lahko imaš rad samo eno osebo ( nedeljiva ljubezen)
24. 24. Ljubav sploh ne obstoja
25. 25 Večja kot je ljubezen, večja je ljubosumnost
26. 26. Vreden je samo tisti, ki je ljubljen
27. 27. Nihče ne more ljubiti
28. 28. Vsi me morajo ljubiti

Ko sem bil na prodajnem seminarju pred leti, seveda v ameriški firmi, kajti ameriške firme že stoletja slovijo kot najbolj učinkovite, so nas najprej prosili, da napišemo svoje cilje za današnji dan, teden, mesec, leto, za 5 let, za 10 let, za 20 let in še življenski cilj. Hja, Američani, niso zastonj v gospodarstvu 20 let pred EU! Realne cilje, torej. Muka!

Spomnil sem se, da je nekaj podobnega pisal v knjigi “Kljub vsemu rečem življenju da” sloviti dr.Viktor Frankl, oče logoterapije. Sicer ni govoril o ciljih, temveč o velikih in o manjših smislih, ki si jih mora človek postavljati. On je tako preživel koncentracijsko taborišče. Kot Žid je imel velik smisel: Boga. Takoj za Njim pa malenkost manjši smisel: po vojni vpeljati novo psihološko-pedagoško smer, teorijo, ki jo je sam izkusil v Dachauu. Pa še celo vrsto manjših in kratkotrajnih smislov, ki jih je sproti uresničeval.

Danes živijo brez ciljev, brez smisla -samo zgube, klošarji, razvajenci! ( v spoštljiv izogib depresivnim bolnikom, ki se zdravijo)

Kakšna pa je vzgoja otrok? Koliko starši danes še vključujemo v vzgojo poleg pohval dejanj in kritik dejanj tudi vsakodnevne zahteve, ki jih bo otrok nekoč ponotranjil in se naučil delati cilje?

Kajti če starši od otroka nikoli nič ne zahtevajo, potem tak otrok zraste v brezciljno, tavajoče, zgubljeno, zmedeno, RAZ(brez)-VAJE-no ( agresivno) bitje ( ki nikakor ni odraslo).

Koliko 16-letnikov danes zna

1. skuhati kosilo,
2. oprati perilo,
3. nasekati drv,
4. zakuriti peč,
5. pospraviti stanovanje,
6. plačati položnice,
7. pomiti tla in WC,
8. obesiti in zlikati perilo?

Koliko jih to dela vsak dan, vsak teden, več let po vrsti? Menda v Ljubljani 4 od 100 , po osebni raziskavi kolegice, ki na vabilo predava po srednjih šolah. Koliko jih zna živeti in preživeti? Verjamem, da sanjariti o zaljubljenosti znajo prav vsi! K tej temi me je napeljala napačna ( dobesedna?) razlaga stavka alpinista N. Zaplotnika v stilu Cilj ni važen, važna je pot - ki sem ga zadnjič zasledil v enem od sporočil. Se strinjam z njim, da je pot bolj pomembna od ciljev, toda poti sploh ni, če ni cilja. N. Zaplotnik se je moral še kako pripravljati na cilj, definicijo cilja, analizo cilja, vaje za dosego cilja, odločitev za akcijo in akcijo. Vse skupaj obsega pot k cilju. NZ je dosegel kar nekaj vrhov 8-tisočakov, za kar je potreboval poleg vztrajnosti tudi pamet in veliko dela. Ni bluzil kar tam nekje po Himalaji, še manj v toplem fotelju pred PCjem, v hiši staršev, nekje v (jokavo-jamravi) Dolini Šentflorjanski, čakajoč na mamino večerjo ( in čakajo na državni prispevek za brezposelne), star 45 let.

Izvrstna knjižica! Zelo kratka. Preberem jo v eni uri. Ni nakladanja. Napisal jo je trener TA in psihoterapevt dr. Zoran Milivojević. Po njej in po drugih avtorjih razvijam svoja spoznanja o vzgoji.

Odtod strokovni termini:

1. prezaščiten otrok,
2. razvajen otrok,
3. uporniški otrok,
4. adaptiran otrok,
5. zanemarjen otrok itd.

Odtod tudi izvor tehnike vzgoje:

1. realna pohvala osebe in realna pohvala obnašanja( nagrada)
2. realna kritika obnašanj( kazen)
3. zahteve otroku

Če samo en segment manjka ali je podcenjen, je jasno, da je vzgoja otroka slaba.

Seveda je osnovna podlaga vzgoje BREZPOGOJNA LJUBEZEN do otroka.

Umetnost vzgoje pa je v iskanju primernega trenutka, načina, količine itd. v vseh teh transakcijah.

Čudenje.

Da postaneš filozof je dovolj, da se čudiš.

Tako sem prebral nekje v uvodu knjige. Spomnil sem se trenutka, ko sem pred 15 leti naključno gledal svoje otroške fotografije. Na fotografijah sem še našel neko igrivost, nek žar, neko veselje do življenja, ki ga v tistem obdobju porazov, tesnobe in življenjskega brezupa nisem že nekaj časa okušal. Najdeval sem neko nedolžno, pristno “veselje do življenja”, odprtost do vsega, učljivost, čudenje!

Kmalu sem se kasneje slučajno našel v družbi dojenčka in opazoval, kako mogočni so otroci s svojim čudenjem, s svojim čudečim se vpijanjem življenja in sveta. Otroškost, hitro učenje. S čim sem to v sebi zatolkel, zadušil? Je družba name tako vplivala, vzgoja, ali pa sem sam sebe tako hudo zatolkel?

Predsodki. Zaključki. Svoja mnenja, mnenja družbe itd. So te verige sploh potrebne? Mar ni posledica teh verig, ugašanje otroškosti, čudenja?

Danes vem, da je čudenje pač ena od lastnosti egostanja otroka po TA. Čudenja oz. Otroka imajo mnogo v sebi predvsem ljudje, ki so kreativni, ki se ukvarjajo z zabavo, z umetnostjo. Svobodni otrok.

Kasneje mi je TA posredovala, da veliko ljudi živi iz Adaptiranega otroka in iz Uporniškega otroka. Le ti pa niso veseli, humorni, kot Svobodni otrok, temveč zatolčeni v konstantni žalosti, ali jezi. Torej so na en način ujetniki svoje grdo boleče zgodovine, ki pa jo še kar igrajo in jo nočejo prenehati igrati. Normalno je, da jo pri npr. 5ih letih kognitivno niso bili sposobni predelati, toda ni normalno, da te vsebine ne morejo predelatis kognitivno kapaciteto 20- ali več -letnika.

Nasploh pa mora imeti odrasla oseba v sebi zadostno razvitega Odraslega, to je egostanje odraslega. Da zna zajemati informacije, jih primerjati, jih vrednotiti, jih strukturirati, da zna odločati, da zna razlikovati, da zna postaviti cilje in jih udejanjati. Da se zna učiti iz izkušenj, iz napak, iz porazov. Več kot rešiš problemov, bolj si odrasel. Problem razvajenega otroka pa je predvsem ta, da ga starši niso naučili reševati problemov. Danes se razvajeni otroci dobesedno klonirajo v naših družinah. Če ne znaš managirati sebe, ne znaš managirati ne družine, ne službe, ne otrok, ne sodelavcev, ne podjetja, ne dela, ne z denarjem. Si še vedno veeeeeeeeeeeeeeeelik otrok. Danes je ogromno, res ogromno, VEČINA oz. vedno več ljudi infantilnih. Kot paraziti rabijo nekoga, da skrbi za njih: stari pa so preko 20 let, preko 30 let, preko 40 let itd. Da jim daje denar, hrano, stanovanje, da skrbi za njih, kot so nekoč zanje pri 5ih letih skrbeli starši. Več infantilnih ljudi je iz socialističnih okolij, kot iz kapitalističnih okolij.

In zdaj bistvo: normalen človek naj bi znal v različnih trenutkih dneva ustrezno izbirati med svojimi tremi egostanji: Otroka, Odraslega in Starša. Kako ustrezno izbira te vloge, toliko bolj je njegovo življenje kvalitetno, uspešno, pristno in veselja polno.

Danes, ko se veselim svojih otrok, jih opazujem kako rastejo, se mi zdi, da sem najbolj srečno bitje na svetu. Toliko Lepote, toliko Veselja. Opazujem, kako se sinček ČUDI, VESELI, PREPEVA, UČI, napreduje. Zelo sem hvaležen za vse te darove, da sem jih deležen.

Sprašujem se, kako mrtvi morajo biti ljudje, ki otroka uničujejo, ali celo ubijejo? Zraven pa se še imajo za “humaniste” in “napredne”?