PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 'energetika' Kategorija

Slovenska kolhozna elektroenergetska podjetja čakajo na čudež

Objavil pavel dne 23.04.2014

Socialisti pasivno kot ovce čakajo na čudež. Ali pa na povelje novega Hitlerja, Stalina: ” V revolucijo!” Pa toliko revolucij je že bilo, in z njimi se je življenje povprečnemu človeku poslabšalo. Dobro je šlo samo eliti, pa še samo v tem, ker ji ni bilo treba delati.

.

BORZNE CENE V PODNU

Cena elektrike sledi ceni nafte. Surovine pa so v času krize zelo poceni. Pogledal sem na evropsko borzo in današnja cena MWh baze ( pasovna energija) je zgolj 37€V Financah avtor piše, da se slovenska elektroenergetika utaplja, ker so borzne cene elektrike že nekaj časa v podnu. Slovenske elektrarne večinoma ne morejo dobro prodati svoje energije, glavne pa celo delajo astronomske izgube. TEŠ 700MWh vsako uro proda in naredi 28.000€ zgube na uro,  cca 600.000 na dan in skoraj 20 milijonov € zgube na mesec s prodajo svojega proizvoda ali 240 milijonov € letno.

.

CENA ELEKTRIKE SLO ELEKTRARN in položnic pa je astronomska

Slovenska elektrika pa je predraga. A če se evropska podjetja na ta dejstva konstruktivno odzivajo in ukrepajo, pri nas v kolhozih kot kure čakajo, čepijo, da bo nevihte konec. Tako kot glavna šivilja, tudi vsi birokrati in mafijci v Sloveniji samo še čakajo na Odrešenje: ” Da bi se nam vsaj prikazal provincial-socialistični bog Josip Broz in nas ranjence pripeljal čez Neretvo v Lepši svet, v Nebesa na Zemlji, v Indijo Koromandijo.

Pa poglejmo moje podatke: številke je težko dobiti uradno, ker so poslovne skrivnosti, hkrati pa so jih podjetja prej prirejala zaradi socialistične ekonomije, da bi bili deležna več subvencij ali davkoplačevalskega denarja za nove zagone. Preračunal sem jih pred leti iz revije Naš Stik ( ELES, ko so bil v tolarjih).

.

V glavi imam sledeče “proizvodne” cene MWh v Sloveniji:

  1. 80€ TE Šoštanj – pasovna
  2. 100€ TE Trbovlje – pasovna
  3. 140€ TE na plin, Brestanica – konična
  4. 40€ pretočno-aku HE na Savi, Savske HE – trapezna
  5. 20€ pretočne HE Drava – pasovna in deloma trapezna
  6. 10€ JE Krško -pasovna
Iz zgornjih podatkov vidimo, da so kure, ki nesejo zlata jajca in dobičke JEK in vse vodne pretočne elektrarne od savskih do dravskih. Ostali objekti so nasedle investicije in prinašajo velike izgube. TEŠ prinaša z vsako prodajo MWh 43€ izgube. Ne vem kako še goljufajo s TET, a jo še vedno niso zaprli, tako kot rudnik zapirajo že 20 let, ker prinaša velike izgube.

ČHE Avče pa dela na 110kV omrežju z tretjino moči, ker vaščani v okolici Gorice ( Renče) ne dovolijo nadgradnje DV na 400kV. Prodajala bi najdražjo konično energijo. Ta elektrarna bi lahko sedaj nesla zlata jajca, tako pa serje velike izgube, ker lokalni provincial-socialisti trmoglavijo zaradi DV. Po drugi strani pa bi ELES lahko vgradil na tistih 3 kilometrih GIL kable, ki naj bi bili kvalitetnejši in cenejši od klasičnih XLPE kablov.

Sončne ( majhne moči, 4x dražje na kW kot katerakoli druga elektrarna, izkoristek komaj 20%, obratovalnih ur pa komaj 2 do 6 na dan pozimi do 10 ur na dan poleti, kar je v povprečju dobrih 1.000 ur letno ali 8x manj energije kot JE ali TE) in vetrne elektrarne so nezanesljive in bodo v poštev prišle šele s komercialno sprejemljivimi MEGAHRANILNIKI elektrike.

.

TRŽNE CENE EELKTRIKE v EVROPI

Tržna cena pmeni, da se o njej spogajajo vsi kupci in prodajalci na trgu. Tržna cena MWh elektrike v Evropi  je bila dolgo okrog 60 do 80€ na borzah v Evropi ( Leipziška evropska borza energije www.eex.de ). Danes je ta cena okrog 37€. Seveda ima borzna energije več produktov- Tako kot imajo denarne borze delnice, obveznice, ima ta borza produkte:

  • pasovna energija,
  • trapezna energija,
  • konična energija,
  • urna reševalna energija..
Zgornje energije je največ na trgu, ima tudi najnižjo ceno in o tej sem zgoraj govoril. Spodnja pa je pasje draga, saj jo mora EES zaprositi, kadar pride pri njih do okvare večje elektrarne.

.

NATEG S TEŠ6b s strani ENERGETSKIH STROKOVNJAKOV, BIROKRATOV in MAFIJE ( ob zanimivi tišini palete bataljonov zelenih in ekologov)

Poglejte sedaj naše energetske (socialistične) “strokovnjake” kako so nas nategnili s TEŠ6b (pasovna) in poglejte naše ultrardeče in neumne zelene ( že profesorica na dunajski univerzi mi je pred 20 leti rekla, da so avstrijski Zeleni kot Lubenice: zunaj zeleni, notri krvavo rdeči) in ekologe. Nimamo več kur, ki nesejo zlata jajca, ampak imamo veliko kur, ki davkoplačevalcem povečujejo davke in novorojenčkom astronomske pufe s strani totalno neodgovornih totalitarcev.

.

RUDARSKI PARAZITI IN KAKO SO MEDIJI (N571) SPET NATEGNILI SLOVENCE

Ali veste, da so stavkajoči rudarji v Trbovljah že skoraj 10 let ( točne številke ne vem) plačani za sedenje doma s plačo 1.600€ in so šli sedaj stavkati pred 2 mesecema, ker je vlada kanila ta denar odvzeti naslednje leto? Cela Slovenija pa je na takt SLO Goebbelsa točila velike sočutne solze v znak solidarnosti z ubogimi rudarji.

.

KAJ PA ZMORE SOCIALIST? KAJ PA ZNA NAŠ CICIBAN? NABIJATI CENO POLOŽNIC MONOPOLISTOV, VIŠINO DAVKOV

Zaradi davkov, trošarin, prispevnih stopenj, zgrešenega projekta gradnje sončnih elektrarn s pomočjo subvencij pa imamo stranke in podjetja danes zelo visoke cene položnic elektrike. V liberalni državi bi bile cene razpolovljene. Tako kot v ZDA, ki ima dosti nižje cene elektrike, nafte, bencinov in drugih energentov, ki niso obložene s tako velikimi davki kot totalitarno socialistična Evropa in še posebej najbolj papeška od socialističnega papeža: Slovenija.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, birokracija, borza, trg, ekologija, energetika, gospodarstvo oz. ekonomija, gradbeništvo, inženirji družbe, modne družbene smernice, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, prezaščiten otrok, strojništvo, tehnologija in znanost, vraževerje ali praznoverje | Brez komentarjev »

Majhna poraba elektrike s toplotno črpalko Zrak-Voda, podjetja Kronoterm

Objavil pavel dne 1.04.2014

Tik pred vselitvijo v novo hišo, smo inštalirali 7kW toplotno črpalko. Ta številka pomeni, da TČ daje od sebe 7kW toplotne moči, torej daje 7kWh toplotne energije v dvižni vod, ki vodi v talno gretje toploto.

.

KRONOVŠEK, KRONOTERM

Črpalka je slovenske izdelave. Inženir Kronovšek je začel delati v Gorenju, pa je potem naftna kriza 70-ih let minila in je Gorenje odpravil ta program. Odprl je svojo firmo in na začetku delal bolj hladilnice in sanitarne TČ. Sedaj pa dela  že 30 let tudi TČ za ogrevanje dobro izoliranih hiš ( menda jih v Sloveniji letno prodajo cca 400 komadov), ki imajo v 90% tudi talno gretje, kjer TČ pride do izraza, ker je ogrevanje nizkotemperaturno in ima tako TČ boljši izkoristek. TČ se je takrat imenovala TERMOTEHNIKA iz Orlove vasi blizu Braslovč, sedaj pa ima  novo ime Kronoterm. Podjetje naj bi menda sedaj vodil invalidni sin  ( na vozičku) ustanovitelja. Ko sem kupoval TČ sem se oglasil pri njih in mi je glavni inženir  g. Franc veliko stvari razložil in me peljal celo v proizvodnjo. Zaenkrat nisem imel s TČ še nobenih težav, tudi support po telefonu je v redu.

Ima tudi pomožna 2kW grelca v primeru tistih 7 do 10 zimskih noči, ko bi temperatura padla pod minus 7 stopinj celzija.

Slika 1: Toplotna črpalka Termotehnika Kronoterm, njen zunanji del z imenom uparjalnik, ki spodaj vsebuje tudi kompresor. Spredaj ventilator, ki mrzel zrak odpihuje stran od hiše, zadaj pa bakreno satovje s hladilno tekočino pod tlakom, ki ob fasadi pobira topli zrak in mu jemlje del toplote ( vir Kronoterm)

Zunaj imam bakreno satovje, uparjalnik, v katerem je neka alkoholna snov po pritiskom cca 6 barov, ki agresivno krade zraku ob fasadi  ( stena hiša ima obilno izolacijo:  16 cm stiropora, 24 cm kamene volne v steni) toploto, ventilator pa ta mrzel zrak odpihne 5 m stran od fasade.

.

..

GRELNO ŠTEVILO

Grelno število je za zrak s temperaturo 2 stopinje okrog 3,7 do 3.8. Grelno število za visokotemperaturno  (60 do 70 stopinj) radiatorsko ogrevanje starih hiš je veliko slabše (pod 3). To pomeni, da črpalka v eni uri porabi 1kWh električne energije in iz zraka potegne cca 3,8 kWh toplotne energije in  skupaj 4kWh toplotne energije prenese v talno nizoktemperaturno gretje hiše. Na kratko torej s TČ prihranim vsaj 70% energije.

.

REGULACIJA

Fizika nizkotemperaturnega ogrevanja je taka, da spremembe niso priporočljive, ves čas je treba hišo ogrevati z isto toploto in v istih intervalih. To ni isto kot radiatorsko ogrevanje, ko imaš v 5 minutah vroče radiatorje in v eni uri ogreješ zrak hiše. Kljub vsemu pa amlo eksperimentiram in sam nastavljam. Z veseljem, bi se kdaj udeležil kakšne delavnice v podjetju, kjer bi kaj več pojasnili o regulacijah in nastavitvah, še posebej sedaj, ko so vrgli na trg nov regulator. Jaz regulacije nimam, sam krmilim z displayem 1x tedensko. Nastavitev temprature vode dvižnega voda (DV) spreminjam od 22 stopinj v blagi zimi, do 25 ali 26 stopinj v času mrzle zime in velikih snežnih padavin ( otroci imajo mokro obleko, ki se mora na toplih tleh kopalnice posušiti). Zdajle v marcu in drugi polovici februarja  pa sem imel 23 stopinj, a sem začel greti okrog 18h zvečer do 6 zjutraj – se pravi v času male cene električnega toka. Čez dan je bila moja nizkotemepraturna hiša ogrevana zadostno od sonca.

Včeraj sem preklopil črpalko na poletni režim, torej ne bo več grela tal, ampak mi bo samo sanitarno vodo grela na cca 43 stopinj. Odčital sem tudi porabo in jo poslal GEN-I, ju, ki ima po mojem še vedno najbolj nizke cene elektrike in plina in je najbolj konkurenčni trgovec z elektriko v Sloveniji.

.

PORABA ELEKTRIKE

Poleti porabljam 150kWh v času visoke tarife in prav toliko v času nizke tarife ( od 23h do 6h), s tem, da pralni in pomivalni stroj laufata samo po 23h. Tu je še všteto ogrevanje sanitarne vode s toplotno črpalko, ki ima  po spominu 800 litrski bojler in 300 litrski zalogovnik toplote ( sem se še šteje cca 100 litrski zalogovnik v obliki talnega gretja s tremi razdelilnimi omarami, vsaka v svojem nadstropju).

Pozimi pa porabim cca 350kWh mesečno VT in 450kWh mesečno NT. TČ imam ugasnjeno v mili zimi za 4 do 5 ur v času službe in sončnega sevanja v hišo.

Tako me stane elektrika poleti 35€ in pozimi cca 100 do 120€, cene so se zaradi norega obdavčevanja seveda letos dvignile. Se pravi me čisto gretje pride okrog 70€ x 4 mesece in 2x 40€ za prehodna meseca ( marec in oktober) = 360€ letno. Ogrevam površino 70m2, spalnic in otroških sob zgoraj ne ogrevam, ker se toplota prenaša po zraku na zgornje nadstropje. Vsaj 3x na dan celo hišo po 5 minut zračim s prepihom, in enkrat ali 2x na noč.

.

..

CENA ČRPALKE UGODNA in CENA MONTAŽE!?!

Črpalka me je takrat prišla okrog 5.000€ skupaj z bojlerjem in uparjalnikom. Kar je ugodno.

.

Inštalacija kurilnice pa naj bi prišla še dodatnih 2.000€ na Štajerskem in 3.000€ na ostalih delih Slovenije. Mene je prišla še 2.000€ dražje, ker sem dodal še dva elementa v inštalacijo ( zbiranje deževnice + hladilni konvektor povezan s TČ). Bilo je veliko bakra, veliko podvojenih in dragih obtočnih črpalk. Skratka vse skupaj me je prišlo 13.000€ ( država je 2.000€ od tega pokradla). Inštalaterju nisem mogel dokazati, da mi je kaj računal dražje je pa bilo več inštalacijskega materiala, kosov, kot v ponudbi. Vse sem šel prešteti. Na koncu je le 30% dražje je prišlo kot v predračunu. Še vedno mislim, da sem bil nategnjen, zato vsem, ki se tega lotite, predlagam, da po zbranih predračunih naredite POGODBO z vodovodarjem, da se obveže, da bo za to ceno naredil inštalacijo TČ.  Pogodba je nujna. Brez izhodov reševanja vodovodarja. Ker potem oni dvignejo ceno na podlagi drobnega teksta na dnu predračuna: “glede na porabljen materiali”, hkrati pa še vedno kaj v predračunu “pozabijo ” pravilno oceniti. Seveda te “pozabe”, njihove ” nestrokovne napake” ne nosijo odgovorno sami, ampak jo psihopatsko prenesejo na drugega, na stranko. Končno stranka plača “napačno” oceno porabe materiala za cca 30% več, kot je predračun. In tukaj stranki, kupcu noben ne pomaga. Imajo pravno hrbet krit, na sodišču stranka zgubi. Ob teh pripetijah sem slišal zgodbico s pravnikom, ki je celo hišo zgradil na račun zajebavanja obrtnikov. On jih je obratno nategnil kot večina od njih nategujejo stranke v tej socialistični državi. Niti € ni plačal, z vsemi se je na koncu tožaril in so raje pustili in odšli.

Še vedno se dobi subvencija EKOSKLADA. Pozabil sem koliko: menda 2.000€.

.

PREDNOSTI TČ

Globalna prednost uporabe TČ je:

  1. zmanjšanje porabe energije toplote za 70%
  2. uporaba nočne energije, skrb za uravnoteženje, boljše delovanje TE in JE ( pol energije je nočne energije, ki je drugače “neuporabna”, zastonj)
  3. zmanjšanje fosilnih goriv
  4. zmanjšanje odvisnosti od ruskega monopola in Putinove oligarhije
  5. čisto ogrevanje ( če zanemarimo, da sta zadaj v večini premogova TE in JE)
. . ODČITKI MESEČNE PORABE ELEKTRIKE

Slika 2: Pregled odčitkov števca v letu 2013, ki jih pošiljam vsak mesec trgovcu z elektriko

.

.

Tabela 3: Grelna števila in grelne moči glede na standardne temperature zunanjega zraka A2 in A7 in glede na temperaturo izhodne vode oz. dvižnega voda v talno gretje W35 ( vir Kronoterm)

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družina, Jaz sem... ali biti ali imeti?, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Praktični del življenja, Slovenija, Vzgoja, denar oz. kapital, ekologija, energetika, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, podjetništvo oz. mikroekonomija, sposoben odgovorno in stanovitno DELATI in LJUBITI, strojništvo, tehnologija in znanost, učenje, vzgoja samega sebe, zdravje | Brez komentarjev »

Rakotvornost LED svetil + značilnosti razsvetljave

Objavil pavel dne 28.03.2014

Zadnjič sem bral intervju s slavnim slovenskim nevrokirurgom iz Kuvajta, ki je pri 40 letih zbolel za takim tumorjem v glavi kot ga sam vsak dan operira v UKC. Rekel je, da GSM telefoni povzročajo raka, tumor v glavi. A je kakšna raziskava o tem? In zakaj ne? In zakaj ne pride v medije?

Nisem new ager, ki bi delal paniko o novih tehnologijah, ker sem navdušenec nad njimi in razumen človek. Podal bom tehnološke in znanstvene informacije in se bom spraševal o določenih problemih.

LED 3W, 180 lm, GU10

Pred 2 letoma sem v novi hiši vgradil 15 LED svetil, večina ima GU10 navoj in so 3W, (180 lumnov) toplo bele, 3 pa so 11W v obliki žarnice z E27 navojem. In očitno se je pri meni že pred enim letom začel razraščati rakav tumor. Zadnjič je Boschov serviser pri meni doma spletal teorije zarot o mikrovalovni pečici ( v nihanje spravi molekule vode in zato s to pečico kuhamo hrano) in o indukcijski plošči ( majhen izmeničen tok z visoko frekvenco ustvarja VF magnetno polje šibke jakost, ki povzroča vrtinčne tokove v feromagnetnemu loncu ali ponvi), ki naj bi okužili hrano z energijo ( ti šarlatani vraževerski stalno nekaj lapajo o “energiji”) – kar ne verjamem. Tole o LED ( svetlobo sevajoče diode) pa je bolj znanstveno utemeljeno. Pa še izkušnje imam, da se LED iz Kitajske ( saj so skoraj vse tam narejene) kvarijo na mesec in ne zdržijo predpisanih 50.000 ur ( ŽD sijalk je samo 10.000 ur, žarnic 1.000 ur, halogenskih žarnic pa 1.500 ur). Res je, da nisem kupoval tistih za 20€, ampak tiste za 10€ in za 7€ in za 4€. Elektroniki cene močno padajo, le LEDicam ne.

To informacijo o rakotvornosti LED  sem dobil na predavanju Andreja Mohorja iz Društva proti svetlobnemu onesnaževanju. Ki je zelo argumentirano in strokovno predstavil tri vidike:

  1. da v Sloveniji pretiravamo z osvetljevanjem cest in križišč in objektov ( cerkva): očitno je tu INŽENIRSKO NESTROKOVEN ( nesposoben, nekompetenten) -mafijsko- župansko -cestno-gradbeno-projektantski lobi ( kaj lobi, prej kartel, monopol, oligarhija in mafija!!!), ki v primerjavi z zahodnimi BOGATIMI državami NAJMANJ DESETKRAT bolj vsak odsek ceste pokrije s 7.000€ dragimi svetilkami, ker dobivajo potem velike % od cene celega projekta. Nasploh so naše AC in križišča v celoti NEKAJKRAT predimenzionirani ( ropanje davkoplačevalskega denarja, korupcija). Tudi na tem blogu sem že pisal, da imamo v Sloveniji na vsake 10m en cestni prometni znak, ki stane prej 100€ kot pa 50€. Z denarjem razmetavamo kot da bi bil pesek v puščavi.
  2. da ne bi smeli uporabljati svetilk, ki sevajo svetlobo nad vodoravno osjo
  3. da je nočna svetloba dokazana zaviralka tvorbe hormona MELATONINA, ki zavira rakave celice. Torej, če spiš v svetlobi, to povzroča raka, kar so znanstveniki dokazali na živalih. Že 8 let se z ženo bojujem, da ne bi otroci (v bistvu je samo eden tako prestrašen, drugadva pa me kar ubogata) spali z lučko, čeprav jo podpira pediatrinja in psihologinja.

Spekter oddane svetlobe Hladno bele LED svetilke

.

EU je prepovedala klasične žarnice,

ker imajo strahotno slabe izkoristke ( 12lm/W). Zaenkrat dopušča samo halogenske žarnice, ki imajo komaj malce boljši izkoristek. Jaz jih še vedno kupujem preko ženine sodelavke, ki je iz Bosne ( prav tako poceni šampone za uničevanje uši, ker v teh naših vrtcih je danes več uši kot jih je bilo pred 40 leti: v slo lekarnah pa en mali šampon za 1 glavo in 1x uporabo stane 15€). Imam jih po kleti, za hodnike, stopnišče in v vseh otroških sobah. Torej tam, kjer je luč malo prižgana in kjer se velikokrat prižiga in ugaša. Prednost žarnic je toplo-bela svetloba, podobna ognju, ki je najbolj prijazna človeku. Žarnica generira 98% nevidne IR svetlobe ( kar je primerno samo še za valilnice piščancev) in samo 2% vidne svetlobe ZVEZNEGA spektra. Ima pa samo 1.000 ur ŽD. Sicer pa razsvetljava v varčni družini že desetletja dosega samo 15% računa za elektriko. Drugo so družine, kjer luči več ur v vseh sobah hiše svetijo.

.

Flourescentnih cevi in varčnih sijalk ( male FC z elektroniko in E27 navojem)

, ki jih funkcionalno nepismeni poimenujejo kot varčne žarnice, čeprav nimajo veze z žarjenjem, ampak so tipične plinske sijalke, plinski električni obloki. Pri njih me moti hladna svetloba, slab faktor delavnosti, utripanje s 100Hz, občutljive na visoko ali nizko temperaturo, njihova ŽD močno upade zaradi velikega števila prižiganj luči, sevajo v glavnem UV nevidno svetlobo,- ki povzroča raka, čeprav imajo stene premazane s flourescentnim prahom, ki velik del te svetlobe vpija in oddaja vidno svetlobo. Ko dobijo napetostni sunek, plin prebije, se ionizira in nastane prevodna plazma ionov = električni oblok, ki seva samo UV svetlobo, očesu nevarno in nevidno svetlobo. FC vplivajo izredno slabo na počutje, duševnost=psiho, čustva. Poleg tega pa imajo še kapljico težke kovine Hg, živega srebra, ki je izredno strupena in zato  je zelo sporna in ne-ekološka reciklaža FC. Izkoristek FC je bil 60 lm/W, imela pa so zelo slab indeks R ( obnova svetlobe) zaradi črtastega spektra vidne svetlobe, ki pove kako umetna svetloba verodostojno obnovi barvo predmeta v primerjavi s sončno svetlobo.

Kot mi je 2 leti nazaj zagotovil prodajni predstavnik Philipsa v Sloveniji in 3 leta nazaj prodajnik Zumtobla v LJ, je z vso to razsvetljavo 20. stl. DEFINITIVNO konec. Raziskave so že zdavnaj ugasnile v teh večjih koncernih na področju  vseh teh slepih vej svetil 20. stoletja

  • žarnic (ostale bodo samo še v valilnicah piščancev),
  • halogenk,
  • flourescentk ( ostale bodo samo še v klavnicah in laboratorijih, ker UV uspešno pobija bakterije in viruse)
  • natrijevih nizkotlačnih sijalk ( ki imajo daleč najboljše izkoristke: 220 lm/W in se uporabljajo za parkirišča s svojo oranžno kontrastno svetlobo črtastega spektra),
  • pa metalhalogenidne sijalke, ki jih vsebujejo največji reflektorji na stadionih in dvoranah
  • Hg VT
  • Na VT.
Že dolgo delajo samo še LEDice vseh oblik in izvedb. Ves razvoj je samo v LED razsvetljavo obrnjen že 3 do 5 let ( ta tehnologija in proizvodnja raste strahovitih 25% letno!). V 10 letih bo trg narastel iz 2 miljard $ kar 12x – na 25 milijard  $ Izkoristki rastejo od 40lm/W za komercialne do lanskih 60 lumnov na W, laboratorijsko pa so že gotovo že preko 100 lumnov na W. Ledice se že dolgo uporabljajo za semaforje, cestne napise, kar dela firma v Lescah, ki se ji je včasih reklo LEA, danes pa so jo kupili Avstrijci Swarovski. Tudi v avtomobilski industriji in za razsvetljavo cest se že nekaj let uporabljajo. Nanje ne vpliva število vklopov, niti temperatura okolice, niti udarci. Najbolj veličastna pa je uporaba LEDIC za računalniško krmiljenje vseh osvetljevalnih in barvnih efektov.

Računalniško krmiljena razsvetljava z LED barvnimi svetili, da pričaramo čarobnost HINDUISTIČNEGA templja

Glavni problemi LED so
  1. občutljivost na prenapetost ( ko pride napetostna špica, skuri to elektroniko)
  2. hitrost odvajanja toplote iz polprevodniškega spoja ( narebrena kovinska ohišja)
  3. težave doseganje čim bolj rumenega, toplo-belega spektra vidne svetlobe
  4. visoka cena na 1.000 lumnov
  5. občutek imam, da Kitajska podjetja večina kvalitetnih svetilk prodajo multinacionalkam ( GE, Philips, Osram), ki nabijejo cene na cca 15 do 20e za 3W GU10, tiste za izmet pa pod no-name firmami prodajajo po internetu. Zato crknejo prej kot v enem letu. Čeprav sem jih kupoval v Merkurju ( avstrijske), IKEA, domačemu elektroinštalaterju – mi crkavajo kot muhe.
  6. močno bleščava svetloba, oster, reflektorski svetlobni tok, boleča svetloba ( trudijo se narediti bolj difuzno svetlobo)
.

Sedaj pa vprašanja na katera še nisem našel odgovora.

  1. Zakaj te informacije o melatoninu, LED, FC in UV ne pridejo od slovenskih znanstvenikov v javnost, v medije? Zakaj tudi v svetovni javnosti ne pridejo v medije?
  2. Kako bodo ta podjetja in razvojniki spremenili strategijo ali našli nov produkt, če javnost nič ne ve, da proizvajajo raka z blokiranjem melatonina?
  3. Birokracija je neučinkovita. Slovenska kot EU birokracija, kot ZDA birokracija. Birokracija je podkupljena običajno. Regulacije ne delujejo. Kako bo svobodni trg na ta problem LED ==> RAK odreagiral?
  4. Kaj lahko neodvisni znanstveniki in mediji dosežejo?
  5. Naši šefi in prodajni zastopniki očitne ne morejo strokovno pojasniti. Ali lahko pripeljejo v Slovenijo vsaj znanstvenike iz teh laboratorijev, da pojasnijo oni?
  6. Ali so današnje LEDice, ki so že oddebeljene s fosforjevim ali nekim drugim premazom, oddajo pretežno toplo belo svetlobo zveznega spektra kot žarnica in nič svetlobnega spektra  pod 550 nanometri valovnih dolžin?
  7. Vse te drage agencije za varstvo potrošnika ne morejo plačati ene raziskave na fakulteti, ki raziskuje tvorjenje melatonina ( veterina, medicina, biologija, kemija)?
Pred leti sem bi na strokovni EKS v Severni Italiji v podjetju BPT, ki množično opremlja nove stavbe v svetu z LED svetili. Veličastna so ta srednje velika in hitrorastoča podjetja v Severni Italiji.

ITALIJANI so zelo močni v proizvodni LED svetil. Skoraj vsak nov objekt že  5 let opremljajo samo z LED.

https://www.youtube.com/watch?v=KHrxigNzRHU

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družina, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Kitajska, MKT, Najini otroci, Partnerski odnos, mož & žena, Praktični del življenja, Slovenija, Starejši sin, Vzgoja, davki, denar oz. kapital, ekologija, elektronika - HW in SW in IT, energetika, gospodarstvo oz. ekonomija, gradbeništvo, inženirji družbe, modne družbene smernice, javne investicije v osnovno infrastrukturo, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, mediji, novinarji, podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, psihologija; duševnost, strojništvo, tehnologija in znanost, učenje, vraževerje ali praznoverje, zdravje, čustva | 1 komentar »

TEŠ6b in velenjski rudarji

Objavil pavel dne 4.03.2014

Danes so rudarji začeli stavko. Hočejo višje plače. Vse bolj je očitno, da dogovorjena cena tone premoge oz. GJ premoga ne bo zdržala 2,25€/GJ, ampak bo višja. Kljub temu, da so bili pripravljalci idejnega projekta TEŠ6b seznanjeni z dvomi, so do zadnjega držali to ceno, ki naj bi opravičevala ekonomičnost projekta. Na tej ceni temelji finančna konstrukcija TEŠ6b, ki je že tako mejna. Že sedaj se kaže, da bo ta projekt ves čas slovenskim davkoplačevalcem prinašal izgubo. Delavci v teh dveh kolhozih so rešeni za 20 let, marsikdo na sinekuri. Mafijci pa so potegnili ven 30 do 60% provizije iz miljarde in 600.000€ vrednega projekta. Danes ob tako nizkih cenah elektrike, bi delala TEŠ6b že nekaj milijonov € na dan izgube.

To vse pove o socialističnih (državnih) investicijah, ki so ne-ekonomične, ki so tipične za fašistične vojaške hunte ali pa za komunistične sisteme. Vedno profitirajo birokrati in mafija, nasrkajo pa davkoplačevalci in državljani. V času investicije in potem, ko še 20 ali 40 ali več let plačujejo izgube in nasedle investicije.

Če se hočemo znebiti sistemske korupcije, je nujno, da se s podjetništvom ukvarjajo samo privatni lastniki in ne birokrati, politiki. Vsa državna podjetja je potrebno takoj privatizirati. Prodati dobrim gospodarjem za najvišjo možno ( tržno) ceno. Dokler bo Slovenija vztrajala v socializmu, se bo korupcija, beda, revščina, lakota in mafija z birokracijo povečevala. Prav tako dolgovi, zadolženost in rdeče številke. Kolektivisti so neodgovorni in ne znajo gospodarno ustvarjati, ne v kolhozih in ne privat. Zgolj grabijo in uničujejo v socialistični krilatici: TO MI PRIPADA ali VZELI BOMO KAR NAM PRIPADA. Socialistični pohlep je neizmeren, kot človekova neumnost. In nikoli ga ne zmanjka. Zato je socializem tako živ ves čas, ker je prepojen z neskočno zavistjo in neskončem pohlepu po tujem ( DAVKOPLAČEVALSKIM) denarju.

Socializem ni samo religija in idelogija, socializem je predvsem narkomanska zasvojenost s tujim denarjem.

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/premogovnik-velenje-in-hse-vsaksebi-s-svojimi-stevilkami/331144

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družba, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Zgodovina, birokracija, davki, denar oz. kapital, energetika, gospodarstvo oz. ekonomija, gradbeništvo, inženirji družbe, modne družbene smernice, javne investicije v osnovno infrastrukturo, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mediji, novinarji, motnje osebnosti PSIHOPATI, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, slabo vzgojen otrok, vraževerje ali praznoverje | Brez komentarjev »

Svobodni trg spodbuja razvoj nove tehnologije: električni avto

Objavil pavel dne 4.03.2014

Vsi vemo, da je bil prvi avtomobil dolgo časa električni. Potem pa je konec 19.stl. postalo cenejše in predvsem močnejše in trajnejše, če si imel v avtu motor z notranjim izgorevanjem. Nekako 125 let je star avto na bencin ali dizel (1890). Še 55 let starejši je električni avto na DC motor ( 1835). Dejstvo je, da je nafta gorivo, ki je še vedno daleč NAJCENEJŠE glede na volumen in težo po kapaciteti moči. Ali morda kdo ve, da hrvaški dirkač in izumitelj MATE RIMAC kot podjetnik uspešno dela svetovno najbolj prestižne in najmočnejše električne avtomobile, kjer posamezni avto stane 1 milijon €?

YouTube slika preogleda

video Mate Rimac

YouTube slika preogleda

dirkalnik Rimac za 1 mio €

Državno vodena NASA dejansko v 40 letih ni naredila velikega napredka v vesoljski tehnologiji: tipični državni kolhoz, pa čeprav ameriški: delavci so zaspani, polenjeni in dobro plačani. Največ so naredili v veliki tekmi s SZ, potem pa je razvoj s parimi nesrečami zamrl. Zadnjih 20 let bogataši ( ki želijo imeti kmalu taksi podjetja za obisk vesolja) zbirajo denar za vesoljske nagrade, ki spodbujajo privatna podjetja in znanstvenike k razvoju vesoljskih plovil. Pri tem številna podjetja ( tudi Pipistrel) dosegajo velike tehnološke napredke in korake. Analogno s prostotržnim načinom razvoja vesoljske tehnologije sam ocenjujem, da bo naslednjih 5 let ključnih za konkurenčnost električnega avtomobila pri nakupu. Tu se bo zgodil tak preboj, kot se je leta 1990 zgodil preboj z mobilnimi telefoni, ki so v kot spravili klasično, ožičeno telefonijo. Ocenjujem da bo čez 10 let letno prodano več električnih avtomobilov kot klasičnih. Vsi avtomobilski koncerni že imajo električne prototipe in čakajo na primeren trenutek za množično izdelavo. In upajo, da bo ta prišel čim kasneje. Z njim so povezana vsa delovna mesta mehanikov na vzdrževanju, ker ne bo več menjav olja in rednih servisov, kar pomeni, da bo 80 do 90% le teh izgubilo delo. Tako kot je s prihodom Fordovega avtomobila izginlo veliko poklicev pri izdelavi konjske vprege, kovačev, kočij- nastalo pa na stotine novih poklicev in delovnih mest.

Električni avtomobili so v večini ozirov boljši. Težko je v vsem videti zaroto v smislu filma Kdo je ubil električni avto ( Who killed the electric car?), ki pripoveduje o umiku prvih električnih vozil GM z imenom EV in se ves čas naslanja na zaroto politike, naftnega lobija, kartela avtomobilske industrije. Socialisti vidijo povsod zarote.  Sprejeti je potrebno dejstvo, da je nafta kot shranjevalnik energije še vedno nekaj 10x boljši kot katerakoli baterija. Tudi to dejstvo, da avtomobilskemu in naftnemu kartelu ni v interesu izdelovati avtomobile, ki skoraj nimajo vzdrževanja in popravil.

Toda, če nek fizik dr.Andrej Detela (IJS) razvije nov 3-f sinhronski motor, tega pa odkupi japonsko podjetje, za katerim se skriva naftni ali avtomobilski koncern z namenom, da te raziskave spravijo v predal, ima ta znanstvenik še vedno možnost nadaljevati razvoj, postati podjetnik, mali podjetnik, širiti znanje naprej. A li se priključiti drugemu podjetju, podjetniku.

Kako prodreti s takim avtomobilom na trg? Indijci in Kitajci so se odločili za NIZKOCENOVNO TRŽNO NIŠO: avtomobilček, ki bo ranga 1.000€ do 5.000€ in s takimi avtomobili bodo osvojili trg mestnih vozil, velemestnih vozil. Kajti velika prednost električnega avtomobila je generatorsko zaviranje oz. vračanje kinetične energije v AKU ( shranjeno električno energijo). Tesla ( podjetje) in RIMAC pa za NAJVIŠJI CENOVNI RANG, PRESTIŽ: torej prodor na trg z najdražjimi , najmočnejšimi, najkvalitetnejšimi avtomobili za bogataše. Tako bodo bogataši z nakupi 30% do 50% dražjih avtomobilov financirali razvoj teh avtomobilov. To je tipična , 400 let stara zakonitost (aksiom) svobodnega trga, ki je kloni socialistične države ne poznajo.

V tem članku na Siolu so podatki, da je podjetje Tesla leta 2014 doseglo ceno ( delniška družba) 30 milijard $, kar je polovico cene ostalih avtomobilskih koncernov kot so GM, Chevrolet, Ford, ki na leto izpljuvajo na trg približno 5 do 10 milijonov avtomobilov. Tesla jih je leta 2013 dala na trg samo 22.000 avtomobilov. Faktor je 230. Tolikokrat manj naredi Tesla svojih Roadsterjev, čeprav se njihovo število hitro povečuje.

Tako vidimo, da je razvoj električnih avtomobilov spodbujen z dvema tržnima mehanizmoma:

  1. eden je, da bogati ljudje z nakupom za ostale predragih avtomobilov dejansko nosijo razvoj avtomobilov

2. vlagatelji, ki varčujejo, svoje prihranke vlagajo v nova podjetja, ki imajo nove tržne niše in so market leaderji, zato bodo lahko nekaj let ali desetletij prodajali svoje izdelke dražje kot konkurenca, ki danes še ne obstaja. Samo pri podjetju Tesla so vlagatelji v enem letu zaslužili 40% donose, saj je delnica v enem letu zrastla za 43%.

Tretji mehanizem ( o katrem pa še nisem zasledil pisanja v komercialnih medijih) pa so pasovne elektrarne kot so JE in TE na premog. Le te bi lahko subvencionirale nakup električnih avtomobilov, ker bi imele koristi pri prodaji nočne elektrike. Saj bi lahko na dan prodale 2x več elektrike kot danes, ko jo ponoči kurijo na elektrodah v zemlji ali pa malce zmanjšajo proizvodnjo. Avtomobili z električnimi akumulatorji bi lahko v množičnosti nadomestili veliko slabost elektroenergetike: da so MEGAHRANILNIKI še predragi in slabših izkoristkov. Ker ne moremo shranjevati nestabilne We iz OVE in nočne odvečne We – so električne mreže zelo nestabilne, hitro pade frekvenca in to povzroči razpad omrežja. Seveda tudi tu čakamo razvo pametnih distribucijskih mrež = SMART GRIDS.

Danes in že dolgo  je glavni problem tehnologije električnih avtomobilov, glavno ozko grlo AKUMULATOR, ki je pretežek, predrag, prevelik in ima premalo kapacitete energije. Tu mora razvoj še veliko narediti. Zaradi akumulatorja so ti avtomobili 30% dražji. Ker je nafta še vedno veliko cenejši vir energije glede na težo oz. kapaciteta glede na volumen oz. kapaciteta glede na težo.

Prednosti električnega avtomobila

  1. Izkoristek motorja je med 90% in 95% ( bencinar ima 10- 20%, dizel pa 20 -30%, še veliko slabši pa je izkoristek pri mestni vožnji in prvih 10 minut s hladnim motorjem. Koristno zaviranje ( pri zaviranju se “vsa” mehanska energija pretvori v električno, ki se vrne nazaj v akumulator). Mestna vožnja je z električnim avtom nekajkrat ugodnejša kot s klasičnim avtom.
  2. Robustni motor, brez vzdrževanja,  milijon kilometrov, ŽD cca 30 let
  3. Majhni stroški vzdrževanjaavtomobila ( ni menjave olja, filtrov, jermenov)
  4. Majhni stroški energenta: cca 4€ za elektriko ( ponoči) na mesec ( 500km)
  5. Ekološko ( ni izpustov NOx, CO in CO2, ni prašnih delcev, ni kapljanj olja v zemljo)
  6. Poraba elektrike ( polnjenje) zgolj v času poplave elektrike ( ponoči) – pomoč EES
  7. Ni davka za onesnaževanje ( a pri naši socialistični vladi lahko vso to norost obdavčevanje mirno pričakujemo) 4000€ subvencija (2011) za predelavo, za nov avto 3.000€
  8. Električni avto je celostno gledano že danes konkurenečen ( cenejši), če ga kupim za 10 let in letno prevozim cca 30.000km. Problem je visoka cena nakupa. Gorivo je skoraj zastonj, prav tako vzdrževanje. Vprašljive so le baterije.
Slabosti električnega avtomobila
  1. 1. Drage in težke baterije : cena cca 5.000€, 60 celic po 10 -20kg2. Cena električnega avtomobila je 30% višja: nad 15.000€ (rabljen), 30.000€ Toyota Prius, Peugeot Ion, Honda.
  2. 2. Število ciklov polnjenja je majhno ( od 1.000x do 5.000x)
  3. 3. ŽD baterij je kratka in v bistvu neznana
  4. 4. Predelava bencinskega avtomobila v električnega je cca 15.000€ do 20.000€.
  5. 5. Zelo tiho delovanje avtomobila ( za 5€ elektronski piskač, brnač + senzorji peščcev in kolesarjev)4. Veliki stroški predelave ( zaradi manjše teže potegne za sabo spremembe večino konstrukcije, podvozja).Predelava bencinskega avtomobila v električnega je cca 15.000€ do 20.000€.
Vrste električnih motorjev ( 30kW, 50kW, 70kW, 100kW)
  1. 1. DC motor
    1. a. 1.s kolektorjem in ščetkam = klasični komutatorski DC motor (800€)
    2. b. 2.BLDC ( brush less DC motor, ima elektronski komutator, lažji, manj vzdrževanja, manj izgub), 600€
    3. 3-f Asinhronski motor ( 1000€), Iskra Avtoelektrika za Renault naredila nekaj tisoč motorjev, ki imajo manjšo napetost kot industrijski motorji in višje tokove
    4. 3.3-f Sinhronski motor: na rotorju ima trajne magnete iz redkih zemelj ( Kitajska), na statorju pa 3 navitja, „in wheel motor“  ( 1500€). Fizik dr. Andrej Detela ga je pred 7 leti naredil.
Glavni sestavni deli električnega avtomobila so:

1. električni motor ( strošek cca 1.000 do 2.000@), ne rabimo pa starterja in alternatorja in rezervoarja za gorivo

2. krmilnik vrtljajev motorja ( frekvenčni pretvornik, elektronika) ( strošek cca 2.000 do 3.000€, izkoristek zniža za cca 10%)

3. baterije, litij -ionske, litij fosfatne, akumulator ( strošek cca 5.000€ do 10.000€)

4. krmilnik polnjenja in praznenja AKU ( ne sme se 100% napolniti, ne sme se 100% sprazniti) ( cca 500€)

Predelovalci in izumitelji e- avtomobilov

  1. 1. Miro Zorič ( Senožeti pri Litiji)
  2. Andrej Pečjak ( Češnjica pri Podnartu)
  3. Roman Sušnik, izumitelj električnih motorjev za letala
  4. Andrej Detela, ELAPHE
  5. Pipistrel, električna letala
  6. Seaway – električne ladje
  7. Iskra Avtoelektrika ( danes Lektrika). Pogonski motorji AM in SM za Renault in Volvo. Lastna znamka. Cena cca 1.000€ za 15kW motor.
  8. www.teslamotors.com/(Tesla roadster)
  9. Chebela v Ravnah na Koroškem
Viri informacij

1.www.Eavto.si

2.http://www.elektro-vozila.si/elektricni-avtomobili/

3.Chebela avto Oprema Ravne

4.Iskra Avtoelektrika ( danes Lektrika)

5.Domel

  1. Andrej Pečjak, izobraževanje

Graf prikazuje  BATERIJE oz AKU, njihovo specifično kapaciteto moči glede na težo in glede na volumen, kjer poceni nafta še kar kraljuje.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Indija, Japonska, Kitajska, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, MKT, Slovenija, ZDA, Zgodovina, avto, borza, trg, denar oz. kapital, elektronika - HW in SW in IT, energetika, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), podjetništvo oz. mikroekonomija, služba, sposoben odgovorno in stanovitno DELATI in LJUBITI, tehnologija in znanost, učenje | Brez komentarjev »

Novi učinkoviti rekuperatorji z majhnimi stroški vgradnje in malo gradbenih del

Objavil pavel dne 11.02.2014

Arhitekti so nama ponujali rekuperacijo s stroškom cca 30.000€. Kasneje so vodovodni inštalaterji govorili o dodatnih stroških cca 10.000€.

Danes pa so ti stroški padli na 1.500€.

KERAMIČNI rekuperatorji LUNOS

  • Share/Bookmark

Objavljeno v energetika, gradbeništvo, strojništvo, tehnologija in znanost | Brez komentarjev »

TEŠ gre v vedno večjo spiralo IZGUB

Objavil pavel dne 19.01.2014

Državni planerji so izračunali, da bo državno planski projekt TEŠ6 pošiljal na monopolni državni trg elektrike električno energijo po ceni 80€/MWh.

Trenutno so cene na evropskem trgu za pasovno energijo okrog 50€/MWh. Torej bi danes TEŠ6 vsako uro izbruhala 600× 30€ = 18.000 čistih izgub. Na dan pa 400.000€ izgub ali pol milijona € na dan. Na leto 200 milijonov € izgub. Kot da že cela Slovenija ni socialistična tovarna IZGUB.

En od forumašev na Forumu Financ je napisal, da bi bilo ceneje za davkoplačevalce, če bi vse rudarje rudnika Velenje dosmrtno poslali na Havaje v hotele, kot da smo se šli to birokratsko mafijsko investicijo, za katero se ve samo to kdo jo bo plačal, le redki pa vedo kdo bo ob njej obogatel ( kateri mafijci), ob tem, da bodo številni birokrati in državni delavci imeli “službice” oz. sinekure.

Investicijska cena se giblje proti 2 milijardam, to je proti 2.000 milijonom €. Za teh minimalnih 600 MW premogove TE sem prepričan, da bi jo privatni lastnik naredil za 600 mio €. Če bi jo delal v državi, kjer birokracija in nujna korupcija, da posel dobiš in da posel izpelješ, ni prakticirana in mogoča.

Vili Kovačič in njegova iniciativa na tem naslovu bijejo boj proti birokratsko mafijski državi. Poskusili bodo tudi političen boj. Na njihovem spletu sem našel, da so proti poroštvom ( in vtikanju države v gospodarstvo) 100% bili samo poslanci NSI, s čimer so izkazali NORMALNOST, civiliziranost, demokratičnost in kapitalističnost. SDS, ki je pred 10 leti ta projekt zaganjala, pa je poroštvo v času svoje vlade podprla 50%. Vse ostale politične stranke so več ali manj trdno socialistične, nedemokratične, pro-birokratske in pro-mafijske.

Mediji in od vlade plačane ” nevladne družbe”,  civilne družbe, predvsem ekologi- se ves čas obnašajo skrajno sramotno, skrajno skorumpirano.

Premogove elektrarne bodo ekonomsko upravičene takrat, ko bodo privatne in bo privatni lastnik izkazoval dobiček.

Seveda v Sloveniji nujno potrebujemo pasovno elektarna, sam bolj podpiram JE. A le pod pogojem, če bodo tuji lastniki gradili to elektrarno, ali pa domača transparentna delniška družba, kjer bodo poimensko znani lastniki, ki bodo močno stiskali za vrat izvajalce, banke, birokrate,… in  tem držali normalno investicijsko ceno. Vse kar je državno gospodarjenje, ni samo metanja denarja stran za plačevanje obilne in nesmiselne parazitske birokracije, temveč so zraven tudi mafijci, ki preko politikov vlečejo iz posla desetine in na koncu stotine milijonov €. V TEŠ6 bodo skupaj počrpali kar milijardo €. Državljani in davkoplačevalci pa so še vedno neumne ovce in vpijejo za več socializma ( več korupcije).

https://sites.google.com/site/davkoplacevalcisenedamo/home

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, denar oz. kapital, ekologija, energetika, gospodarstvo oz. ekonomija, gradbeništvo, javne investicije v osnovno infrastrukturo, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mediji, novinarji, politika, strojništvo, tehnologija in znanost, vraževerje ali praznoverje | Brez komentarjev »

Ekologi so skorumpirani

Objavil pavel dne 23.11.2013

Danes je vse bolj jasno, da glasne protestnike neka interesna skupina kupi.

Spremljali smo histerično vreščanje ekoloških protestnikov proti temu, da Italija gradi plinski terminal v Žavljah. Pri tem prav nihče od dirigiranih dominantnih medijev v 5 letih ni nikoli pojasnil celovite informacije o energetiki utekočinjenega plina.

V Tržaški zaliv  pripeljejo vsak dan 3 tankerji nafte. Ta je umazana, če bi prišlo do manjšega ladijskega trčenja, bi cel Tržaški zaliv za 50 let ostal umazan in neuporaben. Da ne govorim o ladjah, ki v Koper dovažajo umazan premog, premogov prah.

Plinski tankerji niso umazani, so dodatno ojačani zaradi velikega pritiska utekočinjenega plina. Do eksplozije sploh ne more priti.

Zakaj se danes gradijo terminali?

Ker imamo v Evropi monopol zemeljskega plina, metana, CH4. Monopol pomeni fevdalni, sužnjelastniški vzorec, ki je nasproten kapitalizmu, ki spodbuja tekmovanje tekmecev istega področja nad-mizno in ne podmizno- kartelno -sodelovanje kot so mafijska slovenska gradbena podjetja gradila AVTOCESTE zadnjih 50 let po polžje počasi, da je Slovenija imela rast BDPja točno 3% letno.

Metan nastaja pri črpanju nafte. Putin ima monopol in ves čas zvišuje cene. Zato obmorske države Evrope že nekaj časa pospešeno gradijo terminale kamor vozijo plinski tankerji 5x do 10x cenejši plin iz arabskih držav, Afrike in ZDA. BTW, lani so ZDA postale energetsko neodvisne, saj same proizvedejo vso nafto in tudi plin. Evropa pa je še vedno energetski džanki.

Kdo ima ekonomski interes, da Italija ( ki ima največje pomanjkanje energije in najdražje energetske vire, elektriko, ogrevanje) ne zgradi terminala v Žavljah? Rusija, ruska- KGB- naftna mafija. Očitno je ona plačevala naše vrle ekologe, da vreščijo. Pri TEŠ6b ni skoraj noben vreščal, ker so bili spet očitno vsi plačani, da imajo zaprte gobce.

Prilagam še članek Vladimirja Puklavca, energetika, ki je z delom in podjetništvom obogatel v Nemčiji kot strojni inženir. V industrijsko in socialistično opustošenem Kopru je želel zgraditi plinski terminal, kamor bi vozili plinski tankerji in plinsko TE ( katera bi bila hlajena s procesom uplinjevanja utekočinjenega plina), s čimer bi se 2x zmanjšali stroški. Seveda naša rdeče oranžna mafija očitno zahteve preveč VSTOPNEGA DAVKA. Na Kitajsekem so najbogatejši partijski funkcionarji, saj mora njim vsako podjetje plačati vstopni davek ( korupcija) in ostale davke, da lahko dobiva dovoljenja in da nima težav z birokracijo ( dvorjani rdeče mafije).

V Evropi so stvari še posebej sprevržene: med ekologi so tisti, ki najbolj pomagajo uničevati okolje. Med levičarji pa tisti, ki tiščijo delavce v največjo bedo. Besede ljubezen, solidarnost, socialnost, pravičnost pa so v osnovi najbolj perverzno obrnjene okrog, tako da večina ljudi napačno pojmuje te besede.

http://www.dnevnik.si/objektiv/intervjuji/1042484104

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Afrika, Slovenija, ZDA, ekologija, energetika, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mediji, novinarji, politika, služba, strojništvo, tehnologija in znanost | Brez komentarjev »

Teze proti hipotezi o AGW (CO2 zaradi človeka je kriv za globalno segrevanje)

Objavil pavel dne 2.05.2012

[gsavli] Folk težko skapira, da gre za sproščanje CO2, ki se je vezal nekoč iz ozračja v zemeljsko skorjo, nazaj v ozračje. Toliko vezanega CO2 iz ozračja v skorjo, kot ga je dandanes, še nikoli ni bilo v zgodovini zemlje. (in posledično tako nizke koncentracije CO2 v ozračju.) moje najljubše vprašanje, ki ga rad postavim tem CO2 fanatikom je: “koliko je tvoja/vaša ciljna koncentracija CO2 v ozračju? Saj za to gre, a ne?”. Do zdaj še nisem nikoli dobil odgovora, niti ne vedo, koliko je sploh koncentracija CO2 v ozračju. Vedo pa zagotovo, da je previsoka. :)

Trenutno je v atmosferi okoli 390 ppm CO2 in zmerno narašča že destletja. Brez silikatno-ogljikovega cikla, ki ga povzroča tektonika, ne bi bilo življenja na Zemlji, kot ga poznamo. V dnevni izmenjavi CO2 (sproščanje iz morij in kopnega in v obratni smeri ponor sodeluje antropogeni CO2 samo s 4% !!, pa že vseh 100% nima niti delček vpliva, kot ga ima vodna para, ki je je 100x več, pa še močnejši toplogredni plin je. V zgodovini ga je bilo že okoli 7.000 ppm. Pri 140 ppm se ustavi fotosinteza (!!). Za življenje na planetu je varna conc. okoli 1.000 ppm. Po Stefanovem zakonu je teh 390 ppm minorni vzrok za klimatske spremembe, glavni so tile : periodično nihanje akumulirane toplote v Tihem in Atlantskem oceanu (pomembnejše periode so 29 letne, pa tudi daljše), sončevi cikli (11, 100, 200 in 400 letni). Na daljša obdobja pa Milankovičev cikel (precesija zemeljske osi, 26.000 let pa tudi neznani vplivi potovanja Sonca okoli galaksije in s tem različna okolja medzvezdnega prostora).

Če držijo zadnje hipoteze o hudem vplivu upadanja magnetnega polja Sonca in predvsem zmanjševanju solarne konstante, potem bo v naslednjih 40 letih podobno, kot v Maunderjevem minimumu (little ice age, 1645-1715). Kogar zanima, si lahko prebere zaniv članek : Habibullo I. Abdussamatov Pulkovo Observatory of the RAS : icecap.us/images/upl…ss_APR.pdf

Kogar fizika muči, naj preskoči srednje strani, proti koncu so pa zanimivi grafi. Razlika med verniki AGW, ki jih ne premaknejo niti hude zime, povečevanje snežne odeje na SH zadnje destletje ipd, pa mi skeptiki samo domnevamo in ne trdimo. Že vreme je kaotično, kaj šele klima. Zato se je treba samo ponižno učiti, učiti in opazovati, ter šele potem poskušati tudi kaj razumeti. Pri tepcih tipa Al Gore ali J. Potočnik gre pa vse, kot po maslu : GMYM ( Give Me Your Money).

Lep pozdrav, Purinoli

vir

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družba, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, biokemija, denar oz. kapital, ekologija, energetika, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, tehnologija in znanost | Brez komentarjev »

Proti TEŠ 6b

Objavil pavel dne 21.02.2011

Prosim podpišite kot odgovorni državljani peticijo proti TEŠ6b.

NAJBOLJ UMAMAZANE ELELKTRARNE SO ELEKTRANE NA PREMOG

http://sites.google.com/site/davkoplacevalcisenedamo/home

1. HSE je državni holding in bo vse prihranke zmetalo v nasedlo investicijo, v zelo drago elektrarno, ki bo nesla zelo drage MWh energije. Primer izpred 8 let: cena MWh v JEK je bila 8 sit, v Dravskih elektrarnah 15 sit, v TEŠ pa kar 30 sit, kar pomeni, da morajo dobra podjetja subvencionirati slaba podjetja, kar je tipično v socializmu, da moramo biti vsi enaki, vsi v revščini.

2. TEŠ se je zadolžila za projekt, ki ima startno ceno 1200 miljonov € ( vemo, da bo ta cena še naraščala, upamo da ne 5x ali 10x, tako kot avtoceste, kar je tipično za državna podjetja, vodena politično ( fašistično) ) pri Evropski banki za razvoj in Evropski investicijski banki, ker je naša vlada podpsiala, da jamči ( torej v primeru nasedlosti projekta, bo denar davkoplačevalci: dražja elektrika, dražji bencin, večji davki na plače itd.

3. Še naprej bomo kurili premog ( 1.000 ton na uro) in nove miljone ton CO2 na uro ( okrog 1.000  ton na uro)

4. še naprej bo onasnaževanje z rahlo radioaktivnim pepelom ( okrog 300  ton na uro), ki ga odlagajo v opuščene rudniške jaške, nad njim pa nastaja največje slovensko jezero: Velenjsko jezero

5. gospodarstvo mora teči s pomočjo privatnih vlagateljev, skladov, bank – ki bodo pošteno ( ker je to v njihovem interesu, saj nočejo imeti na SVOJ vložen denar izgube, kar je malo mar organiziranim plenilcem, ki trenutno pustošijo po Sloveniji, ker njim je le mar, da dobijo nekaj % od invesiticijega vložka) z raziskavami pogledali ali se jim splača v ta projekt. ČE je država edini investitor to pomeni, da je projekt nezanimiv oz. je velika verjetnost, da bo nasedel.

6. dodatni premog iz indonezije bodo mafijsko prisesani podjetniki vozili iz Kopra

7. TEŠ in JEK sta namenjena pasovnemu delovanju in ne spreminjanju delovne moči oz. regulaciji le te. Za to se v svetu rabijo AKU HE in PPE. 100m visok kurilni kotel dela pod temperaturo 1000 stopnj in ga je treba za spremembo moči ohlajati in potem ponovno dogrevati, kar prinese s seboj številne izgube energije in še postara material, kajti kotel se tako razsteza in krči tudi za pol metra.

8. Miha Tomšič in Vili Kovačič sta v SP Dela dokazala, da je Avstrija pred kratkim zgradila PPE Melbach, ki ima 3x manjšo investicijo in prinaša letno 6% donosa. Medtem pa je TEŠ6b predraga in bo imela manjši donos (menda 2 do 3%) in bo čez 15 let nasedla investicija ( bankrot, večni  izgubaš).

9. Slovenska vlada naj neha zavirati z birokracijo tujih investitorjev in jih prisiljevati s plačevanjem velikih provizij politikom v primeru gradnje energetskih objektov tipa PPE Koper 500MW in plinski terminal, ki bi ga rad gradil bogat Slovenec iz Nemčije, ki je obogatel z delom v Nemčiji. Plinski terminali omogočajo veliko cenejši dovoz energije kot plinovodi, pa še bolj ekološki je kot naftni tankerji, ki jih tržaški zaliv sprejme 1000 letno.

10. Zaradi TEŠ6b bo potrebno delati posebno avtocesto do Velenja in Šoštanja, da bodo lahko težki tovornjaki iz Kopra vozili indonezijski premog. Skratka ponavlja se bebavost diktatorjev komunizma tipa Stane Dolanc, ki je za Jesenice rekel: ” Gorenjska ne bo regija natakarjev in sobaric, temveč jeklarjev!” in zgradil jeklarno tam, kjer ni ne energije, ne rude, ne zadostnih transportnih povezav, ne zadostnega hlajenja. In osvinjal je reko Savo in celo Gorenjsko že v zgornjem toku reke Save.

11. TEŠ bo buhala dnevno nekaj miljonov ton rakotvornih dušikovih oksidov, žveplovega dioksida ( ki ga čistilne naprave očistijo zgolj 95%), saj, monoksida

12. vzdrževalni stroški TEŠ so zelo veliki, saj ima en blok kar 350 km cevovoda za paro, tri stopenjske turbine , številne motorje, črpalke, ventilatorje.

13. res je, da bomo pridobili več pasovne moči in da bo imela elektrarna sedaj 42% izkrositek, ne pa več 30%. Res je, da bo zato pokurjenega manj premoga in manj strupenih in škodljivih plinov bo. Vseeno pa je to poleg sončnih elektrarn in AKU HE ena najdražje pridobljenih megavatnih ur energije. Cenejše so vodne, vetrne in plinsko parne elektrarne. Če plin pripeljemo iz slovenskega plinskega terminala, bo to dosti čistejši metan ( ker ga z utekočinjenjem skoraj 99,9% očistimo), predvsem pa vsaj 1/3 cenenjši kot Putinov metan iz plinovodo, ki je za nas predrag, ker je Putin za Evropo monopolist in vse evropske države gradijo plinske terminale zadnjih 15 let.

14. nujno je, da dovolimo gradnjo NEK2 tujim investitorjem, kajti ELES tako energijo kupuje na prostem trgu. Pametno bi bilo postaviti pretočne HE še na tistih rekah, kjer jih ni. Pametno bi bilo v 10 mestih postaviti PPE ter počasi vlagati v OVE ( ki so danes še predrage in jih zgolj močne subvencije delajo konkurenčne), kajti sončne elektrarne imajo 8x manj obratovalnih ur kot TEŠ in JEK ter 100x manj moči, kar pomeni, da nam za 6x večji denar dajo 800x manj energije.

15. strahotno je videti, da v Šaleški dolini samo 6 prebivalcev ne podpira TEŠ6b, ker TEŠ6b toliko drobtinic poleg razdrobi ljudem, seveda pa smetano pobirajo mafijski klani. Plačujemo pa za to vsi Slovenci, ki delamo in plačujemo davke. Strahotno in sramotno je to kolektivistično obnašanje, podbno Kalabriji in Siciliji. Razlika med kolektivom in skupnostjo je ta, da ima skupnost svobodne posameznike, ki se jih za drugačno mišljenje ne kaznuje in jih zato ni strah kritizirati TEŠ ne da bi se bali izgube službe v držanih inštitucijah in firmah oz. tudi v privatnih firmah, ki večina poslov naredijo z državnimi firmami.

16. Lignit je najslabša vrsta premoga ( veliko pepela, veliko žvepla, malo kurilne vrednosti, okrog 10MJ na tono). Velenjski lignit sedaj Rudnik Velenje prodaja Šoštanjki za 3,6€ na GJ premoga. V študijah pa piše, da ga bo po 3,2€ na GJ. Ker se bo iz rudnika postrgalo zadnje ostanke premoga, bodo tudi kurilne vrednosti slabše. Nastaja pa zato največje slovensko jezero.

17. Upoštevati je treba tudi evropsko realnost ( neumnost) to so kuponi kazni za Co2. Za to bo konkurenčnost TEŠ6b še bolj zavila proti rdečim številkam, proti izgubi. Izguba bo še hujša.

18. Premoga ne bomo izgubili, lahko ga čez 10 let uporabimo ali čez 20 let z izboljšanimi metodami uplinjanja premoga pod zemljo, tako da ven črpamo samo čist plin.

19. v ceno moramo vsekakor vzeti tudi ceno zapiranja TEŠ in ceno zapiranja Rudnika Velenja, tako kot to računamo pri JE ( odlagališča 15 ton odpadlega goriva letno nasproti  300 tonam pepela in 1000 tonam CO2 v Šoštanjki VSAKO URO.

20. ker vsi akterji tega projekta načrtno zavajajo, zamolčujejo. Edina bitka, ki poteka, je bitka med SD in Zares, kdo bo več denarja prečrpal iz teh državnih investicij v svoje privatne žepe in kdo bo več svojih ljudi spravil h koritu.

http://sites.google.com/site/davkoplacevalcisenedamo/home

Davkoplačevalci se ne damo !

PS

zadnje ankete ( današnje Delo) že kažejo, da je slovenska javnost pri TEŠ6b že razpolovljena, a je še pred meseci kazalo, da bodo zagovorniki nove termoelektrarne na PREMOG mnogo močnejši, saj so imeli 60% delež.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, davki, denar oz. kapital, ekologija, energetika, inženirji družbe, modne družbene smernice, javne investicije v osnovno infrastrukturo, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, podjetništvo oz. mikroekonomija, strojništvo, tehnologija in znanost | Brez komentarjev »