Naj bi bil novi ruski predsednik Medvedjev ( ki ga je kot lutko nastavil KGBjevec Putin)  celo klasični ekonomski liberalec. Z pretirano rusko nacionalistično govorico - ki jo očitno potrebuje od Putina naprej za domačo publiko, ki je lačna populizmov v smeri ruskega imperailizma in “socializma” - je oznanil, da sta za finančno krizo kriva ZDA in za drago hrano EU, ki subvencionira vso energetiko, ki ne temelji na (ruski) nafti. Eto, tako simpl. Eto, tako tavariši.

Me pa zanima zakaj levičarji niso nikoli obsodili ruskega imperailizma - ne danes, ne v času Lenina in Stalina?

Še celo Hitlerjevega imeprailizma - Hitler je bil tudi socialist - niso obsodili do julija 1941 - ko je Hitler skočil prestrašenemu in paranoidnemu Stalinu v hrbet - niso obsodili?

Tudi danes ne obsojajo arabskega - silamskega imperializma in terorizma - celo nasmihajo se in pridušajo - celo relativizirajo ogabne vsakodnevne zločine nad civili.

Kaj pa Kitajski imperializem? Do tega pa so kritični. Morda zato, ker so dojeli, da so kitajci liberalni kapitalizem vzeli zares in da se njihova partija že desetletja resno odpoveduje monopolu v gospodarstvu, ne pa monopolu v politiki. Kdo danes narekuje tempo celotnemu ( globalnemu) gospodarstvu? Azija: predvsem pa Kitajska in Indija s strahovitim razvojem, ki višata standard ljudem, ki so še včeraj živeli v sužnjelastništvu in bedi. Tem ljudem se standard viša 10% letno, zato si lahko privoščijo hrano, gorivo in ostale dobrine, ki so bile sedaj zgolj v domeni zahodnjakov. Kdo bo čez 10 let lahko kupoval te dobrine (meso, tuje sadje, gorivo) ? Zgolj tisti deli družb na zahodu - ki bodo sledili hitremu gospodarskemu tempu Kitajske iz socialistične bede- kajti ostali deli bodo po standardu zaostajali zaradi ” gradualizma” in si bodo lahko vsako leto manj privoščili in bodo ljudje vsako leto bolj lačni in bolj praznih denarnic. Torej poslušajte naše leve populiste in Kučana.

Do vseh ostalih zahodnih imperailistov pa so zelo kritični - predvsem do zahodnih imperialistov - ki izhajajo iz liberalnih ekonomij.

Jaz nasprotujem vsakemu imperializmu.

Srhljivo je bilo gledati francoski dokumentarec o Tibetu. Kako se je komunistična Kitajska lotila Tibeta. Najprej vojaško z desetkratno premočjo. Potem z zapori, šikaniranji, s čistkami, s taborišči in nazadnje s politiko priseljevanja. Kdor je to gledal in pozna tudi zgodovino Nemčije, Rusije in Evrope v 20. stl. lahko enostavno vleče paralele s socialistično politiko Stalina in Hitlerja. Ljudi se muči, ubija in zlorablja množično, industrijsko, psihopatsko. Kot bi gledal klanje mravelj s strani psihopata.

S topovi so šli na samostane. 6 miljonov Tibetancov so zreducirali s fizičnim genocidom, nato pa še s kulturnim genocidom. Na dva Tibetanca je bil leta 1980  v Tibetu en kitajski vojak. Danes vojaki niso več potrebni, ker so Tibetanci doma že majhna manjšina, saj so Kitajci naselili na Tibetu s priseljevalno politiko ( Hitler in Tito v Sloveniji) nekaj 10 miljonov Kitajcev. Sploh pa je bilo zanimivo videti propagandne filme, zmontirane - kako so budistične menihe prisili, da so nosili iz samostanov orožje.

Še en dokaz, da komunizem, nacional -socializem in vsi socializmi niso nič drugega kot množičen zločin. Edina lepa plat socializmom so opitost z lepimi idejami, zadrogiranost z religioznimi elementi. Vse drugo je mesarska klavnica, kjer uspevajo najbolj pokvarjeni ljudje, kjer poteka najbolj kruta NEGATIVNA selekcija.

Ne razumem Slovencev, da se že 60 let pustijo ujeti na interni spopad dveh socializmov ( nemški nacional socializem in italijanski nacional socializem proti ruskemu nacional -socializmu, ki ga je nekaj let izvajal v Yu tovariš Tito). Potem pa se je leta 48 ustrašil za življenje in oblast in je prekinil z vazalstvom Moskvi in začel z “jugoslovanskim” nacional -socializmom. Skratka proces fevdalizacije se vedno bolj drobi na vrtičke, ki jih vedno bolj kruto “obdelujejo” največji lokalni psihopati.

Če razumem mlade, ki iz naivnosti, zaljubljenosti, romantičnosti itd. opevajo levičarske ideale - potem ne morem razumeti starejših ljudi ( recimo nad 30 let), ki so videli ta gospodarski in družbeni neuspeh vseh barv socializma v vsaj 100ih državah - da so še naprej pristaši levičarstva:

1. ali so tako neumno bebasti
2. ali pa tako zločinsko pokvarjeni

salto je napisal(a): Rusija se vrača v fevdalizem po samo kratki zgodovinski etapi jelcinove dobe. STARMAR, ki je bil v represivnem socializmu dolgo časa direktor - se tega že veseli. To čaka tudi EU. Mehki socializem (fevdalizem) se bo spremenil v vedno tršega, represivnega. Po Putinovi logiki. Samo malce resnejša recesija mora priti. Tudi v SLO ZARES-SOCIALISTI že uvajajo prihod ukinitve svobode govora, hkrati pa dirigirajo v medijih tračarsko -obrekljive tercialske medijske uboje. Živel Puti…Golob…Stalin!

“salto”, vse kaže, da si ti še zelo mlad in da hodiš še v srednjo šolo: 1. Rusija in Rusi so bili DVAKRAT žrtve komunizma 20.stoletja - 1.1 prvič z judovskim projektom komunizma so bili Rusija in Rusi PRVA in NAJVEČJA žrtev komunizma, katerega duhovni, teoretični in praktični avtorji so bili JUDJE in ga od zunaj-s strani Zahoda in Zahodnjakov PODTAKNILI Rusiji z Oktobrsko revolucijo 1917, čigar praktični ključni nosilci so bili JUDJE,

1. JUD Lenin,
2. JUD Stalin,
3. JUD Trocky,
4. JUD Buharin,
5. JUD Kaganovič,
6. JUD Radek in
7. vrsta drugih, kakor tudi ustanovitelj in prvi šef zloglasne ČEKA - Partijske policije JUD Džerdžinski,
8. da naprej niti ne naštevam.

Kaj vse je bil komunizem in kaj je povzročil v 20.stoletju z okoli 100 milijonov človeških žrtev, se tebi niti sanja ne, saj si še otrok in ti tega še nihče ni povedal in tudi prebral nisi še nič v tej smeri, zato tudi ničesar ne razumeš. -1.2. drugič je bila Rusija in Rusi spet NAJVEČJA žrtev ob kolapsu te komunistične nesreče in tranzicije v 90 tih, ko so ob vsak dan pijanem Jelcinu spet ta isti Zahodnjaki, dediči tistih, ki so jim poprej pred 70 leti od zunaj PODTAKNILI komunizem, spet v glavnem JUDJE s sodelovanjem peščice izbranih ruskih judov ter z močnim judovskim lobijem v Londonu in New Yorku (ter v Izraelu), ko so jim z eno roko “prodajali in pridigali” takoimenovano “demokracijo in človekove pravice”, z drugo roko pa so organizirali NAJVEČJI ROP-KRAJO v zgodovini, ko so v samo nekaj letih do kosti oropali Rusijo in Ruse za par sto Milijard US Dolarjev, jih popolnooma obubožali in spravili Rusijo dobesedno v BANKROT do leta 1998/99. - 1.3. Putin in njegovi fantje so ob duhovnih spoznanjih nobelovca Solženicina kmalu spoznali vse dimenzije gornjih DVEH zgodovinskih PREVAR Rusije in začeli PRAVILNO ukrepati, ter v nekaj letih dobesedno REŠILI Rusijo pred temi “zahodnimi roparskimi psi”, kateri so si prizadevali, da bi se dokončno takorekoč ZASTONJ lastninsko usedli na večino ruskih naravnih bogastev in iz Rusije in Rusov naredili novo “Nigerijo” in “črnce”. - 1.4. Seveda si sedaj ta judoizraelski lobi iz New Yorka in Londona, kamor se je med drugim zateklo na TISOČE ruskih judov z v Rusiji nakradenimi ogromnimi vsotami denarja, sedaj z značilno medijsko in vsestransko mednarodno kampanjo bori proti Rusiji in demonizira Rusijo in Putina, ker so jih pogruntali in PRAVILNO razhajkali tako, da so jih nekaj pozaprli, nekaj jih je zbežalo v Izrael in nekaj v London kjer so ti LOPOVI dobili zatočišče. - 1.5. In sedaj bi ti LOPOVI radi od zunaj “vodili” Rusijo in ONI diktirali ter kandidirali in usmerjali KDO naj bi bil v Rusiji izvoljen. Ker so Rusi plačali zelo drago šolo, so se seveda z vsemi SREDSTVI UPRLI tem diverzantom iz Zahoda in jih absolutno POPOLNOMA PRAVILNO NE pustijo zraven. In VSAKDO, ki se poveže s temi Zahodnimi LOPOVI v imenu da bi kao skrbel in si prizadeval “za demokracijo” v Rusiji, ga Rusija in Rusi POPOLNOMA PRAVILNO MORAJO TAKOJ v kali ONEMOGOČITI. Skrajni čas bi že bil, da te PIZDE iz Londona in New Yorka že enkrat nehajo in pustijo Rusijo in Ruse na miru.

Ti butasti otročiček pa si sedaj gornje TRIKRAT prečitaj in nehaj čvekat te tvoje otročarije. Lp, M.S.

To pa je razprodaja državnega premoženja. Ne pa to kar pri nas socialisti vpijejo, da je razprodaja, če prodamo podjetje najboljšemu ponudniku. Srbi si kupujejo pomoč Rusije na Kosovu. Ki pa očitno ne bo pomagala. Pavel

“Srbija in Rusija sta danes podpisali energetski sporazum, pa katerem se bo Srbija priključila na novi plinovod Južni potok, ki bo Rusijo povezoval z južno Evropo. Sporazum tudi predvideva, da bo ruski plinski gigant Gazprom preko svoje hčerinske družbe Gazprom Neft kupil 51 odstotkov največje srbske naftne družbe Naftne industrije Srbije (Nis).

Skupne cene za Nis še niso razkrili

Ob podpisu sporazuma, ki naj bi predvideval tudi gradnjo velikih plinohramov v mestu Banatski dvor na severu Srbije, pa tudi gradnjo plinskega omrežja v Srbiji, so bili navzoči ruski predsednik Vladimir Putin, srbski premier Vojislav Koštunica in srbski predsednik Boris Tadič. Ceno, za katero je Gazprom kupil večinski delež Nisa, ob podpisu pogodbe niso razkrili.

Gazprom je sicer za Nis ponujal pol milijarde evrov

Kot je znano, naj bi Gazprom za Nis ponudil pol milijarde evrov, poleg tega pa še pol milijarde evrov za investicije, vendar Srbija tega pred tedni ni sprejela, saj so nekateri predstavniki vlade in gospodarstva ponudbo ocenili kot prenizko.

Ocenjeni stroški plinovoda znašajo 10 milijard evrov

Plinovod, ki ga bosta gradila ruski Gazprom in italijanski ENI, bo prvi, ki bo vodil preko Črnega morja v Bolgarijo ter se nato razdelil v dva kraka: enega severozahodno do Avstrije in drugega južno do Grčije in nato zahodno do juga Italije. Plinovod bo imel zmogljivosti prenosa 30 milijard kubičnih metrov plina letno, od česar naj bi preko Srbije šlo letno 10 milijard kubičnih metrov plina. Ocenjeni stroški gradnje plinovoda, ki si jih delita Gazprom in ENI, znašajo 10 milijard evrov. “

vir Finance

Včeraj sem gledal tretji del dokumentarca Komunizem, velika iluzija.

Ostalo mi je v spominu, da ima komunizem tri temelje:

1. strahotna represija, ustrahovanje, vojska, orožje, policija, koncentracijska taborišča, politična policija , vsak drugi državljan je ovaduh

Bo vožnja z avtom tekmovala s pridelavo hrane?

DELO, FT, Pon 14.01.2008

Evropska unija, ki že nekaj let pospešeno promovira uporabo obnovljivih in alternativnih virov energije, želi pravzaprav ubiti dve muhi na en mah –

1. zmanjšati odvisnost stare celine od uvoženih virov energije (predvsem nafte in plina) in
2. izpuste toplogrednih plinov, s čimer bi pripomogli k obvladovanju podnebnih sprememb.

Na mednarodni konferenci, ki jo je pred kratkim v Ljubljani pripravil inštitut ISS, pa so nekateri predavatelji opozorili ne samo na to, da bo oba cilja težko doseči, ampak da si lahko v nekaterih točkah celo nasprotujeta.

Evropska unija porabi približno 1,8 milijarde ton naftnega ekvivalenta primarne energije, od tega je več kot polovico uvozi. Ker je zalog klasičnih virov energije (nafte, plina, premoga) v Evropi čedalje manj, se je ta odvisnost v desetletju od leta 1994 do 2005 povečala s 43 na 53 odstotkov. Najbolj je EU odvisna od uvoza nafte – uvozimo je več kot 80 odstotkov, v povprečju pa pokriva dobro tretjino potreb.

Še nekoliko bolj resne so razmere v Sloveniji, ki uvozi 52 odstotkov primarne energije, pri tem pa pravzaprav vso nafto in plin, je poudarila Marta Svoljšak iz slovenske naftne družbe Petrol.

Za svet in Evropo velja, da poraba energije narašča, do leta 2050 pa se utegne podvojiti. Glavnina pričakovane rasti je povezana s povečanjem prebivalstva in razvojem gospodarstev v državah, ki danes veljajo za manj razvite (Kitajska, Indija). Analitiki v energetskem sektorju so prepričani, da bodo vsaj do konca tega stoletja večino potreb po energiji še naprej pokrivali ogljikovodiki (torej nafta in plin), vendar se bo tudi tekmovanje za dostop do njih povečalo, meni Stefan Liebing iz naftne družbe Shell.

Nasprotujoče si zahteve direktiv

V teh okoliščinah poskuša EU odvisnost od uvoza energije zmanjšati tudi s pospeševanjem uporabe biogoriv (ko na primer govorimo o prometu, ki je med gospodarskimi sektorji največji porabnik energije, in to v celoti iz fosilnih virov),tako naj bi pripomogli tudi k zmanjševanju izpustov toplogrednih plinov.

»Žal ugotavljamo, da sicer smiselni cilji v različnih direktivah niso usklajeni, predvsem jih bo v praksi težko uresničiti brez posledic na drugih področjih, recimo v pridelavi hrane,« je menil Harald Schnieder iz združenja naftnih družb Europia. Zapletena razmerja je ponazoril takole: direktiva o biogorivih predvideva, da se bo do leta 2020 delež biogoriv (biodizla in etanola) v pogonskih gorivih povečal na deset odstotkov, direktiva o kakovosti goriv pa cilj določa drugače – kot desetodstotno znižanje emisij toplogrednih plinov.

Težav, iz katerih izvira neskladje, je kar nekaj. Predvsem v Evropi izrazito narašča uporaba dizla, pada pa uporaba bencina. Obeh vrst goriva za pogon avtomobilov so v enaki količini prodali leta 1998, zdaj pa porabimo kar 75 odstotkov več dizla kot bencina. Čeprav so s stališča končnega uporabnika dizelski motorji privlačni, saj na prevoženi kilometer porabijo manj goriva, pa se pri proizvodnji in končni porabi dizla sprosti več toplogrednih plinov. Dodatna težava je, da iz surove nafte ni mogoče izdelovati samo dizla – vsaj ne s tehnologijo, ki danes prevladuje v evropskih rafinerijah. Zato se stara celina spopada s stalnimi presežki bencina, ki ga izvaža v ZDA (38 milijonov ton letno), in primanjkljaji dizla, ki ga uvaža z območja nekdanje SZ (24 milijonov ton letno). Glede na priljubljenost, ki so jo dosegli učinkoviti dizelski motorji novih generacij v osebnih avtomobilih, se bo gibanje nadaljevalo, tako da v naftni industriji pričakujejo, da bo leta 2020 povpraševanje po dizlu za več kot dvakrat presegalo povpraševanje po bencinu.

V Evropi pridelanih biogoriv ne bo dovolj

»Upoštevajoč te smernice bi zmanjšanje izpustov CO2 za deset odstotkov zahtevalo 16-odstotni delež biogoriv v pogonskem gorivu. To pa je tako tehnološka težava za proizvajalce motorjev z notranjim izgorevanjem kot kmetijski problem,« je povedal Schnieder. Po izračunu Europie lahko namreč evropsko kmetijstvo do leta 2020 zagotovi le slabo tretjino potrebnega biogoriva (če ne želimo ogroziti proizvodnje hrane), preostanek pa bo treba uvažati. Glede na podnebne pogoje v državah, ki so potencialne izvoznice biogoriv (predvsem Latinska Amerika), bo večino uvoza sestavljal etanol (za vmešavanje v bencin), količina biodizla (za vmešavanje v dizel) pa naj bi bila bolj ali manj omejena na to, kar zmoremo pridelati v Evropi. To lahko po eni od simulacij Europie pomeni, da bo leta 2020 v bencin vmešanega do 60 odstotkov etanola.

»Današnje generacije bencinskih motorjev zelo verjetno ne morejo uporabljati mešanic z več kot desetimi odstotki etanola, več etanola v bencinu pa zahteva nove motorje in novo infrastrukturo za distribucijo goriva. Nastopi problem kure in jajca,« je opozoril Schnieder. Z dodajanjem alkohola nastane tudi problem vsebnosti kisika v gorivu, kar povzroča težave z drugimi nezaželenimi plini iz avtomobilskega izpuha – na primer z ozonom in dušikovimi oksidi. Podobno velja tudi za dizelske motorje, ki niso prilagojeni za uporabo več kot sedem- do desetodstotnih mešanic z biodizlom. Tu so še posebno problematični tehnološko najnaprednejši motorji s filtri za trdne delce, saj niso prilagojeni za strukturo izpuha biodizla. Po presoji združenja evropskih naftni družb tako obeh ciljev (povečanje porabe biogoriv in zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov) ne bo mogoče doseči hkrati, če bodo zahteve še naprej usmerjene na prometni sektor.

Izkušnje iz Kolumbije

Medtem pa imajo na drugem koncu sveta, v Latinski Ameriki, precej več praktičnih izkušenj z dodajanjem biogoriv, res pa je, da so drugačne tudi zahteve po kakovosti izpušnih plinov. V Kolumbiji velja, da mora ves dizel že letos vsebovati pet odstotkov biodizla (v EU je zahtevano 5,75 odstotka biogoriv v vseh gorivih do 2010), do leta 2012 pa se bo delež dvignil na 20 odstotkov. Bencin bo moral letos vsebovati deset odstotkov etanola, do leta 2015 pa 25 odstotkov, je pojasnil Rablo Reyes iz kolumbijskega centra za strateške latinskoameriške študije.

Kolumbija namerava s tako optimističnim uvajanjem biogoriv po letu 2015 zagotoviti samozadostnost pri oskrbi s pogonskimi gorivi (njihova proizvodnja nafte namreč že več kot desetletje upada), prav tako pa pričakuje njihov izvoz. Do leta 2020 nameravajo za pridelavo poljščin za biogoriva (predvsem sladkornega trsa in palmovega olja) nameniti 318.000 hektarov oziroma 14 odstotkov vse obdelovalne zemlje. Ta dejavnost naj bi na kolumbijskem podeželju odprla skoraj 900.000 neposrednih in posrednih delovnih mest, ki bi pomagala preživljati malo manj kot štiri milijone državljanov. Tako je promocija biogoriv tudi del vladnega programa za omejevanje pridelave koke, ki je na številnih revnih podeželskih območjih Kolumbije glavna kmetijska kultura.

Damjan Viršek

To je trilogija zgodovinskega prereza o komunizmu. Od 7 do 10 zgodovinarjev, sociologov ( Timothy Arton Gash, svetovalec Blaira), socialdemokratov itd. različnih držav pripoveduje zgodovino komunizma.

Najprej prikažejo težke razmere fevdalne Rusije. Prva svetovna vojna. 80% podložnikov, nepismenih. Car zatira mlade napredne ljudi, ki si prizadevajo vzpostaviti demokracijo. Cilj smrt ali Sibirija.

Meščanska revolucija. Nemška vlada ( tajna policija) pa istočasno založi Lenina z zlatom in ga z zapečatenim vlakom pošlje iz Švice v St. Petersburg z nalogo narediti kaos - da se Nemčija znebi enega od najmočnejših sovražnikov v vojni.

Lenin je bil privrženec Marxa. Trocki je bil uspešen organizator vojaških uporov, predvsem mornarjev. Lenin je bil inteligenten. Takoj po meščanski revoluciji je izvedel tudikomunistično revolucijo in dal zemljo veleposestnikov kmetom. Njegovi komunistični sotovariši so bili penasti, ker je izdal Marxov načrt. Toda Lenin je s tem dobil večino ljudi na svojo stran. Kmetje so noreli od navdušenja. Vedel je namreč Lenin, da jim bo to zemljo čez čas vzel nazaj.

Ključna stvar Leninove zmage in oblasti je bila politična policija Čeka pod vodstvom Džerzinskega. Z njo je “discipliniral” večino poslancev po prvih demokratičnih volitvah, kjer so kmečke stranke dobile 80% glasov, komunisti pa manjšino. Del socialistov, ki so dobili med levico večino - se je poimenoval BOLJŠEVIKI. Oni so bili za DIKTATURO proletariata. Manjševiki pa za demokratične spremembe v parlamentu. Vse je pozaprl. Začel je tudi čistke med komunisti v svoji stranki. V končni fazi to ni bila diktatura proletariata, temveč ozke elite zbrane okrog Lenina. Začela se je državljanska vojna med Rdečo armado in vsemi meščanskimi in aristokratskimi nasprotniki, ki so jih podpirale Francija, Anglija in ZDA. Komunisti so jim rekli Bela garda.

Einsteinov film o napadu oktobra 1917 na Zimski dvorec je navadna komunistična propaganda.

Zimski dvorec je bil od znotraj nedotaknjen, zgolj par šip je bilo razbitih, ena garda vojaških upornikov pa je zasedla klet z vinom.

Gospodarske razmere so kmalu zelo poslabšale. Prišlo je stradanje. Nemira v vrstah komunistov in upornikov je bilo vedno več. Uprli so se mornarji, ki so prej pomagali voditi revolucijo. Lenin jih je krvavo zatrl. Preživele je obsodil na smrt z ustrelitvijo in nekaj jih je poslal v Sibirijo. Kmalu je v zapore in v Sibirjo romalo več ljudi kot prej pod krvavim carjem.

Potem pa je Lenin leta 1920 še enkrat šokiral svoje tovariše komuniste. Uvedel je nazaj privatno lastnino, borzo inpovabil tuje investitorje, da vlagajo v SZ. Lenin je spoznal, da je marskizem neučinkovit na gospodarskem področju. Nek Rus pove, da so leta 1920 in 21 živeli največje blagostanje v celotni zgodovini SZ.

Hkrati pa je napovedal svetovno komunistično revolucijo. Pozaval je vse centrale komunistov po drugih državah, da istočasno izvedejo revolucijo. Te centrale so bile večinoma in vso obdobje na plačilni listi Moskve. Internacionala se je borila proti “imperialistom”, “meščanstvu ( buržuaziji)”, “cerkvi”. Internacionala je bila strogo hierahično vodena iz Moskve, kadre so šolali v Moskvi z namenom unčiti obstoječe države v Evropi in razširiti revolucijo.

Potem je Lenina kap. Umakne se na obrobje Moskve v dačo. Za njegov položaj sta se borili Trocki ( vodja RA) in Stalin ( Vodja KP SZ). Lenin je umrl, Stalin je Trockemu poslal brzojavko in namenoma napisal kasnejši datum pogreba, da je Trocki to zamudil.

Če je Lenin nakazal patološko ( psihopatsko) delovanje KP kot obrtnik, je Stalin iz tega naredil množično industrijo strahovlade in množičnih umorov.

Istočasno sta v Nemčiji Rosa Luxembourg in Karl Leibnitz vodila razcep socialistov. S Spartakovo vezo so hoteli izkoristiti zlom demokracije in revščino cele Evrope. Socialdemokrati pa so bili proti. Začela se je državljanska vojna, ki pa so jo dobro organizirani meščani in demokrati z vojsko in policijo in predvsem z dobro obveščenostjo kaj se v SZ dogaja in dobrim prenosom novic med ljudi - gladko dobili.

Voditelja revolucije so usmrtili.

Po svojem se strinjam, da je bila Rusija dvojna žrtev komunizma. A po drugi strani ODRASLI ljudje niso žrtve v večini primerov. Odrasli ljudje so žrtve zgolj v množičnih vrenjh kot so vojne in revolucije. Zato se zavzemam, da se v Sloveniji podeli status žrtve vojne in revolucije vsem žrtvam, ki jim ni bil pravno dokazan osebni zločin nad drugimi.

V Rusiji, v Aziji, v Srbiji in tudi v Sloveniji je bila prevlada FEVDALIZMA, zato se je povsod tam SOCIALIZEM v ljudeh zelo dobro prijel. A po drugi strani SOCIALIZEM ni uspel preseči FEVDALIZMA, še vedno je FEVDALIZEM z drugačnim karakterjem. Se pa socializem ni prijel tam, kjer je meščansko - liberalni -kapitalizem bil že dobro utečen, razen v Nemčiji in Italiji, kjer so šli meščani v pakt s socialisti zaradi strahu pred Stalinom.

Monopolom fevdalizma se je zaenkrat edinole uprl KAPITALIZEM z liberalno demokracijo ( LDS nima veze z l. d.) in s pravno državo. Samo kapitalizem je fevdalizem na vseh področjih PRESEGEL kvalitetno. Torej klasični liberalci.

Putin ni ne demokrat, ne kapitalist, temveč monopolist, tajkun, oligarh, glavni fevdalec, ki ohranja neo-fevdalizem. Isti primer imaš na Kitajskem in v večini (ex-) socialističnih državah. NEOSOCIALIZEM, NEOFEVDALIZEM s tajkuni, nepravno državo, brezpravnimi delavci itd. V čem je Putin drugačen s svojim KGB lobijem kot Kučan s svojim UDBA oz. F21 lobijem? Zgolj v tem, da gre Kučanu tako za nohte, da mora še vedno vršiti pogrome in sovraštvo nad RKC, medtem ko se je Putin s RPC zbogal.