Zadnjič sem bral intervju s slavnim slovenskim nevrokirurgom iz Kuvajta, ki je pri 40 letih zbolel za takim tumorjem v glavi kot ga sam vsak dan operira v UKC. Rekel je, da GSM telefoni povzročajo raka, tumor v glavi. A je kakšna raziskava o tem? In zakaj ne? In zakaj ne pride v medije?

Nisem new ager, ki bi delal paniko o novih tehnologijah, ker sem navdušenec nad njimi in razumen človek. Podal bom tehnološke in znanstvene informacije in se bom spraševal o določenih problemih.

LED 3W, 180 lm, GU10

Pred 2 letoma sem v novi hiši vgradil 15 LED svetil, večina ima GU10 navoj in so 3W, (180 lumnov) toplo bele, 3 pa so 11W v obliki žarnice z E27 navojem. In očitno se je pri meni že pred enim letom začel razraščati rakav tumor. Zadnjič je Boschov serviser pri meni doma spletal teorije zarot o mikrovalovni pečici ( v nihanje spravi molekule vode in zato s to pečico kuhamo hrano) in o indukcijski plošči ( majhen izmeničen tok z visoko frekvenco ustvarja VF magnetno polje šibke jakost, ki povzroča vrtinčne tokove v feromagnetnemu loncu ali ponvi), ki naj bi okužili hrano z energijo ( ti šarlatani vraževerski stalno nekaj lapajo o “energiji”) – kar ne verjamem. Tole o LED ( svetlobo sevajoče diode) pa je bolj znanstveno utemeljeno. Pa še izkušnje imam, da se LED iz Kitajske ( saj so skoraj vse tam narejene) kvarijo na mesec in ne zdržijo predpisanih 50.000 ur ( ŽD sijalk je samo 10.000 ur, žarnic 1.000 ur, halogenskih žarnic pa 1.500 ur). Res je, da nisem kupoval tistih za 20€, ampak tiste za 10€ in za 7€ in za 4€. Elektroniki cene močno padajo, le LEDicam ne.

To informacijo o rakotvornosti LED  sem dobil na predavanju Andreja Mohorja iz Društva proti svetlobnemu onesnaževanju. Ki je zelo argumentirano in strokovno predstavil tri vidike:

1. da v Sloveniji pretiravamo z osvetljevanjem cest in križišč in objektov ( cerkva): očitno je tu INŽENIRSKO NESTROKOVEN ( nesposoben, nekompetenten) -mafijsko- župansko -cestno-gradbeno-projektantski lobi ( kaj lobi, prej kartel, monopol, oligarhija in mafija!!!), ki v primerjavi z zahodnimi BOGATIMI državami NAJMANJ DESETKRAT bolj vsak odsek ceste pokrije s 7.000€ dragimi svetilkami, ker dobivajo potem velike % od cene celega projekta. Nasploh so naše AC in križišča v celoti NEKAJKRAT predimenzionirani ( ropanje davkoplačevalskega denarja, korupcija). Tudi na tem blogu sem že pisal, da imamo v Sloveniji na vsake 10m en cestni prometni znak, ki stane prej 100€ kot pa 50€. Z denarjem razmetavamo kot da bi bil pesek v puščavi.
2. da ne bi smeli uporabljati svetilk, ki sevajo svetlobo nad vodoravno osjo
3. da je nočna svetloba dokazana zaviralka tvorbe hormona MELATONINA, ki zavira rakave celice. Torej, če spiš v svetlobi, to povzroča raka, kar so znanstveniki dokazali na živalih. Že 8 let se z ženo bojujem, da ne bi otroci (v bistvu je samo eden tako prestrašen, drugadva pa me kar ubogata) spali z lučko, čeprav jo podpira pediatrinja in psihologinja.

Spekter oddane svetlobe Hladno bele LED svetilke

.

EU je prepovedala klasične žarnice,

ker imajo strahotno slabe izkoristke ( 12lm/W). Zaenkrat dopušča samo halogenske žarnice, ki imajo komaj malce boljši izkoristek. Jaz jih še vedno kupujem preko ženine sodelavke, ki je iz Bosne ( prav tako poceni šampone za uničevanje uši, ker v teh naših vrtcih je danes več uši kot jih je bilo pred 40 leti: v slo lekarnah pa en mali šampon za 1 glavo in 1x uporabo stane 15€). Imam jih po kleti, za hodnike, stopnišče in v vseh otroških sobah. Torej tam, kjer je luč malo prižgana in kjer se velikokrat prižiga in ugaša. Prednost žarnic je toplo-bela svetloba, podobna ognju, ki je najbolj prijazna človeku. Žarnica generira 98% nevidne IR svetlobe ( kar je primerno samo še za valilnice piščancev) in samo 2% vidne svetlobe ZVEZNEGA spektra. Ima pa samo 1.000 ur ŽD. Sicer pa razsvetljava v varčni družini že desetletja dosega samo 15% računa za elektriko. Drugo so družine, kjer luči več ur v vseh sobah hiše svetijo.

.

Flourescentnih cevi in varčnih sijalk ( male FC z elektroniko in E27 navojem)

, ki jih funkcionalno nepismeni poimenujejo kot varčne žarnice, čeprav nimajo veze z žarjenjem, ampak so tipične plinske sijalke, plinski električni obloki. Pri njih me moti hladna svetloba, slab faktor delavnosti, utripanje s 100Hz, občutljive na visoko ali nizko temperaturo, njihova ŽD močno upade zaradi velikega števila prižiganj luči, sevajo v glavnem UV nevidno svetlobo,- ki povzroča raka, čeprav imajo stene premazane s flourescentnim prahom, ki velik del te svetlobe vpija in oddaja vidno svetlobo. Ko dobijo napetostni sunek, plin prebije, se ionizira in nastane prevodna plazma ionov = električni oblok, ki seva samo UV svetlobo, očesu nevarno in nevidno svetlobo. FC vplivajo izredno slabo na počutje, duševnost=psiho, čustva. Poleg tega pa imajo še kapljico težke kovine Hg, živega srebra, ki je izredno strupena in zato  je zelo sporna in ne-ekološka reciklaža FC. Izkoristek FC je bil 60 lm/W, imela pa so zelo slab indeks R ( obnova svetlobe) zaradi črtastega spektra vidne svetlobe, ki pove kako umetna svetloba verodostojno obnovi barvo predmeta v primerjavi s sončno svetlobo.

Kot mi je 2 leti nazaj zagotovil prodajni predstavnik Philipsa v Sloveniji in 3 leta nazaj prodajnik Zumtobla v LJ, je z vso to razsvetljavo 20. stl. DEFINITIVNO konec. Raziskave so že zdavnaj ugasnile v teh večjih koncernih na področju  vseh teh slepih vej svetil 20. stoletja

• žarnic (ostale bodo samo še v valilnicah piščancev),
• halogenk,
• flourescentk ( ostale bodo samo še v klavnicah in laboratorijih, ker UV uspešno pobija bakterije in viruse)
• natrijevih nizkotlačnih sijalk ( ki imajo daleč najboljše izkoristke: 220 lm/W in se uporabljajo za parkirišča s svojo oranžno kontrastno svetlobo črtastega spektra),
• pa metalhalogenidne sijalke, ki jih vsebujejo največji reflektorji na stadionih in dvoranah
• Hg VT
• Na VT.

Že dolgo delajo samo še LEDice vseh oblik in izvedb. Ves razvoj je samo v LED razsvetljavo obrnjen že 3 do 5 let ( ta tehnologija in proizvodnja raste strahovitih 25% letno!). V 10 letih bo trg narastel iz 2 miljard $ kar 12x – na 25 milijard  $ Izkoristki rastejo od 40lm/W za komercialne do lanskih 60 lumnov na W, laboratorijsko pa so že gotovo že preko 100 lumnov na W. Ledice se že dolgo uporabljajo za semaforje, cestne napise, kar dela firma v Lescah, ki se ji je včasih reklo LEA, danes pa so jo kupili Avstrijci Swarovski. Tudi v avtomobilski industriji in za razsvetljavo cest se že nekaj let uporabljajo. Nanje ne vpliva število vklopov, niti temperatura okolice, niti udarci. Najbolj veličastna pa je uporaba LEDIC za računalniško krmiljenje vseh osvetljevalnih in barvnih efektov.

Računalniško krmiljena razsvetljava z LED barvnimi svetili, da pričaramo čarobnost HINDUISTIČNEGA templja

Glavni problemi LED so

1. občutljivost na prenapetost ( ko pride napetostna špica, skuri to elektroniko)
2. hitrost odvajanja toplote iz polprevodniškega spoja ( narebrena kovinska ohišja)
3. težave doseganje čim bolj rumenega, toplo-belega spektra vidne svetlobe
4. visoka cena na 1.000 lumnov
5. občutek imam, da Kitajska podjetja večina kvalitetnih svetilk prodajo multinacionalkam ( GE, Philips, Osram), ki nabijejo cene na cca 15 do 20e za 3W GU10, tiste za izmet pa pod no-name firmami prodajajo po internetu. Zato crknejo prej kot v enem letu. Čeprav sem jih kupoval v Merkurju ( avstrijske), IKEA, domačemu elektroinštalaterju – mi crkavajo kot muhe.
6. močno bleščava svetloba, oster, reflektorski svetlobni tok, boleča svetloba ( trudijo se narediti bolj difuzno svetlobo)

.

Sedaj pa vprašanja na katera še nisem našel odgovora.

1. Zakaj te informacije o melatoninu, LED, FC in UV ne pridejo od slovenskih znanstvenikov v javnost, v medije? Zakaj tudi v svetovni javnosti ne pridejo v medije?
2. Kako bodo ta podjetja in razvojniki spremenili strategijo ali našli nov produkt, če javnost nič ne ve, da proizvajajo raka z blokiranjem melatonina?
3. Birokracija je neučinkovita. Slovenska kot EU birokracija, kot ZDA birokracija. Birokracija je podkupljena običajno. Regulacije ne delujejo. Kako bo svobodni trg na ta problem LED ==> RAK odreagiral?
4. Kaj lahko neodvisni znanstveniki in mediji dosežejo?
5. Naši šefi in prodajni zastopniki očitne ne morejo strokovno pojasniti. Ali lahko pripeljejo v Slovenijo vsaj znanstvenike iz teh laboratorijev, da pojasnijo oni?
6. Ali so današnje LEDice, ki so že oddebeljene s fosforjevim ali nekim drugim premazom, oddajo pretežno toplo belo svetlobo zveznega spektra kot žarnica in nič svetlobnega spektra  pod 550 nanometri valovnih dolžin?
7. Vse te drage agencije za varstvo potrošnika ne morejo plačati ene raziskave na fakulteti, ki raziskuje tvorjenje melatonina ( veterina, medicina, biologija, kemija)?

Pred leti sem bi na strokovni EKS v Severni Italiji v podjetju BPT, ki množično opremlja nove stavbe v svetu z LED svetili. Veličastna so ta srednje velika in hitrorastoča podjetja v Severni Italiji.

ITALIJANI so zelo močni v proizvodni LED svetil. Skoraj vsak nov objekt že  5 let opremljajo samo z LED.

https://www.youtube.com/watch?v=KHrxigNzRHU

Državni trgovski kolhoz je imel dolgo časa trgovski monopol in velike privilegije pri državni birokraciji in občinskih birokracijah. Zagovarjali so ga predvsem birokrati, socialistični kupci. Še danes ga zagovarjajo kot nacionalni interes.

Mečkator je imel dolgo časa reklamo za svoje zveste kupce. Nazival jih je točno tako kot so si sami najbolj pohlepno in častihlepno želeli: ” Najboljši sosed!” Kdo tak naziv tako obupano potrebuje? Tisti ljudje, ki nimajo dobrih sosedov, ki so povprek z vsemi okrog sebe skregani. Ker so pretirano zavistni, škodoželjni, ljubosumni – zaradi teh čustev povzročajo spore in sovraštvo med sosedi.

Sedaj je šla MKT strategija še korak naprej, v še večji absurd! Koga sedaj nazivajo? Star zakonski par pred TV? Socialistična birokrata, upokojenca pri 50ih letih, zvečer na kavču: ON velikanski, brezjajčno-copatarski in debeli lenivec Leni s pirom v roki in ležerno in poženšeno -tiho vse prenaša. ONA kratkonoga, čvekava in agresivna, možato-pasja z imenom Mali, ki ves čas ropota, se zafrustrirano postavlja na zadnje tace ( da bi bila višja in pomembnejša) in teži.

Zadnjič je Pezdir govoril, kako je Jani Soršek na svet stranke prinesel ponudbo državnega kolhoza Mercator – podkupnina 100.000€  strani DL za glasovanje o Mercatorju. Druga državna podjetja pa imajo za 30 milijonov “svetovalnih pogodb” ( beri izčrpavanje) na leto ( Luka Koper) ali celo za 100 milijonov € ( Telekom).

Pogrel me je članek politkomisarke ( ker to ni novinarstvo, temveč je perverzno vsiljevanje družbenih eksperimentov s strani kvazi humanistov) o enaki vzgoji spolov.

Sem proti enakosti moških in žensk kar zagovarja GENDER teorija in ideologija, ki se pretežno financira s tujim, davkoplačevalskim denarjem, z denarjem večine, ki se s takimi inženirskimi eksperimenti in nasiljem nad družbo NE STRINJAMO in ga zavračamo.

Cela civilizacija stoji na tem, kar hočejo danes “napredneži” spreminjati. Ne spreminjati, ker mene ne moti, če oni svoje otroke tako vzgajajo ( mi je pa hudo, ker osebno je to zame huda ideološka zloraba otrok). Oni vsiljujejo to sranje celi družbi, pa še na koncu bomo mi, družba, vse te eksperimente MORALI plačati. Tako kot vse. Milijon ljudi ( birokrati, univerze, nevladne organizacije, kvazi inštituti, …) v Sloveniji samo lapa in sanjari, si zmišljuje družbene neumnosti in jih vsiljuje drugemu milijonu, ki trdo dela ali je nekoč delal. In demokracija v tako bolani družbi vedno podpre zmago teh “naprednežev” in večje obdavčenje delovnih in ustvarjalnih ljudi, hkrati pa omogoča “bolji život”  ”humanističnim”, socialističnim, pravniškim , socialistično ekonomskim birokratom. Podoben družbeno vsiljiv eksperiment je vsiljevanje hipoteze o globalnem segrevanju katere glavni krivec je človek – ki je čista hipoteza in brez dokazov, a njen glavni cilj je nabrati več davkov za “trajnostni”, “okoljski” poskus “rešitve Planeta”.

Seveda sem za enakopravnost pred zakoni, pred sodišči. Kar normalne države imajo že stoletja. Dober vzgojitelj bo v vrtcu motiviral otroke, in če se punčka hoče igrati z avtočki, bagerji ali mitraljezi, naj se igra. Sicer je to stvar svobode in profesionalnosti vzgojitelja in vrtca. Če ti ni všeč, pa zamenjaj vrtec. A kako lahko to starš v Sloveniji naredi ( kjer pa je resnični socialistični APARTHAID in brutalna nadvlada socialistov nad drugorazrednimi nesocialisti) , če pa je večina vrtcev državnih, socialističnih, monopolnih, ki imajo nabito visoko ceno in ker je večina ljudi revnih, te astronomsko drage in socialistično indoktrinirane vrtce potem večinsko plačuje država ( v resnici pa ustvarjalni delavci, ki vglavnem niso socialisti, torej drugorazredni sužnji).

Glede služb pa me ne brige, da socialistični kolhozi slabše plačujejo ženske, saj vemo, da je socializem v osnovi zelo nepravičen in zlagan sistem. V privatnih podjetjih in pri posameznih podjetnikih pa kako ti plačujejo – to je njihova pravica in samo njihova pravica. Če hoče socialist boljši zgled dajati, naj ustanovi podjetje, pa naj plačuje enako ali več ženskam. Mene ne moti, če dober podjetnik ali podjetnica plačuje žensko več kot moškega, več kot mene. To je njen denar in njen posel, če komu ni prav naj si najde drugo podjetje. Seveda je jasno, da so državni uradniki enako plačani, ne glede na spol, ker so rangirani po razredih pomembnosti in ne po spolu. Torej koga ta politkomisarka hoče prisiliti, da bi ženskam več plačeval?

Hudo je v Sloveniji, ko tako malo ljudi ustvarja denar, in tako veliko ljudi nabija enako ideologijo, pa so na koncu za to zlo še bolje plačani.

Morda je že danes tako, da ženske podjetnice plačujejo delavke več kot delavce. Ne vem, če je to pravično. A pravično je, da to manager in lastnik odločita, saj to je njun denar. Če hočeta najboljšega delavca ali delavko, jo bosta pač morala najboljše plačati.

Tudi Hrastarjeva je za svoje “delo” plačana nekajkrat več kot večina novinarjev v Sloveniji, ki nimajo take “sreče” oz. niso tako zelo politično ali “po kakšni drugi vezi ” primerni. Le malo novinarjev ima v mainstream medijih super plače, večina pa jih dela na zelo majhni urni postavki oz. kot slabo plačani s.p. Le redki politkomisarji so lahko super plačani kot Siniša Gačić iz Mladine. Kako je s Hrastarjevo ne vem, a zdi se mi, da je včasih pisala z Mladino. Je sedaj degradirana ali pa poslana na misijo?

Vsi vemo, da je bil prvi avtomobil dolgo časa električni. Potem pa je konec 19.stl. postalo cenejše in predvsem močnejše in trajnejše, če si imel v avtu motor z notranjim izgorevanjem. Nekako 125 let je star avto na bencin ali dizel (1890). Še 55 let starejši je električni avto na DC motor ( 1835). Dejstvo je, da je nafta gorivo, ki je še vedno daleč NAJCENEJŠE glede na volumen in težo po kapaciteti moči. Ali morda kdo ve, da hrvaški dirkač in izumitelj MATE RIMAC kot podjetnik uspešno dela svetovno najbolj prestižne in najmočnejše električne avtomobile, kjer posamezni avto stane 1 milijon €?

video Mate Rimac

dirkalnik Rimac za 1 mio €

Državno vodena NASA dejansko v 40 letih ni naredila velikega napredka v vesoljski tehnologiji: tipični državni kolhoz, pa čeprav ameriški: delavci so zaspani, polenjeni in dobro plačani. Največ so naredili v veliki tekmi s SZ, potem pa je razvoj s parimi nesrečami zamrl. Zadnjih 20 let bogataši ( ki želijo imeti kmalu taksi podjetja za obisk vesolja) zbirajo denar za vesoljske nagrade, ki spodbujajo privatna podjetja in znanstvenike k razvoju vesoljskih plovil. Pri tem številna podjetja ( tudi Pipistrel) dosegajo velike tehnološke napredke in korake. Analogno s prostotržnim načinom razvoja vesoljske tehnologije sam ocenjujem, da bo naslednjih 5 let ključnih za konkurenčnost električnega avtomobila pri nakupu. Tu se bo zgodil tak preboj, kot se je leta 1990 zgodil preboj z mobilnimi telefoni, ki so v kot spravili klasično, ožičeno telefonijo. Ocenjujem da bo čez 10 let letno prodano več električnih avtomobilov kot klasičnih. Vsi avtomobilski koncerni že imajo električne prototipe in čakajo na primeren trenutek za množično izdelavo. In upajo, da bo ta prišel čim kasneje. Z njim so povezana vsa delovna mesta mehanikov na vzdrževanju, ker ne bo več menjav olja in rednih servisov, kar pomeni, da bo 80 do 90% le teh izgubilo delo. Tako kot je s prihodom Fordovega avtomobila izginlo veliko poklicev pri izdelavi konjske vprege, kovačev, kočij- nastalo pa na stotine novih poklicev in delovnih mest.

Električni avtomobili so v večini ozirov boljši. Težko je v vsem videti zaroto v smislu filma Kdo je ubil električni avto ( Who killed the electric car?), ki pripoveduje o umiku prvih električnih vozil GM z imenom EV in se ves čas naslanja na zaroto politike, naftnega lobija, kartela avtomobilske industrije. Socialisti vidijo povsod zarote.  Sprejeti je potrebno dejstvo, da je nafta kot shranjevalnik energije še vedno nekaj 10x boljši kot katerakoli baterija. Tudi to dejstvo, da avtomobilskemu in naftnemu kartelu ni v interesu izdelovati avtomobile, ki skoraj nimajo vzdrževanja in popravil.

Toda, če nek fizik dr.Andrej Detela (IJS) razvije nov 3-f sinhronski motor, tega pa odkupi japonsko podjetje, za katerim se skriva naftni ali avtomobilski koncern z namenom, da te raziskave spravijo v predal, ima ta znanstvenik še vedno možnost nadaljevati razvoj, postati podjetnik, mali podjetnik, širiti znanje naprej. A li se priključiti drugemu podjetju, podjetniku.

Kako prodreti s takim avtomobilom na trg? Indijci in Kitajci so se odločili za NIZKOCENOVNO TRŽNO NIŠO: avtomobilček, ki bo ranga 1.000€ do 5.000€ in s takimi avtomobili bodo osvojili trg mestnih vozil, velemestnih vozil. Kajti velika prednost električnega avtomobila je generatorsko zaviranje oz. vračanje kinetične energije v AKU ( shranjeno električno energijo). Tesla ( podjetje) in RIMAC pa za NAJVIŠJI CENOVNI RANG, PRESTIŽ: torej prodor na trg z najdražjimi , najmočnejšimi, najkvalitetnejšimi avtomobili za bogataše. Tako bodo bogataši z nakupi 30% do 50% dražjih avtomobilov financirali razvoj teh avtomobilov. To je tipična , 400 let stara zakonitost (aksiom) svobodnega trga, ki je kloni socialistične države ne poznajo.

V tem članku na Siolu so podatki, da je podjetje Tesla leta 2014 doseglo ceno ( delniška družba) 30 milijard $, kar je polovico cene ostalih avtomobilskih koncernov kot so GM, Chevrolet, Ford, ki na leto izpljuvajo na trg približno 5 do 10 milijonov avtomobilov. Tesla jih je leta 2013 dala na trg samo 22.000 avtomobilov. Faktor je 230. Tolikokrat manj naredi Tesla svojih Roadsterjev, čeprav se njihovo število hitro povečuje.

Tako vidimo, da je razvoj električnih avtomobilov spodbujen z dvema tržnima mehanizmoma:

1. eden je, da bogati ljudje z nakupom za ostale predragih avtomobilov dejansko nosijo razvoj avtomobilov

2. vlagatelji, ki varčujejo, svoje prihranke vlagajo v nova podjetja, ki imajo nove tržne niše in so market leaderji, zato bodo lahko nekaj let ali desetletij prodajali svoje izdelke dražje kot konkurenca, ki danes še ne obstaja. Samo pri podjetju Tesla so vlagatelji v enem letu zaslužili 40% donose, saj je delnica v enem letu zrastla za 43%.

Tretji mehanizem ( o katrem pa še nisem zasledil pisanja v komercialnih medijih) pa so pasovne elektrarne kot so JE in TE na premog. Le te bi lahko subvencionirale nakup električnih avtomobilov, ker bi imele koristi pri prodaji nočne elektrike. Saj bi lahko na dan prodale 2x več elektrike kot danes, ko jo ponoči kurijo na elektrodah v zemlji ali pa malce zmanjšajo proizvodnjo. Avtomobili z električnimi akumulatorji bi lahko v množičnosti nadomestili veliko slabost elektroenergetike: da so MEGAHRANILNIKI še predragi in slabših izkoristkov. Ker ne moremo shranjevati nestabilne We iz OVE in nočne odvečne We – so električne mreže zelo nestabilne, hitro pade frekvenca in to povzroči razpad omrežja. Seveda tudi tu čakamo razvo pametnih distribucijskih mrež = SMART GRIDS.

Danes in že dolgo  je glavni problem tehnologije električnih avtomobilov, glavno ozko grlo AKUMULATOR, ki je pretežek, predrag, prevelik in ima premalo kapacitete energije. Tu mora razvoj še veliko narediti. Zaradi akumulatorja so ti avtomobili 30% dražji. Ker je nafta še vedno veliko cenejši vir energije glede na težo oz. kapaciteta glede na volumen oz. kapaciteta glede na težo.

Prednosti električnega avtomobila

1. Izkoristek motorja je med 90% in 95% ( bencinar ima 10- 20%, dizel pa 20 -30%, še veliko slabši pa je izkoristek pri mestni vožnji in prvih 10 minut s hladnim motorjem. Koristno zaviranje ( pri zaviranju se “vsa” mehanska energija pretvori v električno, ki se vrne nazaj v akumulator). Mestna vožnja je z električnim avtom nekajkrat ugodnejša kot s klasičnim avtom.
2. Robustni motor, brez vzdrževanja,  milijon kilometrov, ŽD cca 30 let
3. Majhni stroški vzdrževanjaavtomobila ( ni menjave olja, filtrov, jermenov)
4. Majhni stroški energenta: cca 4€ za elektriko ( ponoči) na mesec ( 500km)
5. Ekološko ( ni izpustov NOx, CO in CO2, ni prašnih delcev, ni kapljanj olja v zemljo)
6. Poraba elektrike ( polnjenje) zgolj v času poplave elektrike ( ponoči) – pomoč EES
7. Ni davka za onesnaževanje ( a pri naši socialistični vladi lahko vso to norost obdavčevanje mirno pričakujemo) 4000€ subvencija (2011) za predelavo, za nov avto 3.000€
8. Električni avto je celostno gledano že danes konkurenečen ( cenejši), če ga kupim za 10 let in letno prevozim cca 30.000km. Problem je visoka cena nakupa. Gorivo je skoraj zastonj, prav tako vzdrževanje. Vprašljive so le baterije.

Slabosti električnega avtomobila

1. 1. Drage in težke baterije : cena cca 5.000€, 60 celic po 10 -20kg2. Cena električnega avtomobila je 30% višja: nad 15.000€ (rabljen), 30.000€ Toyota Prius, Peugeot Ion, Honda.
2. 2. Število ciklov polnjenja je majhno ( od 1.000x do 5.000x)
3. 3. ŽD baterij je kratka in v bistvu neznana
4. 4. Predelava bencinskega avtomobila v električnega je cca 15.000€ do 20.000€.
5. 5. Zelo tiho delovanje avtomobila ( za 5€ elektronski piskač, brnač + senzorji peščcev in kolesarjev)4. Veliki stroški predelave ( zaradi manjše teže potegne za sabo spremembe večino konstrukcije, podvozja).Predelava bencinskega avtomobila v električnega je cca 15.000€ do 20.000€.

Vrste električnih motorjev ( 30kW, 50kW, 70kW, 100kW)

1. 1. DC motor
   1. a. 1.s kolektorjem in ščetkam = klasični komutatorski DC motor (800€)
   2. b. 2.BLDC ( brush less DC motor, ima elektronski komutator, lažji, manj vzdrževanja, manj izgub), 600€
   3. 3-f Asinhronski motor ( 1000€), Iskra Avtoelektrika za Renault naredila nekaj tisoč motorjev, ki imajo manjšo napetost kot industrijski motorji in višje tokove
   4. 3.3-f Sinhronski motor: na rotorju ima trajne magnete iz redkih zemelj ( Kitajska), na statorju pa 3 navitja, „in wheel motor“  ( 1500€). Fizik dr. Andrej Detela ga je pred 7 leti naredil.

Glavni sestavni deli električnega avtomobila so:

1. električni motor ( strošek cca 1.000 do 2.000@), ne rabimo pa starterja in alternatorja in rezervoarja za gorivo

2. krmilnik vrtljajev motorja ( frekvenčni pretvornik, elektronika) ( strošek cca 2.000 do 3.000€, izkoristek zniža za cca 10%)

3. baterije, litij -ionske, litij fosfatne, akumulator ( strošek cca 5.000€ do 10.000€)

4. krmilnik polnjenja in praznenja AKU ( ne sme se 100% napolniti, ne sme se 100% sprazniti) ( cca 500€)

Predelovalci in izumitelji e- avtomobilov

1. 1. Miro Zorič ( Senožeti pri Litiji)
2. Andrej Pečjak ( Češnjica pri Podnartu)
3. Roman Sušnik, izumitelj električnih motorjev za letala
4. Andrej Detela, ELAPHE
5. Pipistrel, električna letala
6. Seaway – električne ladje
7. Iskra Avtoelektrika ( danes Lektrika). Pogonski motorji AM in SM za Renault in Volvo. Lastna znamka. Cena cca 1.000€ za 15kW motor.
8. www.teslamotors.com/(Tesla roadster)
9. Chebela v Ravnah na Koroškem

Viri informacij

1.www.Eavto.si

2.http://www.elektro-vozila.si/elektricni-avtomobili/

3.Chebela avto Oprema Ravne

4.Iskra Avtoelektrika ( danes Lektrika)

5.Domel

1. Andrej Pečjak, izobraževanje

Graf prikazuje  BATERIJE oz AKU, njihovo specifično kapaciteto moči glede na težo in glede na volumen, kjer poceni nafta še kar kraljuje.

http://www.entrepreneur.com/slideshow/231676#1

http://www.entrepreneur.com/slideshow/231676#2

http://www.entrepreneur.com/slideshow/231676#3

Rich Dad, Poor Dad by Robert Kiyosaki

Choose Yourself by James Altucher

na 5. strani Danasa

http://www.danas.rs/upload/documents/Dodaci/2014/Sveti%20trifun%20i%20valentin%202014.pdf

Sv. Valentin je zlorabljen praznik. Enačenje zaljubljenosti in ljubezni je norost ovc ali pa za nekaj psihopatov PREFINJENA ZLORABA ljubezni. Danes se pogosto sliši stavek ” LJUBEZEN JE SLEPA!”. Ni res. Zaljubljenost je slepa. Ljubezen je pametna, je božje dejanje.

Dostikrat se sliši rek: “Zaljubljenost je začetek prave ljubezni!” Ni res. Zaljubljenost je stranpot ljubezni. Zaljubljenost je povezana s praznoverjem in projekcijo. Je duševna in duhovna zabloda.

“Zaljubljenost se ti zgodi!” Za  dejanje = => ljubiti pa se moram ODLOČITI v svobodi, miru, nenavezanosti ( kar je zelo težko, ker je tu močna erotična privlačnost tista sila, ki oslepi, da ne vidim pomembnejših vrednot in človeka v resnici). Da me nekaj začara – že tu se kaže na praznoverje, poganstvo, nesvobodo. Ravno zato taki ljudje pričakujejo odrešenje, srečo, lagodje, užitek, ko jih bo doletela ( pasivnost je značilna) zaljubljenost. Takrat se jim bo življenje čudežno uredilo. Tisti človek jih bo odrešil vseh težav. Vse bo postalo  easy in lepo. Zato praznoverno svetujejo, da “si za ljubezen ne smeš preveč prizadevati, ker pride sama!” Oz. “da o ljubezni ni dobro preveč razmišljati, ker se ti potem ne zgodi!” Koliko praznoverja, poganstva je dandanes, ko je krščanstvo v zatonu in je mainstream gnosticizem.

Srce ( vrednote), pamet in erotiko je potrebno spojiti na moder način. Danes psihoterapevti jemljejo potrebo po nenhnem zaljubljanju kot nekemično odvisnost. Odvisniki od zaljubljenosti pa napsrotno pravijo ” da KEMIJA MORA BITI”, spet pasivnost, nekaj se mi mora zgoditi, dobiti moram šus neke kemije, ki me zadane.

Če pogledamo himno Slovencev na vseh ekskurzijah, sindikalnih izletih – kaj se prepeva: Dan ljubezni, ne Zdravljica. Prepevajo se še kakšne YUGO balkanske rock cmerijade na temelju patosa balkanske zaljubljenosti, ki je samo holivudska histerija blaznega in nepotrebnega trpljenja na potenco.

“Pusti tisoč dni in tisoč noči,

ki jih več ni,

saj sploh ne veš, da so kdaj bili. ( kr neki, avtor hoče, da opustiš vse dejavnosti in se prepustiš)

Vzemi le en dan ljubezni ( avtor vzame ljubezen kot samostalnik, kot Boga, kot Čarovnika)

Dan, ki da ti vse in vse ti vzame ( kakšna absolutistična in čarovniška patetika)

tega nikdar ne izveš .

In potem sledi pasje tuljenje obupanih pretepenih psov v luno:

” Kdaaaaaj priiiiišeeeel, bo zate speeeeeet ta dan”

in ceneno pozivanje k upanju, k praznoverju

” naj te upanje nikdar ne zapusti “

” le zaspi, ko jutro te zbudi ” in spet se bo začaral nov ljubezni dan, le če se boš popolnoma odpovedal vsem vrednotam in vsej dejavnostim …

Včeraj sva šla z ženo na randi, v kino. To narediva 1x na leto, do sedaj sva običajno šla na silvestrovo popoldan, tam okrog 17h do 20h, kar pa lani zaradi nezmožnosti dobiti varstvo za otroke ni šlo.

Predlagal sem ji film Volk iz Wallstreeta. Prebral sem recenzijo Sama Ruglja, ki je ta film zelo pohvalil na tej povezavi:

http://www.siol.net/priloge/kolumne/samorugelj/2014/01/aliimamoslovenciradidobrefilme.aspx

S filmom Volk iz WS sem bil zelo razočaran. Meni je zanič ( recimo 4 pike od 10), prav tako ni bil všeč moji ženi. Da bi šel film zato gledati, ker je notri Katarina Čas ( ki mi ni všeč in mi osebno ni dobra igralka) in ker notri kot mule tovorijo umazan denar iz prevar prav sorodniki in Katarina, torej Slovenci, mi ni na kraj pameti prišlo. Za hip vidimo celo slovensko zastavo, ki jo razvijejo v kadru. Tistih 10 sekund kadriranja Katarine Čas je brezveznih. Res imamo v Sloveniji dobre prodajalce odpadkov.

Film je narejen po AVTOBIOGRAFIJI odličnega prodajalca Jordana Belforta ( Volk iz WS), ki svoje talente najprej razvije na borzi, nato pa odpre svojo borzno družbo, kjer pa delnice Wall Streeta prodajajo samo za pretvezo, da privabijo zaupanje investitorjev. Bistvo poslov so prodaje ničvrednih malih podjetij, kjer že visoka provizija prodajalcu ( 50%) pove kako težko je slabe stvari prodati. Jordan v bistvu razvija POHLEP in PRAZNO VERO (vraževerje) v investitorjih in ZLORABLJA zaupanje.

Kvalitetna stvar se sama prodaja. Škart robo pa lahko prodajo samo najboljši prodajalci, ki za to robo ( ali storitve) v kupcu vzbudijo interes, željo, potrebo. To mi je najboljši vidik filma, ker sem tudi sam prodajalec. Prodajalec je izredno uspešen v družbi. Ne samo materialno, on lahko dobi katerokoli žensko, lahko vzpostavi stik s katerimkoli človekom. Vse lahko doseže. A problem je prestopanje mej etičnosti, ki se večini prodajalcem ( ker to mejo etičnosti prestopijo in so nateguni) dogajajo in zato ti ljudje prej ali slej niso vredni nobenega zaupanja od normalnih ljudi. Ne od bližnjih in ne od neznanih. To se začuti pri človeku. Konec koncev jim propadajo zveze, zakoni, otroci so odtujeni.

Kasneje se Volk iz WS  loti še raznih javnih prodaj znanih podjetij na Borzi oz. pomoč pri vstopu na borzo( IPO) pri tem pa so bistvene prevare Wall streeta in njegovega pravnega reda. Saj preko slamnatih kupcev ( tako je pri nas F21 odkupoval različna družbena podjetja) že prej lastnik večine delnic. Pri IPO pa je družba, ki je prvič vstopila na transparenten trg ( Borza, Wall Street) in kjer so ljudje, investitorji verjeli v rast in razvoj družbe lahko zrastla tudi za 20x. In za tak faktor so naši borzni kriminalci v filmu pomnožili svoje milijonske vložke. Denar pa nosili v Švicarske banke v kovčkih preko raznih mul kot je Katarina Čas in drugi kriminalni Slovenci. Ameriški kriminalec iz stanu belih vratnikov Jordan Belfort ni uporabljal za bogatenje pokvarjenih slovenskih politikov, temveč pokvarjene, kriminalne slovenske državljane. Tu vidim največji presežek filma.

Film me ne odbija zato, ker v njem 500x preklinjajo ali ker eksplicitno kažejo pornografijo, seks. Ampak predvsem, ker je levičarski, skrajno levičarski propagandni film, ki ovcam prikaže Wall Street in borzo v kriminalni luči, češ vsi tam so taki kriminalci in razvratneži. Množica, funkcionalno nepismenih je ogromno, to prodajo junk -socialističnih parol vneto kupuje.

Leonardo Di Caprio je baje film odlično odigral, vsaj tako pravi resnični Jordan Belfort, ki se je spreobrnil od krimnala in drog in v intervjujih razlaga, da je padel v filmu notri v svoja nekdanja dejanja in zaupal kako močno je Leo delal in pil njegove informacije pri pripravi igranja.

Cel film kaže predvsem RAZVRAT in negativnost pohlepneža, ki je na hitro obogatel s svojimi talenti ( prodajanje) in prevarami. V enem dnevu je zaslužil preko 20 mio dolarjev. Predvsem pa kaže kako uživa ( zabave, dobre piške, seks, droge, jahte, drage obleke, preseravanje). To kar je tudi Tito rad delal in si očitno večino Slovencev želi podzavestno ali zavestno početi. Od tod tak naval v kino in tako velika gledanost tega slabega filma. To prodajanje razvrata in sanj dela tudi premierka AB, ko Slovencem prodaja stabilnost, v bistvu pa nas zadolžuje leta 2014 za 7,7 milijard € po astronomskih obrestni merah in ob tem ne naredi nobene NUJNE reforme. Slovenci smo res narod zasvojencev. Zgleda so k razvratu najbolj nagnjeni tisti reveži, ki so na brezdelen in vraževerno čudežen način ali pa običjno kriminalen način prišli do veliko denarja. Ne pa delavci in etični podjetniki.

Spominja me na film ( pa sem pozabil naslov) o znanem in grdem DJu, ki je prav tako obogatel, bil večino časa pijan ali zadrogiran, imel ogromno lepih in seksi bejb, a ga je dotolkla gluhota, ki jo je staknil, ker je cele noči vrtel noro glasno glasbo na DJ partyih.

V bistvu kaže uživanje in propad človeka. Film naj bi bil narejen po knjigi avtorja takega uspeha in tako klavernega življenja na veliki nogi, ki je bil non-stop zadet od kokaina in raznoraznih tablet ( Jordan Belfort). Avtobiografija brokerja  je bila glavni razlog, da sem se odločil, da grem gledati ta film. Mislil sem, da bo bolj natančno pokazal delo brokerjev.

Delo brokerjev in Borza je zelo negativistično prikazano za kar je posebej zaslužen režiser Martin Scorsese, ki je zelo zožil spekter delovanja WS in prikazal zgolj delo kriminalcev,  in je zato očitno levičarski avtor, kakršnih je v Hollywoodu večina. Je morda tudi PRODAJALEC = politkomisar, ki farba družbo in ji prodaja socialistične ideje ( odpadek, drek)?

Večino ljudi bo preko tega kriminalca in filma o njem dobilo napačen pogled na pojem borze. Ki je organizirana in varna ( nadmizna) trgovina med kupci delnic ( vlagatelji) in podjetniki, ki rabijo denar za zagon in rast podjetja. Kjer lastniki denarja vstopajo in riskirajo svojo lastnino. Lahko nekaj % pridobijo, lahko pa veliko ali celo vse izgubijo. Predvsem pa je borza zelo koristna za gospodarsko rast in razvoj in razcvet podjetništva. Več je vloženega denarja v podjetja, več je razvoja in več je novih delovnih mest. Borza je bila v razvoju v Firencah in Benetkah na začetku srednjega veka, na koncu srednjega veka pa na Nizozemskem in v Angliji. V Sloveniji mala podjetja ne morejo priti do denarja. Velika podjetja v Sloveniji pa so brutalno zadolžena, ker njihovi rdeči direktorji nočejo iti po denar na borzo ( transparentnost! poslovanja, rezultati gospodarjenja managerjev se preverjajo), ampak denar dobijo iz državnih bank na mafijski ( politični) način. Slovenci bi se morali iz tega kaj naučiti. Vsaj ta pametni.

V Sloveniji lahko vidimo kam smo padli, ko so rdeči direktorji – kriminalci – večino delovali podmizno, netransparentno ( NE-BORZNO ali mafijsko) in s tem oškodovali večino igralcev na trgu, predvsem pa delavce in zaposlene v vseh podjetji, da ne govorim o bankah in davkoplačevalcih.

Končno so tudi tega tipa  ( Jordana Belforta) kriminalisti (FBI) in nadzorniki borze odkrili in vrgli v zapor za 20 let. Kasneje so mu ponudili, da je ovadil vse sodelavce in zato je odsedel samo 3 leta. Tako kot naši tajkuni, v posebnem hotelskem tretmaju zapora. Kot avtor pravi: Vse se da kupiti in prodati. Nazadnje je s svojimi izkušnjami tako kot tisti Ponarejevalec denarja in čekov ( ki ga je prav tako igral Leonardo Di Caprio) legalno služil. Le da je pri tem pomagal policiji, ta falot pa uči ljudi prodajati na motivacijskih seminarjih tipa Smilijan Mori.

Pravkar berem odlično knjigo Zagovor svobodnega trga od Roberta Sirica, ki je bil nekoč velik levičar v državi New York. Kasneje je videl zlaganost tega utopičnega, vraževernega POHLEPA ekstremnih levičarjev ( socializma). Pohlep je imanenten ( dano čustvo) vsakemu človeku. Noben človek ni nanj imun.  Toda kdor dela in ustvarja, hkrati tudi dobi dovolj denarja in izpolni želje. Zato se lahko distancira od pohlepa in ga ne živi. Kdor pa ne dela in pohlepno želi tujo lastnino pa postaja vedno bolj pohlepen, vedno bolj džanki, ki obsedeno HOČE tujo lastnino in že halucinira in razvija vraževernost kako priti do užitka. Od dela na sebi oz. od osebne duhovne rasti pa je odvisno ali bo človek čustvu pohlepa sledil tudi z voljo in dejanji.

To je film o psihopatu, kriminalcu Jordanu Belfortu, ki zlorablja Wallstreet, ZDA, kapitalizem, svobodni trg, predvsem pa milijone ljudi s čustvom pohlepa. Psiholog Andrej Perko je za Gašparja Gašparja Mišiča dejal, da je neodgovoren psihopat, ko so ga novinarji spraševali kako bi označil človeka, ki se pijan vsede v avto: NEODGOVOREN PSIHOPAT. Zanimivo, meni je GGM zelo podoben Damjanu Murku in Zoranu Jankoviću. Po bednih izgovorih pa večini slovenskih politikov.

Skatka, tega filma ne priporočam, ker zelo malo dobrega lahko odnesete iz gledanja. Razen če sami radi uživate v tem, ko gledate kako se razni Brozi in drugi kriminalci z ukradenim ali sposojenim denarjem perverzno preseravajo.

OMIG piše:

“Nina Štros mi je bila kar smešna z eno od svojih izjav – “primernejši sogovorniki bi bili drugi znanstveniki, ki so sami delali raziskave in bi znali bolje kot jaz razložiti te pojave”

Skratka, Nina Štros nima (kaj dosti) pojma o problematiki, o kateri se krešejo mnenja znastvenikov, in je ne zna (prav dobro) zagovarjati. Kljub temu z vsem srcem zagovarja raznorazne (subvencionirane) tehnologije in politike, za katere so ji rekli, da so koristne, potrebne in super duper okoljevarstvene. Sicer ne dvomim v njeno iskreno okoljevarstveno prepričanje in dobre namene, vendar se mi ob takih izjavah zdi kot kakšna Jehova priča. Tudi oni iskreno verjamejo v stvari, ki jih pridigajo in želijo v svoj prav na vsak način prepričati tudi druge.

Druga “zanimiva” izjava Nine Štros je bila, da namesto vsakega delovnega mesta v tradicionalni energetiki, nastane 8 delovnih mest v tehnologijah učinkovite rabe in obnovljivih virov. V šali bi lahko rekel, da glede na to, da je teh 7 dodatnih delovnih mest subvencioniranih, bi imeli povsem enak učinek, če bi ohranili tisto delovno mesto v klasični energetiki in tistih 7 zaposlili na ministrstvu za “istraživanje ruda i gubljenje vremena”. Sploh če veš in vidiš, kakšne projekte, pravljice in raznorazne agencije ter pisarne financira Evropska Unija.

P.S.: prebral sem kar nekaj “študij”, ki jih na svoji strani ponuja Greenpeace in mirne duše lahko rečem, da je večina tekstov, ki je ožigosanih kot produkt raznoraznih lobijev (jedrski, naftni, premogovni,…), mnogo bolj objektivnih in strokovnih.

P.S.2: Vida Wagner Ogorelc ni povedala nič pametnega. Še svojega Plana B ni zagovarjala.”

forumaš na formu Financ OMIG

pa še link do Miša Alkalaja na omizju RTVSLO1 , ki argumentirano razsuje skorumpirane zagovornike lažne histerije o človeškem vplivu na globalno segrevanje (AWG)

Ne samo, da so birokrati še predobro plačani.

Ne samo, da so plačani iz davkoplačevalskega denarja delavcev in podjetij, ki bijejo krut boj za preživetje na svetovnem trgu.

Ne samo, da so birokrati zelo slabo storilni: torej malo ali nič ne naredijo za ta plačani znesek denarja.

Predvsem butasti in škodljivi so. Popolnoma otopeli za poslovne priložnosti, za posel.

Primer je tale članek ( v Financah)  tujca iz Indije, ki je na slovenski amabasadi v Indiji iskal možnost sodelovanja Slovenije in Indije.

Najbrž ni potrebno zaključiti, da je birokrat iz Slovenije vse poslovne predloge blokiral. Še celo osmešen je s svojimi predlogi predstavitve Slovenije. Tip, je tako butast, da ne vidi, da sta na sceno svetovnega gospodarstva s to gospodarsko krizo vstopili velesili: Kitajska in Indija. 21. stl. bo stoletje njihovih podjetnikov in gospodarstev teh dveh veledržav. Od katerih bodo imeli dobrobit vsi prebivalci in državljani Kitajske in Indije.

Najbrž je skromno zaključiti, da so birokrati BUTALCI.

Najbrž je kaplica v morje enumja poudariti, da se socialistična država razlikuje od kapitalistične države v tem, da so v socialistični državi butalski birokrati na vseh ključnih mestih gospodarstva, še celo v srednjem managmentu in celo nižje. Medtem, ko je liberalna kapitalistična država poganjana v vrh s strani podjetnikov. Po naravni selekciji iz množice podjetnih državljanov na vrh priplezajo najbolj uspešni podjetniki.

Iz tega se lahko potegne enostavne logične sklepe na tri enostavna vprašanja :

1. zakaj je kapitalizem tako gospodarsko uspešen že nekaj stoletij

2. zakaj je socializem obsojen na gospodarsko propadanje in polom

3. zakaj socialistična gospodarstva  v danšnji krizi kapitalizma še bolj izgubljajo kot pa kapitalistična

Tudi sam sem se že večkrat vprašal oz. sem posumil, zakaj ima zadnje leto dr. Lučka Kajfež Bogataj toliko medijske pozornosti v naših medijih. toliko slavospevov. Dejansko govori o vseh področjih, ne samo o znanstveni HIPOTEZI o globalnem segrevanju ZARADI vpliva ČLOVEKA, ki jo prodaja, kot DEJSTVO.

Ma, že v prvem letniku srednje šole smo se učili osnove znanosti: postavljajo se različne hipoteze. Znanstveniki pa se trudijo svojo hipotezo dokazati s ponovljivimi eksperimenti. Tukaj pa se dr. Kajfež Bogataj, ki se predstavlja za znastvenico ( zanima me koliko ima mednarodno priznanih strokovih člankov in raziskav), grobo spreneveda in HIPOTEZO prodaja kot EKSPERIMENTALNO PREVERLJIVO ZNANOST, kot DEJSTVO.

Dr. Mićo Mrkaić je napisal knjigo To so bile svete krave ( ki je ena najboljših knjig zadnjih 10 let v Sloveniji), kjer je opisal par svetih krav ( par kultov osebnosti, ki jih gradijo slovenski nacional-socialistični mediji), med katerimi pa še ni dr. Bogataj Kajfeževe, ker takrat še ni bila na sceni. Mediji so gradili kult osebnost oz. ČUDOVITO MEDIJSKO PODOBO NAJPOMEMBNEJŠIH in NAJUSPEŠNEJŠIH SLOVENCEV zgolj tistim, ki so bili v politiki, ekomiji, kulturi in medijih že politično izpostavljeni.

Recimo prezidentu “pompoznemu in bogatemu” Türku so medijsko podobo začeli učinkovito graditi, ko je med levimi strankami nastal konsenz, da bo postal naš novi predsednik in pomembna ikona Slovencev. Rezultat je, da danes okrog 70% Slovencev na raznih telefonskih glasovanjih glasuje za Türka. Seveda tako Türk prihaja na mesto Kučana, Drnovška, Tita in Kardelja. Otroci pač rabijo svoje človeške idole. Za kristjana je nseprejemljivo, da časti nekega človeka kot Boga, kar je tako značilno za socialistična gibanja, kjer množice histerično in vraževerno upajo, da jih bo npr. Obama odrešil vseh težav. Če kristjan VERUJE ( verjame seveda lahko) v ČLOVEKA in pred njim hlapčevsko kleči, je nič drugega kot vraževerec.

Libertarec je ubesedil mojstersko tiste moje dvome o dobronamernosti frekventnosti pojavljanj dr. Bogataj Kajfeževe v medijih. Očitno ji bodo najprej naredili kult osebnosti, potem pa bo prevzela veliko vlogo v politiki levice. Morda bo nadomestila Pahorja, morda Golobiča, morda Türka.

Hkrati pa se je Libertarec zelo ptrudil in dokumentiral obsežen opus prispevkov v naših medijih s katerimi kot zidarji MUKOMA gradijo velikanski babilonski stolp kulta osebnosti dr. Lučke Kajfež Bogataj.

Če parafraziram Mrkaića, je dr. Bogatajeva še ena slovenska sveta krava, katero množica Slovencev časti kot Indijci častijo svoje svete krave.

vir