PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 'mag. Bernard Brščič' Kategorija

Liberalni ekonomist Bernard Brščič o slovenski krizi

Objavil pavel dne 4.05.2012

Kapitalizem sam po sebi ni ne dober in ne slab. Slab je kazino kapitalizem ( finančne stave), turbo kapitalizem ( kitajska), plenilski kapitalizem ( tajkunski), državni kapitalizem ( fašizem, komunizem, socializem oz. jaz ga poimenujem fevdalizem oz. rentni kapitalizem).

IZROJENOST ideologije POZITIVIZMA.

Družbe utemeljena na laži in nepravičnosti ( odstopajo od Dekaloga) so nestabilne in same po sebi obsojene na propad.

Bernard Brščič ni pristaš popolnoma svobodnega trga ( kjer močnejši povozi šibkejšega, kjer korporacija Mercator pobije tisoče malih živilskih trgovcev), temveč se zavzema, da vitka in stroga pravna država določi in drži stroga pravila ( ostro razbija monopole, kartele, sprego kapitala in politike, kapitala in podkupljenih birokratov) in včasih poseže na trg ( v času kriz), kar trenutno zagovarjajo krogi ekonomistov blizu nemške kanclerke Angele Merkl. Ti krogi ekonomistov spadajo nemškem liberalcem, ki se imenujejo Ordoliberalci ( Order = red, v nasprotju s casino kapitalizmom).  Seveda pa so ti posegi države v gospodarstvo manj pogosti kot so pri keynsijancih ( socialistični ekonomisti), ki ves čas namenjajo veliko državnega denarja za subvencioniranje podjetij, poslov, projektov ( Križanič, Mencinger, Mramor tipa Janković, TEŠ6, AC, bolnice) z namenom spodbujati potrošnjo in s tem gospodarsko rast. Njihova “multiplikacija” v Sloveniji se seveda ni izšla, temveč so v 3 letih podvojili dolg Slovenije in jo pripeljali na prepad bankrota.

Zanimivo je pogledati analize in predloge ukrepov Brščiča, ki se uvršča med ordoliberalce ( ki so ena od vrst klasičnih liberalcev in podpirajo svobodni trg dobrin, storitev, idej, politik + strogo – a vitko – pravno državo).

  1. KDO USTVARJA IN KDO PRERAZDELJUJE ?
  2. ANALIZA SLOVENSKE KRIZE
  3. SLOVENIJA JE NEPRAVIČNA IN NEPRAVNA DRŽAVA
  4. UREJENA FISKALNA POLITIKA MORA BITI EDINI IN NAJVEČJI CILJ SLOVENIJE
  5. SLOVENIJA SE POTAPLJA KOT TITANIK, BANKROT SE PRIBLIŽUJE ZELO HITRO
  6. SMER VLADE DOBRA; MANJKAJO UKREPI odprave zastonjkarskih pokojnin kar bi državni blagajni prineslo 500 miljonov € prihranka
  7. VLADA NAJ ZAOBIDE NEREALNE IN SOCIALISTIČNE SINDIKATE
  8. VLADA NAJ ZAČNE Z UKINITVIJO DRŽAVNEGA SVETA in ODPRAVO LASTNIH PRIVILEGIJ TER POLITIČNIH POKOJNIN ( oster rez v pokojninsko blagajno)
  9. Povezave med klasičnim liberalizmom in krščanstvom
  10. BRŠČIČEVA ANALIZA PUČNIKA
  11. BRŠČIČEV KOMENTAR NA ZADNJE VOLITVE: Poštena politika je tista politika, ki slovenskim državljanom nalije čistega vina, da se bo potrebno pogovarjati o tem, čemu vsemu se bomo morali odreči, koliko bomo morali znižati plače v javnem sektorju, koliko bo potrebno znižati socialne transferje, kaj bomo naredili z ravnjo pokojnin, da ne bomo zdrsnili v resno revščino. Obeti za naslednje leto tako notranje kot zunanje gospodarski so izrazito negativni. Vse gre navzdol. Evrsko območje je pred razpadom…
  12. OB POBUDI RESETIRANCEV: POTREBUJEMO MARGARET THATCHER
  13. PREDRŽAVLJENJE SLOVENIJE
  14. DIALOG BRŠČIČA Z RDEČIMI PUNKERJI
  15. FIAT DENAR je vzrok finančni kriz
  16. V SLOVENIJI JE TREBA MANJ KRASTI
  17. Slovenski lažni liberalizem Štrajnovega tipa ( LDS, Zares, ZL) je KKK ( klientelizem, korupcija, kriminal)
  18. Etična kriza je vzrok finančne in gospodarske krize
  19. slovenski novobogataši večinoma niso podjetniki ustvarjalci, temveč iskalci rent, paraziti državnega denarja
  20. NE VSEENO KDO VLADA oz. proti VSEGLIHARSTVU
  21. EU postaja nedemokratičen projekt evrobirokratov, bankirjev in politikov
  22. Kapitalizem ni ne dober in ne slab ( ne-moralnost)

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družba, FED, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Zdravstvo, Zgodovina, borza, trg, davki, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, javne investicije v osnovno infrastrukturo, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mag. Bernard Brščič, makroekonomija, mediji, novinarji, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, služba, šolstvo | Brez komentarjev »

90-letnica klasičnega liberalca dr. Ljuba Sirca

Objavil pavel dne 26.04.2010

19. aprila 2010 je 90-letnico praznoval gospod dr. Ljubo Sirc.

ZGODOVINA

Izhaja iz znane kranjske liberalne družine, ki je v začetku 20. stl. zaradi svoje podjetnosti skupaj s še par družinami postavila mesto Kranj na vrh lestvice razvistosti in blagostanja. Kranj se je takrat razvijal v najmočnejše mesto v Sloveniji kot tudi v kraljevini Jugoslaviji. V Kranj so prihajali češki podjetniki s svojimi novci in odpirali, gradili nove tovarne, kjer je dobivalo delo na stotine revnih ljudi iz okolice Kranja.

Ljubo Sirc se je na začetku vojne priključil OF, ker je verjel, da se Slovenci fašizmu in nacizmu upiramo iskreno. Priključil se je v okviru skupine liberalcev z imenom Stara pravda, kjer je bil najbolj markantna osebnost dr. Črtomir Nagode.

Kmalu so bili liberalci izdani Gestapu, večino raziskovanj pa kaže na to, da so jih Gestapu izdali slovenski komunisti. Tiste liberalce, ki so se v gozdu borili proti fašistom in nacistom pa so po zlomu fašizma komunisti pobili v Grčaricah kot “plavo gardo”.

Ljubo Sirc je pobegnil v Švico, kasneje pa se je v Dalmaciji pridružil partizanom.

Po vojni so ga komunisti aretirali in obsodili na smrt, številne Liberalce pa so tudi usmrtili ( Črtomir Nagode, Boris Furlan).

ZA PODJETNIŠTVO IN PROSTI TRG in PROTI SOCIALIZMU

Ljubo Sirc je večino življenja posvetil ekonomiji in je predvsem raziskoval komunistična gospodarstva. Bil je KLASIČNI LIBERALEC in velik kritik SOCIALIZMA. Dokazoval je uspešnost liberalnega kapitalizma nasproti socialistični ekonomiji. Podobno kot je v avstrijski šoli liberalec Hayek bil teoretično bitko s socialistom Keynesom, ko mu je dokazoval, da socialistična ekonomija nima možnosti preživetja zaradi notranjih nesmislov in nerazvojnosti.

Le da je Sirc to dokazoval s praktičnimi primeri. Lep primer je bila titoistična Jugoslavija, ki je imela neizmerno boljši standard ravno zaradi tega, ker je Tito v svoj socializem vepljal več tržne ekonomije kot pa sovjetski blok, ki jo je grobo zatiral. Dokazoval je, da je v primeru blagostanja delavcev socializem nasproti kapitalizmu MANJVREDEN SISTEM, neuspešen sistem ravno zaradi tega, ker je socializem odpravil podjetništvo in podjetnike.

Ljubo Sirc je vzgojil številne liberalne ekonomiste od Čubajsa, Gajdarja v Rusiji do Bernarda Brščiča. Mateja Kovača in Rada Pezdirja v Sloveniji.

DISIDENT

Ljubo Sirc je svojo zvestobo klasičnemu liberalizmu in predvsem logiki dejstev in smisla plačal z izgnanstvom. Ljubo Sirc ni bil upornik brez razloga kar je moderno pri pubertetnikih. Niti upornik proti avtoriteti kar je normalno za odraščajočo mladino in za neodrasle hipuzeljne. Ljubo Sirc tudi ni bil upornik zaradi svojih utopičnih idealov zaradi česar so v zaporih na koncu 19. stl. sedeli socialisti, ter na začetku 20. stl. marsikateri komunist. Na strani Ljuba Sirca so bila dejstva, je bil delujoč sistem, sistem rezultatov in blagostanja, sistem logike.

KLASIČNI LIBERALEC

“Klasični liberalizem skuša upravičiti obstoj države na podlagi negativne svobode oziroma varovanja na njej temelječih negativnih pravic. Glavna naloga države je

  1. zagotavljanje varnosti lastninskih pravic,
  2. svobode sklepanja pogodb in
  3. neodvisnega sodstva.
Vprašanje, ali naj država deluje oziroma se vmešava ali naj tega ne počne, je napačno. Termin laissez-faire je zavajajoč opis načel, na katerih temelji klasični liberalizem, primernejša bi bila sintagma svoboda pod zakonom. Tržno gospodarstvo ne deluje v institucionalni praznini, zato razumevanje institucionalnih pogojev za dobro delovanje tržnega mehanizma ustvarja prostor za specifično vlogo države.” piše Brščič v Financah.

PRAVNA DRŽAVA je TEMELJ KAPITALIZMA in KLASIČNEGA LIBERALIZMA

“Za Sirca je najpomembnejša pravna država, pri čemer nasprotuje pozitivističnemu razumevanju, ki je značilno za slovensko pravoznanstvo. To pravno državo namesto kot vladavino zakonov tolmači kot vladavino pravnikov. Miselni domet razumevanja pravne države pri nas je namreč omejen le na njeno proceduralno pojavnost, substantivna raven, za Sirca odločilna, pa je pahnjena na področje metafizičnega, zunajpravnega, onstran analize resnega pravoznanstva. Pravni pozitivizem, utemeljen na nekognitivistični etiki, umeščanju pravičnosti na področje subjektivnega in metafizičnega ter ostri ločitvi med pravom in prav oziroma legalnostjo in legitimnostjo, je v zadnjih dveh desetletjih pripomogel k institucionalnemu razkroju slovenske države.” , razlaga Brščič v Financah pogled Sirca na pravno državo.

MORALNI RELATIVIZEM NIMA NIČ SKUPNEGA S KLASIČNIM LIBERALIZMOM, ima pa mnogo skupnega z lažnimi liberalci

“Sirčeva filozofija se ogne pastem moralnega relativizma, ki mu je izpostavljen lažni liberalizem, izhajajoč iz protagorejske opredelitve, da je človek merilo. Zaveda se pomena morale, tradicije, kulture, ki so utelešeni v družinah, lokalnih skupnostih in religiji. Družba ne more delovati kot nepopisan list, le na podlagi tržnih odnosov. Nujne so institucije civilne družbe, ki so onstran ponudbe in povpraševanja. Svoboda, prikrajšana za urejenosti civilne družbe, se namreč hitro sprevrže v anarhijo.” piše Brščič o moralnem relativizmu, ki je našo slovensko družbo danes pripeljal do točke, ko se strinjamo, da ni nobenih vrednot več.

V SLOVENIJI NIMAMO LIBERALCEV, je pa polno moralno sprevrženih prebarvancev, ki so v resnici socialisti

“Žal opisane Sirčeve klasično liberalne družbene filozofije na slovenskem ni posvojila nobena politična skupina. Namesto pravega liberalizma smo dobili vulgoliberalizem, pojavno obliko lažnega liberalizma. Ta je zaznamovan z metodo vladanja KK, klientelizmom in korupcijo, nedelovanjem pravne države ter moralnim relativizmom, ozaljšanim s fasado politične korektnosti do obrobnih družbenih skupin. Vulgoliberalizem je na Slovenskem zagrešil svobodomor. Prvi korak k normalizaciji slovenskega političnega prostora je povezan s pojmovnim očiščenjem in poimenovanjem stvari, kar so. In pravi liberalizem, če beremo Ljuba Sirca, ni socializem. Misel Ljuba Sirca je svobodoljubom zgled in vodilo za nastanek pravega slovenskega liberalizma.”, dokonča Brščič z izvrstno potezo šah-mat predstavitev dr. Ljuba Sirca slovenskim državljanom, ki so v večini še vedno socialisti raznih barv.

vir1: Čestitka Sircu za 90. rojstni dan s strani Bernarda Brščiča v Financah

vir2: Radijski intervju

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družba, Družina, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Matej Kovač, Religija, Rusija, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zgodovina, dr. Ljubo Sirc, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mag. Bernard Brščič, podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, pretirano prilagojen otrok, stranka LIBERALCI | 1 komentar »

Marec, april 2010 = gospodarski zlom Slovenije

Objavil pavel dne 30.03.2010

” V Sloveniji po oceni ekonomista Bernarda Brščiča doživljamo svojo veliko depresijo. Razmere v slovenskem gospodarstvu so tako skrb zbujajoče, da so označevalci, kot sta kriza ali recesija, zgolj besedni evfemizmi, smiselneje je razmere opisati z oznako gospodarski zlom!”

  • “To, da gre v tujini drugim državam slabo, še ne pomeni, da mora nam iti dvakrat slabše,” pa je v zadnjem Pogovoru o na radiu Ognjišče dejal klasični liberalni ekonomist magister Bernard Brščič.
  • gre za pravo katastrofo: “Slovensko gospodarstvo se ne nahaja v krizi, lahko govorimo o procesu razpadanja oziroma razkroja gospodarstva.”
  • Brščič je tudi pojasnil, da je od padca BDP-ja še nekoliko bolj zasrbljujoče naslednje: padec industrijske proizvodnje, naraščanje nezaposlenosti in povečanje javnega dolga.
  • “Razlogov za optimizem ne vidim. Otresel bi se lahkotnih točkovnih napovedi, ki jih tisti, ki o ekonomiji ne vejo prav veliko, dobrohotno sejejo. Ta lažni optimizem je izjemno škodljiv.”
  • vse razsežnosti krize verjetno sploh še niso pokazale zob, saj se določeni postopki očiščevanja gospodarstva, ki bi bili v trenutnih razmerah nujni, sploh še niso začeli.
  • “Tu mislim na likvidacijo nasedlih naložb v nepremičninskem sektorju in morebitni učinek domin, ki bi lahko zamajal stabilnost finančnega sistema.”
  • Glavni problem naše države je po njegovem velika javna poraba, ki je posledica marksistične in keynesianske miselnosti, ta pa preveva celoten koncept ekonomske politike pri nas.
  • “Seveda je to politikom všečna doktrina,”
  • “Politiki namreč eno stvar obvladajo, in to je trošenje tujega denarja.”
  • “Pot iz krize namreč nikakor ne bo tlakovana prek večje javne porabe – to je pot v pogubo.”
  • Kar po njegovem potrebujemo, je radikalno prestrukturiranje fiskalne politike in vrnitev h konservativnim vrednotam, kot sta varčevanje in skrbno poslovanje z javnimi sredstvi.
  • “Mi ne moremo trošiti več kot proizvedemo. Vsako normalno slovensko gospodinjstvo skuša živeti v skladu s svojimi zmožnostmi in enako mora veljati tudi za slovensko državo.”
  • Prav tako po Brščičevem mnenju potrebujemo močnega predsednika vlade, “ki bi imel nek uvid v stanje ekonomije, ki bi imel hrbtenico in politično odločnost, da se upre tudi določenim interesnim skupinam, ki seveda nasprotujejo znižanju javne porabe.”
  • Priznava, da brez konfliktov ne bi šlo, a dodaja: “Če imate skupino oz. ministrski kabinet, katerega miselni domet je skrajno omejen, ki ne razume ne geneze ne poteka gospodarske krize … Ob taki omejenosti težko pričakujete nek konsistenten program, ki bi resnično zagotovil izhod iz krize.”
  • danes ima Slovenija 120 tisoč resnično BREZPOSELNIH. “Upoštevati je namreč treba tudi tako imenovano prikrito oz. latentno nezaposlenost, ki jo gre pripisati gradnji Potemkinovih vasi z ukrepi subvencioniranja delovnega časa s strani ministrstva za delo, družino in socialne zadeve. Prave razsežnosti krize se torej prikrivajo in bojim se, da vlada ne kaže pripravljenosti za soočanje z realnostjo.”
  • Vlada se po njegovem mnenju ne zaveda, da ima kriza tudi notranje dejavnike, zato čaka na pomladne dni, ki bodo čudežno prinesla tuja naročila in ekonomijo spet pognala na pot gospodarske rasti.
  • A ta anamneza je napačna. “Slovensko gospodarstvo je v izjemno slabi kondiciji zaradi različnih zgodb v preteklosti, od procesov tajkunizacije do političnega kreditiranja državnih bank, popolnoma zgrešenih podjetniških projektov, ki se v normalni ekonomiji nikakor ne bi smeli zgoditi,”
  • “Nesporno dejstvo je, da bi bila Slovenija verjetno v recesiji tudi ob pravilno vodeni ekonomski politiki, zlasti fiskalni. Vendar bi bila ta ob razumnih ukrepih, ki bi bili pravilno teoretsko ciljani in tudi pravočasni, bistveno blažja.”
  • “Zaradi učinkovitosti finančnih trgov je že prišlo tudi v Sloveniji do očiščenja tega finančnega trga, medtem ko se zaradi določenih institucionalnih specifik nepremičninskega trga to očiščenje še ni zgodilo, ni prišlo do poka nepremičninskega balona,”
  • da se ob takšni ekonomski politiki in njenih nosilcih Sloveniji obeta nadaljnji ekonomski somrak.
  • “Treh ponovitev leta 2009 slovensko gospodarstvo ne bo preneslo. Brez korenitih posegov ne bo šlo.” Brščič še pravi, da je to ob trenutni vladi verjetno čista iluzija.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, borza, trg, davki, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mag. Bernard Brščič, makroekonomija, politika | 1 komentar »

Liberty CAMP, Bohinj, sept 2009 – Verigar

Objavil pavel dne 15.08.2009

http://en.wikipedia.org/wiki/Verigar_issue.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Milton Friedman, Rado Pezdir, Rok Špruk, Slovenija, Stanislav Kovač, Tomaž Štih, dr. Igor Masten, dr. Janez Šušteršič, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mag. Bernard Brščič, učenje | Brez komentarjev »

Sindikati bi ogenj gasili z bencinom

Objavil pavel dne 23.01.2009

Sindikati so se spustili na območje, ki ga niti pod razno ne obvladajo. Oni bi še kar naprej plansko-birokratsko gospodarstvo tolkli. Tako kot je Janša postavljal nove svetilnike po Sloveniji.

Spustili so se na področje gradnje stanovanj. Država bi financirala gradbene lobije. Ti bi gradili nova stanovanja, čeprav že starim stanovnjem cena strmo pada in čeprav večina ljudi niti ne ve ali bo imela čez mesec ali dva še službo, kaj šele denar za nakup stanovanja.

Ali so levičarji res pozabili, da so še leto nazaj navajali točne podatke, da je v Sloveniji kar 60% prebivalstva v globoki revščini? A sedaj pa ti reveži s 400€ mesečnih dohodkov kar naenkrat niso več revni, ker je levica na oblasti?

Liberalni ekonomist dr. Bernard Brščič v Financah pojasnjuje kam bodo ti neumni predlogi pripeljali. Hkrati pa na ta odgovor odgovorita še dva liberalna ekonomista: Rado Pezdir in Igor Masten.

Ni čudno, da se s Semoličem ( šef sinidkatov, najmočnejša interesna skupina v državi poleg penzijonistov ) strinja tudi levičarski predstavnik delodajalcev s “socialnim čutom za delavce” Samo Milič Hribar ( ki je poleg kmetov največja “desna” interesna skupina v Sloveniji).

http://www.finance.si/235736/Sindikatibiogenjgasiliz_bencinom

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Rado Pezdir, denar oz. kapital, dr. Igor Masten, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mag. Bernard Brščič | 1 komentar »

Ameriški domačijski ekonomisti

Objavil pavel dne 31.10.2008

V sredo zvečer sem gledal na TVSLO1 polnočno omizje o stanovanjski problematiki, oz. za koliko bodo cene nepremičnin v Sloveniji padle.

Trije nepremičninarji so trdili, da v Sloveniji obstaja trg ( pravijo, da balona ni!!!!)  in da se bo tudi ponudba zmanjšala v tej krizi, torej, da cene ne bodo kaj prida padle.

Bankir, mladenič Laki Hazabent ( ima to kaj veze s tistim “slavnim”  bankirjem iz MB? , Andrejem Hazabentom v komunistični Sloveniji?) je trdil, da banke ( njegova Unicredit) ne bodo neplačnikom anuitet v krizi kar prodajale njihovih v krizi nekajkrat manj vrednih nepremičnin na trgu – ampak se bodo skušali domeniti za neko skupno rešitev, neko reprogramiranje. O da b bilo to res: ker danes je v Sloveniji zadolžen najbolj produktivni del družbe: tisti odgovorni mladi ljudje, ki se odselijo od staršev in garajo ob majhnih otrocih za to, da odplačajo svojo nepremičnino. Razvajenci ostajajo doma pri starših. Najhujši tudi služb nimajo in sesajo mleko tako pri mami kot pri državi, zraven pa špilajo salonske socialiste in anarhiste.

Potem pa je najboljši v omizju, dr. Bernard Brščič, ekonomist, povedal da pričakuje pok stanovanjskega balona v Sloveniji za razliko od domačijskih ekonomistov. Da bodo zelo verjetno cene stanovanj, hiš in zemlje prav tako zelo padle (verjetno za 60% kot so delnice najboljših slovenskih podjetij).

Danes pa sem našel ameriškega domačijskega ekonomista na Financah:

Po različnih blogih je opaziti duhovito izjavo finančnega strokovnjaka Marca Faberja iz njegovega junijskega mesečnega obvestila, katerega je zaključil z naslednjimi besedami:

“Ameriška vlada vsakemu od nas pošilja 600 dolarjev rabata. Če ta denar zapravimo v Wal-Martu bo ta odšel na Kitajsko. Če ga zapravimo za bencin bo odšel v arabske države. Če kupimo računalniško oziroma programsko opremo bo šel v Indijo. Če kupimo sadje in zelenjavo bo odšel v Mehiko, Honduras in Gvatemalo. Če nabavimo dober avto bo šel v Nemčijo. Če pa kupimo neuporabno navlako pa bo odšel v Taiwan in nič od tega ne bo pomagalo ameriškemu gospodarstvu. Edini način da ta denar zadržimo doma je, da ga zapravimo za prostitutke in pivo, ker sta to edini stvari, ki jih ZDA še proizvaja. Jaz sem že prispeval svoj del.”

Je pač že tako, da raja = večina ljudi, množica – raje sledi šarlatanom in nakladačem, kot pa resnično modrim ljudem, ki znajo z logičnimi dokazi prikazati svoje področje. A kaj ko večina ljudi tega ne zmore razumeti – je preveč dolgo in zahtevno – “napor pa ni zame!”

Z vščenimi stavki ( “ZDA bodo čez 6 mesecev propadle!” ali z ostalimi soc-pop stavki kot jih je zgoraj navedel nacionalistični, domačijsko-socialistični Faber) lahko nagovorijo nerazmišljujočo maso.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, ZDA, borza, trg, denar oz. kapital, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mag. Bernard Brščič, makroekonomija | Brez komentarjev »

Rado Pezdir o finanči krizi

Objavil pavel dne 19.10.2008

Zaenkrat so mi bili kvalitetni sledeči prispevki o finančni krizi 2008:

Igor Masten

Bernard Brščič

Mićo Mrkaić

Egon Zakrajšek

in slednji je še Rado Pezdir na Vesti

http://www.vest.si/2008/10/06/komentar-rado-8/

Kaj novega pove Pezdir:

  1. o negativnih in pozitivnih eksternalijah

  2. “Marxov raj vas še vedno ni obiskal!”

Socialisti pa še kar sanjajo o koncu kapitalizma. In še dolgo bodo.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Rado Pezdir, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, ZDA, denar oz. kapital, dr. Egon Zakrajšek, dr. Igor Masten, dr. Mićo Mrkaić, gospodarstvo oz. ekonomija, mag. Bernard Brščič | Brez komentarjev »

Uspešni ekonomisti o najhujši gospodarski krizi (2008)

Objavil pavel dne 12.10.2008

Že pred časom sem z veseljem prebral Brščiča v Reporterju in nek povzetek tudi napisal.

Potem je v petek Mićo Mrkaić nanizal 4 vzroke za finančno krizo, ki bo zgolj poglobila recesijo ( in iz nje naredila eno najhujših gospodarskih kriz). Mrkaić potrdi navedbe levičarskih skrajnežev, da je za finančo krizo kriva Amerika. Zavrne pa apokaliptične žlje levičarjev: “Med levičarji je seveda zelo priljubljena teorija, da gre pri finančnih krizah za konec kapitalizma in za zlom Amerike (sicer so se do zdaj kakih stokrat zmotili, ampak tokrat je po njihovem konec Amerike povsem zares pred vrati) in za “kazen” za ekscese tako imenovanega neoliberalizma.”

Prav tako potrdi navedbe desničarskih  skrajnežev ( tukaj Mrkaić sumljivo začne vijugati kot Ana Jud): da je za krizo kriv moralni hazard državnih finančih podjetij, institucij, ki so dajale boniteto obveznicam in regulatorjev. Kajti to sta glavna vzroka, ki jih navajta tako Brščič kot Zakrajšek. ( ” ti managerji državnih podjetij so veliko bolj tvegali in hazardirali v poslovanju, ker so vedeli, da jih država ne bo nikoli pustila propasti!”)

“Desničarji pa za krizo dolžijo predvsem državo in njene implicitne garancije v bančnem sistemu, zaradi katerih so številni bankirji sprejemali prevelika tveganja in na koncu potopili banke. Gre za tako imenovani moralni hazard, ki je sicer igral vlogo v sedanji krizi, nikakor pa ni njen edini vzrok, kot trdijo na desni. To se vidi tudi po tem, da so se podobne krize zgodile že davno pred uvedbo garancij, na primer leta 1837.”

4 glavni vzorki krize po MM so:

  1. poplava likvidnosti, nizke obrestne mere ( Greenspan) s katerim so blažili krizo počenega balona dot.com podjetij v ZDA. V bistvu je bilo to UMETNO BLAGOSTANJE ( kar podobno pravi Brščič, oz. pravi, da so politiki in politični ekonomisti zaradi lepih idej hoteli neskočno podaljšati ciklus rasti kapitalizma – ki pa je v osnovi cikličen sistem, sinusen ( rast, recesija).

  2. slaba regulacija, MM izpostavi predvsem to, da so bonitetne hiše malomarno ali pa kriminalno dajale predobre ocene obveznicam, ki so bile zelo slabe ( nepremičninske). Pri MM pogrešam, da tukaj izpostavi predvsem kriminalna dejanja nekaterih posameznikov in podjetij v tej finančni verigi – kar je Brščič zelo jasno poudaril. Dejstvo je, da kapitalizem mora imeti minimalno – a ostro regulacijo.

3. Nepremičninski balon ( sestavljen iz resnične potrebe in špekulacij trgovcev) – kar je po mojem predvsem posledica prvega vzroka.

  1. Špekulanti ( kar po mojem spada v tretjo in s tem v prvo točko). V bistvu sem s tem z Mrkaićevo analizo kar malo razočaran. Špekulanti so del kapitalizma. To so v bistvu razni trgovci, ki so po svoje neobhodno potrebni.

.

Danes pa sem še prebral intervju z dr. Egonom Zakrajškem, ki je v vrhu FED – ki pravi, da je ukrep podržavljanja vseh bank in tiskanje dolarjev edini možni ukrep, če želijo banke natančno pregledati in kasneje odvreči najslabše – ostale pa prodati na trgu.

Obveznice in tiskanje denarja bodo ZDA stale dokaj malo. ZDA si kot edina država lahko privošči neomejeno tiskanje obveznic  oz. tiskanje dolarjev ( ker imajo njihove državne obveznice tako veliko varnost in ime, da jih vsi po svetu kupujejo in jim zaupajo). Finančna kriza bo hitro preživeta, potem pa se bodo v gospodarski krizi izkazali tisti najbolj propulzivni.

Zakrajšek na dveh mestih ironično zatolče novinarja telebana ( Boris Čibej, dolgoletni pisec v Mladini, morda pa ima ta tip vsaj srednjo šolo, tako kot večino falange 572).

Primer je, ko pove, da so najslabše ( najmanj uspešne) banke v Nemčiji prav državne banke, t.i. deželne banke, Landbanke).

ZDA ne bodo propadle kar z velikim veseljem ponavljajo najbolj skrajni levičarji. Prav tako ne bo propadel kapitalizem.

Zakrajšek govori o odpovedi regulatorjev v ZDA. O tem, da so določeni igralci naredili kriminalne poteze. Pravi, da je plačilni sistem javna dobrina ( eksternalija), katere kolaps bi povzročil veliko škodo vsem prebivalcem sveta – od tod tudi sedanji ukrepi ZDA.

Še vedno je jasno, da so najbolj učinkovite banke in podjetja v privatni lasti. Še vedno je najbolj učinkovit prosti trg, liberalni kapitalizem, ki mora imeti čimmanj pravil in omejitev – a nekaj jih mora imeti:

  1. da prepreči kriminal

  2. da prepreči monopole

Gospodarstvo se bo ponekod hitro pobralo ( 1 leto): recimo Kitajska, ZDA.

Ponekod pa zelo počasi: recimo Evropa, Francija, Nemčija (5 -8 let)- sploh pa Slovenija ( 10 let).

V EU se bodo najhitreje pobrale sledeče države z liberalnimi reformami: Sloveška, Litva, Estonija, Islandija, Irska ( 2 leti).

  • Share/Bookmark

Objavljeno v FED, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, ZDA, dr. Egon Zakrajšek, dr. Mićo Mrkaić, gospodarstvo oz. ekonomija, mag. Bernard Brščič | 11 komentarjev »

Liberalni ekonomist Bernard Brščič o vzrokih sedanje svetovne/globalne FINANČNE krize

Objavil pavel dne 8.10.2008

“Vsepovsod socializem” imam kategorijo na blogu. Danes se kaže, da tudi v ZDA prevladujejo socialistični ukrepi, ki so fatamorgana, iluzija, utopija in realna škoda za večino ljudi. Glede na to, da je osnovni predpogoj kapitalizma pravna država ( kar Slovenija definitivno ni s 1000 -dnevnimi sodnimi zaostanki) – ter tekma vseh ljudi z vsemi ( pri nas pa je elita, birokratski sloj pretirano zaščiten in brez medsebojne konkurence), da o evropskem kmetijstvu ne govorimo. Če ni tekme ( konkurence) vseh – imamo zgolj fevdalizem oz. neofevdalizem. Nedotakljivo elito, kasto, mafijo – ki nikoli ne more zgubiti in večino ostalih ljudi, ki ne morejo s svojim delom, podjetnostjo in z znanjem priti na vrh ( meritokracija).

Včeraj je Reporter objavil intervju z liberalnim ekonomistom mag. Bernardom Brščičem, ki izjemno lepo oriše vzroke te krize, ki se primerja z najhujšo krizo v 20.stl. – to je s krizo iz leta 1929. Morda je danes kriza še hujša. Kriza v 20.stl. je spodbudila tudi populistično zmago tedaj brstečih socialističnih gibanj v Evropi. Zmagala sta nacional -SOCAILIST Hitler in fašist ( ena od socialističnih falang) Mussolini ( ki je izstopil iz vrha socialistične stranke Italije in ustanovil svoje gibanje). Oba sta na umeten, političen način obudila polno zaposlenost in regulirala gospodarstvo s svojimi politiki v upravah podjetij, ki sta jih prej podržavila. Podobno kot dosti prej Lenin ( ki pa si je kmalu z NEP premislil glede socialistiičnega gospodarstva, ki je povzročilo veliko lakoto v SZ) in Stalin, prav tako kasneje Tito in danes Forum21.

V obeh primerih gospodarskih kriz ( zaenkrat je danes v svetu zgolj finančna kriza, ki se sovprada z začetkom gospodarske recesije ciklusa) je bil vzrok ta, da so politiki hoteli ekonomijo ( kapitalizem) regulirati ( socialistični ukrep, daleč od liberalnosti!), da bi vsi ljudje čim boljše živeli. Vmešavanje politikov v ekonomijo torej – kar je značilnost socializma. Regulacija kapitalizma in njegovih ciklov pa je tipično socialističen pojav. Ljudje so bolj trošili, obresti so bile rekordno nizko – potem pa nenadoma pok namesto običajne blažje recesije v sinusnem ciklusu. ZDA in EU nista imeli recesije skoraj 25 let, če zanemarimo pok finanččnega balona podjetij dot.com. Greenspan je finančni balon skanaliziral v stanovanjski balon. Prav tako so leta 1928 ekonomisti večinsko mislili, da kapitalizem ne bo imel nikoli več recesije – razen Hayeka, liberalnega ekonomista, utemeljitelja avstrijske šole. Torej več let umetnega blagostanja ( ravno ti liberalni ekonomisti pravijo, da Slovenci še predobro živimo glede na produktivnost in učinkovitost našega gospodarstva – da večina ljudi več potroši kot ustvari). Ki pa je povečalo učinek recesije. Hayek pa je že leta 1927 zelo logično-razumsko utemeljil in napovedal veliko gospodarsko krizo leta 1929, kar se je tudi zgodilo. Nekaj 10 let so ekonomisti potrebovali, da so priznali in uvideli, da pa je bil temeljni vzrok takega padca domin bolj kot v vzrokih krize v napačnem reševanju krize ( država je spet reševala kockarje).

Še hujši pa je bil odziv na krizo 1929 – ki je bil spet socialističen. Danes je že jasno, da je gospodarska kriza leta 1929 predvsem izbruhnilla zaradi napačnih odzivov ekonomistov -politikov ( Keynesijanci) na finančno krizo Wallstreeta v letu 1929.

Brščič (avstrijska šola, Hayek) pravi, da se prav nič ne naučimo iz zgodovine in da še danes izredno malo ekonomistov ukrepa racionalno – temveč sanjavo -politično.

Kapitalizem pomeni, da lastnik investicije = kapitala pri uspehu pobere dobiček in pri izgubi pač izgubi svoj kapital, delež ali vse. Zgolj socialistična gospodarstva delajo tako, da mafijska elita na oblasti ( Mussolinijeva, Stalinova, Putinova ali slovenska rdeča elita F21) pobira smetano – izgube bank pa sanirajo davkoplačevalci. To se bo očitno sedaj zgodilo v ZDA, ki je zapustila liberalno kapitalistično doktrino in prestopila v socializem, v finančni socializem.

Brščič opisuje, da ne samo v EU, da tudi/celo v ZDA politiki ( celo republikanci) sprejemajo socialistične ukrepe reševanja. Namesto da bi pustili, da izgubaši propadejo.

Kaj je vzrok sedanje krize? Dve državni ( državne firme so tipične za socialistične države!)  finančni inštituciji Fannie in Freddy ( demokratsko -socialistični ukrep po WW2) sta s Clintonovim zakonom ( levičarski zakon) želela na politične način omogočiti najrevnejšim Američanom da kupijo hiše. Popolnoma protiekonomski in protiliberalni ukrep. Ljudje so brez prihrankov prišli do hiš, balon je rasel. Greenspan ( Keynes) pa nič. Managerji denarnih firm niso poslovali – temveč so hazardirali – ker so vedeli, da državna dinozavra ne bosta nikoli odvržena s strani države ZDA, ampak jih bo država v primeru krize reševala, sanirala. Zato so še bolj noro špekulirali, hazardirali oz. igrali kriminalno in neodgovorno poslovno igro. Tako sta ti finančni ustanovi zapakirali te slabe finančne produkte (drek) v svetlečo, drago embalažo in jih začela prodajati po celem svetu. S tem sta povzročila ( po spoznanju ostalih ekonomistov ob poku stanovanjskega balona v ZDA) popolni razpad zaupanja, ki je temelj poslovanja med partnerji. Danes, spet/okt 2008,  večina krize temelji na medsebojni sumničavosti bank in neposojanju denarja med njimi, marsikatera banka pa raje čaka, da bo poceni kupila kakšno propdajaočo velikanko, kot da bi ji po 6% obrestni meri posojala velike kredite, obenem pa ne vedela, kaj gnilega se skriva v tej banki. Danes pa države in politike spet na socialističen način hočejo urejati gospodarstvo in s tem še dodatno škodo delajo gospodarstvu, kajti postavljajo mu preveč pravil, preveč omejitev, regulacije – kar pomeni čedalje manj učinkovito in zbirokratizirano gospodarstvo. Lahko spet povzroči nove nemire, revolucije in nazadnje velike vojne, vsaj v nestabilni EU, ki je podobno gnila in problematična ( zaradi neučinkovitega socializma!) kot SFRJ, zato sem jo poimenoval kar SFR-EU. Ekonomija in kapitalizem sta ekonomsko -logično -matematični vedi – v katere pa se mešajo politično levičarski ( Keynes in ostali verniki socializma) sanjači – ki s tem delajo zgolj veliko gospodarsko škodo in revščino večini prebivalstva. Na zunaj bleščeče leporečenje o idealih in množenje utopij, v ustroju sistema pa kleptomanske -birokratske elite – končna faza pa neučinkovito gospodarstvo in širjenje revščine.

Kaj se dogaja v Sloveniji?

Slovenija je načeloma varna pred balonom. Naše banke so zelo malo kupovale slabe produkte iz ZDA. Nekaj pa jih vseeno imajo, pravi Brščič.

Glavni problem je, da večina naših bank črpa dolgoročne kredite iz tujine, da lahko kreditirajo naše prebivalstvo in podjetja.

Drugi problem je, da finančna kriza pomeni v svetu 30% upad borz, v Sloveniji pa 50% upad: iz 12.000 na 6.000 je padel SBI. Posojila bodo dražja, potrošnja manjša, večina slabih podjetij bo propadla, pravi Brščič.

Slovenija je znana po slabih podjetjih, po nekonkurenčnih podjetjih zaradi slabega vodenja in organizacije, pa tudi zaradi rekordno prevelike davčne obremenitve podjetij s strani države ( ogromni davki). Zato bo veliko slovenskih podjetji v naslednjih 10ih letih propadlo oz. bodo odprodana tujcem za zelo nizek denar. Veliko nižji, kot če bi jih prej prodali in denar vložili v penzijski sklad.

Največje tveganje pa sta NLB in NKBM, ki sta državno-politični banki, ki po domače kreditirata politike -managerje – kar nobena normalna banka ne bi nikoli naredila. Vsi tajkuni, ki so se zadolžili prav v teh dveh bankah, ki sta bili ravnokar sanirani leta 1990 s strani davkoplačevalcev – nekaj 10 miljard evrov – so vzeli puf pri teh dveh bankah. Ti banki sta samo zato državni, da lahko izvajata mafijske -politične posle v Sloveniji , pravi Brščič. V tej krizi bodo v največji krizi tajkuni in ti dve banki. To je problem socialističnega – domačijskega gospodarstva Slovenije. Redka mafijska elita je obogatela, večina državljanov pa bo še dolgo plačevala vse velike posledice. Pri nas bo nekajkrat hujše kot v tujini. Na žalost je evropsko gospodarstvo veliko slabše in manj fleksibilno kot ameriško, ki se bo izredno hitro pobralo iz krize, ker so navajeni konkurence. Še slabše od evropskega pa je slovensko gospodarstvo.

Ni rečeno, da ne bo v Sloveniji pod Pahorjevo vlado kar 20% -30% ljudi (danes 4-5%) brezposelnih, plače pa bodo padle vsaj 50%, če ne več. Pa že tako so 3x nižje od evropskih in 5x do 10x nižje od ameriških – ne glede na delovno mesto snažilke ali inženirja, učitelja ali zdravnika. Pokojninski sistem se bo očitno sesul že v mandatu te vlade ( in ne po letu 2014), prav tako bo razpadel zdravstveni sistem ( ki je v hudi krizi že nekaj let). Torej zelo slabo bo.

Brščič od Pahorjeve vlade nič pozitivnega ne pričakuje. Lepo bi bilo, da bi zniževali javno porabo – subvencije državljanom molznikom ( socialistom) – kar so zahtevali vsa 4 leta od Janševe vlade. Še najmanj pa Brščič pričakuje, da bo rešen temeljni problem Slovenije: država ni pravna. Osnovni predpogoj za kapitalizem in učinkovito gospodarstvo pa je prav pravna država. Brščič pravi, da nimamo samo demokrature (farso demokracije), temveč tudi kritokrature ( farso sodstva, namesto pravosodstva imamo krivosodstvo, “izrojeno sodstvo”).

Lahko pa dodam še šolstvo, ki je zelo nekvalitetno in mu je glavna stvar inflacija spričeval in diplom oz. preživetje birokratske strukture v šolstvu, ki je še iz časov leta 1980. Kar naenkrat bomo imeli na cestah ogromno nezaposljivih, za delo nezmožnih ljudi, ki nimajo ne delovnih navad ne know-how potrebnega za opravljanje poklica za preživetje.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, ZDA, Zdravstvo, Zgodovina, borza, trg, davki, denar oz. kapital, inženirji družbe, modne družbene smernice, javne investicije v osnovno infrastrukturo, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mag. Bernard Brščič, politika, šolstvo | Brez komentarjev »

Intervju: Tovarišijski kapitalizem je utemeljen na kriminalu, korupciji in klientelizmu

Objavil pavel dne 17.06.2008

Ekonomisti in novinar Stanislav Kovač je naredil izvrsten intervju z enim od mlajših liberalnih ekonomistov dr. Bernardom Brščičem, ki je trenutno v Sloveniji ekonomist z najbolj inteligentnim umom in ostrim jezikom. Če upoštevamo, da se je M.Mrkaić umaknil v ZDA in da mora pisati zgolj v ozkih okvirjih zaradi pogodbe.

“Tranzicija se je dejansko začela pred 18 leti z Markovićevim zakonom o podjetjih, kjer lahko že zaznamo prve obrise izrojenega tovarišijskega kapitalizma, ki ga živimo danes.”

“Prvotna akumulacija kapitala je proces “zakonitega” in “preglednega” pozasebljanja (beri: kraje) družbenega premoženja, primerljiva procesu ograjevanja v tudorski Angliji, o katerem govori Karl Marx v Kapitalu I. Po letu 2002 smo priča procesom koncentracije kapitala, to je kapitalizacije presežne vrednosti kapitalistov in centralizacije, torej nastanka velekapitalov.”

“Tudi meni je Marx kot teoretik revolucije skrajno priskuten, a ločiti je treba med Marxom kot pronicljivim analitikom kapitalizma, ki ga zgodovina ekonomske misli uvršča med pomembnejše politične ekonomiste 19. stoletja, in Marxom kot mefistom v ozadju najbolj totalitarne utopije 20. stoletja. Prepričan sem, da če želiš razumeti miselni okvir komunizma in našega tovarišijskega kapitalizma, ne moreš mimo Marxa.”

Ste zagovornik klasično-liberalnega kapitalizma. Kako ga razlagate?

Klasični liberalizem Acton-de-Tocquevillove tradicije, ki ga danes najverodostojneje zastopata freiburška ordoliberalna in neoavstrijska šola, temelji na pravni državi, tržni konkurenci, svobodni podjetniški pobudi, minarhizmu in negativnem umevanju svobode. Klasično-liberalni kapitalizem je daleč od anarhokapitalizma, saj potrebuje močno državo, ki pa je omejena na ozko področje vladavine”

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Stanislav Kovač, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, mag. Bernard Brščič | 1 komentar »