PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 'Jaz sem... ali biti ali imeti?' Kategorija

Mamićev intervju z Bogdanom Žoržom: Idealni starši so največje zlo

Objavil pavel dne 17.04.2014

http://tinomamic.blogspot.com/2011/03/najvecje-zlo-niso-slabi-ampak-idealni.html

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Bogdan Žorž, Dialog, Slovenija, Vzgoja, psihološko svetovanje, učenje, vzgoja samega sebe | Brez komentarjev »

Ukoreninjenost komunizma v slovenski družbi izhaja iz ” moški so slabiči”

Objavil pavel dne 14.04.2014

Zakaj se ljudje danes bojijo biti svobodni? Raje se skrivajo v sivem kolektivu za katerega skrbi mamica Država. Zakaj se moški bojijo biti moški? Jih potem povprečna ženska v Sloveniji ne bo več povohala in bodo ostali sami, osameli, kot psihični motenci? Raje so posamezniki, birokratki, ki pazijo, da enako razmišljajo in delujejo kot večina, kot trenutno moderna množica, pazijo da z glavo ne štrlijo iznad uravnilovke ENAKIH. Toda enaki nikoli niso bili uspešni ljubimci ali uspešni podjetniki. Bojijo se izpostaviti, kaj šele fajtati za nek cilj. Fajtajo se šele takrat kadar jih ščiti kolektiv, ko se kolektiv fajta. Takrat boste slišali prave bojne moške klice.

Že desetletja videvam, da je v slovenski družbi priznano, da so moški slabiči, podrejenci. Ženske pa možače, “ta glavne”. Tudi na tem blogu sem marsikaj od tega napisal. Druga komponenta pa je srhljiva initmistična zavzetost ali le soglašanje z idejo komunizma pri Slovencih. Čas bo pokazal, da je Slovenija med vsemi komunističnimi državami naredila najmanj sprememb, reform, izboljšanj. Še najbolje od vseh ex-comm držav se oklepa  socialističnih “vrednot”.

Ivo Kerže obe te komponenti poveže vzročno posledično. Sluti, da so te škodljive novotarije pripeljale iz reformacije in razsvetljenstva, ne vidi pa tistega kar sem o gnosticizmu Zahoda in Rusije pisal prejšnji teden na blogu s pomočjo prebrane knjige filozofa dr. Erica Voegelina. Tako kot so bile reformatične sekte izraz novih, modernih gnostičnih fanatično akcijskih skupin, tako so bili to tudi razsvetljenstvo in kasneje fašizem, komunizem, nacizem in ostale socialistične diktatorske državne tvorbe in državne religije Državna politična religija je bila samo zadnja inštanca totalitarne socialistične države. Gnosticizem in socializem vedno preko utopije in nasilja vodita v TOTALITARNO DRŽAVO ( nisem vedel, da se je že grški filozof Platon zavzemal za uničenje družine in vzpostavitev totalitarne države).

Filozof dr. Ivan Kerže na tem blogu znanstveno raziskovalno dokazuje, da je vir tako navdušenega intimističnega sprejetja komunizma in vztrajanja v njem prav seksualna revolucija, ki se je razvijala v svetobolju. Glavni akter je Josip Stritar, ki je marketinško opremil romantika Prešerna s svetoboljem. Romantiki se niso razveseljevali na razsvetljenstvom in svetoboljem, bolj nad starejšimi oblikami kot antiko in srednjeveškim krščanstvom. Tako tudi Prešeren in Čop, ki za Schopenhauerjevo svetobolje še nista slišala.

Kasneje je Stritarjeve težnje ( Stritar je prvi pozival Slovence, da uvedemo komunizem, medtem, ko je večina normalnih in zdravorazumskih Slovencev, že leto po izidu Marx in Engelsovega Komunističnega Manifesta pozivalo, da je komunizem ZLO), prevzel Cankar, ki pa je del življenja posvetil za marketing socializma, čeprav je imel tudi obdobja, kjer je njegova katoliška vera igrala glavno vlogo. Marx in Engels sta hotela uničiti privatno lastnino in družino.  Kerže piše: “Utopični socialist Charles Fourier, ki je v svojem temeljnem delu Teorija štirih premikov iz leta 1808 to zamisel formuliral takole: »nič ne spremeni družbe tako hitro kot sprememba vloge ženske v njej«”

Največjo težavo je naredila Slovencem seksualna revolucija. In to ne na področju prakticiranja spolnosti, kot pa predvsem redefinicije moške in ženske vloge v družbi. Komunizmu so se konec 80ih let 19. stl. predvsem uprli konzervativni katoliki ( A.M. Slomšek in krški škof dr. Anton Mahnič – ki so ga komunisti naredili za glavnega krivca razkola Slovenije, čeprav je bil srčen in argumentirano učinkovit, predvsem pa pronicljiv in inteligenten mislec) in liberalci ( pisatelj Janez Mencinger v svojem romanu Abadon (1893), kjer prerokuje SFRJ socialistično tvorbo v 24. stl.).

Še ne dolgo nazaj sem bral odlično filmsko kritiko filmov slovenskih režiserjev, ki imajo za glavne vloge moške luzerje. Niti enega ni, ki bi bil normalen ali pozitivni moški lik. Na splošno se filmi ukvarjajo z bedo in praznino lumpen-proletarcev.

Moško luzerstvo in zapitost je predvsem odpiral v zavest psihiater Janez Rugelj, ki prikaže na podeželju tipičnega 50 do 60 letnega zapitega kmeta ( ki se obnaša avtistično, jecljavo, nesposobno, potuhnjeno kot Kučan ali Drnovšek), ki mu doma vlada 70 do 80 letna zapita mamica. Danes še noben psiholog ali terapevt ni upal napasti tipičnega grabežljivega socialističnega birokrata, ki je izgubil iluzije v socializmu, ostala pa mu je skrajno zavistna materialistična, plenilsko -grabežljiva materialistična narava s katero hoče sebe odrešiti v hlepenju po čim več materialnih dobrinah, ki jih krade družbi in sočloveku.

Freudovci ne morejo ponujati na psihoterapijah moških vrednot, ciljev, ker ne znajo videti v moškem nobene večje pozitivnosti, morda le v seksualnem pomenu, ne pa v partnerskem pomenu, mož, kaj šele oče. Zato je bil meni literat Vitomil Zupan  (v knjigi Menuet za kitaro) v puberteti tako všeč, ker je prebijal otopelega, zdolgočasenega, zapitega, omrtvičenega socialističnega človeka -birokrata z lovcem polnim življenja, seksualnega, igrivega, skavtskega, navihanega.  Res pa v Sloveniji nimam vzora kako biti dober mož in dober oče, dober avtor, dobra avtoriteta. Deloma v delih nemškega benediktinca p. Anselma Grüna ( knjiga BOJ in LJUBEZEN: moški v 15 likih Svetega pisma) in pa v branju Svetega pisma, recimo Job, sv. Jožef.

Kakšne rešitve ponuja Ivo Kerže: gradnja moških skupin v Cerkvi ( to že 5 let dela p. dr.Vili Lovše,  SJ v Ljubljani), kjer bi si moški med seboj delili izkušnje in v Svetem pismu iskali navdihe za moškost, ki je v slovenski literaturi ni. Celo v Cerkvi nastajajo psihološka “strokovna” gibanja, ki hočejo vsa orodja kaznovanja očetu odvzeti in jih očrniti po liniji gnostičnega “modernizma”, “naprednosti”, “znanstvenosti” v cilju “delati bolj prijazen svet”. Kaj pa šele, da bi Slovenci imeli kakšen vzor, dober lik v očetu uspešnem podjetniku.

Torej MOŠKI:

  1. kot uspešen lovec ženske
  2. zabaven v družbi
  3. dober športnik
  4. razgledan in pismen
  5. dober filozof
  6. dober kreator, ustvarjalec, delavec, inženir
  7. dober mož
  8. dober oče
  9. dober avtor, avtoriteta
  10. dober podjetnik
  11. dober politik, reformator, državnik
Se pravi, formirati moramo novega človeka, ker je gnosticizem popolnoma uničil tako človeka kot moškega. Uničil je moža, očeta, podjetnika, svobodnega borca in skreiral birokratske hlapce in sužnje, klone socialističnih in drugih gnostičnih totalitarizmov. Komunisti so najprej pobili srčne podjetnike in gospodarje na kmetijah. Potem so na univerzah uničili srčne mislece, inženirje, znanstvenike. Že prve dni vojne so teroristično pobijali srčne slovenske politike in industrijalce. Uničiti svobodnega, ustvarjalnega človeka, moškega in ustvariti socialistični smrkelj, spužvo, kimavca, ubogljivo-pridkanega birokratka, histerično kričalo na daljinsko upravljanje. Komunizmu manjkajo delavci in podjetniki. Ostali so jim opijanjeni vulgarni lumpen -proletarci in jalovi birokrati: od njih pa ne moremo pričakovati gospodarske rasti.

Najhujše pa se mi zdi, da nas bo že to stoletje Kitajska  ( opciji sta tudi ruski ali indijski imperij) v Evropi dresirala (podredila) z novo gnostično totalitarno ideologijo.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, Družina, Eric Voegelin dr., Film, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Kitajska, Knjiga, Najini otroci, Partnerski odnos, mož & žena, RKC, Rusija, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, ZDA, Zgodovina, citati, dobro vzgojen otrok, gnosticizem_mainstream_religija, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, iskanje partnerja, mediji, novinarji, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, p. dr.Vilijem Lovše_SJ, politika, protestanti, psihologija; duševnost, sposoben odgovorno in stanovitno DELATI in LJUBITI, učenje, vraževerje ali praznoverje, vzgoja samega sebe, zdravje | Brez komentarjev »

Začetki vrtnarjenja

Objavil pavel dne 14.04.2014

Iščem setveni koledar po Luni. Pa ga na internetu ne najdem. Nič ne dam na astrologijo, ki jo uporabljajo antropozofi.

http://www.naredivrt.si/

http://www.naredivrt.si/

Sem pa našel spletno načrtovanje vrta z imenom http://www.naredivrt.si/. Lani sem po občutku sejal in sadil rastline ob opuštevanju osnovnih pravil, katere rastline se pri rasti podpirajo, katere pa se ovirajo. Recimo česen, paradižnik in bazilika gredo skupaj. Stročnice pa se med seboj ne marajo ( grah, fižol). Korenje ima rado čebulo vzajemno. In kapusnice imajo rade stročnice, ker jim priskrbijo obilje dušika, ki ga delajo dušikove bakterije v koreninicah stročnic. Po parih mesecih in po agresivni rasti plevela, pa sem pozabil točno kje je bilo kaj posejano ( vrečke pod kamnom so bile odpihnjene ali so zgnile. Tudi semena so imela dokaj katastrofalno kaljivost, zgolj tam okrog 50%. Ven je prišla solata, rukola. Ne pa peteršilj, korenje, čebula, česen, drobnjak., koruza, sončnice. Fižol 50%, bučke in kumare pa sem kasneje kupil kot sadike.

Zgornji načrtovalec vrta pa ima vgrajeno osnovno napako: ne daje rastlin skupaj po tem, da se podpirajo oz. narazen, v drugi del vrta glede na to, da se rastline med sabo ne marajo. Kako bi to lahko spremenil v tem programu, kako bi avtorjem te računalniške aplikacije to lahko sporočil?

Zelo dobro je najprej napisati načrt kaj bo kje rastlo. Tale spletna stran naredivrt.si pa pomaga tudi prešteti število sadik glede na število članov v gospodinjstvu. Te načrte lahko čez leto malce popravim.

Načrti letnega posevka v vrtu so pomembni za kolobarjenje.

Okrog posajenih sadik sadnega drevja sem potresel veliko pepela bukovih drv v upanju, da se mravlje ne bodo mogle prebiti čezenj na deblo drevesc. Mravlje raznašajo na popke dreves listne uši. Listne uši izločajo neko sladko mleko s katerim se mravlje hranijo. Mravlje udomačujejo druge živali kot človek.

Ko bodo sadna drevesa večja, bom v krošnje dal par ptičjih hišic za senice.

Upam, da voluharjev ne bo, ker imamo v bližnjih grmovjih in gozdu dovolj kač, ki so za vrtove zelo koristne, kot jež, pikapolonice ( jedo listne uši), deževniki, senice.

Delo na vrtu je podobno kot tek zelo zdravilno za sproščanje telesa in duše.

Bom poskusil poiskati še kakšne napotke, knjige, članke, TV oddaje od agronomke Miše Pušenjak.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družina, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Knjiga, Praktični del življenja, Vzgoja, biokemija, ekologija, gospodarstvo oz. ekonomija, hrana, podjetništvo oz. mikroekonomija, psihološko svetovanje, sposoben odgovorno in stanovitno DELATI in LJUBITI, učenje, vzgoja samega sebe, zdravje | Brez komentarjev »

Ruski gnostični imperij in gnostični Zahod

Objavil pavel dne 11.04.2014

V tem eseju bom poskušal povezati idejo, da je Zahodna civilizacija prevladujoče gnostična že kar 700 let, da se ima Moskva za 3. Rim ( pred kratkim je p. Branko Cestnik pisal o tem na svojem blogu), da je nacistična Nemčija 3. Reich, da so gnostična gibanja (mainstream civilizacije) povzročila krute vojne in revolucije zadnjih 700 let , da je pozitivizem (gnostična znanost) v družboslovni znanosti uničil filozofijo in zgodovino in sedaj deja vu Hitlerja 30-ih let: Putinova osvajanja novih ozemelj.

Povsem slučajno sem v roke dobil knjigo NOVA POLITIČNA ZNANOST avtorja  dr. Erica Voegelin ( osebni prijatelj A.F. Hayeka), kar mi je bilo na začetku absurd, da bi kot inženir bral politologijo. Avtor je imel predavanja (ki so bila zabeležena v tej knjigi) iz leta 1951 in je že takrat napovedal propad gnostičnega imperija komunizma: Sovjetske zveze. Napovedal je tudi, da je po logiki dejstev zahodna civilizacija na robu civilizacijskega zloma, ker je ta zlom posledica narave gnosticizma, ki je votel, brez pristnih korenin in slepih ciljev, agresivno destruktiven in samomorilen.

Ko sem se na začetku kot inženir in naravoslovec prebijal skozi filozofijo antike, srednjega veka, antropologijo, zgodovino, vse načine organiziranja vladajočih ( PREDSTAVNIŠTVO, politologija), ki so svoje temelje iskali v simbolih, modrosti, VREDNOTAH (etiki), vesoljskem redu, Božjem, filozofiji, antropologiji, mitih, čustvih,.. mi je knjiga sčasoma postala tako aktualna, tako polna novosti in tako napeta kot kriminalka. Voegelin dokazuje kako je prišlo do novodobnih gnostičnih Političnih RELIGIJ ( nacizem, komunizem, ruski imperializem, islamizem).

.

.

GNOSTOCIZEM – NARAVA MODERNOSTI

.

“Vsa zgodnja cesarstva so se imela za predstavnike nekega transcendentnega reda, kozmičnega reda in nekatere med njimi so to celo razumela kot “resnico”. Bodisi, da pogledamo najzgodnejše kitajske vire ( Kralj Šu), ali napise v Egiptu, Babiloniji, Asiriji ali Perziji, vedno najdemo, da se red v cesarstvu interpretira kot PREDSTAVNIŠTVO KOZMIČNEGA REDA v mediju človeške družbe. Cesarstvo je analogija kozmosa, majhen svet, ki odseva red velikega, celovitega sveta. Vladanje postane naloga OHRANJANJA družbenega reda v skladu s kozmičnim redom. Kozmion v kozmosu.(str. 61).
Takšno izvajanje predstavniškega reda mora neizogibno naleteti na odpor notranjih in zunanjih sovražnikov, vladar pa je samo človeško bitje in lahko zaradi okoliščin ali slabega, napačnega vodenja doživi neuspeh, to pa sproži notranje revolucije in zunanje napade. Izkustvo odpora ter morebitnega ali dejanskega poraza je priložnost, ko pomen resnice postane jasneje viden ( str.62)
Ahemenidi so prišli še korak dalje, saj so dosegli raven samointerpretacije cesarstva: tisti, ki so na strani reda, predstavljajo resnico, medtem ko sovražniki predstavljajo nered in lažnivost. Po behistanskem napisu, ki slavi dosežke Dareja I. , je kralj zmagoval, ker je bil pravično orodje Ahuramazade, “ni bil brezbožen in lažniv”, prav tako ni s svojo družino služil Ahrimanu ali Laži, ampak je “vladal pravično”.

Kaj pa, ko se udarita dva taka predstavnika resnice kar pišejo viri iz 13. stl., ko se je mongolski knez udaril s zahodnim cesarstvom, s papežem in francoskim kraljem.

Dr. Eric Voegelin razlikuje med tremi tipi resnice:

  1. zgodnja cesarstva predstavljajo “kozmološko resnico”
  2. drugi tip se pojavi v Atenah v politični kulturi , zlasti v TRAGEDIJI kot “antropološka resnica”
  3. tretji tip pa se pojavi s krščanstvom kot “soteriološka resnica”
“Odkrivanje resnice, ki lahko spodbije resnico o kozmoloških cesarstvih, je že samo po sebi zgodovinski dogodek velikih razsežnosti. Je proces, ki obsega približno pet stoletij v zgodovini človeštva, to je približno med letoma 800 in 300 pred našim štetjem. Pojavi se sočasno v različnih civilizacijah, vendar očitno brez medsebojnih vplivov:
  1. na Kitajskem je to doba Konfucija, Lao Ceja in drugih filozofskih šol
  2. v Indiji je to doba Upanišad in Bude
  3. v Perziji zoroastrstva
  4. v Izraelu doba prerokov
  5. v Grčiji doba filozofov in tragedij. ( str. 68)
Torej 500 let so bili glavni predstavniki tega silovitega preboja: Heraklit na Zahodu in Buda in Konfucij na Vzhodu. Ta sočasni izbruh mističnih filozofov in prerokov je Zahod opazil šele v 19. stl. Potem Voegelin sledi Platonu, Aristotelu in velikemu vplivu grške tragedije kot državnega kulta. (sestavlja predstavniško trpljenje). Čudež atenske tragike je bil kratkotrajen in je utonil v grozotah pelopeneške vojne z zatonom Aten. Filozofske šole so preživele politično katastrofo polisa. Tragediji je sledil sokratovski dialog.
” Eksistencialnemu pomenu predstavništva moramo dati pomen, v katerem je DRUŽBA predstavnica transcendetne resnice. (str 85)”
Eksistencialni predstavnik družbe je njen dejavni voditelj v predstavništvu resnice in le ta vlada v soglasju z državljanskim telesom, kjer so državljani po prepričevanju lahko dejavno sodelujoči v predstavništvu resnice. Mistični filozof je odkritelj PSIHE kot senzorija ( tisti del zavesti, ki zaznava trascendenco).

Potem Voegelin opisuje izkušnje v Rimu, ki  na filozofskem področju ni naredil kakšnih prebojev. V glavnem je bil Varon, potem pa so bili že cerkveni očetje, kot sv. Avguštin in sv. Ambrož, ki sta se borila proti rimskim kultom, predvsem kultom boginje Viktorije. Avguštin je naredil preboj in dosegel ločitev posvetnega vladarja in vladarja, ki predstavlja Božje: papeža. Spopad med različnimi tipi resnice se je končal z zmago krščanstva, ki je trajala nekaj stoletij. Usodna posledica je bila dedivinizacija posvetne sfere oblasti – kar pa se ni preneslo v moderno dobo in današnje čase.

Krščanstvo je s sv. Avguštinom doseglo dedivinizacijo narave in politične sfere. Takrat pa so močneje udarili gnostiki, posebej od cisterijanov odpadli kalabrijski menih, ki je naredil svojo redovno skupnost: Joachim iz Fiore, ki je poskušal s ponovno divinizacijo politike in narave ( redvinizacija). Joachim je konec 12. stl. prelomil Avguštinov koncept krščanske družbe. Joahima lahko štejemo kot prednika SODOBNEGA sveta, GNOSTIČNEGA sveta. Celo Obama ga je 3x v svojih predvolilni kampaniji navajal kot očeta  naprednega, sodobnega sveta kot “GRADITELJA BOLJŠEGA SVETA”. (as a master of contemporary civilization who had sought to create a better world.[6])

” Ko je simbol Svete Trojice prenesel na tok zgodovine. Po njegovi razvrstitvi ima človeška zgodovina tri obdobja, ki ustrezajo trem osebam v Sveti Trojici. Prvo je bilo obdobje Očeta, s Kristusovim pojavom pa se je začelo obdobje sina, tej pa je sledila tretja doba, Doba Duha. Tri dobe so bile označene kot OPAZNO NARAŠČANJE DUHOVNE IZPOPOLNJENOSTI.  ” (str. 126)
Prva doba je ponazarjala življenja laika, druga kontemplativno življenje duhovnika in tretja POPOLNO življenje meniha. Dobe so imele notranjo zgradbo in časovne okvire, celo svoje voditelje: Abrahama, Kristusa in “Dux e Babylone”, ki so ga frančiškanski spiritualisti videli v sv. Frančišku.

Joachim je v svoji trinitarni eshatologiji ustvaril zbirko gnostičnih simbolov:

  1. koncept ZGODOVINE kot zaporedja treh dob, od katerih je zadnja doba vrh, popolnost, TRETJE KRALJESTVO, 3. Reich, 3. Rim. Kot variacije so prepoznane humanistična in enciklopedistična periodizacija zgodovine na antično, srednjeveško in moderno. Potem Turgotova in Comtova teorija o zaporedju teološke, metafizične in znanstvene stopnje. Pa še Heglova dialektika treh stopenj  svobode in samoreflektivne duhovne izpolnitve. Temu je sledila marksistična dialektika treh stopenj: primitivnega komunizma, razredne družbe in popolnega, končnega komunizma. In nazadnje še simbol tretjega kraljestva, nacional socialistični simbol 3. Reicha.
  2. Drugi simbol je VODITELJ, FIRER.  Že frančiškanski spiritualisti so videli gnostičnega voditelja v sv.Frančišku. Tudi Dante je razgljabljal o Duxu nove dobe (New Age). Zasledimo ga v parakletskih likih poznega srednjega veka, renesanse in reformacije kot ” homines spiruatales ” duhovni človek in “homines novi” novi človek. Kot komponentno ga zaznamo pri Machiavellijevem vladarju in pri nadljudeh Concordeta, Comta in Marxa.
  3. Tretji simbol je simbol preroka nove dobe. Joachim je prvi primerek gnostičnega preroka nove dobe.
  4. Četrti simbol je simbol bratstva avtonomnih oseb, ki si jo je Joachim predstavljal kot bratstvo popolnih menihov, kasneje jo zaznamo v srednjeveških in renesančnih sektah in v puritanski cerkvi. V sekualizirani dobi pa je postala pomembna sestavina demokratične vere in dinamično jedro marksističnega misticizma o kraljestvu svobode in odmiranju države.
.

NACISTIČNI 3. REICH

“Hitlerjeva milenijska prerokba izvira iz Joachimove spekulacije. V Nemčijo je pršla s posredovanje anabaptističnega krila reformacije in janezovskim krščanstvom Ficheja, Hegla in Schelinga. ” (str. 129) Prvi nemški rajh se je konkretno končal 1806, drugi z Bismarckom leta 1918 in 3. Reich je nacistov plehek in provinicalen v primerjavi z idejami nemških idealistov od Comta do Marxa. To je posledica tega, da so nacisti prevzeli idejo od Moellerja van der Brucka, ki je bil literat in ni imel nobenih nacističnih vzgibov. V knjigi je to zapisal med urejanjem del Dostojevskega.

.

.

RUSKA IDEJA, da je MOSKVA 3. RIM in VELIKA RUSIJA 3. kraljestvo:

Tudi za rusko idejo je podobno kot v nacistični ideji značilen spoj eshatologije o duhovnem kraljestvu, ki se bo uresničilo v politični družbi. Na Zahodu je bil Avguštinov koncept o ločitvi posvetne in duhovne oblasti učinkovit sploh, ker je bil posvetni vladar zemljepisno daleč od Rima. Na Vzhodu se je razvila bizantinska oblika CEZAROPAPIZMA, ki je neposredno nadaljevanje položaja cesarja v poganskem Rimu. Konstantinopol je bil 2. Rim kar se vidi v Justinjanovem razglasu. Turki so z zavzetjem Konstantinopola povzročili umik v Moskvo.

Filofej iz Pskova piše Ivanu Velikemu:”  Vedi, o pobožni car, da so se vsa cesarstva pravoslavnih kristjanov združila v tvojem. Ti si edini vladar v vesolju, edini car vseh kristjanov… Po preroških knjigah se bodo vsa krščanska cesarstva združila v eno cesarstvo, v cesarstvo našega gosudarja, carsko Rusijo. Dva Rima sta padla, toda tretji bo trajal in četrtega ne bo”
Ta ideje se je institucionalizirala približno stoletje kasneje z Ivanom IV., ki je bil prvi Rurikid, ki se je dal kronati kot car pravoslavja z uradnim priznanjem Moskve kot tretjega Rima. Čas okrog 1550 je pomemben, ker je takrat v Evropi razpadalo cesarstvo na nacionalne države: Anglijo, Francijo, Španijo. Vladavina Ivana IV. in Teodorja I. pa spadata v čas reformacije. Rusija pa je v rimskem slogu postajala dedinja Rima.

Rusija nikoli ni bila država v zahodnem pomenu besede. Ampak civilizacijsko območje, kjer so prevladovali in ga obvladovali VELIKORUSI in se simbolno kot nadaljevanje Rima oblikovali v politično družbo.

Vladarji zahoda so večkrat ruskim vladarjem skušali ponuditi krono in jih vključiti v svoje civilizacijsko območje, a zaman. Ivan IV. znan kot Ivan Grozni je pobil, sistematično pobil vse plemstvo in nastavil na njegova mesta sebi vdane “plemiče” “OPREČNINO” s čimer je določil politično zgodovino Rusije do danes ko to dela Putin in kot so to naredili Lenin in Stalin. Le da je car zamenjal zemljiško plemstvo ( kmetijstvo) v primerjavi Z Leninom , ki je zamenjal industrijsko plemstvo. Zaradi tega ker je car izšel kot eksistencialni predstavnik, je bila Rusija ves čas korenito odrezana od predstavniških institucij po vzoru zahodnih nacionalnih držav. Šele Napoleon je leta 1802 prepoznal položaj Rusije kot problem: ” na svetu obstajata samo dve naciji:  Rusija in Zahod.”

Rusija je razvila razvoj predstavništva sui generis tako v transcedentalnem kot v eksistencialnem pogledu. Tudi pozahodnjenje od Petra Velikega naprej ni igalo v Rusiji nobene vloge. Leta 1825 je bil zatrt dekabristični upor. Potem je Komjakov začel slovanofilsko, protizahodno filozofijo zgodovine. Pri Dostojevskem se je ta mesijanska vloga Rusije za človeštvo še dodatneje izkristalizirala v nenavadni ambivalentni viziji  avtokratske in pravoslavne Rusije, ki bo nekako osvojila svet in se s to osvojitvijo razcvetela v svobodno družbo vseh kristjanov prave . To je protislovna vizija, ki v sekularizirani obliki navdihuje rusko diktaturo proletariata, ki je želela imperializirati cel svet. Ljudstvo kot celota je postalo služabnik carja, kadri iz komunistične partije pa so prevzeli vlogo služnostnega plemstva “OPREČNINA”, ki jo je Ivan Grozni ustanovil na osnovi kmetijskega gospodarstva. Kasneje v komunizmu sovjetske zveze pa se je to z še večjo silo ponovilo na osnovi industrijskega gospodarstva. Danes pa car Putin vlada s svojimi tajkuni, ki jih je s svojo KGB (FSB) politično policijo preveril, nastavil in jih obvladuje (svoje nastavljeno plemstvo OPREČNINO).

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, Eric Voegelin dr., Frederich Hayek, Knjiga, RKC, Religija, Rusija, Socialistična Federativna Republika EU, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zgodovina, citati, gnosticizem_mainstream_religija, inženirji družbe, modne družbene smernice, muslimani, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, pravoslavni kristjani, psihologija; duševnost, umetnost in kultura, učenje, vraževerje ali praznoverje, vzgoja samega sebe, čustva | Brez komentarjev »

Najbolj briljanten članek Mazzinija dosedaj

Objavil pavel dne 11.04.2014

Mazzinija državljani Sloveniji zmerjajo z desničarjem in levičarjem. Mazzini pa vztrajno prigovarja, da v Sloveniji še nismo zreli za desničarstvo in levičarstvo, ker smo predmoderni, ker moramo najprej zaslužiti, delati.

Kako smo družba smraduhov, ki ne bi nič delali in bi samo pohlepno grabili. Nato natančno analizira kaj je bilo ljudem tako všeč v titoističnem socializmu. Pravi levičar se bo odrekal svojemu zaslužku. Sedanji “levičarji” pa grabijo, kradejo, so pohlepni egoisti in pogoltni prevaranti ter več ali manj ceneni bleferji tipa dvojni gašper ali malomarna mojškra  ali najboljši župan najlepšega mesta, ki bi radi živeli na žuljih drugih ljudi. Že dolgo poteka korupcija dela družbe, celega kolektiva.

Mazzinija sem nekoč že kategoriziral med klasične liberalce, ki cenijo delo, podjetnost, odgovornost, delavca, trg, pošteno plačo, pravno državo, spoštovanje pogodb, napredek, znanje, prodornost, klasične vrednote. Sovražijo pa kolektiv, zlorabe, manipulacije, mafijo, oligarhijo, kartele, socializem, parazite, smrduhe, bleferje. Pa sem ga po nekaterih esejih zadnjega leta izločil in dal po kategorijo knjiga. Sedaj ga bom vrnil na to mesto kamor spada. Mazzini gre lahko z lahkoto v tujino in bo tam lahko delal in živel, se preživel s svojim delom. Z razliko od večine Slovencev, ki v parih mesecih pribežijo nazaj v alpski raj hlapčevsko-suženjskega blefiranja in sabotaže Avtoritete, Oblasti, balkanskega nategovanja in socialističnega parazitiranja.

http://www.siol.net/priloge/kolumne/mihamazzini/2014/04/dolgajepotdolevihin_desnih.aspx

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družba, Humor, Miha Mazzini, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zdravstvo, Zgodovina, birokracija, davki, denar oz. kapital, gnosticizem_mainstream_religija, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, korupcija, motnje osebnosti PSIHOPATI, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, služba, sposoben odgovorno in stanovitno DELATI in LJUBITI, vraževerje ali praznoverje, šolstvo | Brez komentarjev »

Zasvojeni revolucionarji, sanjači, utopisti ( gnosticizem)

Objavil pavel dne 9.04.2014

Danes se že govori o kemični in ne-kemični odvisnosti. Ve se, da si lahko odvisen od iger na srečo, seksa, PCigric, gledanja filmov, več ur sedenja pred FB, PCjem.

Zgornja dva izraza sta čudna. Saj tudi ideologije in sekte človeka Zasvojijo. V možganih zato nastajajo ali se zmanjšujejo določeni nevrotransmiterji ( serotonin, dopamin, nor-adrenalin,..), ki so glavni kemični pokazatelji ( prevelika ali premala količina) duševnega zdravja ali duševnih bolezni.

Danes znanost s slikanjem možganov zelo napreduje, saj dokazuje kako delujejo in se uničujejo možgani z zasvojenostmi. Že pred leti so obstajale računalniške slike mm plasti možganov, ki so pokazale, katere centre možganov imajo požgane  heroinski zasvojenci, katere kokainski, katere amfitaminski, alkoholni, marihuanski, LSD, Ecstasy in nikotinski zasvojenci.

Socializmi (politična religija) so del gnosticizma, ki človeka in družbo skuša revolucionarno reševati in mu nasilno in utopično gradi nebesa na ZEMLJI takoj. Tudi tukaj imamo duhovno prazne ( komunizem je dialektični materializem + prav tako liberalizem), ekonomsko nesvobodne = nesamostojne ljudi, ki veliko sanjarijo in z nasiljem uveljavljajo svoj prav. So močno zasvojeni.

.

DEFINICIJA GNOZE

.

Tehnično gnoza pomeni IZKUSITI SKRIVNO, NAJPOMEMBNEJŠO ZNANJE, “resnico”. Kar je ponavadi omogočeno samo izbrancem, ki so zaradi te milosti PRVORAZREDNI, večji kot Bog – ki ga zato več ne rabijo.

.

Gnosticizem je bil že pred krščanstvom. V 2.stl. so se začeli cerkveni očetje boriti z gnostiki vseh vrst. Tako je tudi rastla institucija Cerkve kot odgovor na gnostične herezije.  Krščanstvo je dovoljevalo svobodna razmišljanja o Bogu in Cerkvi in družbi, kritične presoje teologij, a zavračalo je herezije. Gnosticizem pa ni dovoljeval kritične refleksije svojega jedrnega =”skrivnega” znanja. V 9. stl. so se pojavljale že pojavljale sodobnejše  gnostične herezije ( Arijanizem), ki so se pretvarjale, da so del krščanstva, a jih je Cerkev uspela zatirati. V 12. stl. je postal gnosticizem po mestih zaradi eksplozije trgovine in kapitalizma ( obrt, mali podjetniki, banke, rast samostanov po Evropi) že dokaj aktiven, odmaknjen od Cerkve, a podtalen. Predstavljal se je kot nadgradnja ali moderno krščanstvo. Potem pa je v reformaciji ( protestantske sekte) in razsvetljenstvu šel močno v znanost ( scientizem), tehnologijo, liberalizem, socializme ( komunizem, fašizem, nacional-socializem, keynesijanizem, socialna držav, hiperzadolževanje držav za dvig standarda obilni birokraciji, ObamaCare..), vegetarijanstvo, veganstvo, vzhodnjaške sekte, new age, gender ideologija o enakosti spolov, feminizem, permisivna vzgoja, homoseksulni zakoni in družine, enakost, državno šolstvo, državno zdravstvo, državne penzije. UTOPIČNI POPRAVLJALCI DRUŽBE IN ČLOVEKA ( PRAVICE, PRAVICE, PRAVICE). Na zunaj jih spoznate po sanjarjenju in razlaganju utopij. (npr. danes bodo mediji poročali, da morajo imeti ženske pravico, da se lahko na državne stroške umetno osemenijo). Gnostike zanima predvsem prihodnost – sadanjost jim je zaradi tesnobe težko živeti, namesto preteklosti pa imajo svoje režimske mite. Glavna skrb jim je kako bodo zabetonirali človeku 100% varnost in VEČNO ŽIVLJENJE, kako bodo uredili NEBESA na Zemlji.

To so sami poskusi, kako premagati bivanjsko tesnobo. Krščanstvo jo dopušča to tesnobo, krhkost človeka in krhkost družbe, razvoj zgodovine. Krščanstvo je naravi vzelo božanstvenost ( dedivinizacija narave). Gnosticizem v večini v vsem nasprotuje krščanstvu v novih preoblekah MODERNOSTI, NAPREDNOSTI. Gnosticizem je konec zgodovine, konec filozofije. Politične religije kot fašizem in komunizem sta UBILI in prepovedali zgodovino in filozofijo, ETIKO ( vrednote) in Boga. Vsaka nova gnostična pojava gibanja je bolj kruta, bolj ekskluzivna in generira nove neumne revolucije in vojne.  Zgodovina se vedno na novo začne, z novimi miti, namesto objektivnih dejstev. Tako kot v islamu. Prav tako je bilo vsako razmišljanje, kaj šele kritika o komunističnem Koranu ali o fašističnem Koranu prekršek za smrt ali koncentracijsko taborišče.

.

Gnosticizem je na Zahodu mainstream religija že zadnjih 600 let. Oponaša krščansko religijo, a je brez Boga. Njegovi voditelji so Božji, Božanstveni, Firerji. Naj bi bil gnosticizem zelo podoben koranu, islamu. Glede fanatičnost, brisanja in barbarskega uničevanja civilizacije ( gnostiki pravijo kako je novi vek popoln – pa je zelo enoumen, monopolen – in kako je bil srednji vek temačen – pa ravno takrat je bil dialog in razcvet najmogočnejši – razen v tehniki in znanosti, ki je v času gnosticizma eksplodirala), znanj, dosežkov prednikov v zgodovini. Gnosticizem uničuje filozofijo, zgodovino, teologijo, vrednote. Najbolj so nanj odporne anglo-ameriške države (angleški in ameriški konzervativizem), ker je tam gnostična revolucija ( PURITANCI v 16. stl.) nastala zelo zgodaj in jo je krščanstvo lahko še predelalo in večino izbljuvalo. Vsak naslednja gnostična sekta, ideologija, utopija, revolucija je pustila večje pustošenje: ameriška revolucija, francoska revolucija, socialistična revolucija, fašistična revolucija, nacistična revolucija, komunistična revolucija v Sloveniji.

. Veliko primerjav vidim z APARTHAIDOM v Južni Afriki z Ruando ( Tutsiji in Hutujci) ter komunistično revolucijo v Sloveniji, Ustaškim genocidom  v Jasenovcu, Srbskimi genocidi po Bosni, Kosovu  pred 20 leti. Nova, modernejša Utopija brutalno uniči predhodnico. Gnosticizem je samomorilen, samodestruktiven in nakazuje konec civilizacije. Izvotljenost in dekadentnost zahodne civilizacije. Najbolj tipični gnostiki v 20.stl. so bili nacifašisti s Hitlerjem in Mussolinijem ter komunisti z Leninom, Stalinom, Titom, Maom, …

V Evropi je danes GNOSTICIZEM večinsko  prisoten kot socialistični liberalizem ( verniki v SOCIALNO DRŽAVO, ki odrešuje človeka ZDAJ) in kot scientizem ( verniki v znanost, ki odrešuje človeka ZDAJ)., tehnicizem ( verniki v tehnologijo, ki odrešuje človeka ZDAJ), alternativne medicine, New age sekte, “Vzgoja brez kazni” in pedocentričnost ( ki odrešujejo otroka vseh frustracij in trpljenj), UŽIVAŠTVO, uživanje drog ( ki delujejo na otroka isto kot permisivni starši, ki otroka zalagajo z ugodjem in srečo).

Hkrati pa se gnosticizem z zahodnjaštvom izvaža po celem svetu. In Azija, Afrika se mu tudi ne znata upreti. Islam naj bi bil na nivoju gnosticizma in tu bo tudi počilo. Zaradi gnosticizma svet postaja edno bolj krut in krvav, revolucionaren, psihopatski, nečloveški, nenormalen, brez milosten, brez zdravega razuma, brez modrosti.

Je pa nekaj upanja na Zahodu, ker krščanstvo še tli in lahko zagori v majhen plamen, ki bo premagalo Nič gnoze, ki se venomer oblači v nova privlačna oblačila, slepila.

VIR

Refleksija ob branju knjige dr. Erica Voegelina, dr. političnih znanosti, ki je prvi dan Anschlussa pobegnil iz rodne Avstrije in predaval po univerzah v ZDA v prvi polovici 20.stl.

Njegova knjiga Nova politična znanost iz leta 1951 je tako aktualna, da se bere kot kriminalka, je prevedena v slovenščino in polihistorsko obvladuje zgodovino, filozofijo, antropologijo. V njej pa je veliko grških in latinskih izrazov.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Afrika, Amerika, Cerkev, skupnost, občestvo, Dialog, Družba, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Kitajska, Knjiga, Religija, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, ZDA, Zgodovina, gnosticizem_mainstream_religija, inženirji družbe, modne družbene smernice, mediji, novinarji, motnje osebnosti PSIHOPATI, muslimani, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, protestanti, tehnologija in znanost, umetnost in kultura, ustanovni očetje ZDA, učenje, vraževerje ali praznoverje, vzgoja samega sebe | Brez komentarjev »

Obletnica smrti Margaret Thatcher

Objavil pavel dne 9.04.2014

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Zgodovina, borza, trg, citati, dobro vzgojen otrok, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, spomin, sposoben odgovorno in stanovitno DELATI in LJUBITI, učenje, vzgoja samega sebe | Brez komentarjev »

O duhovni lenobi JJ in SDS

Objavil pavel dne 9.04.2014

Naslov je izzivalen. Ni neko skrajno levičarsko pljuvanje. Ker “levičarjev” duhovnost ne zanima, če pa jih že, pa je to new age duhovnost, ki je jalova, gnostična, nosilka smrti. Bistvo duhovnosti pa je večno življenje, rodovitnost, Sv. Duh.

.

1. INTELEKTUALNA LENOBA

.

Zadrževal sem se ali naj to napišem ali ne. Pri obeh informacijah, ki jih bom združil. Eno je INTELEKTUALNA LENOBA IN UKALUPLJENOST, strah pred kritiko Mojih. V Reporterju sem se že dolgo nazaj naveličal brati raznih Boštjanov Turkov, ki za preboj Slovenije niso veliko naredili. Vsaj ne toliko kot Mrkaić, Finance, Pezdir.  Tukaj pa sem ujel še Tomšiča. Eno so Sirene, ki se jih je edino Odisej uspel prebrisano rešiti, da ga niso privabile in umorile. To grško mitologijo sem pred dobrim mesecem na blogu povezal z današnjimi vseprisotnimi socialističnimi sirenami, ki slovenskega človeka noro mamijo, verjetno predvsem zaradi duhovne praznine, ki jo zapolnjujejo vedno nove preobleke fanatičnega gnosticizma. Lahko je naključje, lahko pa je uporaba te ideje – na kar sem ponosen – ker se mi zdi M. Tomšič čisto soliden pisec. Ki tudi napiše članek o socialističnih sirenah. A on je profesionalec, jaz pa sem običajni človek, ki amatersko zapišem idejo gor na blog, ki se mi čez dan poraja ali pa ob branju medija ali poslušanju / gledanju RTV. Nisem ne šolan spindoktor ali družboslovec (inženir družbe), tudi to ni moje delo, niti nisem plačan, še manj sem pripadnik stranke. Ker sem politično nihal na začetku od ZSMS, potem SKD, SLS, SDS, NSI in na zadnje med DL in SDS – vedno v iskanju manjšega zla in nikoli poistoveten s stranko ( vse SLO -POLIT. STRANKE so bile in so provincialno -socialistične – nereformne – birokratsko pasivne – razvojno nazadnjaške) – pa danes opažam in se bojim tega uniformnega, dresiranega napadanja in označevanja vsakega, ki si upa izraziti kritiko: ali si takoj UDBOVEC ali pa JANŠIST. Niti pod razno nisem ceneni in oportunistični/pragmatični sredinski socialist tipa Virant ali Briggite Nyborg iz Borgen.

.

.

2. DUHOVNA LENOBA

.

Hkrati pa opažam impotentnost tudi na “desnici”, čeprav impotentnost “levice” bode še bolj v oči. Zato sem vesel premišljene, dobronamerne in argumentirane kritike avtorja L. Lisjaka ( blog kritika konzervativna), ki je na svojem blogu pošteno in zelo kritično kot desničar, konzervativec analiziral izpade raznih akterjev SDS, njihove zatajitve – kar je vse pripisal njihovi duhovni lenobi. Za mlada ljudi pod 30 let je Slovenija resnično zgodba o frustraciji. Tudi sam sem bil 2012  na prvih demonstracijah in v avtobusu so bili ob meni v glavnem ljudje nad 60 let, na trgu pa sem srečal par znancev moje starosti, zelo malo pa mladine pod 30 let. Ne znam tako dobro napisati tega tako kot Lisjak, ki natančno analizira zakaj SDS in JJ tudi če dobita volitve z 50% + ne bosta prinesla novih reformnih premikov kot jih recimo na Madžarskem vodi desničar Orban, ali na Poljskem desni liberalci s Tuskom ali na Slovaškem katoliški klasični liberalci. Ker enostavno ne iščejo poti do mladih. Ker je SDS gerontokratska, samozadostna stranka tako kot vse slovenske politične stranke. Na temo arhivov je na Časniku in v drugih medijih izbruhnil vihar besnih obtoževanj in zmerjanj. Zelo malo je bilo umirjenih in treznih misli. Kasneje še afera Knavs. Upam, da se bo o tej temi, ki jo je začel lepo in argumentirano Lisjak, dalo lepo in argumentirano pogovarjati, ker bo edino tako prišlo do večih in boljših idej in večje demokratičnosti za preboj tega crkujočega socialističnega dinozavra, ki je z virusom socializma okužil prav vsakega od nas. Slovenija hitro crkuje. Mladi so v podnu že 20 let. Nujne so odločne in ostre liberalne reforme brez cincanj in taktiziranj.

.

Ko sem napisal to refleksijo, sem našel še dopolnilni vidik s področja psihoterapije Tomaža Erzarja na ČASNIKU.SI, ki se mi je zdel zelo konstruktiven in poučen.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družba, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Slovenija, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Zgodovina, birokracija, davki, denar oz. kapital, gnosticizem_mainstream_religija, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, javne investicije v osnovno infrastrukturo, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, korupcija, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mediji, novinarji, motnje osebnosti PSIHOPATI, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, vraževerje ali praznoverje, vzgoja samega sebe | 2 komentarjev »

Najboljši komad od Talking Heads

Objavil pavel dne 8.04.2014

Ne morem, da ne bi povedal še, kateri komad mi je bil najboljši

YouTube slika preogleda
  • Share/Bookmark

Objavljeno v Glasba, Jaz sem... ali biti ali imeti? | Brez komentarjev »

Virantove vozovnice so učbeniški primer korupcije

Objavil pavel dne 8.04.2014

Če kdo zna razložiti kaj pomeni “ZRIHATI” ali “ZNAJTI SE”, to zna socialistični človek. Ki v fevdalnem sistemu mora “VZETI KAR MI PRIPADA”. Kraja in blefirnaje sta postala NAČIN ŽIVLJENJA. Od t.i. malega človeka, so se lumpenproletarskih “vrednot” v 70 letih nalezli vsi v tej negativni socialistični selekciji.

Posebno še v državnih kolhozih. V podjetjih, ki so v “naši”, državni lasti, ki je v resnici v rokah in lasti provincialne mafije. Kdor je že deloval v teh državnih sistemih, v javni upravi, v državnih podjetjih, na občini, v šolstvu, zdravstvu, elektrogospodarstvu, komunali, gozdarskih podjetjih, … ta ve kak dolgčas neustvarjanja vlada tam. Prav truditi se moraš, da ne bi izgledal preveč “ambiciozen”. Preveč pameten, preveč delaven, preveč podjeten. Te večina izlooči kot čarovnico s kugo. Huje kot v t.i. mračnem srednjem veku. Precej huje. To so lokalni procesi, ki so na očeh manjšini in ne celi javnosti. Kar pa tudi ne bo dolgo ostalo. Ljudstvo  je besno in bo prej ali slej norelo po ulicah. Večinoma lutkovno upravljano. Iz parol, simbolov in obnašanja drhali se bo videlo kdo z njimi upravlja kot z daljinskim avtomobilčkom, kot z daljinsko vodeno bombo, kanon futer. Oh, pa si želim spontane demonstracije. Predvsem tistih, ki so resnično frustrirani, ker delajo vedno več za parazite. Tisti, ki še edini niso potonili in dajejo iz svojega zaslužka 2/3, 3/4 ali celo 90% v državni proračun. Birokratom in mafiji.

Virantove vozovnice so tipičen primer socialističnega nadmudrivanja. Tako je večina zaposlenih dobila službo, ker je nekdo nekoga poznal, ki je ZRIHTAL službo. Tako je moj ata gradil v socializmu hišo 20 let, ker je poznal ogromno ljudi, birokratov na pozicijah, da ni čakal na cement, zidake, železo, apno, strešnike, ploščice, bakrene cevi, električne žice, pesek, kurilno olje,  osebni avto … cele mesece, ker blaga ni bilo ne na policah, ne v skladiščih. Moral si imeti zveze, da si ga sploh dobil. In navaden smrtnik (mala komunistična riba) ga je obilno PREPLAČAL, ker je komunistična elita ta material takoj dobila in podobno kot Virant imela “popust”, ker so bili pravi, ker so nekoga v birokraciji ali politika poznali in ga zato niso PREPLAČALI ampak so ga PODPLAČALI. Kolikor večja riba je bil komunistične funkcionar, toliko večji popust je imel. Cca 1.000 ljudi KPS je imelo zastonj blago, na neke dovolilnice. Imeli so svoja skladišča. Torej je neumna raja ( socializem in komunizem in fašizem so z ljudstvom vedno manipulirali na brutalno podcenjujoč, na najbolj zaničljiv, ciničen, hladnokrven in grozljiv način) preplačala tudi za izbrance, nadljudi, gnostike, socialiste, napredni kader, ozaveščeno napredne, ” na liniji”.

Virantov primer je za v učbenike o korupciji. Prav tako primer Praprotnika in NLB. NLB niso preiskovali, pa tudi nobene sankcije – kazni ni bilo ( saj napredneži že 30 let v permisivnem sistemu tulijo, grozijo in histerizirajo, da kazni v vzgoji ne sme biti, ker je škodljiva: in danes imamo produkte take vzgoje: skorumpirane psihopate, ki jih že po očeh spoznaš, da je zmuzljiv, manipulant, blefer, nategun, visokokvalificiran lopov. Če imaš čisto srce to vidiš, drugače težko prepoznaš nekoga, ki je tebi podoben. Ker druga pot je projekcija ( da na nedolžne popaš svoje probleme) ali pa psihotična “iskanje teorij zarot”.

Drugi del zgodbe je tisto kar manjka v tej učbeniški zgodbi, v kateri je po prisluhih sodeč Virant LAGAL, da se ni sam dogovarjal, kar dokazujejo Dnevnikove objave, ki so bile očitno narejene v času JJ vlade, ko je SOVA spremljala Janševe ministre kot največje kriminalce.  Očitno so s temi tajnimi sledmi zadnjih 6 let na “levici” izsiljevali Viranta in ga tudi trenutno izsiljujejo. Tudi KPK so izsiljevali, zato je odstopila. Težko je biti pošten, prej ali slej tajne službe najdejo greh in za mafijo pridno delajo samo tisti, ki so sužnejsko umazani z zločini in kriminalom. Vsakega bojevnika proti mafiji pa povozijo s deskriditacijo, najdejo kak greh človeka v preteklosti. Ko ugotovijo, da bi ta tip znal nekoč postati nevaren, mafija sproži nadzor tajnih služb, ki bi morale biti od mafije ne samo neodvisne, ampak njej nasprotne. Toda tega nismo presekali pri padcu komunizma. Politična tajna policija je še kar naprej intimno in formalno v rokah rdeče mafije.

Kaj torej manjka v enačbi Virantove korupcije? Drugi del na desni strani enačaja: kaj je imela Adria in direktor državne firme Kostanjšek od tega, da je dajala Virantu vozovnice s 50% ali 80% “popustom”.

  1. Virant je svoje politične kolege prepričal, da so glasovali proti prodaji Adrie
  2. Virant je svoje politične kolege prepričal, da so glasovali za nove subvencije ( tok milijonov € državne “pomoči”) Adriji
  3. mafija preko državnega kolhoza je dobila kakšno drugo glasovanje ali zakon, ki dela v prid mafije od Viranta in njegovih podrejenih odločevalcev v parlamentu
  4. šlo je za čisto lokalno, družinsko VEZANO trgovino. Morda je Virant zaposlil kakega družinskega sorodnika ali Kostanjškovo ženo v svojem državnem fevdu, na kaki sinekuri
  5. šlo je za čisto privatno VEZANO trgovino. Kostanjšek meni usluge ( z davkoplačevalskim, tujim denarjem), jaz njemu nazaj usluge z davkoplačevalskim, tujim denarjem. Če to delata s svojim denarjem, je to normalen posel. Ker pa “poslujeta” s tujim denarjem, z davkoplačevalskim denarjem, pa je to tipično socialističen posel ali mafijsko-fevdalni posel, ki je v Sloveniji ne samo pogost, ampak prevladujoč. Že 70 let.
Torej važno je, da si Naš ( privilegiran, napreden, Lev) – oz. gnostik. Če si naš, potem ne boš preplačal. Preplačali bodo drugorazredni, zadnjerazredni, ker so na nižji stopnji napredka kot mi, nadljudje.

Razmišljal sem ob branju članka ”

Minister Virant je letel prek Kostanjška, da ne bi preplačal kart

Skoraj vsi v tej socialistični družbi smo kriminalci. V tej pokvarjeni državi. Precej hinavsko je vpiti gesla proti politikom, proti korupciji – hkrati pa sam biti kriminalec, aktivni del, kolešček tega kriminalnega socialističnega sistema, ki na zunaj ni konkurenčen in ne zmore več preživeti. Ki sam sebe vedno bolj agresivno žre.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Jaz sem... ali biti ali imeti?, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Praktični del življenja, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Zdravstvo, Zgodovina, birokracija, davki, denar oz. kapital, gnosticizem_mainstream_religija, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, javne investicije v osnovno infrastrukturo, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, korupcija, mediji, novinarji, motnje osebnosti PSIHOPATI, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, pretirano prilagojen otrok, prezaščiten otrok, razvajen otrok, slabo vzgojen otrok, služba, vraževerje ali praznoverje, zanemarjen otrok, zlorabljen otrok, šolstvo | Brez komentarjev »