Slovenci smo PRIDNI. Italijani so uživaški in Američani so podjetni. Nemci se držijo pravil in reda. Ok, zdej pa zares:

Moji zapiski in moje refleksije pogovora: Zoran Milivojević o Slovencih

http://www.s12.si/component/option,com_seyret/Itemid,62/task,videodirectlink/id,154/

Milivojević že 30 let živi pol meseca v Novem Sadu in pol meseca v Ljubljani

Osnovna razlika je način vzgoje

Otrok v interakciji s starši gradi notranjo sliko o sebi v svoji notranjosti. Z njo bo potem celo življenje živel.

  1. V Sloveniji ni pohval

Zgolj ena: biti priden

Analiza te pohvale: to je pogojevanje ljubezni,

Otroci so deležni zgolj pogojne ljubezni – ne pa brezpogojne ljubezni

Ti otroci so neljubljeni – obsedeno ( notranja prisila) iščejo, da bi dobili ljubezen, da bi ne bili od staršev ( kasneje partnerja) zavrženi - ker niso pridni

Ljudje so v bistvu pretirano socializirani, ubogljivi otroci V Srbiji je obratno: večina otrok je razvajenih, razmaženih – ker dobivajo ogromno pohval in veliko nerealnih pohval ( zgolj pohvale, ni kritike, ni kazni, ni zahtev)

2. BITI RESEN – je za Slovence vrednota

Biti neresen ( igra, zabava, duhovitost) – danes je med mlajšimi že bolje, se veliko smejijo in so sporščeni

Vrednote družbe in ljudi so dinamične, se stalno spreminjamo, vsi se učimo in gradimo kot osebnosti non stop Na to kako smo Slovenci resni ga je opozoril eden od italijanskih gostov

3. STRAH PRED IZPOSTAVLJANJEM:

kvalitetni ljudje, ki imajo primanjkljaj brezpogojne ljubezni – nizko samopodobo – se pri svojem izpostavljanju počuti kot prevarant – SRAM

4.   NEAGRESIVNA DISTANCA Slovencev, Slovenci so PRIJETNI IN ZELO TOLERANTNI  ljudje

( še en dokaz, da je “NESTRPNOST SLOVENCEV” zgolj histerični,  medijski konstrukt levičarjev). 

Kultura vpliva posredno, najprej na starše – potem iz staršev na otroke

Ali se osebnostni problemi povečujejo v družbi ali zmanjšujejo? » Vedno isto!« ??? –se ne strinjam: razvajencev je vedno več - vedno več je ljudi, ki v družbi ne delajo, ne ustvarjajo - temveč jo zažirajo, parazitirajo, manipulirajo - novi spopadi, revolucije, vojne. Socialist = razvajenec.

5. Visok % alkoholizma, % nesreč na cestah, % ekstremnih športnikov, % samomorov – zadaj je slaba samopodoba.

Starši definirajo prihodnost in usodo cele generacije. ( zadaj je ekstremno pogojevanje ljubezni in po novem že razvajenost, ki je še hujša motnja)

Odrasli vsak skrbi za sebe, odgovarja za svoja dejanja, sprejema odgovornost

Dela kot supervizor v vzgojnih zavodih po Sloveniji ( npr. Jarše) – iz spoznanj in izkušenj ter s podlago v Bernovi TA teroiji je nastala drobna knjižica o vzgoji: MALA KNJIGA ZA VELIKE STARŠE

1. Pohvale + nagrade: osebne, na obnašanje, pogojne in brezpogojne ( brezpogojna ljubezen)

2. Kritika + kazen : samo na obnašanje, nikoli na osebo!

3. ZAHTEVE, cilji, naloge otroku

   Starši – Slovenci so v zadnjih desetletjih šli iz ene skrajnosti v drugo skrajnost

Razvajenci so slabi starši, ker niso sposobni sebe frustrirati ( potrpeti, se žrtvovati za nek krajši čas).

Naši starši so  pretirano socializirani, ubogljivi, pridni. Oni so imeli premalo pohval svojega obnašanja, in nič pohval svoje osebe, nič brezpogojnih pohval. Premalo izraženo ljubezen. Imeli pa so preveč kritike, preveč kazni in preveč zahtev

Naši starši so pri svojih otrocih postavili na glavo vzgojo svojih staršev ( kar je velika neumnost): zgolj pohvale, nagrade, popustljivost. Nič kritike, nič kazni, nič meja, nič zahtev. Produkt smo mi, ki smo razvajeni otroci.

Inflacija pohval, ljubezni – s tem ni nič narobe, pohvale človeka ne pokvarijo – pokvari ga pomanjkanje meja, zahtev, kritike in kazni!

Mi razvajenci si sploh ne želimo otrok, če otroci pridejo jih splavimo, če pa se že rodijo – so nam v breme

KVALITETE PT:

Glavna kvaliteta PT je razumevanje, da razume logiko po kateri deluje klient. Vsaka še tako iracionalna osebnost in obnašanja imajo v sebi neko logiko.

KATERI so najtežji klienti:

• Ambivalentni – nekaj časa hočejo, potem nočejo, čez čas speto hočejo.

Naj bi bil novi ruski predsednik Medvedjev ( ki ga je kot lutko nastavil KGBjevec Putin)  celo klasični ekonomski liberalec. Z pretirano rusko nacionalistično govorico - ki jo očitno potrebuje od Putina naprej za domačo publiko, ki je lačna populizmov v smeri ruskega imperailizma in “socializma” - je oznanil, da sta za finančno krizo kriva ZDA in za drago hrano EU, ki subvencionira vso energetiko, ki ne temelji na (ruski) nafti. Eto, tako simpl. Eto, tako tavariši.

Me pa zanima zakaj levičarji niso nikoli obsodili ruskega imperailizma - ne danes, ne v času Lenina in Stalina?

Še celo Hitlerjevega imeprailizma - Hitler je bil tudi socialist - niso obsodili do julija 1941 - ko je Hitler skočil prestrašenemu in paranoidnemu Stalinu v hrbet - niso obsodili?

Tudi danes ne obsojajo arabskega - silamskega imperializma in terorizma - celo nasmihajo se in pridušajo - celo relativizirajo ogabne vsakodnevne zločine nad civili.

Kaj pa Kitajski imperializem? Do tega pa so kritični. Morda zato, ker so dojeli, da so kitajci liberalni kapitalizem vzeli zares in da se njihova partija že desetletja resno odpoveduje monopolu v gospodarstvu, ne pa monopolu v politiki. Kdo danes narekuje tempo celotnemu ( globalnemu) gospodarstvu? Azija: predvsem pa Kitajska in Indija s strahovitim razvojem, ki višata standard ljudem, ki so še včeraj živeli v sužnjelastništvu in bedi. Tem ljudem se standard viša 10% letno, zato si lahko privoščijo hrano, gorivo in ostale dobrine, ki so bile sedaj zgolj v domeni zahodnjakov. Kdo bo čez 10 let lahko kupoval te dobrine (meso, tuje sadje, gorivo) ? Zgolj tisti deli družb na zahodu - ki bodo sledili hitremu gospodarskemu tempu Kitajske iz socialistične bede- kajti ostali deli bodo po standardu zaostajali zaradi ” gradualizma” in si bodo lahko vsako leto manj privoščili in bodo ljudje vsako leto bolj lačni in bolj praznih denarnic. Torej poslušajte naše leve populiste in Kučana.

Do vseh ostalih zahodnih imperailistov pa so zelo kritični - predvsem do zahodnih imperialistov - ki izhajajo iz liberalnih ekonomij.

Jaz nasprotujem vsakemu imperializmu.

Sašo Polanec je naredil študijo v Sloveniji o izbiri poklica. Koliko so poklici donosni, kateri poklic oz. študij izbrati? Ali bom lahko s plačo odplačeval kredit za študij tega poklica?

Tipično za socializem je bohotna birokracija. Ljudje v državnih službah. Sedaj , ko je represija vohunjenja, tajnih služb, političnih tožilcev in sodišč po letu 1991 minila - pa je ostala ekonomska represija v uravnilovkah, v še vedno 3x prenizkih plačah in prisila plačevanja visokih davkov in neumnih zdravstvenih in pokojninskih prispevkov ( naš pokojninski sistem je kriminalni piramidni sistem - kjer sladkobno sluzavost na predavanjih za naivne iz ust wanna be novi bogataš - zamenjujejo leporečni socialistično - populistični politiki, novinarji in ekonomisti starega socialističnega kova). 

Eno je študija sedanjosti, druga pa študija trendov v prihodnosti.

Ali v Sloveniji deluje trg dela? Seveda ne. Zato je študija že v osnovi zgrešena. V Sloveniji je glavni delodajalec država. Kar 80% delavcev zaposluje in plačuje država. Kateri delavci so najbolje plačani? Zdravniki, ker socialistična država ve, da bodo drugače ušli čez mejo, kjer so plače zdravnikov tudi 10x večje od plač naših zdravnikov v socialistični Sloveniji in bo naš zdravstveni sistem popolnoma kolapsiral.

Kdo je najmanj plačan? Tisti poklici, ki najmanj tulijo na socialistično -sindikalnih - jogurtnih revolucijah na ulicah: DRŽAVA, VLADA, DVIGNI NAM PLAČE, PRASICA!”

Zakaj so tehniki in navadni delavci v Sloveniji podplačani - zato, da se iz njihovih plač lahko plačujejo plače večini neuspešnim družboslovcem, ki na trgu dela ne znajo prodati rezultatov dela - znajo pa jih prodati v socialistični slovenski državi.

V Sloveniji so glavni obljubljalci služb politiki, ki bodo pred vsakimi volitvami odprli veliko novih delovnih mest - nazadnje nabašejo par svojih birokratov v administracijo in s tem povečajo davke delavcem.

Poljanec bi moral delati študijo o Avstriji, o EU, o Angliji, o Nemčiji, o ZDA. Kako tam plače rastejo? Kakšne so tam šolnine? Katerih poklicov bo tam manjkalo?  Čez par let bo slovenski gospodarski sistem in država kolapsirala, kervečina ljudi nima interesa za reforme, večina je priviligirana in nezmožna zaradi dolgoletne prezaščitenosti tekmovati, delati, ustvarjati. Vsi bi samo parazitirali in uživali.

Slovenski družboslovci so ZARES luzerji. Ker ne tekmujejo. Ker nimajo plačljivih rezultatov dela. Ker jih plačuje v glavnem država, politika. Zato večino družboslovcev voli levičarske stranke, v glavnem pa SD, LDS in ZARES, tisti, ki pa so po krivičnem prišli celo da penzije pa volijo DESUS ali NSI.

Bloger OKOP je bil s tem prispevkom cenzuriran, bloger Alter pa ga je pomagal spraviti v javnost.

Piše o odkritih pismih Edvarda Kardelja, voditelja komunistične revolucije, ki se je celo zgražal nad partizani iz 2. grupe odredov, ki je delovala južno od Ljubljane, v stilu:

“je pobijala civiliste, naše zaveznike in kar ene ljudi, ki niso imeli nobene veze z belogardisti. Včasih so pobili celo od 20 do 60 civilistov na manjšem območju. Včasih so jih pred ubojem zverinsko mučili. To na partizansko vojsko meče slabo luč med lokalnim prebivalstvom, ki nas je zasovražilo zaradi tega. Eni naši so nepremišljeni v svoji vnemi po delanju revolucije, ko bi morali predvsem ljudem dajati vtis, da smo samo osvobodilna vojska”.

Franc Rozman -Stane pa je bil v tem času vodja te vojaške enote, tako vojaški kot politični (saj je kot zagrizen komunist šel v Španijo delati komunistično revolucijo)  ki je pobila v nekaj mesecih okrog 600 civilistov. Kasneje je hitro in zelo napredoval. Morda zaradi vojnih zločinov?

Zanje je kot voditelj vojaške enote definitivno vedel. Zelo verjetno jih je osebno ukazal. Prav tako je verjetno, da je pri mučenju in pobijanju nedolžnih civilistov na začetku vojne osebno sodeloval. Ni pa še podatkov koliko teh nedolžnih civilistov izmed 600 evidentiranih žrtev v poletju leta 1942 je ” Komandant Stane” osebno likvidiral in še prej užival v mučenju.

Se lahko imenuje po vojnem zločincu vojašnica v demokratični državi? Kdaj se bo kakšna nova vojašnica potem imenovala tudi po Metodu Trobcu in po Silvu Plutu? Pa čeprav sta velika revčka v primerjavi s komandantom Stanetom, saj sta pobila kar 100-krat manj nedolžnih žrtev.

Vinci je napisal(a): Mene nič ne motijo spomeniki Tita, Kardelja, Kidriča, itn. Navsezadnje so pomembno zaznamovali našo preteklost.

Mogoče se ti nasmehne sreča in boš po občinskem odloku dobil palčka v podobi Fritzla pred bajto, kajti tudi on bo vsaj del preteklosti pomembno zaznamoval. Pač ne tako zelo kot omenjeni velikani zgodovine, ma odtod tudi velikost palčka, da bodo razmerja pravilno urejena. Tekavec na forumu Financ

Fritzl je psihopat, ki je zaprl del svoje družine v klet in jih je popolnoma obvadoval tam doli v temi - jih USPEŠNO manipuliral nekaj desetletij in vsesplošno zlorabljal.

Pred leti sem gledal film Kusturice: Podzemlje. V osnovi dolgočasen, bolan, težaški in zblojen film, ki govori, da so se neki partizani v podzemlju Beograda še 30 let po vojni skirvali tam spodaj v kanalizaciji, ker niso vedeli, da so Nemci že šli domov in da je vojne konec. Film je bil poln zelo bolanih, absurdnih odnosov med temi undergrounderji, alternativci, partizani - ki so se v času vojne skrivali v kanalizaciji, v kleteh. Skratka, težko je gledati ta dolgčas, ta nesmisel, absurd, to psihopatologijo.

Šele čez čas sem zaštekal, da je to brihtna simbolika Miloševičeve nacional -socialistične Srbije, ki jo nacional -socialistična fevdalna oblastna klika s svojim medijskim aparatom še vedno drži v socialističnih, nacionalističnih, nekih zgodovinskih mitih. Drži 99% raje v v podzemlju. V temi, v revščini, v suženjstvu. V absurdu, v brezizhodnosti in norosti - pa ljudje še kar furajo ta brezsmisel in verjamejo ( naivno VERUJEJO) tem socialističnim mitom in tej nacionalistični retoriki. Verjamejo tej eliti Fritzlov, fevdalcev, manipulatorjev, psihopatov.

In kako je v Sloveniji? Mar niso isti psihopatski Frizli na oblasti in s pomočjo socialističnih lutk v političnih strankah in s pomočjo lutk v medijih šše vedno narod držijo v ljubezni do socializma, še vedno ga držijo napopanega na bližnjo zgodovino. Ljudje še kar živijo v kleti za časa leta 1980. Kot da nismo v tržnem gospodarstvi in v EU.

Psihopati Fritzli kot gobe po dežju rastejo v takih deželah, ki niso razčistile z bližnjo zločinsko polpreteklo zgodovino. To so Avstrija, Slovenija, Italija, Srbija, Rusija, Kitajska. To so dežele, kjer še vedno vladajo psihopati - kako bo drugače v negativni selekciji, ki jo je gojil socializem že po defaultu.

Danes mi je novi sodelavec omenil, naj ob 21h na TV gledam dokumentarec o Angoli. Zadnjič je ostalim sodelavcem z diasi predstavil svoje enomesečno bivanje in prostovoljno delo v Angoli.

Dokumentarec si lahko ogledate na arhivu: ANGOLA, PREZRTA DEŽELA, DOKUMENTARNA SERIJA, 1/2 2100

Moj novi sodelavec je dvakrat bežno viden v tem odličnem dokumentarcu Jožeta Možine.

Dokumentarec kaže kako prostovoljci iz Slovenije v okviru redovnic salezijanskega reda ( s. Zvonka) pomagajo v šoli učiti in vzgajati otroke, ki jih vlada množično zanemarja.

Angola je še vedno komunistična država. Najprej sem mislil, da so bili kolonialisti Nemci, ki pa so baje bili malce nižje, pod Angolo, v Namibiji. Tu pa so bili Portugalci, ki so zgradili ogromno infrastrukture in tovaren. Bili so pa tudi Angleži kolonialisti nekaj časa, ki pa so Angolo zgolj imperailistično molzli. Šele leta 1975 se je Angola uprla in pregnala imperialiste. Po uporu pa je komunistično gibanje začelo revolucijo in sprožilo dolgotrajno državljansko vojno, ki je zahtevala nekaj miljonov življenje, beguncev, sirot in ranjencev.

Prva ladja za revolucionarje je prišla iz Jugoslavije, ladja Piran. Leta 1975. S katero so naši Dolanci, Popiti in Kučani pošiljali orožje revolucionarjem, predvsem pehotne mine. Pripeljala je orožje, predvsem mine. Revolucionarje so podprli na Kubi, ki je poslala Cheja in sovjetsko moderno orožje, medtem ko je protirevolucinarje podpirala ZDA in Južna Afrika, ki je država z najvišjim standardom v Afriki. Tudi za črnce!

Angola je bogata z diamanti in zelo bogata z nafto. Ključni so bili že ruski bombniki, ukrajinsko orožje (pred oranžno revolucijo) in slovaško orožje (pred reformno vlado). Ključni za zmago komunistov. Ker so socialisti v tej državljanski vojni zmagali, ko so leta 1992 ubili vodjo protirevolucionarjev - so sedaj na oblasti. Živijo v luksuznih predelih mest, v elitnih, baročnih , luksuznih vilah, ki so jih zgradili še Portugalci. Državo vodijo na fevdalistični način. Prodajajo diamante na svetovni trg in nafto zgolj Kitajski - medtem kot 99% džavljanov strada z enim dolarjem na mesec, brez zdravstva, brez šolstva - razen, če le tega ne usposobijo misijonarji s pomočjo darov iz Evrope ali pa new agerske in protestantske sekte iz ZDA in Brazilije - ki pa so še bolj uspešne kot katoliška Cerkev s svojimi misijoni in prostovoljci.

Povprečna družina ima 6 otrok. Letalske civilne povezave z letali Antonov vzdržujejo še danes ruski vojaški piloti, ki jih plačuje Rusija. Ekstra profit si ta socialistična mafija baše v žepe - tako kot na Kitajskem, v Rusiji, v Srbiji in v Sloveniji. Briga jih za rajo. Ker oni tako izkrivljeno - kriminalno razumejo kapitalizem = ki so ga edino oni v državi lahko prevzeli! - češ “kapitalizem so bogati barbari, ki čimbolj izcuzajo delavce”. Pa to ni kapitalizem. To je kratkovidno sužnjelastništvo oz. fevdalizem oz. kar Marx imenuje: “začetno obdobje kapitalizma”. V kapitalizmu tekmujejo predvsem kapitalisti med seboj - pa tudi delavci. Vsi tekmujejo. Ker osnova kapitalizma je tekma na trgu in pravni mehanizem ( + mediji) , ki zahteva, da je tekma FER. Če si kdo uzurpira monopol -ga pravna država ostro sankcionira. Enron je kriminalni eksces, ki so ga pravne službe ZDA ostro sankcionirale. Pri nas pa je v Sloveniji Enron že desetletja normalen način poslovanja vseh državnih in večine manjših podjetij, ki so zvezane z državnimi podjetji.

Angola je v 15.stl. zaradi belcev in še prej Arabcev izselila 1,3 miljona sužnjev, predvsem vBrazilijo. Tu govorijo portugalščino, v Braziliji pa portugalščina vsebuje veliko angolske govorice, besed. Sužnjelastništvo, beli in arabski trgovci so prihajali do poceni sužnjev tako, da so med sabo sprli poglavarje in jih plačevali, da so napadali druga plemena, zajeli sužnje in jih trgovcem prodajali.

Čas Portugalcev je bil stopnja najvišjega blagostanja Angole. Ljudje so imeli delo. Dobre ribiške ladje. Ameriške tovarne. Revolucinarji so vse to uničili. Posledica socializma je skrajna revščina za večino prebivalstva. Skrajni brezup. S slabimi čolni se preživljajo kot ribiči ali pa preprodajajo robo. Infrastruktura je uničena ali pa hitro propada, ker gospodarji z njo ne znajo gospodariti. Samo ena ozka elita socialističnih voditeljev in njihov vojaško - policijsko - birokratski aparat živi na nivoju in reklamira zgodbo o uspehu. Danes Angolci živijo slabše kot v 19. stl. in isto kot v času fevdalizma in sužnjelastništva. Živijo afriški socializem. Živijo pod petokrako zvezdo. Imajo spomenike revolucionarjev in Che-ja, ki je pomagal to državo spraviti popolnoma na kolena. Za koliko desetletij je povzročil skrajno revščino. Socializem je še povsod ustvaril veliko revščino. Materialno, psihološko in duhovno. Ubil je osebo in ubil je družbo, odnose. Iz ljudi je naredil vohljače, vojake, birokrate, zvite hrbtenice, robote ali pa trupla.

Posebej je bilo na predavanju omenjeno, da mora politična stranka liberalne reforme jasno napovedati. Z njimi zmagati in jih takoj začeti izvajati, da ljudje, ki so skeptični do njih, v svoji denarnici in s svojim življenjem dokaj hitro spoznajo odlične rezultate teh reform. Kasneje smo na omizju slišali, da je Janša po volitvah skušal pobrati program liberalcev in je potegnil v vlado mladoekonomiste. Morda malo za blef. Kot gnilo jajce. Je pa šel Janša na volitve 2004 z izrazito protireformsko retoriko, saj so takoj po volitvah celo izvedli pokojninsko antireformo. Je pa Bajuk edini naredil zelo majhno davčno reformo, ki ima tudi zato zelo majhne rezultate s katerimi si ne more pohvaliti in pomagati. Je pa to prva liberalna reforma v zgodovini samostojne Slovenije. Prej je šlo bolj za grabljenje državnega premoženja v prid tajkunov in socialističnih elit, novih bogatašev, ki ne znajo gospodariti z denarjem in bodo ta denar spičili za svoje užitke.

S težkim srcem moram priznati, da je sloviti reformni švedski liberalni ekonomist Johnnyjem Munkhammar zelo pošteno omenil, da z njim po Evropi in v svetu sodeluje v liberlanih gospodarskih reformah tako leve, kot sredinske kot desne in nazadnje tudi konzervativne vlade. Celo sindikati. Vsi, ki smo zmožni racionalno videti rezultate, dejstva in logiko in so se odpovedali mitomanski levičarski iracionalizaciji.

Johnny je omenil primer Avstrije. Kako je Haider z uspešno retoriko rušil fevde socialistične stranke in fevde ljudske stranke, ki sta si 50 let pofevdalizirali večino avstrijske ekonomije. Seveda je Johnny ostro kritiziral Haiderjevo nacionalistično in ksenofobno politiko. Toda o Haiderju sem bil res presenečen, da je karkoli dobrega naredil. Zaradi večih stvari. Ena osnovna je nabijanje naših medijev o Haiderju pošasti. Le kdo od Slovencev bi bil imun na nacista, ki nas agresivno eksistenčno ogroža?

Druga stvar je bilo njegovo izvrstno sodelovanje nekaj mesecev z našim socialistom Kučanom, ko sta namenoma odpirala kulturbojniške teme o AVNOJU in sta si eden drugemu v svoji državi zviševala priljubljenost. Španovija dveh nacional -socialistov. Fantastično uspešen političen marketing.

Tretja stvar pa je moje nekajmesečno iskanje službe na Dunaju. Takrat sem doživel, da največjo grožnjo pred tujimi delavci širijo Haider, sindikati in socialdemokrati. Največjo ksenofobijo. Haider je prav takmoval s socialističnim populizmom. Le OVP je bila navdušena nad tujimi delavci. SDP IN FDP pa sta bili obe nacionalistično, socialistični in ksenofobni. Takrat sem spoznal v bistvu lažnivo in pokvarjeno politiko socialdemokratov prvič. Prvič spregledal, da socialisti niso delavcem prijazni - temveč zgolj škdoljivi borci za svoje egoistične privilegije, fevde in rente. Malo mar jim je za blagostanje vseh, ki hočejo delati in ustvarjati.

Spet ne vem točno letnice, kdaj so švedski socialdemokrati izgubili volitve in so desničarski nasprotniki začeli skupaj s sindikati uvajati liberalne reforme gospodarstva.

Moralo je biti sredi 90ih letih.

Maja je v hotelu Lev predstavil švedske reforme sloviti reformni švedski liberalni ekonomist Johnnyjem Munkhammar. Je ključen mož švedskih liberalnih reform po koncu izgubaške ere socialdemokratov.

Poudaril je, da je bila Švedska konec 19.stl. in v začetku 20. stl. najbogatejša država Evrope poleg Švice. In to zaradi liberalnega kapitalizma. Imigranti so množično prihajali. Podjetniki so množično odpirali podjetja in zaposlovali ljudi.  Službo je vsak dobil. Plače in blagostanje so rastle.

Potem pa je okrog leta 1960 prišla 30-letna era socialistov, ki so se napajali na rezultatih dela liberalnega kapitalizma. Socialdemokrati so začeli podržavljati podjetja in višati davke. Švedska je padla na lestvici najbogatejših držav iz 1. mesta na 17. mesto.

Naši socialisti se zelo radi sklicujejo na Švedsko in Skandinavce. Od Mencingerja do večine topoumnih in manipulativnih politikov vseh strank. Predvsem pa od ZARES in SD.

V 30ih letih njihove vladavine so plače zrastle realno samo 1%. Danes po 10ih letih liberalnih reform pa so plače ( predvsem najslabšim in najrevenjšim delavcem!!!!) zrastle kar za 30%. Realno. In to v 3x krajšem času.

Potem smo poslušali še o najrevnejši državi zahodne Evrope, o Irski, ki je uvedla liberalne reforme. V tem času so plače realno zrastle na Irskem za 105%.

Potem je omenil še baltske države, Slovaško, Novo Zelandijo, Švedsko, Islandijo itd.

Največji socialistični mit ( LAŽ) je, da bodo z liberalnimi tržnimi reformami največ izgubili revni sloji, revni delavci. Rezultati v omenjenih številnih državah pa so bili ravno obratni. Najbolj so z liberalnimi gospodarskimi reformami profitirali res najslabše plačani delavci .

Srhljivo je bilo gledati francoski dokumentarec o Tibetu. Kako se je komunistična Kitajska lotila Tibeta. Najprej vojaško z desetkratno premočjo. Potem z zapori, šikaniranji, s čistkami, s taborišči in nazadnje s politiko priseljevanja. Kdor je to gledal in pozna tudi zgodovino Nemčije, Rusije in Evrope v 20. stl. lahko enostavno vleče paralele s socialistično politiko Stalina in Hitlerja. Ljudi se muči, ubija in zlorablja množično, industrijsko, psihopatsko. Kot bi gledal klanje mravelj s strani psihopata.

S topovi so šli na samostane. 6 miljonov Tibetancov so zreducirali s fizičnim genocidom, nato pa še s kulturnim genocidom. Na dva Tibetanca je bil leta 1980  v Tibetu en kitajski vojak. Danes vojaki niso več potrebni, ker so Tibetanci doma že majhna manjšina, saj so Kitajci naselili na Tibetu s priseljevalno politiko ( Hitler in Tito v Sloveniji) nekaj 10 miljonov Kitajcev. Sploh pa je bilo zanimivo videti propagandne filme, zmontirane - kako so budistične menihe prisili, da so nosili iz samostanov orožje.

Še en dokaz, da komunizem, nacional -socializem in vsi socializmi niso nič drugega kot množičen zločin. Edina lepa plat socializmom so opitost z lepimi idejami, zadrogiranost z religioznimi elementi. Vse drugo je mesarska klavnica, kjer uspevajo najbolj pokvarjeni ljudje, kjer poteka najbolj kruta NEGATIVNA selekcija.

Ne razumem Slovencev, da se že 60 let pustijo ujeti na interni spopad dveh socializmov ( nemški nacional socializem in italijanski nacional socializem proti ruskemu nacional -socializmu, ki ga je nekaj let izvajal v Yu tovariš Tito). Potem pa se je leta 48 ustrašil za življenje in oblast in je prekinil z vazalstvom Moskvi in začel z “jugoslovanskim” nacional -socializmom. Skratka proces fevdalizacije se vedno bolj drobi na vrtičke, ki jih vedno bolj kruto “obdelujejo” največji lokalni psihopati.

Če razumem mlade, ki iz naivnosti, zaljubljenosti, romantičnosti itd. opevajo levičarske ideale - potem ne morem razumeti starejših ljudi ( recimo nad 30 let), ki so videli ta gospodarski in družbeni neuspeh vseh barv socializma v vsaj 100ih državah - da so še naprej pristaši levičarstva:

1. ali so tako neumno bebasti
2. ali pa tako zločinsko pokvarjeni

Upam, da so se poklonili tudi spomini naslednjih:

1.) Jože Lemut ? Saša: poveljnik 1. prvega primorskega bataljona Simona Gregorčiča, likvidiran 18.avgusta 1942 pri Kromberku.

2.) Tone Tomšič: organizacijski tajnik KPS; do njegove aretacije je prišlo po izdaji partijske kurirke; ustreljen je bil 21. maja 1942.

3.) Ljubo Šercer: komandant Krimskega bataljona; Italijanom ga je izdal VOS-ovec; ustreljen je bil 22. decembra 1941.

4.) Maks Rejec ? Mladen: tigrovec; med prvimi organizatorji partizanskega gibanja v Baški dolini in na Šentviški planoti; konec julija 1943 ga je VOS ubila v Prodih pri Knežkih Ravnah.

5.) Anton Majnik: tigrovec; udeleženec prvega spopada z okupatorjem na Mali gori, 16. maja 1941; eden prvih partizanov; bil je v Ribniški četi in so ga pod vodstvom Filipa Tekavca ves čas odrivali; ustreljen je bil 21. novembra 1943 sredi Ribnice.

6.) Janko Premrl ? Vojko: tigrovec; eden prvih partizanskih komandantov; ustreljen je bil 16. februarja 1943 v Idrijski Beli, umrl 24. februarja 1943; da zakrijejo svoj zločin, so ga tik pred smrtjo imenovali za komandanta 5. primorske brigade.

7.) Jože Srebrnič: že pred vojno je sodeloval z organizacijo TIGR; ko je bil na poti na konferenco na Laznah, kjer bi predstavil zgodovino in avtohtonost Slovencev, so ga VDV-jevci likvidirali, ko je s čolnom prispel čez Sočo.

8.) Jože Peršolja ? Filip: pionir narodno-osvobodilnega gibanja v Goriških Brdih in Beneški Sloveniji; sekretar zahodno primorskega okrožja; likvidirali so ga VDV-jevci, ravno tako kot Srebrniča; poleg njiju so likvidirali še Jožeta Krajca ? Žaklja, španskega borca, inštruktorja pokrajinskega komiteja KPS, in Krivec Venčeslava.

9.) Franc Rozman ? Stane: španski borec, komandant generalštaba NOV in POS; likvidiral ga je osebno Arso Jovanović novembra 1944 v Črnomlju.

10.) Ferdo Kravanja - Peter Skalar: tigrovec; udeleženec prvega spopada z okupatorjem na Mali gori, 16. maja 1941; eden prvih organizatorjev partizanstva na Pprimorskem; sekretar Zahodno primorskega okrožja; likvidiran s strani VDV-jevcev 10. oktobra 1944 v Paljevem.

To so bili pravi partizani, na pa Arsa Jovanovič in njegova kamarila, ki je uničila slovensko partizanstvo.

forumaš na spletni strani Anajud.eu