Indija ima manj prebivalcev kot Kitajska.

1,3 miljarde proti 1,6 miljard. Toda Indija bo kmalu Kitajsko v tem prehitela.

Indija je demokratična država, ki že dolgo konzervira socializem oz. ga deloma opušča, a počasi.

Kitajska pa od 70-ih let hitro vpeljuje tržno liberalno gospodarstvo. A ji vlada nedemokratična, totalitarna rdeča elita, komunistična partija.

V obeh je kastni, fevdalni sistem zelo močan. Le da je na Kitajskem samo ena kasta dvignjena: to je rdeča kasta. V Indiji pa je menda 8 različno pomenbnih in hierarhičnih kast.

“Kaj ima Indija, česar nima Kitajska? Dedni kastni sistem namesto partijskega!”( usimoncic)

vir Finance

Vir: Mike Perry, Podatki so iz Economic Research US DOA, vir grafa je prof. Mike Perry.

vir LIBERTAREC: razbijanje predsodkov in mitov

Pred tedni so neznanci vdrli na server ene od znanstvenih inštitucij, ki se je ukvarjala z globalnim segrevanjem. Pobrali so emaile vodilnih znanstvenikov in hkrati zagovornikov “globalne katastrofe zaradi segrevanja, ki je posledica človekovega onesnaževenja zraka z CO2″.

V teh e-mailih znanstvenikov je očitno, da so ti znanstveniki vodili kampanijo in globalno prevaro. Očitno jim je bil glavni cilj, da dobro živijo s pomočjo obilnega davkoplačevalskega denarja, ki so ga vlade vsako leto zasegale z vedno višjimi okoljskimi davki.

Tem znanstvenikom so nasedli predvsem mediji, ki so širili HISTERIJO tako kot jo sedaj širijo z novo gripo. Prav tako je ta histerija bila voda na mlin levičarskim vladam, da lahko pobirajo višje davke in še bolj prerazdelujejo TUJ DENAR svojim podpornikom.

Že prej sem skeptično gledal na to “CO2 globalno segrevanje” histerijo  in vsako drugo medijsko histerijo zaradi izkušenj v socialistični Jugoslaviji. Ovce je pač potrebno žejne peljati čez vodo, da se nekaj umazanega naredi vmes, ko ZBUNJENE in ZMANIPULIRANE OVCE bežijo in se bojijo zase. Takrat se skoraj nobeden ne ustavi, vstopi korak stran od tropa in opazuje, razmišlja in skuša najti logiko in koristi tistih, ki manipulirajo to ogramno maso (nerazmišljujočih, zbunjenih) ovc. Najboljša zamislica te logike je iz Alana Forda in jo veliko uporablja forumaš Shaman, ko opisuje logiko socializma: JEBE LUD ZBUNJENOG. Skratka 90% folka je zaskrbljenih zaradi bede v kateri živijo. 10% folka pa je norih, psihopatskih in pokvarjenih in te zbunjene ovce na veliko manipulirajo.

Pred enim mesecem je forumaš Financ Purinoli, ki je očitno doktor kemije in kot podjetnik veliko dela v tujini, predvsem s Kitajsko, napisal na svojem Blogu prispevek o tej svetovni prevari, in so mu ga objavile tudi Finance, pa tudi jaz sem na tem blogu napisal par stavkov o tem in prilepil link na Purinolijev blog.

Zadnjič je bilo na RTV SLO 1 Polnočno omizje, kjer je kontraverzni znanstvenik iz IJS Mišo Alkalaj prav tako nizal argumente proti mainstream fanatikom in prevarantom na strani CO2 globalnega segrevanja, ki mu je cela EU pokleknila, na srečo še nista ZDA in Kitajska.

Par citatov iz Žurnala24.com:

“Če ne razglasimo katastrofe, ne bo nihče poslušal.“ Sir John Houghton, prvi predsednik Medvladnega odbora za klimatske spremembe (IPCC)

“Moramo nadaljevati s tem svetovnim segrevanjem. Tudi, če je teorija napačna, bomo storili pravo stvar v smislu ekonomske in okoljske politike.“ Timothy Wirth, predsednik Fundacije Združenih narodov

“Kakršnakoli kompleksna tehnologija je napad na človeško dostojanstvo. Če bi našli čist, poceni in izobilen vir energije, bi bilo to malo manj kot katastrofa, zaradi možnosti, kaj vse bi lahko storili z njim.“ Amory Lovins, Rocky Mountain Institute

“Idealna celotna populacija bi bila med 250 in 300 milijoni ljudi, se pravi 95 odstotkov manj kot znašajo trenutne ravni.“ Ted Turner, ustanovitelj CNN

Več si lahko preberete na: http://www.informationliberation.com/?id=27941.

http://www.zurnal24.si/svet/bo-climategate-skandal-desetletja-150926

.

.

Pa še komentar na Potočnikovo imenovanje za Komisarja za okolje, ki ga je spesnil znanstvenik PURINOLI na forumu Financ:

Glede na najnovejšo afero Climategate http://icecap.us/ , kjer je prišlo na dan, kako so vsi banditi iz IPCC goljufali pri prirejanju meritev, brisanju “neželjenih” meritev ipd, je lahko ta birokratek še srečen, da nima čez globalnega ohlajanja. Kljub temu bo fasal eno porcijo mailov od mene, ko ga bom malo pobaral, kaj se grejo tipi za naš denar. GOLJUFI !!!!! Posrali so vse etične kodekse, ki se jih da posrati. Sicer pa, če razumem zadeve, se bo ukvarjal z inštalacijo greznic in morda celo s prejemanjem “odpustkov” velikih firm, ki resno svinjajo okolje.

Nekaj odlomkov iz hekanih e-mailov iz hardley CRU ( East Anglia) med “prominentnimi znanstveniki” :

1. Veselijo se, da je umrl novinar, ki je bil naklonjen skeptikom (!!)

2. Odlomek iz e-maila : “ In one email, under the subject line “HIGHLY CONFIDENTIAL,” Phil Jones of East Anglia writes to Mann: “I can’t see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow–even if we have to redefine what the peer-review literature is!”

3. In another, Mann–discussing a journal that has published a paper by skeptical scientists, puts forward a plan for such a redefinition:  “This was the danger of always criticising the skeptics for not publishing in the “peer-reviewed literature”. Obviously, they found a solution to that–take over a journal! So what do we do about this? I think we have to stop considering “Climate Research” as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial board…”

Tega sranja je za 62 MB, vključno s programskimi kodami, kjer je razvidno, da so fabricirali “meritve” in na podlagi teh potem zganjajo jebanje v glavo nas davkoplačevalcev s taksami na CO2 ipd sranje, planet se pa ohlaja. Pred časom sem imel blog na to temo, zdaj sem pa popenil in bom scompral še enega, če mi ga bo Gustl hotel objavit. P***a jim na nosu zrastla, oni pa kar v Copenhagen na veselico. Na srečo se pa kljub medijski zaroti molčanja ( ja, tokrat gre pa res za zaroto !) vsaj v ZDA pripravlja nekaj neprijetnih zaslišanj v senatu in upam tudi v Kongresu. Socialist barak Hussein O. pa kar trajba svojo.

To je dobro, ker je zabredel tako globoko, da iz tega dreka nima več šans priti ven čist. razen, če bo inštaliral WWWIII, potem bo pa itaq vseeno.

Matr sm besn, pa vseeno lep pozdrav vsem, Purinoli

P.S. še nekaj linkov za tiste, ki vas zanima :

http://burningourmoney…gate.html

. http://blogs.telegraph…-warming/

. http://en.wikipedia.org/wiki/Climategate

.

http://cominganarchy.c…mategate/

.

Ali pa preprosto zguglajte “Climategate”

kaj je klasični liberalec ( klasični liberalci vodijo že dolgo vlade Češke in Poljske)  in predsednik Češke Vaclav  Klaus rekel o AGW :

“ Nevertheless, there is another threat on the horizon. I see this threat in environmentalism which is becoming a new dominant ideology, if not a religion. Its main weapon is raising the alarm and predicting the human life endangering climate change based on man-made global warming. “

O teh argumentih na Forumu Financ največ piše forumaš Purinoli. Veliko poznavanja pa izkazuje tudi forumaš Omig. Sicer pa je znanstvene dvome in protiargumente politično -kvaziznanstveni histeriji o Antropogenem Globalnem segrevanju ( AGW) Zemlje izjemno dobro opisal bloger Financ in dr. kemije Purinoli na blogu Financ:

Globalno segrevanje – nateg stoletja ali uvod v ledeno dobo?

(Antropogen Global Warming (AGW): Thermogeddon, nateg stoletja ali uvod v novo ledeno dobo).

toliko o prevari z globalnim segrevanjem zaradi CO2 v svojem blogu Purinoli.

---

Finance pa so še dodale, da je prišel Klaus v Slovenijo in da bo izdal novo knjigo v Mladinski knjigi.

1. Namesto za okolje se bojujmo za svobodo.
2. Kakršnihkoli podnebnih sprememb ne postavljajmo pred pomembna vprašanja svobode in demokracije.
3. Ne vdajajmo se modnim smernicam.
4. Ne dopustimo politiziranja znanosti in ne popuščajmo prevari znanstvenega konsenza, ki je vedno dosežen z glasno manjšino in nikoli z molčečo večino.
5. Namesto organiziranja ljudi od zgoraj omogočimo vsakemu živeti po svoje.
6. Ne bojmo se katastrofičnih napovedi in ne izkoriščajmo jih za branjenje in doseganje nerazumnih posegov v človeška življenja.

vir Finance

http://en.wikipedia.org/wiki/ListofcountriesbyfutureGDP%28PPP%29percapita_estimates

http://en.wikipedia.org/wiki/ListofcountriesbyGDP%28nominal%29per_capita

http://en.wikipedia.org/wiki/ListofcountriesbyGDP_%28PPP%29

PEZ je napisal(a): se bi strinjal. na kitajskem sem preživel pol leta – isto mesto, Kunming. človek težko verjame koliko se je v tem kratkem času spremenilo. – kompleks blokov s poslovnimi prostori se je v šestih mesech prelevil iz gradbišča v skorajda dokončano poslopje. gotovo pa bo v nekaj mesecih povsem nared za uporabo… – še pomnite koliko časa se pri nam gradi pediatrična, onkološki,razni odcepi avtocest, tuneli…jaz tudi ne. lahko bi rekel da od nekdaj. no, v kunmingu gradijo četrto največje letališče na kitajskem pa se o tem ne piše veliko. kot da bi bili vsi ti megalomanski projekti nekako logični. nič posebnega. pri nam se govori o vsakem kurniku, ki je zrasel s pomočjo države… seveda ima kitajska veliko pomanjklivosti kar se tiče varsta pri delu, ekologije (to sedaj popravlajo), človekove pravice…. je pa res da bi slovenija in cel svet lahko pobral od njih kakšn zadeve, ki tam klapajo – upoštevajoč kulturne razlike, seveda.

.

Berem tole prekljanje, sami Sinologi, eksperti za Kitajsko. Tvoj post je prvi od nekoga, ki je povedal, kaj je tam videl . Morda je še kdo, ampak po postih sodeč, ne. Vsi vpijete, da je tam komunizem. Zmota, komunizma tam ni več že od 1979, ko je Deng Xiao Ping ustanovil prvo Special Economic Zone – Shenzhen. Iz ribiških vasic, kakih 60,000 duš, je v kratkem nastalo milijonsko mesto ( danes kakih 5 mio), v katerem so prakticirali kapitalizem. Kaneje so ustanovili še nekaj takih con in danes je cela Kitajska ena sama kapitalistična ekonomija. Voditelji so uradno komunisti, vendar je to samo fasada. Oni so mega, giga managerji liberalnega, včasih tudi divjega kapitalizma, ki pa dobiva prijazne oblike in smiselno regulacijo.

Nekdo je zgoraj nalimal dober file s primerjavami, vendar jaz dvomim v resničnost vseh tistih cifer. Srednji sloj se na Kitajskem odebeli za nekaj deset mio/leto. Plače strokovnjakov so v dobrih firmah že nominalno višje, kot pri nas. Davki so nižji. Življenski stroški izjemno prijazni za denarnico. Podjetnost in iznajdljivost ljudi je nepredstavljiva v primerjavi z zatohlostjo SLO, pa tudi EU…..

Pred meseci sem tule napisal malo za šalo, da bo v prihodnosti svet postal fabrika za Kitajce. Pa mislim, da to kar drži do neke mere. Imajo vse, kar potrebujejo za to. Velikanski notranji trg, denar, tehnologijo so jim dali pohlepni zahodnjaki, so delavni, univerze bruhajo tehnični kader v izjemnih količinah….Ta kader v navezi z armado dobrih managerjev je zametek njihovih bodočih ekspanzionistov. Pa še podprtih z zastrašujočo hitro rastočo armado ( v smislu moderne oborožitve).

Medtem bomo pa mi plačevali strokovno delo po 600 €, pisune na kvazi “družboslovju” pa po 4.000€. In upali, da smo premajhni, da bi nas svet opazil he he. Tudi noj misli, da je njegova glava v pesku nepomembna. In ima prav. Predatorja zanima trup z mesom.

Lep pozdrav, Purinoli

vir Forum Financ

http://www.finance.si/forumi/?viewuser=72547

Zaenkrat sta znani samo dve zelo uspešni tranziciji iz socializma v liberalni kapitalizem, ki na zunaj kažeta številne rezultate: od razvoja mest, do razvoja tehnologije, večjega blagostanja državljana in celotne družbe.

O tem, kako je Nemčija celovito opravila tranzicijo iz nacional – SOCIALIZMA in dosegla v nekaj 10 letjih to, da je 3. najbolj gospodarsko razvita država na svetu, piše v svoji knjigi o Slovenski tranziciji ekonomist Rado Pezdir.

O tem, kako je Kitajska naredila čudežno ekonomsko refromo ( iz komunističnega -fevdalističnega gospodarstva v liberlani kapitalizem oz. v svobodni trg), kako je Kitajska  v 3 desetletjih zmanjšala število revežev iz 70% na 7% in postala iz ene najrevnejših svetovnih držav tudi druga najmočnejša gospodarsko razvita država na svetu, ki hkrati tudi z nakupom obveznic drži v šahu najmočnejšo gospodarsko državo oz.  ZDA, pa piše Srb Marko Paunović (ekonomski svetovalec  premiera Srbije) na blogu REŠITEV JE TRG (glej mojo blogrolo) oz. (Tržišno rešenje).

Na vrh KP Kitajske je prišel reformist Deng Xiaoping. Tako kot leta 1970, ko smo pri nas imeli reform oz- liberal-komunista Staneta Kavčiča, ki sta ga konzervativna komunista Popit in Kučan uspešno zrušila po navodilu Tita in Kardelja. Deng Xiaoping se je zgledoval po predlogih liberalnega ekonomista Miltona Friedmana. Za začettek je dovolil kmetom, da so si skupno zemljo porazdelili in je vsak dobil svoj košček privatne zemlje. Rezultati so bili vidni že v nekaj letih, ko je izginila dolgotrajna lakota kitajskih kmetov. Nekaj podobnega je po prvih letih (1920) podržavljanja kmetij opazil tudi Lenin in naredil korak nazaj, da je zaustavil naraščajoča lakoto prebivalstva SZ.

Deng Xiaoping je začel uvajati privatno lastnino in z zakoni omogočal, da so ljudje v gospodarstvo vstopali s svojimi interesi, s svojimi željami in plani. Da so začeli delati zase, za svojo družino – ne pa za državo, za nek  glomazen ideološki sistem.

Kitajska partija je naredila korenite reforme gospodarstva, ki so Kitajsko izvlekle iz lakote, bede, revščine in jo v 30 letih pripeljale v vodilno gospodarsko svetovno silo. Ni pa KP naredila družbenih reform. Še vedno imajo enopartijski sistem, cenzuro medijev, prepoved svobodnega izražanja vere (obstaja samo ena, državna religija = socializem), nimajo demokracije. Tako, da bo Kitajska in morda svet zaradi tega še trpel številne probleme, ker reforme niso bile celovite, temveč le ekonomske.

Danes je Kitajska prva na svetu po razlikah ( razslojenosti glede na bogastvo, kapital, imetje) med bogatimi in revnimi.

PAUNOVIĆ na svojem blogu 15. avgusta 2009 zaključi prispevek o Kitajski z odstavkom:

“Scott Sumner, ekonomista koji je napisao vrlo zanimljiv post o Kini, za zemljišnu reformu u Kini, koja je sprovedena krajem 70-ih i 80-ih godina 20. veka kaže da je “to najbolja stvar koja se ikada desila u istoriji sveta”. A iza nje se krila vrlo jednostavna stvar – ako pustiš ljude da rade za sebe, a ne za državu, biće bolje svima.”

V Sloveniji ne poteka kulturni boj, temveč verski boj. Kulturni boj je boj dveh različnih kultur: recimo v Sloveniji tradicionalne kulture in balkanske kulture. Ali pa slovenske kulture in ameriške kulture.

Tukaj pa je boj za duše, ovce.  Za socializem je znano, da si želi moč nad množicami in da ne trpi drugih religij.  RKC pa zgolj želi svoje ohraniti, kar pa ji sploh ne uspeva. Socializem je religija ( ima boga Tita ali Kučana, svoje FDV oz. kumrovške “duhovnike”, svoje svetnike – revolucionarje in heroje, rituale množic in procesije, ..) . Če bi imeli v Sloveniji normalne politike, bi seveda RKC držali ločeno od države (cerkev kot institucija se ne bi napajala iz davkov, a bi ji dopustili delovanja civilne družbe in bi njene programe subvencionirala ( šolstvo, zdravstvo, kultura) po isti lestvici kot ostale). Normalne države glede odnosa s cerkvami so recimo ZDA ali pa Anglija in Australija.

Jin v kvalitetnem prispevku pokaže na analogijo verskega boja v Nemčiji leta 1870, boja med protestantskimi in katoliškim delom Nemčije. A tam ni bilo kulturnega boja, temveč verski boj protestantov in katolikov.

Zanimivo, da tudi Jina odnese to do katolikov sovražno predsodkanje, češ da so katoliki zaostali, kmetje itd. A če pogledamo danes po EU, vidimo kje so najbolj gospodarsko razvite regije:

1. Bavarska

2. Severna Italija

3. Avstrija

4. lahko bi bili tudi Češka in Poljska, ki sta bili takrat zelo močni, a jih je komunizem spravil na raven Severne Koreje in Kube pred 20 leti. In je takrat zelo liberalno in katoliško Češko ( ki je bila baje najbogatejša država pred WW1) tudi uspel popolnoma ateizirati, na Poljskem pa si je ravno zaradi velike tradicionalnosti med katoliki polomil zobe.

Resda pa so v svetu dosti bolj uspešne ostale protestantske države kamor lahko štejemo Švico, Honk Kong in Singapur, če si že Anglije, Avstralije in ZDA ne upamo.

Še par opomb na Jinov prispevek:

Res so katoliki bili eni redkih, ki so se uprli Hitlerju. V Münchnu je že leta 1936 delovala tajna odporniška ( a ne teroristična!, saj niso nikogar ubijali, le letake so delili zavedenim katolikom in protestantom, ki so nasedli socialistu Hitlerju) organizacija na Univerzi z imenom Bela vrtnica. V njej je bilo samo 6 članov ( tako veliko Nemcev je bilo za socializem in tako malo za normalnost!) , pa še tu sta bila dva iz ene družina: brat in sestra Scholl. Pa še to Univerzo so v glavnem vodili jezuiti z doktorati. In te je tudi Hitler najprej pobasal v koncentracijska taborišča, Belo vrtnico pa postrelil.

Bismarcka bi lahko šteli med prve socialiste, saj je ukinil pol miljona prostovoljnih društev in vpeljal državno zdravstvo in državno socialno pomoč – s tem pa vpeljal glomazno birokracijo in tlakoval pot Hitlerjevemu nacional -SOCIALIZMU.

Jezuiti nimajo kaj dosti skupnega z Opus Dei.  Razen evangelija še to, da se jih sovražniki Cerkve bojijo in da imajo moč. V Cerkvi veljajo jezuiti za “leve” in “liberalne”, medtem, ko je Opus Dei skrajna desnica, kot prostozidarji, kot mafija. To ti jaz povem iz notranjosti, da ne boš poslušal raznih puhoglavih in rumenopisnih sovražnost_govornikov, ki jih preganja njihova neumnost in paranoja. Jezuiti so izredno izobraženi (imajo tudi največjo mrežo univerz po svetu), v tujini izobraženi, imajo tudi po nekaj doktoratov (običajno mora imeti vsak teologijo in filozofijo), tudi iz jedrske fizike. Najbolj znan je dr. Gruber ( po njem se imenuje kanal v LJ), pa slikar in filozof  dr. M.I.Rupnik, pa brat Cicicbanovega risarja dr. Kos ( ki je misionar na Japonskem in tam poučuje na Univerzi, pesnik) in trenutno zelo dober pisec v Financah dr. Peter Lah, komunikolog. Meni pa so bili že prej znani trije močni pisci duhovne literature:

• Anthonny de Mello SJ
• Silvano Fausti SJ
• John Powell Sj.
• Slovenskim vernikom sta  znana še pokojni pater Miha Žužek in pa pater Vital Vider, ki se je ukvarjal mnogo z vodenjem zakoncev in sem ju oba osebno izkusil na DV.

Glavna njihova značilnost je prinos evangelija z inkulturacijo ( Južna Amerika, Japonska, Filipini, Indija, Kitajska). Iz osebnih izkušenj svetujem vsakemu, ki je odrastel in želi pristno spoznati katoliško duhovnost ( duhovne vaje sv. Ignacija Loyolskega in “razlikovanje duhov”), da stopi v stik s kakšnim od jezuitov. Tam bo slišal in izkusil tako razum kot vero in ljubezen. Tam se mu ni treba bati fanatičnosti kakih verskih zadrtežev, čustvene neuravnovešenosti kakih newagerjev ali zasanjanosti in nerealnosti “vzhodnjakov”, ki kopirajo v Slovenijo budizem, hinduizem ali še kakšno drugo variacijo na to temo. Morda bo enega ali dva med njimi, ki je bil preveč pod vplivom FDV in raznih “sociologov kulture”, ali kot nekateri pravijo UDBE, kar je težko dokazati.

Za člane Opus Dei pa večina v Cerkvi sploh ne ve kdo so. Govori se, da so to kakšni pomembni lastniki bank, firm, itd ( seveda takih v Sloveniji ni), ki hkrati živijo zelo asketsko življenje in se srečujejo v majhnih laičnih skupinah.

Morda ne veš, da je bil kardinal Rode najbolj alergičen prav na kardinala dr. Martinija SJ, ki velja za najbolj naprednega škofa, pa ne po merilih ateistov, temveč vernikov. Hkrati pa je ob prihodu v Slovenijo zradiral iz vseh vplivnih mest v slovenski cerkveni hierarhiji jezuite in ljudi pod vplivom ignacijanske duhovnosti.

Bi dodal še par dejstev: na Poljskem in Češkem so danes na oblasti klasični liberalci (svobodni trg) in ne socialistični “liberalci” tipa LDS.

Glede čudežov, prikazovanj in halucinacij je tako, da je tu Cerkev zelo previdna: tipičen primer sta Kurešček in Medjugorje, ki še vedno nista od Cerkve priznana pojava. Sta še v opazovanju.

Jin, če bi gledal kulten film The Mission, bi lahko spoznal jezuite, kako gradijo skupnost, misijon, kjer imajo ljudje skupno lastnino. A zato morajo ljudje biti zreli in svobodni dduhovno. To je po evangeliju možno, ko se ljudje sami odločijo. Isto kot samostan, le da so tu laiki oz. tudi poročeni. Znano je, da so kibuci v Izrealu vsi po vrsti propadli. Komunizem pa vsiljuje vsem ljudem življenje brez privat lastnine, torej v revščini. Še to: takrat, ko so v 15. stl., jezuiti v južni Ameriki ustanavljali misijone je v svetu vladal fevdalizem in imperializem. Kmalu so vplivneži preko papeža dosegli, da ukine jezuitski red (SJ). In jezuiti so šli v Rusijo, kamor jih je Katarina Velika povabila kot Jude, ker je vedela, da bo s tem pridobila znanje in blagostanje države. @Zirosi: tvoj komentar je pod nivojem, ker je groba laž. Danes je v Sloveniji živečih 70% ljudi, ki so iz Cerkve potihem izstopili (po birmi nehajo obiskovati bogoslužje in ne živijo odnosa z Bogom), marsikdo tudi pisno ali s pompom (recimo malce premaknjena Makarovičeva). Število katolikov zadnja leta močno upada. In verjetno ostali ne upamo izstopiti, ker nas čaka smrt pred strelskim vodom cerkve )) ali najmanj izguba službe kot je bilo to 200 let nazaj.

Imam eno veliko upanje za Nemčijo in EU. In sicer kot kažejo analize bosta v Nemčiji čez dva meseca zmagali CDU in FDP. Se pravi kršansko -demokratska stranka v kateri prevladujejo konzervativci, lastniki kapitala in podjetniki ter pa resnični liberalci, torej klasični liberalci (podjetniki in lastniki kapitala, visokoizobražen kader, intelektualci) v FDP. Skratka želim, da bodo socialisti popušili. To se kaže v tem, da so se razcepili na Levico ( novo komunistično, skrajno stranko) in na SDP, ki je sedaj po liberalnih reformah Shroederja popolnoma zmedena, saj je v njej še vedno največ socialističnih birokratov brez idej. Medtem, ko sindikalni talibani izstopajo iz SDP in vstopajo v Levico, ki je nastala na jedru vzhodnonemških komunistov. Da so vzhodnonemške dežele zaradi gospodarskega propada že 20 let v izobilju subvenconirane od zahodnonemških dežel je jasno že vsakemu Nemcu, ki čeprav ni desničar, zato ne bo volil levičarje, ker jih krivi za slabo stanje v Nemčiji.

Zanimivo je brati slovenske članke o FDP, ki jih novinarji nazivajo skrajno rdeče fašistično: in sicer “skrajno radikalni tržni liberalci” ali “neoliberalci” ali ” tržno liberalni fundamentalisti”.

Torej upam, da bo CDU obdržala tistih 30 do 35% volilnih glasov, medtem pa bo FDP povečala volilni delež iz 10% na 20 do 25%. Upam, da bosta CDU in FDP lahko sami sestavili vlado in začeli liberalno reformirati gospodarstvo v Nemčiji in posredno tudi v EU.

Ne smemo pozabiti, da je gospodarli čudež Nemčije vodil predvsem dvojec teh dveh strank. Zato je standard Nemcev bil do danes tako velik. Hkrati pa tudi standard večine državljanov EU, ki jih Nemčija s svojimi davki napaja. Tudi Slovenci se  lahko zaradi Kohlovih časov zahvalimo vladam CDU in FDP, da imamo že 20 let zaradi tega vsaj 2x plače. Če ne bi bilo takega razvoja Nemčije ( ki je naš največji gospodarski partner, vlagatelj in kupec naših industrijskih izdelkov), potem bi tudi Slovenci imeli zadnjih 30 let polovične plače kot jih imamo oz. smo jih imeli.

Upam torej v zmago CDU in FDP oz. v izdaten skok FDP. Hkrati pa v poraz levičarjev v Nemčiji, zaradi katerih Nemčija zadnjih 15 let nazaduje v vseh ozirih, pa čeprav je del SDP funkcionarjev pod Shroederjem speljal del liberalnih reform.

Liberalnost je edina alternativa socializmu oz. naiconal-socializmu v tej gospodarski krizi. Nacional-socializem vodi v nove vojne in v nov propad. Liberalnost je edina konstruktivna pot Nemcev in Evropejcev. Tudi če večina evropskih držav zbeži v mišjo luknjo nacional-socializma, jo bodo ZDA, Kitajska in Indija ter pa zadaj Arabci v naslednjih 10 letih zaradi popolnega gospodarskega in družbenega propada enostvno povozile. Le s klasičnim liberalizmom in demokracijo lahko konkuriramo tako Kitajski, ZDA in Indiji.

Torej ima Nemčija izbiro: ali izbere rdeči fašizem Putina, rdeči fašizem slovenskih gradualistov in tajkunov (SD, LDS, Zares) in Huga Chaveza ( oz. rjavi fašizem Hitlerja) ali pa klasični liberalizem Miltona Friedmana, ki je Kitajski ( ta ima zgolj še političen sistem socialistični, medtem, ko je ekonomsko zelo liberalna), Indiji( ta je še vedno zelo ukleščena v socializem), ZDA, Honkongu, Irski, Švici, Singapuru, Avstraliji, Novi Zelandiji, Čilu (najbolj razvita država J Amerike) prinesel največjo razvitost in blaginjo v vseh ozirih.

Ne samo, da so birokrati še predobro plačani.

Ne samo, da so plačani iz davkoplačevalskega denarja delavcev in podjetij, ki bijejo krut boj za preživetje na svetovnem trgu.

Ne samo, da so birokrati zelo slabo storilni: torej malo ali nič ne naredijo za ta plačani znesek denarja.

Predvsem butasti in škodljivi so. Popolnoma otopeli za poslovne priložnosti, za posel.

Primer je tale članek ( v Financah)  tujca iz Indije, ki je na slovenski amabasadi v Indiji iskal možnost sodelovanja Slovenije in Indije.

Najbrž ni potrebno zaključiti, da je birokrat iz Slovenije vse poslovne predloge blokiral. Še celo osmešen je s svojimi predlogi predstavitve Slovenije. Tip, je tako butast, da ne vidi, da sta na sceno svetovnega gospodarstva s to gospodarsko krizo vstopili velesili: Kitajska in Indija. 21. stl. bo stoletje njihovih podjetnikov in gospodarstev teh dveh veledržav. Od katerih bodo imeli dobrobit vsi prebivalci in državljani Kitajske in Indije.

Najbrž je skromno zaključiti, da so birokrati BUTALCI.

Najbrž je kaplica v morje enumja poudariti, da se socialistična država razlikuje od kapitalistične države v tem, da so v socialistični državi butalski birokrati na vseh ključnih mestih gospodarstva, še celo v srednjem managmentu in celo nižje. Medtem, ko je liberalna kapitalistična država poganjana v vrh s strani podjetnikov. Po naravni selekciji iz množice podjetnih državljanov na vrh priplezajo najbolj uspešni podjetniki.

Iz tega se lahko potegne enostavne logične sklepe na tri enostavna vprašanja :

1. zakaj je kapitalizem tako gospodarsko uspešen že nekaj stoletij

2. zakaj je socializem obsojen na gospodarsko propadanje in polom

3. zakaj socialistična gospodarstva  v danšnji krizi kapitalizma še bolj izgubljajo kot pa kapitalistična