V ZDA so začeli delati zase že aprila, maja pa v reformiranih vzhodono evropskih državah ( Slovaška, Madžarska, Estonija).

Slovenija ima prelom 17. junija.

Toda socialistična Nemčija in Francija bosta imeli v juliju prelom, medtem ko bosta imeli Norveška ( Kuvajt Evrope) in Švedska prelom šele konec julija.

Največji problem pa je, da ta denar, ki smo ga dali državi na koncu v večini primerov pride v napačne roke, saj ga porazdeljujejo socialistični birokrati - to pomeni, da marsikaj ostane v žepih, večinoma pa gre v “podjetja” njihovih tovarišev, ki delajo storitve za državo in so IZBRANI na javnih razpisih. Tudi pri sociali pride denar v napačne roke, saj ga dobijo ponavadi grebatorji, ki do potankosti poznajo luknje v zakonih in hodijo z dragimi džipi na CSD po dodatek za brezposelnost, otroški dodatek in še kak dodatek. 60% populacije Slovenije je danes prisesano na socialno vime krave Države. “Mama, mama!”

vir Finance

Zdej nisem čisto siguren kateri od gostov je to ugotovitev izpostavil.

Ali dr. Janez Šušteršič, nekdanji direktor UMARja, ali dr. Igor Masten, ali urednik Financ Peter Frankl?

Mislim, da je bil Šušteršič. Rekel je, da bomo Slovence zbezali iz socialističnega mišljenja in pasivnosti in nepripravljenosti na reformne spremembe zgolj na en način. Na en način s startno pištolo.

To je: plače bi jim morali izplačevati bruto. Tako bi namesto 1200€ dobil v roke izplačilo bruto plače: recimo 2600€.

Opozorili so, da je večina Slovencev tako slepih in neumnih, da niti ne pogledajo svojih plačilnih listkov. Živijo slepi kot fijakarski konji.

Nato pa bi jim še isti dan poslali položnice ( z istimi zneski kot jih imajo na plačilnih listkih):

300€ za penzijo ( za plačevanje državne pokojninske piramide, kjer tisti, ki vplačujejo - ne dobijo nič - tisti, ki pa so že dolgo notri - pa poberejo vse - kar si niso zaslužili!)

200€ za zdravstveno zavarovanje - tukaj ta denar spet pretežno upkojenci pokurijo

900 € za davke državi.

Takrat bi večina butcev šele začela razmišljati. Ali je OK, da jaz to plačujem, ali je kakšna alternativa, kakšna rešitev, da več obdržim in manj vplačujem? Še vedno dopuščam, da bodo levičarsko usmerjeni in “solidarni” še naprej prostovoljno vplačevali večino svoje plače v državno blagajno.

Kako lahko naredimo, da bomo davke državi zmanjšali za trikrat?

Kako lahko naredimo, da bom pokojninsko vplačilo z obrestmi po 20ih letih lahko dobil nazaj ( kajti danes star 40 ali 45 letna oseba - svoje penzije ne bo dočakal, ker so ta denar že zdavnaj  komunistični roparji pogonili, zapravili. Danes delavci direktno plačujemo penzije penzijonistov. Ni nobenih skladov, nič oplajanja kapitala. Vse je izropano, vse je prazno zaradi slabega poslovanja socialističnih voditeljev) - kot v vzajemnih skladih - kot varčuje večino normalnega sveta?

Ali je kakšna šansa, da s pomočjo konkurence na zavarovalniškem in zdravstvenem trgu lahko za ta denar dobim boljše storitve oz. plačujem pol manj za storitve, ki sem jih trenutno deležen?

Pahorjevi ekonomisti ( Rop, Tajnikar, Gaspari)  so napisali ekonomski program stranke SD.  Bili so proti liberalnim reformam. Tudi proti malenkostnemu znižanju davkov, ki se ga je vlada lotila. Dejstvo je, da Pahor sploh nima konstruktivnega gospodarskega programa. On bo ohranjal status quo. Naj bi malenkostno zniževali javno porabo. To je tudi vse. Seveda pa je še tu vprašanje, če bodo to res delali, kar danes govorijo.

depersin je napisal(a): Tale program SD-ja, me kvečjemu prepričuje, da je SDS-ova oziroma Janševa vlada naredila nekaj zelo dobrega in da je bolje voliti desnico (razen SLS) kot levico. Janševa vlada je spremenila slovensko razmišljanje. Pod Ropom in Drnovškom smo vedno poslušali, kako smo premalo socialni, o davkih pa nič, kot, da nam denar pada z neba. Če so potrebovali več sociale, so pa povišali davke. Danes so ljudje končno začeli razmišljati o davkih in o tem, da socialo plačamo. Tudi Pahorjevi socialisti so začeli uporabljati isto retoriko - da je davke treba zniževati. Glavna napaka, ki pa jo SD dela (če odštejemo, da ljudem ni zaupati), je pa, da ponujajo olajšave namesto splošno znižanje davkov.

Veš kaj je ultimativna tragedija? To,da si ti nasedel, da imamo “socijalo”, da smo “socijalan država” in da takrat ko plačujemo več davkov to ima kakšne zveze z “več socijale”.

Gabijo se mi tako tisti, ki ta agitprop zaradi svojih izprijenih ciljev in namenov širijo, kot tudi tisti, ki takšno zatohlo smrdljivo demagogijo potem kupite in jo ponavljate in proliferirate. Pravzaprav se mi vaša nepremišljenost gabi bolj kot komunajzarjev demagogija. Fuj in bljak.

P.S. Kakšni socijalisti bog te nima rad. Tam ni ne socijalistov ne levičarjev, tam so zgolj in samo komu-fašisti. Partitokratska kamarilja, ki hlasta po oblasti zaradi oblasti in je za visoke davke, veliko Skupnoskledo™ in uravnilovko, zgolj med kanonfutrom, seveda, zato, ker je takšni državi lažje vladati, kot državi svobodnih, neodvisnih ljudi, ki plačujejp minimalno državo z minimalnimi davki in prispevki.

Komunajzer agitprop je Slovenistanu podtaknil, da naši visoki davki pomenijo, da imamo socijalno državo in celo več, da je za sicijalno državo nujo treba eno skuopino odvisno zaposlenih davčno diskriminirati. Četudi je socijalne države v resnici zelo malo, se navkljub temu to uporablja kot alibi za davčno diskriminiranje določene skupine v družbi, in davčno-prispevkovno ugonabljanje bolj ali manj vseh odvisno zaposlenih.

P.P.S. Skratka, Satan je zmagal tisti trenutek, ko je svet prepričal, da ga ni. Kakšna je razlika med Kučanom danes in Kučanom leta 1980? A danes da je socijalist? Zakaj oz. na temelju česa že to trdiš?

LP shaman

1. Znižanje cen goriva z začasno ukinitvijo davkov in začasno zaustavitvijo nakupov za državne rezerve.

2. Znižanje davkov. Odpravo posebnega davka v višini 2.700 dolarjev za srednji sloj. Zvišanje davčne olajšave za otroka. Začasno nižji davki na kapitalske dobičke ostanejo v veljavi.

3. McCain predlaga, da bi za zvišanje davkov potrebovali 3/5 večino v kongresu. To je podobno švicarskemu modelu, kjer je najvišji zvezni davek zapisan v ustavo.

4. Ukinitev davkov na internet in na uporabo mobilnih telefonov.

5. Boj proti političnemu korporativizmu. Obljublja, da ne bo podpisal nobenega zakona, kjer obstajajo prikriti prihodki ali privilegiji za točno določena podjetja.

6. Reforma pokojninskega sistema.

7. Uravnoteženi proračun.

8. Nižji stroški zdravstva in deregulacija zdravstva.

9. Znižanje carin.

10. Če se bo število študentskih kreditov znižalo, bo kreditiranje interventno prevzela država.

Z vsemi točkami se strinjam. Te točke sem skopiral iz bloga LIBERTARCA.

Češka je pod vladavino klasičnega liberalca Vaslava Klausa uvedla 6 let za Slovaško in Estonijo EDS. Sčasoma želijo spustiti 15% v 12% stopnjo davka.

Z EDS želijo razbremeniti gospodarstvo in spodbuditi ljudi k delu, podjetnosti in ustvarjalnosti. Predvsem pa želijo privabiti tuje investitorje, tuj kapital , ki bo omogočil odporanje novih delovnih mest, izobraževanje delavcev in višje plače uspešnim delavcem na vseh hierarhičnih nivojih.

Vsem je jasno in tudi z Lune je s prostim očesom vidno, le komunajzarskim sindikalnim vojščakom, plundro-tacačem apokalipse, tej agitprop sluzo-trojki, eto kao ni jasno, da se da zelo enostavno in brez nasprotovanja, kaj nasprotovanja, s polno podporo delodajalcev, doseči nekaj krat več neto učinka na prihodkih delojemalcev.

Skozi nižanje oz. celo ukinjanje nekaterih davkov na delo in iz dela, ter skozi nižanje oz. omejevanje prispevkov navzgor.

Na primer, ves keš, ki ga podjetja prihranijo, zaradi recimo takojšnje popolne odprave davka na izplačane plače, prihranki, ki bi jih podjetja bila deležna v primeru omejitve prispevkov navzgor in eventuelno zaradi nižanja še kakšnega davka, se bi lahko uporabil, da se delojemalcem dvignejo neto plače, ne da bi pri tem katero koli podjetje bilo postavljeno pred zahtevo, da naj sprejme zvišanje stroškov dela za en sam cent.

Če bi pa šli še bolj naprej in davek na prihodke iz dela znižali na EDS 8%, ali ga v celoti odpravili, bi neto plače lahko narasle še bolj dramatično.

Če bi k temu prišteli še efekte omejitve prispevkov navzgor na strani delojemalcev bi efekti na neto plačah bili še višji.

Rekoč to, želim podčrtati, da bi najbolje bruto plačani imeli zaradi prenehanja diskriminacije relativno zadosti velike neto učinke, da bi podjetja lahko svoje prihranke arbitrarno uporabila za bolj izrazito asimetrično izboljšanje položaja najslabše plačanih. Država jih lahko celo obveže na to.

Vse to, ne da bi podjetja porabila en sam cent več za delo.

Le en mit morajo sindikalisti napasti - mit o tem, da je proračunska poraba nedotakljiva in, da mora vedno biti enaka trenutnim prihodkom države, ki seveda nenehno rastejo. Ko so prihodki 2,3,4,5,6,9,11 milijard EUR. Vedno se poraba razpotegne tako, da se porabi vse. In ves čas ima avreolo nedotakljivosti in idealnosti. Češ - tega se ne dotikajte!

Ampak, ne, komunajzarska triglava sluzasta sindikalna glista ne sme niti pomisliti na kaj takega. Ne sme se niti dotakniti teh svetih indijskih krav, tega svetega grala komunajzarske doktrine.

Ker to ruši temeljne postulate komunajzarskih ideologov slovenistanskega državnega kapitalizma oz. socijalizma inkarnacije druge, oz neofevdalizma komunajzarske provinijence. Davčne uravnilovke, prispevkov in skupnoskledarske doktrine, se nihče od sindikalistov ne sme dotakniti, sicer se bo imel pogovoriti z inkvizicijo F21, al kaj.

Zato je moj mesaž tej triglavi sluzasti sindikalni glisti še vedno enak: Sikter pizdeki komunajzarski! Sikteeer!

Tamle imate davke in prispevke in vse dokler davki na prihodke iz dela niso za delavce s prihodki manj od 12k EUR povsem ukinjeni, vse dokler obvezni prispevki niso navzgor omejeni na trikratnik najnižjega ali povsem ukinjeni, vse dokler davki na izplačane plače niso povsem ukinjeni, nimate kaj hoditi in sprenevedaje fehtati, ter še naprej vse valiti na delodajalce, podjetnike, investitorje.

Kajti povsem očitno je, da vi kot cilj ne zasledujete neto benefite delavcev oz. delojemalcev, pač pa hočete še naprej gojiti komunajzarski model državnega kapitalizma z uravnilovko in državo ki troši da se vse kadi. Drugače povedano, benefiti delavcev vas zanimajo zgolj, če so v funkciji nižanja dobičkov delodajalcev in ne bognedaj zajezitve divjega naraščanja proračunske porabe.

Vi komunajzarske sluzaste dijabolične sindikalne agitprop gliste, zasledujete svojo levakarsko agendo in želite čiprej, prikrito in posredno razširiti prisilno uravnilovko še na podjetnike. Želite jih toliko časa zajedati z davki in sindikalnimi zahtevki, ter zadevami, kot so SLO cestnine, da tudi oni ne uidejo vaši totalni uravnilovki, ker jih hočete pustiti brez “previsokih” neto dobičkov.

Vaš ideal je: Dajmo se igrati kapitalizma v katerem “bogate prašiče med delofci” porežete z uravnilovskimi superprogresivnimi davki na prihodke iz dela, lastnike podjetij pa porežete na približno isto raven tako, da jim onemogočite ustvarjanje dobičkov preko meje, ki ste jo vi sami zamislili.

Zato Salmonelič oni dan oznani naciji, “da so dobički podjetnikov nesprejemljivo visoki”. Kajti Salmonelič je tota vrhovna inštanca, ki pa ja ve kolikšni dobički so “sprejemljivi”.

Skratka do pike enaki cilji, ki jih je v prvi petoletki dizajniral Boris Kidrič. Podjetja davčno-prispevkovno zatolči do te mere, da se jim pusti zgolj nujni keš, vse drugo ima pobrati [”socijalistična”] država. Sveda se je še pred tem imelo čisto uničiti zasebnike.

In to naj bi funkcioniralo tudi na matriki kapitalizma in v pogojih v našem Slovenistanu kao večstrankarske parlamentarne demokracije?

Podjetnik, kapitalist, investitor naj bi bil imel podjetje, esencijalno zgolj zato, da se država lahko bohoti, torej je tu zato, da plačuje državi davke in da od tega na koncu dobi neto efekt dobre letne plače. Recimo nekoliko boljše kot jo dobijo “bogati prašiči med delofci”.

Skratka v Slovenistanu še vedno teče socijalistični eksperiment.

Na vrsti so očitno podjetniki.

Kar se pa najbolj ekstremno bogatih podjetnikov - tajkunov tiče, njih se bo sankcioniralo selektivno. V tem mandatu se enmau zaradi pridobivanja političnih točk satanizira komunajzarske šrotke, v naslednjem pa, če se na pozicijo vrnejo pravoverni komunajzarji, bo tistih 20 tajkunov nekomunajzarske provinijence moralo špilati strelovod za izživljanje vsem komunajzarjem Slovenistana. To bo jeba. Tuš se bo končno izselil v Brazilijo.

LP shaman na forumu Financ

popravil(a) shaman: 2008-02-01 20:26:58

VPLIV EKONOMSKE SVOBODE NA GOSPODARSKO UČINKOVITOST

Index of Economic Freedom, ki ga izdajata Heritage Foundation in Wall Street Journal, je Slovenijo ocenil kot 60,6 odstotno svobodno gospodarstvo ter jo s tem med 157. državami uvrstil na 75. mesto na svetu.

Slovenija bistveno zaostaja po:

- obsegu državne potrošnje,

- višini davkov in

- rigidnosti trga delovne sile.

Velikokrat si naš povprečen državljan predstavlja kapitalsta kot super bogatega človeka, ali celo tajkuna ( človek, ki je obogatel s pomočjo politike in kriminala v turbolentnih časih, ko pravna država “ne sme” delovati, ponavadi brutalen; psihopatski socialistični birokrat, ki se je v socializmu znašel na vrhu firme kot “manager”, dirEEEktor - v resnici pa pojma nima o realni ekonomiji).

Pozabljamo pa na to, da ima danes en povprečen 50 let star človek v lasti VSAJ stanovanje ali pa hišo s parcelo. Vsaj to. Baje ima to 85% te populacije ( razen za delo nezmožnih in lenuhov ter beguncev iz socialističnih vojn Balkana). Torej večina populacije v Sloveniji smo kapitalisti.

Meni se zdi čudno, da ta kapital nepremičnin ( hiše, stanovanja, parcele) ni obdavčen! Z oljašavo za npr. 50m2 bivalne površine na osebo.

Še bolj čudno se mi zdi, da včasih kak 60 letnik , ki stanuje v ” graščini” s 400m2 -800m2, dobiva državno socialno podporo zaradi revščine. Zakaj ne proda, si kupi manjše stanovanje in od razlike živi do smrti “kot bog”?

V stanovanjskem bloku, kjer stanujem, se v enosobnih stanovanjih stiskamo 4 mlade družine. V 20ih trisobnih stanovanjih pa živijo revni, socialni primerki upokojencev, ki so stari od 60 let do 80 let. Ponavadi eden na 100m2. Pa še socialni prispevek dobivajo vsi po vrsti, torej še delež moje plače in plače večine od delavcev s plačo med 500€ in 1500€ mesečno.

Čudno je, da je pri nas

1. delo obdavčeno, plače ( KAPITAL) in to čudaških 50 do 70% ( bravo Mramor! Bravo Gaspari. Najbolj čudaška država na svetu smo zaradi vaju)
2. prihranki v banki ( KAPITAL)
3. prihranki v delnicah in skladih ( KAPITAL)
4. potrošnja je obdavčena

nepremičnine ( KAPITAL) pa niso ( oz. se plača nek smešno nizek prispevek za katastrski dohodek). V ZDA plačajo lastniki hiš davek 3% od vrednosti nepremičnine vsako leti državi.

Ravno zato iznajdljivi (podjetni) raje denar vlagajo v nakup številnih stanovanj in parcel. Vse to pa ponavadi čaka na všijo ceno. Brez stanovalcev, prazno, brez najemnikov. Tako je stanovanj vedno manj na trgu. Cena pa raste. Ta lobi ima ogromno moč, dokler se ne bodo stanovanja obdavčila . Predvsem so problem številna prazna stanovanja.

Če si lastiš 500m2, potem lahko oddajaš stanovanje 10 družinam po 500€ na mesec. To znese neobdavčen zaslužek 5.000€ na mesec, 60.000€ zaslužka na leto, kar je novo stanovanje v 30km okolici LJ.

Lahko pa kot egoističen bogataš sama bivaš na teh 500m2 in plešeš balet. Desetim družinam pa s tem otežiš, da bi prišli do nižjih cen stanovanj, kajti ker je ponudba mala, cene rastejo.

Saj je stvar debate ali je olajšava 40m2 ali 50 ali 60m2. Pri nas živimo štirje na 40m2. Stanovanje je vredno okrog 100.000€ in za polovico sva morala vzeti puf. Pred osamosvojitvijo je večina natur Slovencev že imela končane VEEEEELIKE hiše. Danes v njih živi eden, včasih dva 65 let stara človeka. V rokah imajo kapital četrt miljona € do nekaj miljonov € (odvisno od velikosti parcele in kraja lege objekta).

Številne velike mlade družine s plačo 500 do 1000€ mesečno pa se brezperspektivno stiskajo na 50 kvadratih ( in “Sancta Simplicitas” , sveta preproščina: volijo socialiste, ki jim romantično obljubljajo nebesa na zemlji).

Mislim, da bi morala tudi cerkev pokazati več ekonomske logike in z obnašanjem kaj narediti v smeri spodbujanja družin ( ne samo govoriti). Ima namreč veliko denacionaliziranih objektov. Lahko bi jih obnovila in v njih odprla domove upokojencev ( transfer ljudi iz velikih hiš) ali pa številna stanovanja za mlade družine ( lastniško ali najemniško). Tako pa stotine teh objektov propada ali pa tam revni župnik pleše v 1000m2 soban balet?

To je resnična naloga države, da spodbuja trg in preprečuje monopole in anomalije trga z zakoni, davki.

STANOVANJSKI MONOPOL oz. nedelovanje nepremičninskega trga oz. balon nepremičnin je še eden od dokazov, kako socializem škoduje vsem državljanom in jih peha v bedo v vseh ozirih, ozka elita socialističnih birokratov pa živi v razkošju kot fevdalistični kralji in holivudarji.

Še en dokaz, da so socialistični politiki zgolj ciniki, prav tako sindikalni voditelji. Delavec jim je samo kanon futer za dosego lastnega bogastva in ohranjanja položaja. Bebec je, kdor jim verjame.

Prijaznost Slovenije za posel se je v letu dni v primerjavi z najbližjimi tekmeci precej poslabšala, je pokazal danes objavljeni kazalnik ekonomske svobode Wall Street Journala in Heritage Foundation.

vir: Finance, Boštjan Usenik

“Letošnji kazalnik, po katerem je Slovenija izgubila kar šest mest v regiji, kaže, da izgublja svojo prednost pred vse več državami, ki sprejemajo korenite reforme,” pravi Joel Anand Samy, ki skupaj z Natašo Srdoč v okviru reškega Adriatic Institute for Public Policy sodelujeta pri letni raziskavi Wall Street Journala in Heritage Foundation o kazalniku ekonomske svobode.

Počasnost privatizacije poslabšala oceno

Po kazalniku ekonomske svobode 2008 je Slovenija med 157 državami uvrščena na 75. mesto, kar je sicer mesto bolje kot leto prej, a je v evropski regiji med 41 tekmeci padla s 27. na 33. mesto.

Od lani je Slovenija najbolj poslabšala položaj po podkazalniku naložbene svobode. “Za to je bila kriva zlasti upočasnitev privatizacijskih procesov v primerjavi z napovedmi in pričakovanji,” pravi Nataša Srdoč z instituta. “Sicer pa v Sloveniji najbolj kritična ostajata

1. velikost državnega aparata ( birokracija) in
2. NE-svoboda trga delovne sile, po čemer jo uvrščata med najmanj svobodne države.
3. Delež države v BDP je odločno prevelik in
4. duši gospodarsko dinamiko. Temu in
5. problemu zagotavljanja lastninskih pravic,
6. ki jih ne zagotavlja niti neučinkovit sodni sistem,
7. bi se morala posvetiti takoj, saj odganja tuje vlagatelje,”

Potrebna nova davčna reforma

Po ugotovitvah instituta je Slovenija z lansko davčno reformo malo izboljšala položaj na področju davčne svobode (ocena 62,4 od idealnih 100), a dejstvo ostaja, da bi morala sprejeti korenitejše ukrepe za razbremenitev davčnih bremen in poenostavitev sistema, pravi Srdočeva in priporoča: “Uvedba enotne davčne stopnje bi bila izredno koristna. V 14 okoliških državah daje sistem odlične rezultate.”

op. Pavel: socialistična država, kakršno očitno podpira tudi vlada Janeza Janše, se obnaša do odraslih državljanov kot VARUŠKA v vrtcu s 3-letnimi otroci.

1. Nujno bi bilo potrebno reformirati davčno zakonodajo
2. RADIKALNO zmanjšati obremenitev plač delavcem
3. in zmanjšati subvencije države organizacijam in državljanom
4. spodbujati podjetnost vsakega človeka, delo, ustvarjalnost, znanje
5. privatizirati vso DRŽAVNO lastnino
6. RADIKALNO zmanjšati BIROKRACIJO
7. privatizirati zdravstvo
8. privatizirati šolstvo