PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

JPD se vedno bolj sramoti in postaja novi Mencinger

Objavil pavel, dne 22.04.2014

Že dolgo sem se spraševal ob žalosti, ker je JPD skrenil iz klasičnega liberalizma: “Ali je mafija kupila JPDja?” JPD ima od slovenskih ekonomistov zavidljive strokovne reference sodeč po objavah v strokovnih revijah, po objavi znanstvenih člankov in citatih njegovih člankov je top ekonomist Slovenije. Znanstveno je več kot vsi staroekonomisti skupaj, ki so ves čas na dvoru socialističnega cesarja. Glej link za 2013.

Še v času, ko sem se več sestajal s klasičnimi liberalci je bilo večkrat slišati iz vrst najbolj aktivnih, ki so hoteli, da se tukaj kaj v temelju spremeni ali pa politično – da je veliko znanih mladoekonomistov dostikrat zelo čudno odreagiralo, vsak po svoje so se zvlekli v svoj fevdek, k svojemu mecenu. Pristali so v projektih, ki so jih financirali zelo sporni meceni, ali pa so se prodajali lažno liberalnim strankam od LDS do Zares. Zadnje čase opazujem vratolomne spremembe smeri JPD. Zadnjič sem sledil debati na FB med Svetilnikovimi aktivisti in strokovnjaki, kako je JPD nestrokoven in političen in kako zavaja, kako je postal novi Mencinger. Govori točno tisto kar mafija, birokracija in populistična raja ŽELI SLIŠATI.

Kdo se mu bo oglasil nazaj od ekonomistov iz fakultet, če so bili do sedaj skoraj vsi sami socialistični ekonomisti in bodo to tudi ostali. Staro -ekonomisti  so zlizani (skorumpirani) s socialistično mafijo in socialistično ideologijo – od njih ne bomo dobili kvalitetnega znanja za izhod iz KRIZE. Sedaj se tudi JPD vedno bolj spogleduje z utopijami in socialistično religijo kot pa z ekonomijo in znanostjo. Do sedaj mu je odgovoril edino poslanec DL in dolgoletni klasični liberalec Marko Pavlišič univ. inž. računalništva s katerim smo se večkrat sestajali nadobudneži zadnjih 15 let, da bi v Sloveniji kaj kvalitetnega spremenili, saj stranke nimajo strokovnjakov, zgolj birokrastke nastavljence in častihlepneže.

Mu bo odgovoril dr. Emil Zakrajšek, dr. Janez Šušteršič, mag. Bernard Brščič, Matej Lahovnik, Igor Masten, Sašo Polanec, novi guverner Banke Slovenija ? – kajti staroekonomisti nimajo prav nobenih znanstvenih referenc in obilo polomije za sabo katero plačujemo mi revni državljani, medtem, ko oni še kar uživajo bogate dvorne privilegije. Na državnih fakultetah se vsi ekonomisti bojijo imeti drugačno mnenje kot socialistično mnenje, ker jih bo kolektiv odpikal in izgnal iz državno-kolhozno-socialističnih fakultet, kjer je pravilna samo državna religija: socializem provincialnega interesa.

Mićo Mrkaić bi si to upal? Problem je, da si ostali to ne znajo ali ne upajo. Ali pa se nočejo izpostavljati golidam blata iz strani N571 in gredo raje v tujino delati v miru svojo kariero in živeti normalno življenje, ki tukaj ni mogoče.

Strahotna je negativna selekcija v mlakuži Slovenije, kjer so redki, ki se povzpnejo nad uravnilovko kolektiva, pa še te očitno kmalu mafija pokupi, da pojejo isto pesmico kot mafija in kolektiv.

http://damijan.org/2014/04/22/pojasnila-glede-kolumne-kaj-se-dogaja-v-ekonomiji/

Pri prejšnji se nisem oglasil, pri tej pa mirno lahko zapišem, da se dejansko bere kot novi Mencinger.

Točka 1. sugerira, ne le da je nestabilen sistem, nekaj slabega, ampak da obstaja možnost stabilnega sistema. Oboje je predstavljeno brez kakršnegakoli dokaza. Zgodovina nas uči, da so praktično vsi dosedanji sistemi se končali krvavo, in da ima tržno-kapitalistični sistem še najdaljšo dobo trajanja (upoštevajoč stalno naraščajočo dinamiko življenja) z relativno nizkimi cikli. Iskanje idealov (polna zaposlenost, splošno ravnotežje) sodi bolj v domeno religije kot ekonomije.

Točka 2. Nereguliran kapitalizem – podtikanje, da je to to kar imamo. Ali se še vsi spomnimo kakšnih protimonopolnih ukrepov so bili veliki monopolisti v ZDA deležni že pred mnogo mnogo leti? Čemu so namenjeni urad za varovanje konkurence, agencija za zavarovalni nadzor, agencija za trg vrednostnih papirjev, banka slovenije, tržni inšpektorat, itd…. Če kaj, potem nikoi nismo imeli nereguliranega kapitalizma. Morda je bil slabo ali napačno reguliran, nereguliran pa nikoli.

Točka 3. Vojno uničenje je pustilo veliko prostora za delo, tudi politikom, tako da so se imeli čas posvečati še čemu drugemu, ne pa iskanju “dežurnega krivca”.

Točka 4. Problem je predvsem v tem, da se špekulantom ne pusti, da dobijo lekcijo. Seveda je regulacija potrebna, predvsem pa je potrebno poskrbeti, da nihče ne zraste so velikosti “sistemske banke”, ki ga je potem potrebno reševati. To je prava regulacija. Regulirati po tem, ko je nekdo že “sistemski” je pa prepozno.

itd….

Regulacija je potrebna, vendar v smeri čim bolj tržnega sistema. Kjer bo vsak za svoje napake odgovarjal s svojim denarjem.

  • Share/Bookmark

Komentiraj



Vi ste prijavljeni objavi komentar.