PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Kritika Konservativna: o političnem delu dr. Franca Zagožna (SLS)

Objavil pavel, dne 30.03.2014

Dr. Franc Zagožen je bil slovenski znanstvenik in univerzitetni profesor. Umrl je pred dobrim mesecem dni zaradi raka. Bral sem oba nekrologa: od Marjana Podobnika – nekdanjega predsednika SLS in nekdanjega podpredsednika vlade in od pravnika Jambreka, nekdanjega podpornika JJ in SDS. Oba sta cenila njegovo privrženost narodu in slovenskemu kmetu, poštenost, razumnost, neverjetno UMIRJENOST in zmernost. Bil je eden prvih intelektualcev, ki so se združevali in delali na vzpostavitvi politične alternative. Postal je član, velik vplivnež in celo predsednik SLS. Razmišljam pa, da ta njegova politika ni imela globinsko alternativne različice, reformne smeri, ni imela veliko skupnega s konzervativno (desno) vrednotno držo. V najmočnejših zapisih zgodovine bo ostal kot politik, ki je post-komunistom pomagal zlorabiti voljo volivcev, kateri so na referendumu večinsko podprli nov, VEČINSKI VOLILNI SISTEM, kar je tudi privedlo do razkola in razpada novo-ustanovljene združene SKD -SLS, ki je takrat imela močno večino na “desnici” in celo v parlamentu. Par mesecev kasneje sta novi stranki: NSI in SLS doživeli strahovit poraz, primat na “desnici” je v očeh razočaranih desnih volivcev prevzela SDS, medtem, ko prvi dve stranki vsak trenutek bijeta boj za obstanek v parlamentu. Zelo verjetno bo to novo povezovanje sploh v evropskih volitvah nova velika zmaga, saj bo ta naveza ali prva ali pa vsaj druga po zbranih glasovih ( kar pa ni zasluga slovenske politike, temveč PREDVSEM naklonjenost volivcev zdravim konzervativnim silam v Evropi, zdravi desnici!). Upam, da se normalni desni volivec čim bolj odloča za uporabo PREFERENČNEGA glasu, torej da voli OSEBO in ne stranko oz. kolektiv.

Zagožnovo življenjsko delo v politiki razumem kot posledico njegovega provincialnega konzervativnega razmišljanja, ki se boji tekmovalnosti, odprtosti in hoče “srednjeveško” z dogovori zavarovati fevde. Ker ga tako STRAŠI SVET, TUJCI, KAPITAL in ZNANJE. To so poteze tipičnega slovenskega državljana, ki je ZASVOJEN s simboli in načinom mišljenja, sanjarjenja v koordinatah socializma. Zagožen je bil tako kot vsak državljan prepojen s komunističnim STRAHOM (nesvoboden. odvisen od..) pred “kapitalizmom” in “Zahodom” in “Svobodo”, ter s PROVINCIALNIM ( kako smo majhni, a posebni, in celo najboljši!) strahom pred “(Tujim) Kapitalom” in Tujci”. Na te globoke travme in strahove je treba pač računati pri vsakem človeku (tudi pri kmetu in obrtniku, ki sta bila še najbolj ekonomsko svobodna v komunističnem sistemu), ki je živel večino življenja v komunističnem aparthaidu ( psihopatski gospodar in vsak dan zlorabljan suženj) . Arhaično -globok in  družbeno širok in ponavljajoč strah pred ” BIG BAD WOLF-om” značilen za socialističnega človeka, ki se pri skrajnih levičarjih stopnjuje z brezobzirno birokratsko narcisistično nadutostjo ali z lumpenproletarskim NEO- barbarstvom (PRIMITIVIZMOM), ki človeško osebo izniči, oropa in umori.

Kar težko razumem intelektualca in svobodnega kmeta Zagožna! Zagožen je imel posest v Savinjski dolini ( okolica Nazarij), tam je redil ovce avtohtone jezersko-solčavske pasme ( kar je bilo tudi objekt njegovega znanstveno-univerzitetnega dela), hkrati je razvijal v evropskih laboratorijih znanost, bil univerzitetni profesor in intelektualec. Le kako mu narava, razmišljanje in ekonomska neodvisnost ( ki jo večina Slovencev ni nikdar dosegla) nista omogočila NEČESA VEČ, bolj svobodnega razmišljanja, beg iz Fritzlove kleti? Razumem, da so bili umetniki in drugi intelektualci na krajši Fritlzlovi verigi kot bolj svobodni kmetje in obrtniki. A zakaj je teoretiziral zgolj o nadaljevanju življenja v Fritzlovi kleti. Je bil žrtev Fritzla, ki si ne upa gledati drugače, ali njegov aktivni pomagač? To bodo povedali arhivi.

Zagožen je vztrajno gradil v SLS domačijski, provincialni tip “desnice”, ki so se mu levičarji posmehovali in ga prezirali, sočasno pa so ravno to “žlahtnost” hoteli imeti na desnici, ker jim je najbolj sedla v gradualizem ali v nacional-interesni socializem ( neo-nacizem ali provincialni nacizem). Vrh Zagožnove tragedije se zgodi na prehodu tisočletja, ko je Zagožnov lobi v SKD-SLS prišel v konflikt z nasprotnikom na “desnici” JJ in GROŽNJO  referendumske zmage ( za katero sem tudi sam glasoval in bil takrat upravičeno zelo besen na Zagožna in SLS) za večinski sistem. Odločitev volivcev je Zagožen skupaj z aparthaidom porušil in s tem svojega sovražnika JJ ( očitno se je bal njegove monopolne prevlade na “desnici”) nehote in ironično za več kot desetletje dvignil na vrh “desnice”, svojo stranko pa za vekomaj na margino, komaj za mišjo dlako nad izpadom iz parlamenta. Vrh tragedije SLS pa pride kasneje z Zagožnovim operativcem Šrotom in tajkunskimi zgodbami.  Seveda SDS kader od “izbrisa referenduma” naprej Zagožna zmerja z UDBOVCEM.  Ne vem ali je bil Zagožen udbovec, to bodo povedali odprti arhivi. Je pa dejansko vodil tako politiko, ki je bila hote ali nehote zelo kompatibilna in zelo ustrezna, v pomoč UDBOVSKI mafiji, ki v celoti obvlada “levo” sceno politike in vse poti Države.

Se pa vidi, da je Komunistična partija izkoristila za betoniranje svoje oblasti prav provincialne konzervativce, anti-prosti trg, anti-kapitalizem. Socialisti in komunisti v hudi krizi postanejo nacionalistični in provincialni, v velikih državah pa imperialistični ( Nemčija, Italija, Francija, Rusija, Kitajska). Neo-komunisti so zagovarjali strah pred tujimi investicijami, strah pred kapitalizmom, čim večjo državno ( komunistično = mafijsko ) lastnino gospodarstva. V vsem tem so se z Zagožnom in njegovim velikim krogom v SLS kompenzirali, poklopili. “Levica” in “desnica” sta složno 20 let Sloveniji betonirali pot v pekel ob vodenju komunistično-udbovske-mafijsko-birokratske -kriminalne združbe.

Posledice takega mišljenja pa imamo v tem kar je danes. Ta vsestranski bankrot Slovenije je posledica psevdo (lažnega, zahojenega, avtističnega, socialističnega, psihotičnega) konzervativizma, izkrivljenosti ljudske, “desne”, “pomladne” sfere in neko novo variacijo MONOPOLNO VSEOBVLADUJOČEGA socializma, komunizma ( nagega Cesarja v novih oblačilih) v Sloveniji.

Komunistična mafija bi imela težje delo ohranjati oblast in izvajati taka kriminalna dejanja, če bi imela za nasprotnike pametnejše, kritičnejše in resničnejše desničarje. BTW: takrat je bil JJ in SDS še “socialdemokrat”, ki je čakal na vstop v Socialistično internacionalo.

Da ne bo narobe razumljeno: “levičarji” oz. komunistično-mafijsko-birokratska politika ima polno odgovornost, saj vseskozi dejansko vodi vse nivoje in strukture družbe, razen krajši čas ni vodila formalno vlade in parlamenta – kar pa ni hudega v nenormalni banana državi, saj v takih državi vodi mafija v ozadju vse niti. “Pomlad” oz. “desnica” oz. ” konzervativci” nosijo samo svoj majhni del odgovornosti, ker kot opozicija niso znali predlagati učinkovitih alternativ in ljudi zanje izobraževati, jih širiti v družbi.

Pozdravljam blog Kritika konservativina ( ki s črko S => ſ iz BOHORIČICE skuša celo narediti renesanso te avtohtone slovenske pisave)!

  • Share/Bookmark

Komentiraj



Vi ste prijavljeni objavi komentar.