PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Gorazd Kocijančič o neoliberalizmu v Cerkvi

Objavil pavel, dne 27.01.2014

Tukaj pa je šel G. Kocijančič predaleč, ko govori o pretežnem izdajanju knjig iz področja prostega trga (“vse knjige, zadnjih 20 let, ki jih cerkveni tisk izdaja so apologetika prostega trga, neoliberalizma”). To je LAŽ!  Ko, človek govori VSE ali NIČ – laže. Kot jaz vem, je v 20-ih letih izšla samo ena knjiga in to je od Roberta Sirica: Zagovor svobodnega trga.

Klasičnega liberalizma sem se učil na forumu Financ, pa od člankov Mića Mrkaića, Rada Pezdirja,  Janeza Šušteršiča, Tomaža Štiha, Bernarda Brščiča, Mateja Kovača, Tanje Štumberger, …

Večina katolikov je sprijenih od komunizma. Vsi smo več ali manj hudo pohabljene žrtve komunističnega Fritzla. So ali krščanski socialisti ( neofevdalisti) ali pa neki zagovorniki tradicionalnega fevdalizma. Grebejo se za neko fevdalno službico ( kako so zagrenjeni laični teologi, ker jim Cerkev po študiju ni dala službic), ali pa so zelo zagrenjeni, če je ne dobijo. Osnov klasičnega liberalizma, osebne svobode, podjetništva – sploh ne poznajo, ampak povzemajo ekstremistične zmerljivke iz medijev in iz knjig ali filmov narejenih od skrajnih levičarjev tipa M. Moore ali Naomi Klein.

Vsi znani sinovi in hčere (+ vnuki in vnukinje) slovenskih komunističnih Fritzlov imajo zelo dobro plačane državne službice, ki so v glavnem sinekure. In zelo malo je otrok ( Dežman, Jamnik, jaz) ali vnukov komunističnih Fritzlov, ki bi javno obsodili krivo vero in zločinske rabote svojih staršev in tako pomagali družbi k preroditvi. O tem so potuhnjeno tiho (ZAMOLČANJE je podrejeno LAGANJU)  in ohranjajo s krvjo, ropom in lažjo pridobljene KRIVIČNE privilegije = FEVDE, nadvlado, aparthaid.

V bistvu sem imel 10 let težave, ker sem ob belem dnevu moral z lučjo iskati katolike, ki so za pravno državo + prosti trg +demokracijo ( politični svobodni trg). Našel sem samo dva laika in eno laikinjo (M.K. + R.P. + A.K.). Med številnimi slovenskimi duhovniki pa nobenega, Sirico ostaja edini duhovnik, ki podpira klasični liberalizem. Morda je Cestnik v enem od članku omenjal, da je proti visokim davkom delavcem.

Se mi zdi, da G. Kocijančič sploh ne pozna klasičnega liberalizma iz osnovnih del ( ustanovitelji ZDA, Smith, Hayek, Mises, Friedman), ampak samo iz kritik in satanizacije v delih skrajnih levičarjev ( komunistov, socialistov vseh vrst). “Pozna” ga iz komunističnih predavanj na FF, komunističnih medijev in iz svoje primarne družine.

Sirico piše, da se je JP2 zaradi osebnih izkušenj upiral socializmom, od nacizma do komunizma, ker je okušal revščino kolektivizma. Zavzemal se je za spoštovanje osebne lastnine, tekmovanja in podjetništva. Papež Frančišek je začel nazaj vzpostavljati socializem v Evropi in svetu.

vir: omizje Socialne akademije: Cerkev brez glave, frančiškan p. Špelič in novinar Dela Hočevar (1:16:05)

YouTube slika preogleda
  • Share/Bookmark

Komentiraj



Vi ste prijavljeni objavi komentar.