PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Kdo ne bo več izbiral slovenskih nadškofov

Objavil pavel, dne 24.01.2014

Papež Frančišek je stopil na prste gajevskemu lobiju v Cerkvi. Tino Mamić tukaj v intervjuju o tem reče par besed in je prvi novinar, ki je dregnil v očiščevanje slovenske Cerkve.

V prispevku Igorja Vovka na Časniku sem zasledil informacijo, ki jo cerkveni mediji v Sloveniji cenzurirajo, morda za to, ker branijo fevd. To ni dobro. Informacija je, da je papež Frančišek kardinala Rodeta odstavil iz komisije za izbiro novih škofov. Zakaj je nastal cel haloooo v slovenski Cerkvi, ker je p. Roblek Jože SJ  šel direktno do papeža Frančiška, da mu kot hlapec Jernej cesarju, pove kako vidi slovensko Cerkev in kaj pričakuje.

Škof Štumpf pa je s parimi nalepkami obsodil lobiranje laikov za nove nadškofe.

Škof Štumpf ( salezijanec?) se svojega dejanja etiketiranja in neargumentiranega dialoga ne kesa, ga ne razloži, ampak ga obrazloži z ogorčenostjo, “prizadetostjo”, ker je zadeva prišla na plan. Tipično igranje ŽRTVE. Podobno kot Zemljarič, le da je teža pri Zemljariču neštetokrat težja. A vzorec je isti: delati skrivoma, skrbeti za svoj fevd, od drugih pričakovati, da delajo zame in da so tiho in da ubogajo. Spomnim se govorice, da je UDBA ubila zelo aktivnega skavta in jezuita in na njegovo mesto postavila svojega človeka, salezijanca.

Poglejmo kam so prišli slovenski lazaristi: eden iz komisije odstavljen kardinal (FR), drug odstavljen nadškof (S), tretji je pri 65 letih odstopil (O) in se poročil ( oče 2 dojenčkov), četrti (JC) je “nadziral” velike denarje (cca pol milijona) v Ljubljanski nadškofiji, ki jih je njegova uslužbenka ukradla. Če je desnica v Cerkvi to, da se brani fevde, da se molči in da se grebe za oblast in denar na vse načine, skrbi samo za zidove in utrdbo – potem nisem desničar. To je mafijski fevdalizem – ne pa desničarstvo. Na drugi strani je res velikokrat drugi ekstrem, lahko je velikokrat populizem, levičarstvo, nabijanje nekih svetloboljnih parol o ljudski cerkvi, neka lažna “naprednost”.

Če je vse v zakulisju, potem ni čudnega, da so lobiji in klike. Če pa je vse pri luči, pa so zgolj legitmne želje, pričakovanja in upi in ODPRT dialog, v molitvi. Podobno je Borza transparenten ( nadmizen), organiziran trg – medtem ko so tajkuni = rdeči direktorji F21 ves čas trgovali skrito ( to še delajo in že delajo 70 let), pod mizo, v gostilniških zaprtih sobicah – in s tem nategovali kupce, konkurenco in davkoplačevalce.  Če bo Cerkev transparentna, bo smela in premočrtna in ji bo vredno zaupati. Če pa bo zaprta, avtokratska inštitucija fevdalnega tipa, potem bo podobna umazani združbi tipa MAFIJA. Cerkev bo vedno hierarhična, a naj vsak v tej hierarhiji za svoja dejanja tudi ODGOVARJA. Naj bo krivda osebna in ne kolektivna. Ker potem je cerkev res podobna komunistični mafiji, ko zaradi dolgoletnih prikrivanj, izmotavanj in uničevanja arhivov težko prepoznamo krivce posameznih umorov, milijardnih škod bank in milijonskih škod podjetij: ” Nihče ni nič kriv”. Le rezultati in življenje je ves čas na meji katastrofe.

Čas bi že bil, da se najprej na glas pove, kaj se od škofa pričakuje, da bo delal in kaj da bo naredil! Vsak vernik. Da bomo vsaj vedeli kaj imamo pred volitvami. Da bo izvoljen človek vsaj na začetku povedal kakšne naloge ima in ga bomo ob tem spremljali, morda z molitvijo, morda z bratsko kritiko. Seveda bi bilo narobe, če bi nastali 2 populistični struji, kot v politiki, ki svoje tekmovalnosti ne bi znali nadzirati in bi nastajal vedno večji razkol. A struje so tudi danes, le da delujejo prikrito in večina vernikov ne prepozna tega, ali pa prepozno.

Kakšni cilji, kakšne naloge, kakšna drža, kakšna pot, kakšni sodelavci?

Lepo bi bilo, ko bi imeli škofje isto delovanje in odgovornosti kot managerji. Ker je večino njihovega dela podobno upravljanju, gospodarskemu in organizacijskemu. Oni so odgovorni, če na napačna mesta nastavijo napačne ljudi oz. če njihovi zaupniki ali protežiranci delajo kriminal. In zato se že nehajmo slepiti in skrivati za baročnimi ali kvaziduhovnimi besedami in stavki.

Lepo bi bilo, če bi se 4 nadškofje, ki so jih zgleda isti lobiji odstavili kot postavili, v javnosti oglasili in bi povedali.

  1. kakšne naloge so si zadali

  2. na čem so veliko delali, na čem malo in na čem nič

  3. kaj so narobe ali slabo delali

  4. kakšne naloge ali dejanja predlagajo naslednikom, novim škofom

Teh vprašanj še nisem zasledil v slovenski Cerkvi, niti odgovorov nanje, niti debate o njih

  • Share/Bookmark

En odgovor v “Kdo ne bo več izbiral slovenskih nadškofov”

  1. kikladhes pravi:

    Zelo dobra objava!

    Samo en majhen popravek: tisti četrti (JC): mislim, da ni bil lazarist. Morda bi bilo dobro preveriti.

Komentiraj



Vi ste prijavljeni objavi komentar.