PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Povolilno sporočilo

Objavil pavel, dne 5.02.2012

V politiki nisem sodeloval med zadnjimi volitvami.

Vesel sem, da so Pezdir, Šušteršič in Štih postavili novo klasično stranko. Malo me je bilo strah Pavlihe in Viranta ter večine poslancev, ki jih je predlagal Virant.

Še bolj me  je bilo strah realne putinizacije Slovenije oz. še bolj Lukašenkozacije , a se je pokazalo jasno, da je birokrat Janković ( socialistični gospodarstvenik in tajkun) očitno zelo nesposoben in štorast. Kaj vse so mediji in jankovićevi navijači tvezili v medijih o zarotah.

Pa je bilo najbolj jasno, da so to prve volitve, kjer sta imeli dve stranki dokaj konkreten reformni program in da je Virantova stranka do zadnjega vodila pogajanja na programu in ne na deljenju funkcij in fevdov kar je Janković po zgledu Drnovška takoj začel. Socialistični konzervativci, ki obupno branijo keynsijansko politiko in zapravljanja davkoplačevalskega denarja in celo zadolževanje na račun naslednjih nekaj generacij, tako nimajo nobenega drugega programa kot ohranjati socialistični in fevdalni STATUS QUO.

Navdušen sem nad Janševo vlado, nad uvrstitvijo NSI ( ki je nisem volil) in nad bistveno programsko vlogo Virantove liste ( ki je tudi nisem volil, ker ji nisem zaupal dosti – moram priznati, da me je tu prepričal Shaman na Forumu Financ). Vesel sem, da je Šušteršič finančni minister, kajti SDS res nima kakšnih kvalitetnih strokovnjakov na področju financ in gospodarstva ( da o bedi komunajzerskih strokovnjakov v sekti “pozitivni” ali SD sploh ne govorim).

Kriza je še hujša kot sem jo zadnjih 5 let napovedoval. Sicer pa ni potrebno biti prerok, zgolj matematično logiko je treba upoštevati in pa dejstva iz družbe: materialistično in potrošniško “pozitivni” ljudje, razvajenci, brez vrednot in hrbtenice, negativna selekcija in vedno večja agresivnost kolektiva. Redko kdo v Sloveniji sploh vidi vzrok krize v tem, da država preveč troši in se preveč zadolžuje v ta namen. Prvič zaradi socialistične mafije, drugič zaradi podkupovanja socialistične birokracije, ki jo socialistične stranke podkupujejo za zmago na volitvah. Na račun naših otrok in vnukov. Kako perverzno in kako pohlpeno ter brezvestno. Nazadnje pa še manipulirajo z množico bebcev, da so krivi amerikanci in pohlepni neoliberalci.

Ne strinjam pa se, da se Virantova lista vtika v Družinski zakonik, ker to ni njihova vloga. Tu bi lahko pustili prosto odločitev vsakemu volilcu posebej. Po mojem se ne treba delati liberalne, da stopiš na stran homoseksualcev, ki pač nadaljujejo svojo ofenzivo prepoznavnosti, paradnosti in vedno večje pravne podlage v vsem. Klasični liberalci bi morali držati vrednote svobode in odgovornosti. Tukaj pa gre za privilegije, pravice in subvencioniranja. Kaj državo briga kdo je s kom poročen, kaj ima država s tem.

Drugi vidik je permisivna vzgoja, ki je vzgoja neosocializma in proizvaja razvajence in permisivce v nabijanju pravic otroka. Država se vmešava v staršovsko vzgojo in jo sanskcionira, če je stroga oz. nepermisivna.

Pri družini se dobro vidi razgradnja vrednot. Zakon in družina sta utemeljena na krščanskih vrednotah. Potem, ko je socialistična -liberalna struja stoletja rušila te vrednote, so se tudi rušile družine, kot posledica rušenja vrednote družine. In v imenu pravic otrok je sedaj vsaka samohranilka in otrok tudi družina. Sedaj pa bo družina tudi to, da bo gejevski partner lahko nadomestna mama otroku, ker se je oče pač kasneje spomnil, da je gej in zapustil partnerko, ostal pa je otrok. Parada se nadaljuje. Tokrat v dira v pravni sistem, medijski sistem in kmalu bo tudi v sodni sistem, Kdor se ne strinja s tem nasiljem, je takoj očrnjen in označen za homofoba.

Kaj če bi parlament tako ukinil vse zakone, ki se tičejo družine, vzgoje in otrok? Ostanejo naj samo zakoni, ki ostro sankcionirajo mučenje, pretepanje in poškodovanje ljudi: ne glede ali je to v družinah ali kje drugje. Kaj če takoj ukinemo vse subvencije družinam in otrokom. Le starši naj imajo 10% manjšo odmero dohodnine na otroka.

Na referendumu bom glasoval PROTI družinskemu zakoniku. Sem proti nadaljni relativizaciji vrednot v imenu lažne naprednosti in kvazi liberalnosti. Svoboda je povezana z odgovornostjo, ne pa z nabijanjem stalno novih pravic in zahtev po davkoplačevalskem denarju.

Glede na ekspliciten sovražni govor: ” Sovražiti je treba Jude!” in hkrati še na pozivanje ljudi v tekstu Makarovićeve, glavne newagerke sekte Pozitivnih – je treba dodati le to, da sem šokiran, kako lahko mediji in organi iz nedolžnega teksta skomponirajo sovražni govor, v eksplicitnem tekstu pa tega niso videli in ne slišali.

Morda bi kdo moral v medijih nabijati: Sovražiti je treba SOCIALISTE, komuniste in fašiste in vso zalego in drhal, ki ima podobne kleptomanske in agresivne težnje.

  • Share/Bookmark

Komentiraj



Vi ste prijavljeni objavi komentar.