Amerika imenovala veleposlanika v Sloveniji: Siciljanca!
Objavil pavel, dne 21.07.2010
Po tem, ko je prejšnji veleposlanik avtomatično odstopil z izvolitvijo Obame, je Obama kar eno leto čakal z imenovanjem novega. To ima seveda nek pomen, oz. negativen pomen. Američani se spomnijo izdaje izpred 2 let, ko je slovenski diplomat Žbogar izdal njihovo zaupno sporočilo, sedaj pa je postal ta isti izdajalec v Sloveniji šef diplomacije. Mislim, da je očiten prostest Američanov tako jasen, da ga vidi vsakdo kdor nima ideaoloških plašnic na (v) glavi.
Je pa zanimivo, da je Obama v Slovenijo postal Siciljanca. Sicilija in velik južni in osrednji del Italije so znani po mafiji. Mafija je srednjeveška, fevdalna organizacija, ki se bojuje proti vsem ostalim fevdalnim sistemom oblasti, še bolj pa proti moderni družbi, kjer ima posameznik večjo vlogo in svobodo. Mafija daje poudarek na KOLEKTIVU in VODJI. Očitno je Obama ocenil, da je Slovenija mafijska država in se po mojem v tem ni zmotil. Kajti tudi socialistične organizacije so v osnovi fevdalne organizacije, ki se bojijo demokracije, pravne države, svobodnega trga oz. KAPITALIZMA in skušajo ohranjati monopole, fevdalizem. Čeprav Cerkev ni nastala v srednjem veku, je v njej še dosti ostankov fevdalizma. Za fevdalne organizacije je značilno, da se najbolj bojijo liberalnih reform.
Slovenska mafija. Veliko tudi pove podatek, da je večino bogatašev v Sloveniji obogatelo čez noč s pomočjo politike, sodišč, medijev. In to ne z znanjem, delom in podjetnostjo, temveč na mafijski način. Zato take bogataše imenujemo tajkune, kar ima že v startu negativen prizvok. V Sloveniji imamo zelo majhen promil (recimo 0,1%) bogatašev, kar je značilno za fevdalne, nekapitalistične države. Za kapitalistične države je značilno, da se delež bogatašev giblje med 10% in 20% vseh prebivalcev, pa tudi ostal procent populacije živi dosti bolje kot kjerkoli drugje po svetu.
Kajti bogataša, ki je s svojo podjetnostjo, znanjem in delom obogatel, je normalno spoštovati, zelo spoštovati, kajti zaradi njega stotine ljudje živijo na boljšem standardu kot bi drugače. In točno takih bogatašev v Sloveniji manjka. Vsak prebivalec v Sloveniji bi moral biti podjetnik in bogataš.
21.07.2010 17:34
Popoln idiotizem. Kot prvo kapitalizem po državah funkcionira različno. Med danskim ali ameriškim sistemom je velika razlika v rezultatih delovanja, čeprav imata obe kapitalizem (kapitalizem je v bistvu itak predpogoj delovanja sistema, bolj je relevantno vprašanje demokracije in posledičnega delovanja sistema in predvsem pojasnjevanja načina porazdeljevanja premoženja. Država, ki ima kolikor procentov bogatašev že, še nikakor ne pomeni državo večje blaginje za vse, v kolikor je procent bogatašev velik. Lahko pomeni, da je premnogo višji odstotek prebivalstva neupravičeno revnih! Niti ne pomeni, da sistem zagotavlja, da bogataši – podjetniki dobro skrbijo za delavce, brez katerih pač ne bi mogli bit podjetniki, niti da jih pošteno plačuje oziroma redko kateri bogataš se približa pojmu poštenega plačila za delo tistim, brez katerih pač ne bi mogel bit sam bogataš. Da, je 80% svetovnega premoženja v rokah peščice daleč pod 10% je totalen debakl svobodnega trga, kakor se suka danes. Podjetnik, ki je lahko tudi bogataš, ima v rokah premoženje, vendar pa to dejstvo nikakor ne garantira, da gre za osebo z iq-ujem nad paličnjakom, ki bi kakor koli znal prispevat k občim potrebam družbe, saj je na svobodnem trgu lahko obogatel s prodajanjem dreka naivnim množicam, za nagrado ima pa celo močan vpliv na politiko ( to je najslabša plat medalje svobodnega trga, kakršnega zagovarjajo samozvani neoliberalci) in s tem na tokove sistema, ki določa porazdeljevanje denarja med drugim in s tem povezano sistemsko splošno vizijo o prihodnosti družbe.
Skratka, en bogataš naj bi bil zelo spoštovan samo zato, ker nudi delo stotim ali samo nekaj stotim ljudem??? A si znorel? Saj se tudi sam brez zaposlenih ne bi mogel it uspešnega podjetnika, kaj šele bogataša. To je za pojem bogastva, ki ga ima nekdo v rokah, ker mu sistem to dopušča, nična koristnost družbi. Kakšne koristnosti pa nihče od bogataša ne pričakuje, razen da se praska po riti od veselja, ker tudi tisti, ki delajo zanj, delajo dobro oziroma po želji in pričakovanju (ker od raznih hamburger proizvodov, ki mečejo mega dobičke, pač ni nič dobrega, pa vseeno producirajo bogataše in zastrupljajo ljudi). In potem zapišeš, da bi moral bit vsak prebivalec v Sloveniji podjetnik in bogataš?!!! No, to pa meji že na bolestnost, logike itak ni nobene. Kako, zaboga, si pa to predstavljaš? Ali ne potrebuješ znanstvenikov, učiteljev, profesorjev, medicinskih sester, smetarjev itd.??? Meniš, da si ne zaslužijo poklici, ki jih potrebujemo spodobno plačo, motivacijo, namesto bogatašev, ki za par sto zaposlenih potem v družbi ležijo na denarju, se praskajo po jajcih in prašijo slabo vest in objestnost z raznimi dobrodelnimi donacijami, ki niso vredne pol pizde gnile vode. Debakl.
21.07.2010 17:54
Kolikor jaz vem, se je možakar kalil na vojnih področjih in nima najmanjše zveze z mafijo. Spet samo natolcuješ Pavel. Žal vedno znova z vsakim zapisom dokazuješ, da bi znal upravljati samo eno celico, sistem dveh, bi te pa intelektualno že izčrpal. Toliko ti razumeš kompleksnost funkcioniranja ekonomije in celotne družbe.
21.07.2010 18:12
@Nevenka:
Ta del pametovanja tega zapisa je pa sploh perla. Plod preprostega uma pač … v Sloveniji se takovrsten pametnjakovič zgraža nad čefurjem, v Ameriki to mesto zasedajo črnci in latinosi … hehe …
21.07.2010 18:17
Aluzija na čase konfederacije verjetno, ko je vsak prebivalec imel svojo vilo sredi polj bombaža. Saj je izvedljivo. Dobre službe, recimo prekladanje denarja, razdelimo med Slovence, ostale pa razglasimo za jugosimpatizerske narodne izdajalce in špekulante. Ljudje bodo bogataši, neljudje pa bodo dobili, kar si zaslužijo.
Ampak ne, no, razloži mi, kar je po tvojem bolj pomembno tule: da s svojim ustvarjanjem obogatiš ali da s svojim ustvarjanjem nekaj ustvariš? Oziroma, ali je bogatenje za tebe za tebe končni cilj dela in ustvarjanja? Kakšno mesto ima v tem modelu človekove rasti nerazumljeni umetnik, ki ne bo nikdar ustvaril delovnega mesta in ki sam ne bo nikoli bogat?
27.07.2010 08:46
Pavel: “ko je slovenski diplomat Žbogar izdal njihovo zaupno sporočilo”.
Najbrž misliš tisto sporočilo, ki nam je izdalo, kako funkcionira slovensko zunanje ministrstvo. Namreč kot podaljšek, izpostava State Department-a. Njihovo zaupno sporočilo je bil čisto običajni, vsakodnevni diktat, ki ga ameriško ministrstvo pošilja svojim vazalom. Zahvalimo se Žbogarju, če je bil res on tisti, ki je dal to sporočilo v javnost.
27.07.2010 14:40
Pavel ima prav.
Simona seveda naklada komunajzerske floskule, ki pa z realnostjo nimajo veze.
Kar se tiče plač – je že Henry Ford vedel, da večja plača pomeni tudi večjo kupno moč, kar pomeni, več prihodkov in s tem večjega bogastva.
Zato število bogatašev ne more biti veliko, če so ostali revni.
27.07.2010 14:45
Kako komunajzerji histerično reagirajo, ko vedo, da ima pavel prav.
3.09.2010 09:51
Ahaha, kakšno sklepanje. Sicilijanec – slovenska mafija
)
S Poloniko lahko ustanovita časopis … ali pa stand up duo.