PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 26.04.2010

Fidesz močno zmagal!

Objavil pavel dne 26.04.2010

Fidesz, liberalno desna stranka je na Madžarskem dobila 2/3 večino ( 253 sedežev). Zato bodo lahko spremenili ustavo in poenostavili zakone, oživili gospodarstvo. S tem pa posredno povečali podjetnost, odpiranje novih delovnih mest, konkurenčnost in boljše plače. Viktor Orban bo znova postal premier Madržarske po 8 letih socialistične vlade, ki je večinoma zavirala reforme Madžarske v bolj kapitalistično oz. v bolj podjetno in bolj pravno državo. Madžarska je zaostajala za Poljsko, Češko, Slovaško in celo za Baltskimi državami.

  • Fidesz je dobil 68%
  • Socialisti 15%
  • Skrajno desna stranka pa 12%.
Seveda naši, slovenski mediji namenoma temu dogodku posvečajo čim manjšo pozornost, raje napihujejo predsedniško zmago socialista Fischerja v Avstriji nasproti skrajni desničarki ali pa razkol v vladajoči Berlusconijevi stranki. Ves čas ne pozabljajo poudarjati, da je zmaga desnice konec sveta ( kot da bi Hitler ali Mussolini prišla na oblast!) oz. da zmagujejo konzervativci.

Konzervativci? Toda tako kot na Poljskem, kjer so na oblasti klasični liberalci, bomo kmalu tudi na Madžarskem videli številne LIBERALNE REFORME za razliko od socialističnih vlad, KJER SE UMIRA NA OBROKE V REVŠČINE IN V LAŽNIVIH UTOPIJAH. Kaj je bolj konzervativnega kot pa vztrajanje v socializmu, kjer razen utopij vse gnije in smrdi po bankrotu in dolgotrajni revščini.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družba, Socialistična Federativna Republika EU, gospodarstvo oz. ekonomija, podjetništvo oz. mikroekonomija, politika | Brez komentarjev »

Intervju Bogdana Žorža v SV, januar 2010

Objavil pavel dne 26.04.2010

KDO NAJ DELA INTERVJU

Prebral sem si tale intervju z Bogdanom Žoržom, ki je za laika čisto soliden, prav tako za nekoga, ki o Bogdanu Žoržu sliši prvič.

Meni pa ni dal kakšnih dobrih in oprijemljivih odgovorov ravno za to, ker avtor intervjuja očitno ni znal postaviti dobrih vprašanj ali pa se z intervjujancem ni znal zaplesti v konstruktiven prepir, ki bi bralcem, ki Žorža malce bolj poznajo, znal ponuditi še kaj več.

Šele v takih primerih vidim, kako zelo pomembno je, da intervjuja ne dela kar nekdo, temveč tisti, ki se s problematiko zelo dobro pozna, ima z njo težave, jo udejanja.

Pri intervjujih niso najboljši novinarji, ki obvladajo le formo intervjuja, premalo pa poznajo vsebino o kateri bo govor. Premalo poznajo nasprotnike, premalo poznajo praktično delo.

.

INFLACIJA PRAVIC, deflacija DOLŽNOSTI

“Pa tudi pretiravanja s »pravicami« spodbujajo razvajanje. Vsepovsod govorilo le o pravicah – nič pa o dolžnostih!”

.

RAZVAJENOST,

“Zdravljenje razvajenosti je zelo težko, predvsem zato, ker razvajenec ni pripravljen priznati svoje razvajenosti in išče zdravilo za svoje težave drugje – pravzaprav čaka, zahteva, da mu težave rešijo drugi. Kadar pa se razvajenec zave svoje razvajenosti, postane vse drugače – in lahko se posledic razvajenosti tudi reši. Glede preprečevanja pa: potrebno se je zavedati pogubnosti permisivne vzgoje, ki je omogočila tako velik razmah razvajenosti, potrebno je zavedanje odgovorne vloge vzgoje! Za zdravo vzgojo brez razvajanja je potrebno ob zdravih, trdnih vrednotah otroka vzgojiti tako, da si bo z lastnim naporom prizadeval reševati probleme, s katerimi se srečuje v življenju, da se bo pripravljen tudi odrekati in prevzemati soodgovornost za sožitje v svojem okolju.  “, pojasnjuje Žorž v intervjuju.

VIR Salezijanski vestnik

.

PS

Dodal bi še to kar bo zanimalo nove bralce mojega bloga: da sam spoznavam paralele v svojem proučevanju vzgoje in klasičnega liberalizma. Prav tako pa paralele, če ne celo identičnosti pri stranpoteh zgornjih dveh:

posledice razvajenost so ENAKA kot POSLEDICE socialistične ekonomije. Le da razvajenec nima idola oz. praznoverja, medtem, ko ima vernik socializma le tega hiper velikega.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Bogdan Žorž, Dialog, Družina, Jaz sem... ali biti ali imeti?, Najini otroci, Praktični del življenja, Slovenija, Vzgoja, dobro vzgojen otrok, inženirji družbe, modne družbene smernice, motnje in bolezni, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, psihologija; duševnost, psihološko svetovanje, razvajen otrok, slabo vzgojen otrok, učenje, vzgoja samega sebe, zdravje | Brez komentarjev »

Otroci in psi

Objavil pavel dne 26.04.2010

230.000 psov v Sloveniji

Zadnjič sem zasledil podatek, da je v Sloveniji registriranih 230.000 psov. Ne verjamem, da je dosti več kot 1.000 psov neregistriranih, vsaj zaradi strogega nadzora zaradi stekline.

.

12.000 novorojenih otrok v Sloveniji

V Sloveniji pa se vsako leto rodi okrog 12.000 otrok. Recimo, da je otrok do 20. leta enako število kot psov. Kaj če bi šteli še mačke, hrčke in kanarčke, da ne naštevam še ostalih domačih živali.

.

PROBLEMATIČNI ODNOSI

To kar človeka dela človeškega ni odnos z živalijo, temveč kvaliteten odnos s človekom. Ni isti odnos s človekom kot odnos z živalijo, čeprav že po odnosu z enim od teh lahko hitro prepoznamo človeka. Meni pove ogromno, da je današnji človek nezmožen odnosa z otrokom, kaj šele z odraslim človekom. Zmožen pa je za silo odnosa z živaljo, ki je lahko občasno tlačan ali celo suženj. Včasih celo spolni suženj kot v aferi “elitni dildo”

.

5.000 SPLAVOV letno v Sloveniji

Še en podatek: v Sloveniji je vsako leto pobitih okrog 5.000 nerojenih otrok. Kljub napredku tehnologije je očitno splav še vedno glavno kontracepscijsko sredstvo Slovencev.

.

ETIČNA DEGENERIRANOST in MORALNI RELATIVIZEM

5.000 pobojev otrok letno v Sloveniji in okrog 3 miljone v razširjeni EU sta samo vrh ledene gore, ki se ji reče moralni relativizem in etična degeneriranost družbe.

Sprijaznil sem si že, da bomo Slovenci v naslednjih 20 ali 30 letih izgubili vpliv nad svojim teritorijem oz. da bomo kmalu po tem tudi izumrli kot narod. Podobno se bo zgodilo tudi večini evropskih narodov, saj je natalitetno razmerje samo 1,1 do 1,4. Za normalno preživetje družbe pa je nujno 2,2. Čez 20 let nas bo samo še miljon Slovencev in to večina starejših od 60 let.

Vprašanje je samo še kako se bo ta proces v naslednjih 10 letih nadaljeval: ali z vojno ( in takojšnji poraz in smrt) ali na mehek način ( kar pomeni, da bomo morda imeli še kakšne minimalne pravice in penzije): to je naseljevanje tujcev iz Afrike, Bližnjega vzhoda ali iz Azije.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družba, Družina, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Zdravstvo, inženirji družbe, modne družbene smernice, mediji, novinarji, politika, šolstvo | 3 komentarjev »

90-letnica klasičnega liberalca dr. Ljuba Sirca

Objavil pavel dne 26.04.2010

19. aprila 2010 je 90-letnico praznoval gospod dr. Ljubo Sirc.

ZGODOVINA

Izhaja iz znane kranjske liberalne družine, ki je v začetku 20. stl. zaradi svoje podjetnosti skupaj s še par družinami postavila mesto Kranj na vrh lestvice razvistosti in blagostanja. Kranj se je takrat razvijal v najmočnejše mesto v Sloveniji kot tudi v kraljevini Jugoslaviji. V Kranj so prihajali češki podjetniki s svojimi novci in odpirali, gradili nove tovarne, kjer je dobivalo delo na stotine revnih ljudi iz okolice Kranja.

Ljubo Sirc se je na začetku vojne priključil OF, ker je verjel, da se Slovenci fašizmu in nacizmu upiramo iskreno. Priključil se je v okviru skupine liberalcev z imenom Stara pravda, kjer je bil najbolj markantna osebnost dr. Črtomir Nagode.

Kmalu so bili liberalci izdani Gestapu, večino raziskovanj pa kaže na to, da so jih Gestapu izdali slovenski komunisti. Tiste liberalce, ki so se v gozdu borili proti fašistom in nacistom pa so po zlomu fašizma komunisti pobili v Grčaricah kot “plavo gardo”.

Ljubo Sirc je pobegnil v Švico, kasneje pa se je v Dalmaciji pridružil partizanom.

Po vojni so ga komunisti aretirali in obsodili na smrt, številne Liberalce pa so tudi usmrtili ( Črtomir Nagode, Boris Furlan).

ZA PODJETNIŠTVO IN PROSTI TRG in PROTI SOCIALIZMU

Ljubo Sirc je večino življenja posvetil ekonomiji in je predvsem raziskoval komunistična gospodarstva. Bil je KLASIČNI LIBERALEC in velik kritik SOCIALIZMA. Dokazoval je uspešnost liberalnega kapitalizma nasproti socialistični ekonomiji. Podobno kot je v avstrijski šoli liberalec Hayek bil teoretično bitko s socialistom Keynesom, ko mu je dokazoval, da socialistična ekonomija nima možnosti preživetja zaradi notranjih nesmislov in nerazvojnosti.

Le da je Sirc to dokazoval s praktičnimi primeri. Lep primer je bila titoistična Jugoslavija, ki je imela neizmerno boljši standard ravno zaradi tega, ker je Tito v svoj socializem vepljal več tržne ekonomije kot pa sovjetski blok, ki jo je grobo zatiral. Dokazoval je, da je v primeru blagostanja delavcev socializem nasproti kapitalizmu MANJVREDEN SISTEM, neuspešen sistem ravno zaradi tega, ker je socializem odpravil podjetništvo in podjetnike.

Ljubo Sirc je vzgojil številne liberalne ekonomiste od Čubajsa, Gajdarja v Rusiji do Bernarda Brščiča. Mateja Kovača in Rada Pezdirja v Sloveniji.

DISIDENT

Ljubo Sirc je svojo zvestobo klasičnemu liberalizmu in predvsem logiki dejstev in smisla plačal z izgnanstvom. Ljubo Sirc ni bil upornik brez razloga kar je moderno pri pubertetnikih. Niti upornik proti avtoriteti kar je normalno za odraščajočo mladino in za neodrasle hipuzeljne. Ljubo Sirc tudi ni bil upornik zaradi svojih utopičnih idealov zaradi česar so v zaporih na koncu 19. stl. sedeli socialisti, ter na začetku 20. stl. marsikateri komunist. Na strani Ljuba Sirca so bila dejstva, je bil delujoč sistem, sistem rezultatov in blagostanja, sistem logike.

KLASIČNI LIBERALEC

“Klasični liberalizem skuša upravičiti obstoj države na podlagi negativne svobode oziroma varovanja na njej temelječih negativnih pravic. Glavna naloga države je

  1. zagotavljanje varnosti lastninskih pravic,
  2. svobode sklepanja pogodb in
  3. neodvisnega sodstva.
Vprašanje, ali naj država deluje oziroma se vmešava ali naj tega ne počne, je napačno. Termin laissez-faire je zavajajoč opis načel, na katerih temelji klasični liberalizem, primernejša bi bila sintagma svoboda pod zakonom. Tržno gospodarstvo ne deluje v institucionalni praznini, zato razumevanje institucionalnih pogojev za dobro delovanje tržnega mehanizma ustvarja prostor za specifično vlogo države.” piše Brščič v Financah.

PRAVNA DRŽAVA je TEMELJ KAPITALIZMA in KLASIČNEGA LIBERALIZMA

“Za Sirca je najpomembnejša pravna država, pri čemer nasprotuje pozitivističnemu razumevanju, ki je značilno za slovensko pravoznanstvo. To pravno državo namesto kot vladavino zakonov tolmači kot vladavino pravnikov. Miselni domet razumevanja pravne države pri nas je namreč omejen le na njeno proceduralno pojavnost, substantivna raven, za Sirca odločilna, pa je pahnjena na področje metafizičnega, zunajpravnega, onstran analize resnega pravoznanstva. Pravni pozitivizem, utemeljen na nekognitivistični etiki, umeščanju pravičnosti na področje subjektivnega in metafizičnega ter ostri ločitvi med pravom in prav oziroma legalnostjo in legitimnostjo, je v zadnjih dveh desetletjih pripomogel k institucionalnemu razkroju slovenske države.” , razlaga Brščič v Financah pogled Sirca na pravno državo.

MORALNI RELATIVIZEM NIMA NIČ SKUPNEGA S KLASIČNIM LIBERALIZMOM, ima pa mnogo skupnega z lažnimi liberalci

“Sirčeva filozofija se ogne pastem moralnega relativizma, ki mu je izpostavljen lažni liberalizem, izhajajoč iz protagorejske opredelitve, da je človek merilo. Zaveda se pomena morale, tradicije, kulture, ki so utelešeni v družinah, lokalnih skupnostih in religiji. Družba ne more delovati kot nepopisan list, le na podlagi tržnih odnosov. Nujne so institucije civilne družbe, ki so onstran ponudbe in povpraševanja. Svoboda, prikrajšana za urejenosti civilne družbe, se namreč hitro sprevrže v anarhijo.” piše Brščič o moralnem relativizmu, ki je našo slovensko družbo danes pripeljal do točke, ko se strinjamo, da ni nobenih vrednot več.

V SLOVENIJI NIMAMO LIBERALCEV, je pa polno moralno sprevrženih prebarvancev, ki so v resnici socialisti

“Žal opisane Sirčeve klasično liberalne družbene filozofije na slovenskem ni posvojila nobena politična skupina. Namesto pravega liberalizma smo dobili vulgoliberalizem, pojavno obliko lažnega liberalizma. Ta je zaznamovan z metodo vladanja KK, klientelizmom in korupcijo, nedelovanjem pravne države ter moralnim relativizmom, ozaljšanim s fasado politične korektnosti do obrobnih družbenih skupin. Vulgoliberalizem je na Slovenskem zagrešil svobodomor. Prvi korak k normalizaciji slovenskega političnega prostora je povezan s pojmovnim očiščenjem in poimenovanjem stvari, kar so. In pravi liberalizem, če beremo Ljuba Sirca, ni socializem. Misel Ljuba Sirca je svobodoljubom zgled in vodilo za nastanek pravega slovenskega liberalizma.”, dokonča Brščič z izvrstno potezo šah-mat predstavitev dr. Ljuba Sirca slovenskim državljanom, ki so v večini še vedno socialisti raznih barv.

vir1: Čestitka Sircu za 90. rojstni dan s strani Bernarda Brščiča v Financah

vir2: Radijski intervju

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družba, Družina, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Matej Kovač, Religija, Rusija, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zgodovina, dr. Ljubo Sirc, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mag. Bernard Brščič, podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, pretirano prilagojen otrok, stranka LIBERALCI | 1 komentar »

Trije nepodkupljivi psi

Objavil pavel dne 26.04.2010

Vse se za socialistično elito lepo vrti že 70 let. Po medvojnih in povojnih množičnih pokolih in mega ropu premoženja generacij Slovencev so postali oblast.

Množično indoktrinirajo ljudi, tiste redke razmišljujoče pa podkupijo.

Februarja 2010 pa je nastala ZOPRNA napaka v sistemu.

Sistem razsut!

In to zaradi treh nepodkupljivih psov.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Humor, politika | 1 komentar »

A je najem Ram Investove palače fašizem?

Objavil pavel dne 26.04.2010

Primer IZKRIVLJANJA OBJEKTIVNIH DEJSTEV glede na to kdo je POLITIČNI AKTER

“naj še jaz poskusim, upoštevajoč slovensko specifiko, unikatnost, edinstveno majhnost, zgodovinsko vpetost ter v čas in prostor pravilno umeščen kontekst kot tak:

–če tak najem izvede kresalova, gre za transparentnost, poštenost in pravno državo.

–če tak najem izvede pahor, gre za dejanje tehtnega premisleka, solidarnosti, konsenzualne odločitve in razdajanja, morebitnemu padcu popularnosti navkljub.

če tak najem izvede golobič, gre za novo politiko, samoomejevanje, v skrajnem primeru za majhno napakico, ki pa vendarle kaže na demokratični značaj, nove vrednote ali oživitev pozabljenih.

–če tak najem izvede erjavec, se ga lahko umesti v edino poslanstvo te stranke – skrb za dobro pokojnino najemodajalca. gre torej še vedno za koristno socialno dejanje.

če tak najem izvede žerjav, gre za ustaljeno prakso nekaterih protagonistov revanšističnih sil in županskega lobija. samo po sebi se postavlja vprašanje, kaj so še in še bodo podobnega naredili, pa nam zaenkrat še ni znano.

–če tak najem izvede janša, gre za fašizem, akt trdorokca, senco diktature, avtokratsko vojaško hunto, duh totalitarizma in praprababico vseh globalnih afer.”

vir Lidbarsky na forumu Financ

  • Share/Bookmark

Objavljeno v inženirji družbe, modne družbene smernice, politika | Brez komentarjev »