PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 21.03.2010

Vlado Klemenčič, publicist, o neoliberalcih in sedanji gospodarski krizi

Objavil pavel dne 21.03.2010

V zadnjem, sobotnem Delu je na strani, kjer povabljeni publicisti pišejo svoja mnenja, prispevek o sedanji krizi.

Vlado Klemenčič se predstavi kot publicist, pa se mi vseeno zdi, da je ta oseba veliko bolj izrazita. Mislim, da ni samo mož Nade Klemenčič, ki je imela desetletja glavno vlogo v Zavarovalnici Triglav, mislim, da je bil eden glavnih bankirjev porpadle banke SIB.

Vlado se pri opisu liberalcev drži tiste linije, ki je v Sloveniji danes prevladujoča. Vseeno pa najprej dokaj korektno opiše zgodovino klasičnih liberalcev od Hayeka do Friedmana in “jim za tisti čas prizna rezultate”..

Potem pa se vrne na rdečo nit, ki jo večina avtorjev v Sloveniji papagajsko ponavlja.

  • ” Neoliberalci so krivi za to krizo.”
  • ” Njihovi ukrepi niso primerni za reševanje sedanje gospodarske krize”.
  • Celo do tega pride, da pove, “da so liberalci v Evropi danes bolj socialni (seveda ne reče pravilne besede: socialistični), medtem pa so liberalci v ZDA konzervativci”.  Oz. neoliberlaci so neokonzervativci. Smešno. Iz enega oksimorona v drugega.
Trg že tisočletja deluje. Tudi v socializmu je deloval, a takrat so ga imenovali sivi trg ali pa črni trg. Ker je  socialistični režim oteževal delovanje trga s svojimi socialističnimi, diletantskimi, EKSPERIMENTALNIMI ( tako kot socialist  dr. Mengele se igrajo z življenji drugih ljudi) in neumnimi posegi, so bili tudi produkti in storitve na črnem trgu socialističnih držav dražji kot na svobodnem trgu v normalnem (kapitalističnem, bogatejšem, razvitejšem) svetu.

Na mojem blogu sem že večkrat ugotavljal vzroke sedanje krize s pomočjo uglednih ekonomistov doma in po svetu, ki sem jih citiral.

Če že pogledamo kdo je to krizo RAZKRIL ( kar piše liberalni ekonomist Rado Pezdir kak mesec nazaj v Financah), to ni bil regulator, ne država, ne sindikat ali managerska zbornica, niti ne kak mednarodni regulator, temveč trg sam. Akterji (tisti, ki vlagajo denar oz. s svojim denarjem tvegajo) na trgu so enostavno začeli dvomiti v vrednost nekih produktov, v verodostojnost nekaterih akterjev, zato so množično začeli prodajati vrednostne papirje.

Gremo na vzroke nazaj: v času Clintonove vlade, ki je bila bolj socialistična od Busheve (ali Reaganove) tako kot sedaj Obamova, so začeli  iskati razne zvite načine ( da bi izigrali trg. Se pravi socialistične ukrepe, v katerih je država vskočila na trg z nekimi produkti), s ciljem da bi tudi revnim Američanom omogočili, da bi prišli do lastništva stanovanja, nepremičnine. Tako imenovana “Welfare State” oz. “Država blaginje” oz. socialistična ideologija “Trajnostnega razvoja”. Napravili so finančne produkte v državnih finančnih inštitucijah, firmah ( Freddy Mac, Fanny Mae), ponudili revežem možnost jemanja kreditov ( s slabim zavarovanjem oz. brez). Te ocene finančnih produktov pa so se začele spreminjati na bolje s pomočjo prepakiranja v druge finančne produkte. Nazadnje so tudi evropske in azijske banke kupovale te papirje. Ko je trg na neki točki ugotovil, da je balon prevelik, je ta balon enostavno počil. Nastalo je veliko finančnih mastodontov, ki bi po logiki kapitalizma morali propasti, toda socialistične oblasti so te mastodonte večino začele zalagati na socialističen način s financami in so jih rešili, ker so izhajali iz  predpostavke, da so nekatere banke “prevelike, da bi propadle”.

Tudi danes v Sloveniji se stanovanja prodajajo po 30% nižjih cenah, čeprav država na vse socialistične načine ščiti socialistične banke ( ki so v pohlepu na političen in ne na ekonomski način dajale velike kredite gradbincem) in socialistične gradbince, ki še vedno trdijo, da cene niso nič padle. Skupaj z nepremičninkimi agencijami, ki zaradi dveletne neaktivnost  in majhnosti (socialistični režim Slovenije podpira samo velike socialistične firme, ne pa srednjih in malih podjetij, ki so KONKURENČNA) že ugašajo na slovenskem trgu.

To, da se danes nekdo odloči, da neka firma na trgu ne sme propasti in da jo je potrebno s tujim denarjem ( davkoplačevalskim) reševati – to je socialističen ukrep in daleč od tržnega. Ta način samo podaljšuje agonijo in normalnim ljudem vnaprej pove, da bo ta padec neizogiben in zaradi vpletanja države še bolj TRD in BOLEČ. Hudo je, ker bodo ostali poleg tega padca še veliki dolgovi, kajti ta denar bi bil lahko veliko bolj konkurenčno uporabljen, kot pa za metanje skozi okno. Ravno zaradi takega ravnanja so socialistične države in gospodarstva nekoč propadale, danes pa kot bebci ponavljajo iste napake.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, borza, trg, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, podjetništvo oz. mikroekonomija | 3 komentarjev »

Ekonomija slovenskih socialistov III.

Objavil pavel dne 21.03.2010

Ta teden sem v medijih prebral članek ( menda v petek ali soboto v Delu) iz k aterega sem si zapomnil tile dve zaokroženi številki.

Naša država vlaga 7 mio € denarja v spodbujanje inovativnosti. Eden izmed inovatorjev je na koncu članka dejal, da ” inovatorji dobimo zgolj 6% od vsega denarja, večina pa ostane v institucijah in administraciji”.

Mislim, da je podoben delež na vseh segmentih socialistične države:

  1. pobiranje visokih davkov
  2. iz skupne sklede najprej plenijo interesne skupine, mafija. Pobere skoraj polovico.
  3. potem večino poberejo birokrati za svoj obstoj, pobere skoraj polovico.
  4. na koncu drobtinice ostanejo za tisto, kar je bil primarni namen.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Zdravstvo, gospodarstvo oz. ekonomija, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, šolstvo | Brez komentarjev »