PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 13.02.2010

Zoofilija in Bestialisti

Objavil pavel dne 13.02.2010

No, pa se je Roman Vodeb spravil komentirati primer Bulmastifov na psiho-analitičen način. Od kar se je pred dvema dnevoma prebila 10 dnevna “severno-korejska medijska blokada in cenzura” si dejansko vsi vse upajo, ker je DOVOLJENO, ker so fevdalci raji PERMISIVNO dovolili. Prej pa jajčkoti niso imeli jajc. Danes kar dežujejo blogi in časopisni blogi pisunov po naročilu, pisunov na ukaz fevdalnega gospoda.

Roman v svojem blogu zelo dobro analizira, zakaj se nekati ljudje spravijo imeti hišnega ljubljenčka. Temu reče zoofilija. V osnovi zato, ker “rabijo prijatelja”, “prijatelja, ki ne zapusti”, “prijatelja, ki me posluša”, ” prijatelja, ki mi vrača čustva”, ” prijatelja, ki me ne izda”. Skratka, ker niso socialno dobro opremljeni, ker nimajo v človeški družbi prijateljev, partnerjev – se zatekajo v supermarket potrošniško po žival, ki jim bo partnerja nadomestila.

Roman ne ločuje zaljubljenosti v psa, ne ljubezni do psa, ne prijateljstva do psa, niti seksa s psom ( sodomijo). Ne strinjam se s tem, da kazensko odgovornost za sodomijo Roman obsodi kot moraliziranje in politično pristranost.

Ko pojasnjuje, da elite niso bolj izpostavljene k seksualnim deviacijam sem skeptičen. Res je, elitnik si lahko plača kakršnikoli seks, tudi deviantnega, takega, ki je sodno preganjan v civiliziranih državah. Po drugi strani pa Roman pozablja, da so v elite prišli dostikrat ljudje, ki so izgubili oz. zapravili svoje življenje za to, da so na vrh prišli. Zatorej so samega sebe in svojo normalnost dostikrat žrtvovali ali pritajili, zatajili. Sedaj, ko pa imajo moč in denar pa si dajo duška. Kako naj bi torej pojasnil večjo perverznost pri Japoncih ali Nemcih kot to, da so z pretiranim grebenjem, delom, zatajevanjem zadušili svojo normalnost, tudi normalnost uživanja.

Roman pojmuje pod Bestialiste ljudi, ki nimajo čustvene veze z živaljo, ki živali ne spoštujejo, ampak jo vzamejo samo za objekt spolne naslade oz. ki jo ubijajo ali mučijo za to, da dosežejo užitek.

Zanimivo je, da Roman, gospo Baričevič predstavi zgolj kot žrtev. V startu kot otrok je ga. Baričević definitivno bila žrtev. Ni bila sama kriva, da se je rodila moški v telesu ženske. Prav tako za proces vzgojiteljev, ki so jo vzgajali ni bila kriva.

Težko danes trdno trdimo kaj se je dogajalo za garažnimi vrati s 3 psmi in gospo Baričevič – a danes so dejstva javno objavljena v časopisih: psi so imeli hude poškodbe anusov, debelega in celo tenkega črevesa. Nove poškodbe in veliko brazgotin starih poškodb. Torej je v tem primeru kazniva Zoofilija preskočila v kaznivo mučenje živali ( Bestializem).

Kakor je Roman dobronameren, pošten in iskren sleditelj psihoanalize vseh družbenih pojavov s pomočjo Freuda, pa so njegovi stiki z politiko, oz mnenja o politiki -precej osnovnošolska oz. na ravni pionirčka, morda redkobradega ZSMSjevca.

Meni osebno te perverzije Beričevića sploh niso zanimive, za te perverzije prvič slišim in zato sem jih zaradi aktualnosti tudi prebral z razumom na Romanovemu blogu. Mene predvsem zanimajo vplivi Beričeviča na elito in obratno. Mene zanima kako deluje ta mafijska država v državi. To mora biti glavno vodilo. Kako lahko nekdo spremeni “sodbo, ki ne zadrži pritožbe” v “popolnoma obratno dejanje” ( kajti protisodbe sploh bilo ni) oz. je bila na začetku neka sodba, kjer je sodeloval brat ministra Zalarja (LDS), ki je omogčil, da je kinolog Rotner ( stric ministrice Kresal (LDS)) lahko spisal pozitivno mnenje za vrnitev psov?

Pa še moje izkustvo:

Imel sem psa, ko sem bil okrog 20 let star. S svojim denarjem sem šel v nakup čistokrvnega psa. Dobil sem samo še psičko, s popustom. Malo mi je bilo nerodno, da je psička, ker sem želel imeti psa. Takrat sem si želel imeti psa zaradi prijateljstva. Določen čas mladosti sem imel s prijateljstvi oz. z iskanjem prijateljstev in krepitvijo prijateljstev kar velike težave. V psu sem takrat videl odrešitev. Hkrati pa sem si želel dokazati, da sem sposoben še za koga drugega odgovornost skrbeti, ne samo zase. Kajti zavedal sem se že, da sem razvajen otrok iz razvajene generacije otrok, na kateri je permisivna vzgoja sistema že puščala prve trajne poškodbe. Psa sem dojemal tudi kot samodokazovanje, da bom nekoč sposoben skrbeti, odgovarjati za in vzgajati otroka. Naj bo pes prvo bitje na kateri se bom učil, ne otrok.

Psički sem naredil sam pesjak in kočo, kuhal sem ji obroke s polento in mesom, bral knjige o vzgoji psov, skrbel za zdravila in cepljenje. Vsako popoldne po službi (in če sem bil kdaj na randiju ali s prijatelji) pa tudi pozno zvečer, tudi opolnoči ali ob enih zjutraj) sem jo vodil na dolge sprehode v gozd. Hodil z njo celo na dopust. Domači niso želeli za psa skrbeti.

Ko sem šel službeno za daljši čas v tujino, sem svojo psičko oddal skrbnemu lastniku zastonj v dar. Lastnika sem poiskal z radijskim oglasom. Še parkrat sem se kasneje nenapovedano tam oglasil, da sem se prepričal, kako skrbijo zanjo. Najin odnos je bila dobra in terapevtsko kvalitetna odločitev, ki mi ji zagotovo pomagal prebroditi določeno težko življenjsko obdobje, tako kot operirancu na kolenu pomaga bergla.

Imeti psa je bila velika odgovornost in skrb. Velik napor. Danes imam raje prijatelje, ljudi, družino, otroke. Odgovornosti je več, skrbi prav tako, še več napora. Pa še povratni odzivi niso samo prijetni in osrečujoči kot pri psu, ampak so tudi neprijetni in nesrečo prinašujoči. A v človeškem odnosu je tisto gonilo, ki ga drugi odnosi nimajo in so zato zelo impotentni. Ravno iz človeškega odnosa se lahko naučimo največ, smo najbolj srečni in najbolj nesrečni. Iz človeškega odnosa se rojeva transcedenca in ljubezen. V človeškem odnosu se marsikatera iluzija (zaljubljenost) razblini. Kako zdravilno, čeprav boleče! Samo v človeškem odnosu lahko imamo celosten dialog ( ne samo pasje vdano kimanje ali mačje stiskanje). Samo v človeškem dialogu lahko kot osebnost rastemo: telesno, spihično, duhovno. Odnosi z ideologijami, živalmi, -hej bloger: z monitorjem in tipkivnico – , predmeti so v smislu bega ali nezmožnosti človeškega odnosa zgolj velika regresija. Znak strahu pred spoprijemanjem z življenjem je beg v bolnico ( v bolezen), beg v drug svet, beg k živalici, beg v infantilnost.

Psa si danes ne želim več, niti kakršnekoli druge živali, čeprav živali spoštujem oz. imam pozitiven odnos do njih.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družina, Najini otroci, Partnerski odnos, mož & žena, Slovenija, Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zabava, denar oz. kapital, inženirji družbe, modne družbene smernice, iskanje partnerja, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, motnje in bolezni, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, psihologija; duševnost, učenje, vzgoja samega sebe, zdravje | 8 komentarjev »

Socializem nasprotuje evoluciji

Objavil pavel dne 13.02.2010

Darwin ja, kadar je treba na sramotilni steber pribiti Cerkev, češ kako je zagovedena in razglaša teorijo kreacionizma. A ko gre za vprašanje dela, sociale in življenje, Bog Marx ne daj evolucije!

Da je hec še večji, je socializem prišel na oblast z nasiljem, hipoma, v trenutku, z revolucijo. Socializem ni sad evolucije, temveč revolucije. Socializem se evoluciji na vse kriplje upira, zato socializem nima perspektive. Samo vprašanje časa je kdaj bo socializem v celoti propadel. Tudi v provincialni socialistični Sloveniji. Vprašanje je ali z evolucijo ali z revolucijo. Kako se permisivni socializem v Sloveniji evoluciji upira: z večanjem davkov delavcem in večanjem pogoltne državne uprave oz. državne birokracije. Današnji delavec zato dobi zgolj 1/3 plače v roke, ker mu 2/3 požre fevdalna elita in njeni dvorjani v birokraciji. Kako dolgo bo še to upiranje evoluciji gospodarstva, svobode in življenja?

Že samo pri plačah delavcev se vidi, kje v svetu je socializem. Tam, kjer so nizke plače, kjer so delavci obravnavani tlačansko, suženjsko – tam je socializem. Zadnjič v TV Odmevih si je voditeljica upala privoščiti izjave, ki jih 20 let na naši TV nismo slišali: kako so naši gradbeni delavci suženjsko izkoriščani. Naši “podjetniki” ( gradbeni fevdalci) jih uvažajo iz Bosne, Albanije, Srbije, Romunije in jim poberejo večino denarja. Nihče v Sloveniji ne upa o tem govoriti. Spregovoril pa je avstrijski ( tam je demokracija, kapitalizem, svoboda govora!) žerjavist iz gradbišča v Stožicah, kjer zaradi maršala Jankovića in njegovih narcisoidnih kapric delavci 24 ur na dan gradijo štadion. V mrazu in dežju, v ledu in snegu.

Ta avstrijski delavec je rekel:

  • fantje iz Bosne mi zaupajo, da dobijo le 3€ na uro
  • pri nas delavci za isto delo dobijo od 8 do 10€ na uro – tudi ti ki sedaj tukaj delajo
  • fantje iz Bosne spijo v mrzlih luknjah, 5 do 10 jih spi v eni sobi
  • nas Avstrijce je naš delodajalec nastanil v vaš hotel, kajti delo na gradbišču je nevarno in naporno, zato se moramo naspati
  • naša avstrijska firma je plačana vnaprej – vaše firme pa so tu v Stožicah plačane na koncu in še to jim potem 1/3 odvzamejo ( to mi je znanec govoril za Jankovićev način dela s podizvajalci, ki jim na kanocu ni plačal dogovorjene cene – temveč je rekel 70% tega vzemi – ali pa nič ne dobiš)  in izsiljujejo ali pa celo nič ne plačajo
Evolucija je postopna sprememba na boljše. Socializem kot deviacija nima šans. Čeprav so davki na delo vedno večji, bo kmalu konec fevdalizma. Iz zgodovine in iz sedanjosti vemo, da je kapitalizem evolucijsko premagal fevdalizem. Le v nekaterih fevdalnih državah so fevdalci in tlačani složno revolucionarno nastopli proti podjetnikom in izobražencem ( intelektualcem), ki so v deželo prinašali svobodo, znanje, pogum, blagostanje in širino duha.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, podjetništvo oz. mikroekonomija | 2 komentarjev »

Avtoritarni socializem vs. permisivni socializem

Objavil pavel dne 13.02.2010

Poglejte razliko:

AVTORITARNI SOCIALIZEM ( komunizem), socializem verzija 1.0:

Tukaj imate nedavno posneti video posnetek iz Severne Koreje, kjer se avtoritarni socializem še kar izvaja v vseh možnih zločinskih izvedbah. Eno samo koncentracijsko taborišče iz številnih podtaborišč.
  • veliki vodja je serijski morilec, ki ima pod seboj ogromno bando serijskih morilcev
  • država je koncentracijsko taborišče – neprodušno zaprta
  • množica religiozno časti Vodjo, vraževerska religija
  • gospodarstvo vodijo politiki
  • šolstvo in vzgoja sta avtoritarna, špartanska s poudarkom na komunističnih mitih, vraževerske religije komunizma
  • šolstvo vodijo politiki – je pa izredno strogo, prav tako vzgoja, špartanska
  • sodstvo in represivni aparat deluje zelo strogo, deluje pa po ukazu Vodje in njegovega političnega aparata
  • mediji pišejo po ukazu in cenzorirajo po ukazu edine politike
  • sindikatov ni – kajti delavec si nima kaj upirati komunistični partiji – razen če je izdajalec, izdajalce pa takoj pobijemo
  • delavec je suženj, v najboljšem primeru tlačan
.

.

Permisivni socializem oz. Socializem verzija 2.0 pa imate danes v Sloveniji:

  • vodja in vplivni politiki so jajčkarji, revčki, jecljavci, “sočutneži”, “modri misleci”, “strpni”, “odprti za povezovanje z opozicijo”, “vrhunski diplomati”
  • šolstvo in vzgoja sta permisivna, otroci so brez vzgoje doma in v šoli, šole štancajo bebcem in zdolgočasenim, zadrogiranim lenuhom diplome in spričevala (kmalu bomo prva država v svetu, kjer bomo vsi prebivalci imeli doktorate znanosti, med nami pa bo 99% funkcionalno nepismenih), znanje pa ima komaj kateri
  • pravna država ne deluje, represivni aparat ne zmore prijeti članov fevdalne elite, sodišča pa obsojajo samo kurje tatove
  • mediji nabijajo moralni relativizem, pišejo po ukazu fevdalne elite in cenzurirajo kar je kontra fevdalni eliti
  • politika lahko z lahkoto manipulira večinsko množico ( ki je še kar poneumljena, in ima na glavo obrnjen sistem vrednot)
  • sindikati, ki so krivi za zaostalost našega gospodarstva pa še kar naprej ovirajo spremembe. Sindikalni voditelji so vplivni člani fevdalne elite
  • fevdalne elite ne vidijo bede njihovih tlačanov
  • delavec je tlačan, ki je 7x bolj obdavčen kot njegov kolega iz srednjega veka

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, Zdravstvo, Zgodovina, inženirji družbe, modne družbene smernice, mediji, novinarji, politika, vraževerje ali praznoverje, šolstvo | Brez komentarjev »

8.000 likvidiranih civilov v Ljubljani

Objavil pavel dne 13.02.2010

Zadnjič, ko sem z neko zgodovinarko debatiral o 10 (DESET ) – DNEVNI strogi medijski cenzuri in blokadi v Sloveniji, mi je med drugim omenila to številko: samo v mestu Ljubljana je bilo v 4 letih vojne likvidiranih 8.000 Slovencev.

Pa sem jo še enkrat vprašal: ali v Ljubljanski pokrajini ali samo v LJ?

Samo v LJ!

Kdo jih je likvidiral?

VOS!

Kdo je bil šef VOS?

Teroristka, Srbkinja, Zdenka Armić Kidrič, žena Borisa Kidriča,  (imenovali so jo tudi Krvava Marjeta), šefica zločinske organizacije, ki je likvidirala politične nasprotnike.

Kdo je bil najbolj znan teoristični likvidator?

Franc Stadler – Pepe. Potuhnjeno je ubil ( ustrelil) je bana dr. Marka Natlačena ( iz Vipave, ki mu ni bil nikdar sodno dokazan noben zločin). Skratka en trop zločincev, se je oklical za tožilca, sodnika in likvidatorje določene, izbrane osebe. Franc Stadler je zahrbtno ubil ( ustrelil) tudi Slovenca dr. Lamberta Erlicha iz Višarij ( ravno ta teden sem smučal na Svetih Višarjih, Monte Lussari, Camporosso).

Dr. Erlich je bil duhovnik, iz mešanega zakona, mama Slovenka, oče Nemec, živeli pa so pod Italijo. Erlich je bil zelo zaveden Slovenec in je tako kot najbolj zavedni Slovenci prihajal iz zamejstva ( z izjemom komunistov, npr. Prežihov Voranc je delal za komunizem in proti slovenskemu narodu). Podobno kot dr. Gregorij Rožman. Komunistični teroristi so ga najprej diskvalificirali javno z izdajalcem ( pa ravno oni, ki so tlačansko delali za fevdalca, za Moskvo, za Beograd in so delali vse proti Sloveniji in za to, da se Slovenija transformira v ne (celo proti)-narodno Sovjetsko tlačansko republiko). Komunisti so narodno zavednost in termin narod vedno povezovali z buržuaznim vplivom, z buržuazno ideologijo in  buržuaznim, konzervativnim “zavajanjem” naroda. Skratka, “narod” je bil za komuniste popolnoma desničarski termin, ki pa so ga občasno znali zelo dobro zlorabiti za doseg svojih ciljev. Priti na oblast in jo monopolizirati.

Kidirčeva (vodja teroristične, zločinske organizacije VOS – politična policija, kot Gestapo pri Hitlerju) poslala agenta te teroristične, zločinske politične policije VOS Eda Brajnika z nalogo, da organizira VOS na Primorskem. Z namenom, da analizira tudi organizacijo TIGR in jo skuša razbiti. TIGR je bil konkurenca komunistom, ker so ga sestavljali tudi nekomunistični levičarji, sredinci in desničarji, ki so bili predvse narodno zavedni. To pa je šlo v nos velikosrbski prostozidraski loži, ki je Slovenijo hotela podrediti Veliki Srbiji ( vir BLOG goriški tigrovci, GORIŠKI PANTERJI).

.

.

INSCENIRAN POBEG KOMUNISTOV IZ zloglasnega FAŠISTIČNEGA KONCENTRACIJSKEGA TABORIŠČA GONARS:

Posebno mi je zanimiva zgodba Goriških Panterjev, kako je elita “slovenske” komunistične partije  ( politična policija VOS) sodelovala z elito srbskih komunistov (uvozili so okrog 30 srbskih komunistov za oficirje v primorskih partizanskih enotah) in pa s fašisti v Italiji. Dogovorili so se za pobeg 6 komunistov iz fašističnega zapora skozi izkopan rov. Ta skupina naj bi potem postala glavna v gibanju komunistov na Primorskem ( Brda) in v infiltriranju v TIGR in likvidaciji trdnih Tigrovcev znotraj partizanskih vrst ( primer je Karl Novak).

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Zgodovina, politika | Brez komentarjev »