PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 15.11.2009

Ali je razlika med Hitlerjevimi nacional-socialisti in F21 nacional-komunisti

Objavil pavel dne 15.11.2009

leonx je napisal(a): Ali sploh obstaja kakšna razlika med NSDP in nacionalkomunisti oziroma Forum 21 ? http://www.dhm.de/lemo…ndex.html

Samo v imenu, v vsebini pa ni nobene posebne razlike. NSDAP je bila utemeljena na zunanjem (Slovani) in notranjem (Židi) sovražniku. Notranji sovražnik je bil zadolžen za pridobivanje hkratnih in tekočih prihodkov, zunanji pa za pridobivanje odloženih in prihodnjih prihodkov. Ostalo je bila le taka ali drugačna ikonografija. Isto je se dogajalo v okvru ZKJ pod Titom in le malo drugače kasneje v okviru Udbomafije in Foruima 21 pod Kučanom.

Osnovna relacija NSDAP=Udbomafija (Forum21) sicer ni bila v ničemer motena, le za notranjega sovražnika je do prihoda Pahorja Janša predstavljal premajhno kapaciteto in je Udbomafija (Forum 21), da bi bil ekvivalent NSDAP, rabil nekaj več. Zato je Kučan, za notranjega sovražnika, za razliko od Hitlerja, ki je za glavnega notranjega sovražnika Nemčije opredelil Žide, za glavnega notranjega sovražnika Slovenije opredelil kar slovenskega delavca. Tako kot je bil Hitelr povsem okradel Žide, tako je bil tudi Kučan v zadnjih 25. letih povsem okradel slovensekga delavca, ki je v tem času bil prisiljen preiti iz položaja, ko si je lahko zgradil hišo, v položaj, ko nima niti za hrano.

Kot vidiš je Udbomafija (Forum21) ekvivalent NSDAP, Kučan pa je v bistvu, tako kot Tito, zločinec največjega formata in bi mu morali soditi v Haggu za mirnodobne zločine.

Enfrice.

vir forum Financ

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Enfrice, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, inženirji družbe, modne družbene smernice, politika | 3 komentarjev »

Pokojnine in proračun 2009

Objavil pavel dne 15.11.2009

Prav imaš recimo za večino onih 39 taužent naraščajočih specialnih nadstandardnih pokojnin, za nekšne fantomske borce za kva že v SLO in do kdaj že, saj jih je večina že pri teti Matildi.

Prav imaš za kučanovo in podobne pokojnine, ki so navzgor neomejene, ker so tovariši kučani zaslužni, da so druge navzgor omejene, a harač-prispevki neomejeni…

Kar pa zadeva recimo mojo fantomsko pokojnino čez nekaj desetletij, ti naj povem naslednje:

- Vplačal sem že do zdaj toliko, da bi v primeru, da ne bi živel v fašistični državi, lahko že zdaj nehal delati in živel od rente, če si bi recimo sam investiral namesto da mi je država po hajduško odvzela ta denar, zdaj mi pa počasi dozira novico, da pokojnine ne bom videl, a toti navzgor neomejnei harač mi bodo še povečali, skrtak sporočajo, da em bodo še bolj ropali.

No, nisem edini, ki je solidno vplačal, so tudi drugi. In za te se boš najbrž strinjal, da ne le da ne smemo srati, da zdaj prejemajo 1700 EUR pokojnine (Auuuuuu! ke bogatija…..noooooot!), pač pa se moramo zavedati, da jih je Slovenija grobo oropala. Takim, upam da tudi ti nič ne očitaš.

Glede vsega drugega, kdo je kolikšen kontributor in kdo kolikšen benefitor iz proračuna, si oglej priloženo datoteko, da boš videl kak to zgleda na ravni proračuna.

Namig za specialne užitke: poglej si koliko zaposleni kontribuirajo v proračun in koliko podjetja, koliko kontribuira 900 taužent revežev, ki se jim zasega davke, (edino njim!) po progresivni shemi, pa še paradavek (rečejo jim “prispevki”) navzgor neomejene, za kakopak omejene pokojninske benefite, in omejene zdravstvene storitve, ki jim jih izvajajo omejeni zdravniki in omejeni policisti in omejeni državni uslužbenci in omejeni drugorazredni precedniki, in omejeni vsi pizdeki tam v kuloarih in sobanah slovenske kamariljne scene, po katerih se preklada 150 tisoč sinekurnih rentarjev, ki so sami sebi namen in v motnjo onim 80 taužent potrebnim ki pošteno skrbijo da ta đamahirija funkcionira. Namesto, da bi onih 150 taužent nekje v realnem seektorju ustvarjali dobrine in opravljali koristne in potrebne, prodajljive in v ceno dobrin vgradljive storitve.

Jaz se ne bi tako vehementno kot ti upal trditi, da so problem ravno upokojenci. Oni so meni problem predvsem zato, ker predstavljajo velik delež med onimi 550 taužent pizdeki, ki nam nenehano volijo komuniste.

V SLO je 550 taužent upokojencev. Večina je bila žrtev paradajz-fevdaliziranih sužnjelastniških odnosov v 45™ padlage, (nekateri so sicer bili protagonisti oz. nomenklaturni paradajz zasužnjevalci in fevdalci, zato njih ne štejem zraven), in so danes na “omejeni” pokojnini, ki so tako kot plače zaposlenih pač človeka nevredni zneski. Jaz se ne bi tu šel umetnost tekmovanja kdo izmed naju bo lepše dokazal, kateri izmed vseh teh sužnjev so bolj v kurcu.

Ne strinjam se pa tudi jaz ne, da imamo total zblojenost pa iz pokojnin opravljamo nekakšne socialne transferje in kot sem že omenil, skozi pokojnino se, tako kot povsod drugje v tej družbi, gremo total uravnilovko.

Pokojnina po načelu PAYGo ali kako drugače preko nakakšnega državnega sklada bi morala biti prostovoljno dejanje in zasledovati načelo kakor vplačuješ tako dobiš ven, torej brez omejitev vplačil in brez omejitve izplačil. In seveda sociala in slidarnost skupnosti se naj izvaja drugje, ne pa da se financira iz pokojninskih in zdravstvenih prispevkov.

LP shaman

<!– Priponka: –> PR09SPL.pdf

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Shamanove umetniško mojstrske črtice, davki, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, makroekonomija | Brez komentarjev »

Še ena utopija: vabilo “Slovenci vrnite se domov!”

Objavil pavel dne 15.11.2009

Predlagam naslednji oglas za privabljanje uspešnih Slovencev nazaj v Slovenijo:

Rojak, Slovenec, slovenske matere sin, čemu si legionar, čemu si daleč od rodne grude, čemu trpljenje, čemu hrepenenje?!

Vrni se domov, dragi uspešni rojak, vrni se domovini v naročje, tu pri nas te čaka:

- najvišji davek na tvoj prihodek na svetu. Počutil se boš ekskluzivno, a vsi vemo, da, kdor ne skače, ni… kdor ne bi rad bil posebnež, ni Slovenec , in mi vemo, da ti, dragi uspešni Slovenec, si še kako polnokrvni Slovenec.

- Ekskluzivno samo za tebe in tebi podobne je domovina edino ta davek naredila za super-ultra-ekstra-ekstremno progresiven. Ti dragi rojak, boš obdavčen po stopnji 49% a če boš imel srečo in se zaposlil kot meneđer v državnem kolhozu, celo z 49+49, torej ekskluzivnih in neponovljivo razburljivih 98%. Obama je samo lapal, NašiSvoji™ so pa to zares storili. Jap, res je dragi uspešni rojak, edino mi na celem svetu ga tudi zares imamo, toti 98% davek, ki ni tak lepo simetričen kot 96%, ma je toliko bolje nedosegljiv za navadne države. Dobro, dobro, ne rabiš nas hvaliti zato, ti samo pridi nazaj.

- Da se boš počutil še bolj ekskluzivno, boš plačeval še vrsto unikalnh haračev, recimo navzgor neomejeni “zdravstveni harač” za katerega se, kako dekadentno-decentno-eksluzivno-procentno, nea dobi nič, greš pač v vrsto čakat matildo, ti povem, neponovljivo, stari ej, he,he.

Pa navzgor neomejeni “pokojninski harač”, pa cestno-ćuprijsko-tunelski slovenistanski hajduški harači, ki se jim reče “cestnine-razne”, pa nekšen specijalen davek, ker človeček imaš električni števec.

Jap dragi rojak, uredili bomo, da dobiš svoj lastni električni števec, da potem pridobiš pravico da plačuješ erteve-cartkani-mikro-harač, za katerega prav tako nič ne dobiš. Ti se samo vrni in domovina ti bo dodelila tvoj lastni ekskluzivni električni števec po znižani ceni, da lahko tudi ti plačuješ davke privilegiranih.

- Tvoja domovina je stabilna domovina, dragi uspešni rojak. Mi nič ne eksperimentiramo. Smo trdna ekonomija in trdna družba. Pri nas je že 70 let vse enako. Kontinuiteta večne psihodelične nirvane, takorekoč. Vse je nekam omamno rdečkasto, vsako jutro, vsak dan, vedno ena sama pomirjujoča, pacificirajoča, pohlevnizirajoča paradajz nirvana.

V dolini, pregovorno-šentflorjanski, dragi moj uspešni rojak, ki trpiš tam med kseno ne-Slovenci, he,he, cvete vsako pomlad nešteto paradajz cvetov, potem jim pa sledi nešteto paradajz plodov.

Na nebu domovine so vedno rdeči oblaki, dragi uspešni rojak, na radiju širom domovine pa vrtijo: …Želimo si jeseni rdeče… ki ji včasih sledi …Revolucija od Janija Kovačiča , za ogabne verske praznike pa – oblaki so rdeči, zunaj je še noč, najraje poklical bi …itd…katero nesramno, revanšistično-antikomunistično forsirajo kontrarevolucionarni-reakcionarno-buržoazni elementi iz vrst tabelih črnuharjev in tačrnih belčkov, ki so se, kot peta vatikanska kolona infiltrirali na erteveslo in raslo.

- Tvoja domovina ima v bodočnost zazrtega precednika, ki se ne pusti motiti z nekšnimi drugorazrednimi mumijami.

- Nikjer drugje, dragi uspešni rojak, nikjer drugje ne boš deležen istega političnega diskurza o tardečih tapravih ter tačrnih beluharjih in tabelih črnuharjih, ki seveda niso tapravi, tudi po desetletjih odkar si nas zapustil.

Ko se vrneš, lahko s sosedom, kolegom, prijateljem, znancem, nadaljuješ isto debato, tam kjer se je nehal vaš pogovor, ko si se pred desetletji odpravil v Ksenolandiji postati uspešen.

Ker mi, daljnovidno in modro kakopak, tega antagonizma med tardečimi na eni in tabeločrnimi oz. tačrnobelimi, na drugi, načrtno nočemo rešiti.

Mi smo ravno z mislijo na tebe, dragi uspešni rojak, raje suspendirali čas, ga na željo Njega™ ustavili s pomočjo močne volje Partije™ in zlasti mladih komsomolcev, seveda z nesebično inštruktažo desusoiziranih modrecev, takorekoč, mu prepovedali teči in se odločili za polpreteklo preteklost .

Ja, prav imaš, sintagma “polpretekla-preteklost” je oksimoron. V drugih deželah!  Ma ne tudi v tvoji domovini! Ker mi konzerviramo stanje tebi na ljubo, da se boš ob povratku ti bolje počutil, dragi uspešni rojak.

Zato, da boš, ti dragi rojak, ob povratku našel tu vse točno tako, kakor si zapustil, vse točno tako, kakor vemo da sanjaš vsak dan tam v strašni tujini, v neznansko neprijazni neoliberalni fundamentalno-prostotržni Ksenolandiji, ko te muči nostalgija in te prevzame melanholija, ko žalosten misliš o domovini in rodni grudi.

- Nikjer drugje, dragi rojak ne boš deležen tolikšne pozornosti vseh. Evo recimo, mi smo pred več kot poldrugim letom vpeljali vinjete, a smo tebi na ljubo vseeno v Butalarmentu (Parlamentu neodvisne republike Butalije) sprejeli zakon, da vse barikade ostanejo na cesti.

Zato, da Tebi, dragi uspešni rojak, v imenu cele nacije, možje postave lahko primerno izkažejo pozdrav in občudovanje, ko boš tam, mimo naših predstavnikov Postave peljal 40 na uro oni pa prijazno, kot oni stric na flaški vegete, občudovali tvojo pravilno prilepljeno, a bogami tudi pozicionirano vinjeto.

Oni lahko občudujejo lik in delo, recimo tvoj, dragi uspešni rojak, zgolj če se objekt občudovanja giblje manj kot 40 na uro. Takle mamo, oprosti, delamo pa na izboljšanih modelih, ki bi bili zmožni občudovati pri 50 na uro. Bojda naš prjatu Milo Đukanović ima nekšne hitroroke/hitrooke modele, ki nam jih bo odstopil za ta namen. Da našim izvedejo trening in knoliđ transfer.

- Dragi rojak, vrni se, vrni, naša želja po tebi je velika. Če ti to ni argument, potem ne vem kak naprej, he,he.

- Vrni se dragi rojak, mi ti bomo ponudili naš slavni, skandinavski takorekoč, model PAYGo, ki smo ga mi še dodatno inovirali. ©DoKu-Ba-Su-Doku®™, se imenuje ta naš sistem, ker smo ga zaradi nižanj stroškov patentirali v republiki Srbski (©DoKu-Ba-Su-Doku®™ = Do đi- Ku ći- Ba - S ama- u DoKu rca, oool rajtz rizervd)

itd…

LP shaman

popravil(a) shaman: 2009-11-12 23:45:14

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Shamanove umetniško mojstrske črtice | Brez komentarjev »

Rusija:Slovenija 2:1, čudežni rezultat naših glede na bedno igro

Objavil pavel dne 15.11.2009

Ko govorim o prednostih kapitalizma, vedno izpostavim sodobni šport: košarsko, nogomet, tenis itd. Najboljši igralci imajo največ dela in znanja za sabo, zato tudi največ dobrih rezultatov. In prav je, da so mnogo, mnogo boljše plačani kot povprečni igralci. V socializmu se zasleduje povprečnost s težnjo k bedi, k najslabšim, k največjim luzerjem in revčkom. Ali bi gledalci gledali socialistični šport, kjer so vsi enako plačani (slabo plačani) in kjer igrajo od talenta do debeluharskega sprehajalca na igrišču. To bi bil za gledalce šele dolgčas gledati.

Naši so danes igrali zelo slabo. Sploh Kirn. Rusi so imeli vsaj v prvem polčasu žogo 2/3 časa v svojih nogah, naši so komaj kaj odbili, o kakšnih podajah v zvezni in obrambni vrsti pa smo samo sanjali. Kaj šele o hitri, povezani in duhoviti igri od enega konca do drugega konca igrišča. Kaj šele z lepimi priložnostmi in ubranjenimi streli, da ne sanjam o številnih zadetkih.

Težko je verjeti, da naš nogometaš žogo, ki jo dobi nabaše 10 m stran od slovenskega igralca, kar sem opazil nekaj desetkrat. Ali pa ne zna žoge štopati.

Proti Angliji so zares dobro igrali, ni mi bilo problem tukaj pohvaliti. Danes pa me je po ogledu prvega polčasa minilo gledanje drugega. To je počasen balkansko-vaški fuzbal. Dolgčas. Le kdo to gleda, razen fanatikov “nacionalnega interesa”: “Kdor ni povprečko, ni Slovenc! Hej , hej , hej!”?

Še dobro, da so bili Rusi ob vsesplošni premoči tako impotentni in nespretni pri zaključkih akcij. Kajti rezultat bi bil lahko upoštevajoč hitro rusko igro in število strelov na gol kar 10:1. Tudi Handanović bi lahko pri obeh golih bolje posredoval.

Poslušanje Igorja Berganta na RTVSLO pa je bilo kot poslušanje in branje slovenskih novinarjev F21 oz. N-571 ( ki so navijači in nimajo občutka za objektivnost in nimajo znanja). Bergant je realnost tako izkrivljal celo tekmo, da sem imel občutek kot da poslušam shizofrenika iz Polja pri LJ.

Rezultat 2:1 je čudež. Tako je. Rezultat je fenomenalen, pravi čudež glede na igro, ki so jo naši pokazali.

Gledal sem prvi polčas in Rusi so imeli 7 strelov na gol, naši enega. Bergant pa je govoril o izenačenosti. Ob 61% posesti žoge Rusov, ki so si jo igrivo podajali, medtem ko je komaj kakšno žogo uspelo našim odbiti – pa še to v noge Rusov. Grejt sakses, bi rekel shaman.

Vsi (razen enega) so igrali slabo, Kirm pa porazno. Tudi Kek mi je vprašljiv, ko drži analfabeta, ki ne zna štopati, ne podajati in izgubi vsako žogo – kar celo igro v igri.

Za nove igralce zadnjih 15 minut ne morem oceniti, ker jih nisem več gledal. Le enega igralca moram pohvaliti: Brečko je bil super.

Na HRT2 gledam zdajle Portugalsko in Bih. Obe sta za razred boljši od zgoraj omenjenih tekmic. Fuzbal pa hiter, kombinatoričen, igriv. Res so Portugalci tisti, ki so boljši in vodijo igro.

Pravkar se je končala tekma Bih – Portugalska. Tekma je bila boljša, hitrejša, polna akcij, lepih podaj, prodorov. Končala se je 1:0. Čeprav so igralci Bih dali kar 3 vratnice. Od tega 2 vratnice v času 2 sekund. Portugalci so prvi polčas igrali nogometno poezijo, le premalo učinkoviti so bili. Drugi polčas pa so bili dosti slabši Bosanci kar na nivoju, ker so Portugalci popustili.

Nič hudega, če so naredili dodatne kvalifikacije, kajti vsi so si sami krivi, da so se znašli v njih in vsi imajo možnost v igri in rezultatsko dokazati, da si zaslužijo nastop v Afriki, na SP v Južni Afriki.

Nek forumaš pa Berganta ceni v primerjavi z zaspanimi, pijanimi in depresivnimi ostalimi športnimi novinarji, a pravi da se tudi Bergant lahko skrije pred legendami YU športnega komentiranja:

še vedno pa se ne more primerjati z yu legendami

“Još 25 minuta mučenja na ovoj stolici, prvenstveno za mene, a što se vas ti će izuzetno lako možete preći na neki drugi kanal i odgledati neku špansku seriju ili nešto drugo što će sigurno biti zanimljivije za vas.”

“Sledećih nekoliko minuta ovog snimka protiću u znaku Georgi Hadžija i ove kretenske reklame za kečap!”

“Kakav udarac, pocepao je vazduh na vodonik i kiseonik.”

“Topovski udarac i gol!!! Kurac gol, prečka … Sjedi mali, pička ti materina, ništa ne vidim.”

“Vahidin Mušemić u izglednoj šansi – i ništaaa … Ali opet Mušemić dolazi do lopte, udarac – i golman brani, lopta se odbija do Mušemića koji upućuje snažan udarac lijevom nogom … Prečkaaa!!! Mušemić ovaj put glavom i opet je promašio, jeb’o mu ja mater smotanu!!!”

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Afrika, Humor, Rusija, Slovenija, Vzgoja, Zabava, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mediji, novinarji, Šport | Brez komentarjev »

Gradnja vetrne elektrarne

Objavil pavel dne 15.11.2009

http://www.ilbis.com/veter/gradnja.htm

Na tem naslovu je narejenih okrog 20 fotografij, ki kažejo potek gradnje mega vetrne turbine. Fascinantno je videti ogromne temelje, pa betonski stolp in postavljanje generatorja in vetrne turbine s polmerom 40m.

Sprašujem se, koliko olja potrebuje ena vetrna turbina za delovanje in zakaj ne naredijo oljne jame za lovljenje tega olja. Mislim, da je to edina ekološko sporna stvar pri vetrnicah.

S stališča inženirstva pa je edina sporna stran ta, da je ta vir nezanesljiv in potrebuje rezervno plinsko-parno TE ( back-up).

S stališča ekonomije pa je slabost le ta, da ima vetrna turbina malo število obratovalnih ur, kajti težko je najti lokacijo, kjer veter piha non-stop. Še vedno pa je investicija v vetrno elektrarno s stališča Greenpeaca (ja, zunaj Slovenije se vse zelene organizacije in stranke borijo, da b bilo čimveč elektrarn vetrnih in čim manj ostalih tipov, posebej ne TE – pri nas v Sloveniji pa je obratno: delodajalci in sindikati imajo že desetletja iste interese, prav tako pa graditelji TE in “ekologi”). in tudi s stališča ekonomije najustreznejša. VE je najcenejša elektrarna, saj bomo za postavitev 1 MW vetrnice vplačali samo 1 mio €. Druga najcenejša elektrarna je večja pretočna HE, ki pa stane 2x več. Ne vem zakaj je HE Boštanj stala kar 80 mio €, pa ima zgolj 30 MW? Morda zaradi podobnih primerov kot naše 4x predrage AC ( mafijski lobiji, politični lobiji pobirajo %, rente oz. korupcija).

Pa še to: leta 2008 je vodstvo pri postavitvi vetrnih elektraren prevzela Amerika (ZDA), ki je postavila kar 26GW vetrnic ( pretežno v Teksasu). Drugouvrščena Nemčija pa je ostala pri 25GW. Hitro se bližata tem vrednostim Kitajska in Indija.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, denar oz. kapital, ekologija, energetika, gospodarstvo oz. ekonomija, gradbeništvo, inženirji družbe, modne družbene smernice, podjetništvo oz. mikroekonomija, strojništvo, tehnologija in znanost | Brez komentarjev »

Vzgojna klofuta in liberalnost

Objavil pavel dne 15.11.2009

Na predavanjih “Nenasilna vzgoja” (Mons, 2009) sem se med odmorom srečal z Romanom Vodebom predvsem zaradi enega samega razloga: verjel sem, da je on eden redkih, ki si upa drugače razmišljati kot dvorana 500 izobraženih ljudi. In tudi je. Z delom njegovih razmišljanj se v celoti strinjam, glede političnih označb in demoniziranja klerikalcev, desničarjev, konzervativcev ter poveličevanja levice pa ne. Že to dosti pove, da se ima za levičarja in je bil član LDS, ki v Sloveniji že desetletja vzdržuje fevdalizem ob lepih, “naprednih” idejah, veliko pove o njegovi zavedenesoti oz. zindoktriniranosti glede politike v svetu in doma.

Roman Vodeb se v svojih miselnih izvajanjih sklicuje na Freuda in na dr. psihologije Petra Praperja (le zakaj je psihoanalitična in psihoterapevtska stroka tako tiho ob tem ko “homoseksualci, metroseksualci, feministke, najstnice in razočarane gospodinje” pišejo družinsko zakonodajo, ki je popolnoma skregana z razvojno analitično psihologijo otroka?). Ugotavlja, da je današnja družinska zakonodaja “ultra-liberalna”. Kaj to pomeni , ne vem.

Po mojem je predvsem nerazumna in nestrokovna ( kar tudi Vodeb trdi). Ideološko pa je bliže “naprednim” oz. “levim” – kamor se Vodeb ves čas politično šteje. V čem so napredni, če gredo v regresijo? V tem, da demonizirajo avtoriteto in hierarhijo? Če iz Odraslega zdrsnejo na raven razvajenega ali prezaščitenega Otroka, ki ima naenkrat moč, da vodi druge otroke. Otrok vzgaja otroka. Oz. če pogledamo v šole in na sodobne pedagoge, ki so pristaši “demokratične vzgoje” oz. “vzgoje brez avtoritete” : Otrok z diplomo vzgaja otroka.

Jaz zagovarjam, da starša morata imeti pravico otroka vzgajati. Pod vzgojo pojmujem uporabo vseh treh orodij:

1. ZAHTEVA, CILJ, ki jih starš daje otroku

2. POHVALA, NAGRADA za dejanja, ki jih otrok dobro naredi

3. KAZEN, KRITIKA za dejanja, ki jih otrok ni dobro opravil.

Današnji mainstream in “demokratični socialisti” pa 1. in predvsem 3. ordoje vzgoje eliminirajo kot nečlovečno, nehumanistično. Napihujejo svojo rahločutnost, sočutnost in pozitivnost.

Sploh pa so absolutno proti fizični kazni v vzgoji. Vodeb prav tako iz psihoanalitičnega vidika in izhajajoč iz Freuda dokazuje, da mora oče imeti pravico, da svojega sina lahko kaznuje, tudi telesno. Zavzema pa se, da drugi ljudje, predvsem v institucijah (šola) otroka ne bi smeli vzgojno udariti.

Tako kot smo v Sloveniji dobili anarhistično nasilje na cestah v pretežni meri predvsem zaradi smešnih prometnih kazni in slabega kaznovanja s strani policije in sodstva – tako tudi na področju družine še vedno spodbujamo s slabimi zakoni in smešnimi kaznimi družinsko nasilje.

Kaj spada pod družinsko nasilje:

1. psihopatski starši se znašajo nad otroki. To se vidi, da uživajo oz. pretiravajo v telesnem kaznovanju. Točka razlikovanja je v tem, da so otroci fizično poškodovani ali celo umrejo. Kar normalni starš, ki ima rad svojega otroka, ne bo nikoli naredil. Če bi teh 5% populacije staršev pozaprli in jim otroke trajno odvzeli – bi že veliko naredili.

2. slabi starši: ki otroka zanemarjajo, mu nudijo premalo ljubezni, podpore, negovanja, spodbud. Hkrati pa ne znajo kaznovati otroka postopno, temveč prehitro pridejo na najbolj skrajne ukrepe, ki jih zlorabljajo. Skratka to so starši, ki slabo, neučinkovito vzgajajo, potem pa skušajo na hitro vse rešiti s pretepanjem otroka. Te starše bi država morala kaznovati z alternativnimi ukrepi. Eden glavnih bi bil “delo na sebi” oz. delavnice v psihoterapevtskih skupinah.

Otrok potrebuje mejo. In meja dostikrat za normalnega otroka ni samo beseda ali ponavljanje te besede. Niti kričanje niso več otroku ta meja. Niti grožnja s kaznijo. Niti kazen mu ni več meja. Na žalost mu tudi fizična kazen dostikrat ni več meja.

Danes pa med starši prevladujejo BLUZATORJI, ki izhajajo iz IDEALOV in IDEALIZIRANJ (utopij), kar je značilnost levičarjev, a ne Vodeb? (A nismo imeli v 20. stl. kar tri velike utopistično-totaliaristične poskuse s strani socialistov: Lenin oz. Stalin, Hitler in Musssolini?) Predvsem med mlajšimi starši, ki mislijo, da so se vzgajati naučili v nekaj mesecih na podlagi svojih osebnih odporov (nerazrešenih frustracij v konfliktu s sodobnimi ideali) v otroštvu in puberteti. Pa s kakšno prebrano knjigo “strokovnjaka” kakšne od komercialnih uspešnic. Prav tako taki osebki prevladujejo med mladimi pedagogi in družboslovci. To so PERMISIVCI. Oni popuščajo, dovoljujejo. To je zadnjih 50 let moderno. Čeprav danes poslušam, od nekaterih, da “oni postavljajo meje, samo ne s kaznijo. Samo ne s telesno kaznijo!” Ko jih vprašam: ” Kako pa postavljate meje?”, pa se zgubljajo v odlgovezenju, osebnih napadih ter pomanjkanju logike in realnosti.

Glede na to kako so ti osebki agresivni v svojih zagovorih in kako izhajajo iz “rahločutnosti”, “sočutja” ,”humanosti”, “pravičnosti”, “enakopravnosti”, “demokratičnosti” in podobnih fraz, pa mi največ spregovori njihova drža, ko izhajajo iz svojih osebnih frustracij otroka v času vzgoje njihovih staršev. Te frustracije jm utopljajo razum in smisel vzgoje, da ne rečem razsodnost.

Posledice te “vzgoje” pa so že razvidne v družbi, v vrtcih, šolah in v podjetjih. To so osebki, ki nimajo zgrajene osebnosti, ki se izogibajo trudu, delu, naporu, trpljenju. To so ljudje brez rezultatov. Ki so zelo agresivni in hkrati zdolgočaseni in brez smisla. Ki niso zmožni daljših odnosov, ne prijateljskih, ne partnerskih. Ravno ti starši pa bodo odgovorni 100%, da bo njihov otrok postal zelo agresiven in manipulirajoč razvajenec, narkoman, delomrznež in narcis.

Jaz liberalnosti vsekakor ne razumem kot težnje v anarhijo ali odsotnost avtoritete na raznih nivojih družbe. Temveč to, da se ima država čim manj ( MINIMALNO, le NA PODLAGI pogodbe OZ. POGODB, kjer je to nujno: sodstvo, vojska, policija) vpletati v življenje posameznika, družine, podjetja, družbe. Liberalnosti ne razumem, da je treba rušiti dobro delujoče vzorce samo zato, ker so ti tradicionalni in bi mi bili radi napredni in alternativni.

Zakaj je meni anarhija slaba oz. nevarna opcija: ker vodi v to smer, da v družbi prevladujejo najbolj brutalni, pokvarjeni, tajkunski, mafijski, psihopatski posamezniki – ne pa najboljši v smislu etike, najbolj delavni, oz. z največ znanja. Liberalnost na področju gospodarstva pa mi pomeni to, da v na prostem trgu ob minimalni regulaciji zmagujejo najboljša podjetja, da ljudje s pozitivno selekcijo napredujejo v podjetjih na temelju znanja, podjetnosti in dela.

VIR iz katerega izhaja delček mojega razmišljanja

http://www.rtvslo.si/blog/roman-vodeb/vzgojne-klofute/33014

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Vzgoja, dobro vzgojen otrok, liberalne reforme ( PRO FREE Market), odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, prezaščiten otrok, psihologija; duševnost, psihološko svetovanje, razvajen otrok, slabo vzgojen otrok, zanemarjen otrok, zlorabljen otrok | 2 komentarjev »