PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 28.09.2009

Liberalci in CDU zmagali v Nemčiji leta 2009

Objavil pavel dne 28.09.2009

Nemški volilci so se končno odločili za temeljite reforme gospodarstva in družbe. Dovolj je razvajenosti, prezaščitenosti in socializma. Zmagala je koalicija CDU-CSU in FDP. Le ta koalicija je najbolj zaslužna za največji ekonomski čudež po drugi svetovni vojni (WW2), ko je Nemčija uspešno opravila gospodarsko in družbeno-celostno tranzicijo iz SOCIALIZMA v KAPITALIZEM.

Končno so tudi Nemci zavrnili Bismarckov socialni model, ki spodbuja lenobo, parazitiranje, polenjenje vedno večjega tkiva družbe. To so spredvideli tudi volilci na Poljskem, Češkem, Slovaškem in v Avstriji, ki vedno bolj učiknovito volijo politične stranke s klasično liberalno usmeritvijo in z željo po reformiranju gospodarstva.

Res je bila udeležba na volitvah 10% nižja. SDP je zgubila 10%, CDU pa 3%. Največ je pridobila FDP ( klasični liberalci, ekonomski liberalci. Komaj kaj so pridobili rdeči skrajneži in zadrti ter zafrustrirani komunisti iz bivše DDR v stranki Die Linke (Levica) ter rdečkarji iz stranke Zeleni).

Že današnji skok borze kaže velika pričakovanja do novega gospodarskega razvoja. Da bodo nemška podjetja začela spet rasti. Merklova je že napovedala ključne reforme v zniževanju davkov in zmanjševanju “socialnih pravic” oz. zajedanja in parazitiranja države s strani lobijev in prezaščitencev. Delavce bo spodbudila, da si bodo raje poiskali službe, kot pa da bodo viseli na proračunu. Znižanje davkov podjetjem in na plače delavcev pa bo pripomoglo, da bodo podjetniki spet denar vlagali v nemško gospodarstvo, namesto, da ga bodo nosili ven iz države v davčno bolj ugodne države.

Znižanje davkov bo povečalo

  1. konkurenčnost podjetij,
  2. odpiranje novih delovnih mest,
  3. podjetniškost osebe in družbe nasproti narkomanske odvisnosti od države
  4. več vlaganj v razvoj,
  5. več znanja,
  6. zmanjšanje birokratov in birokratskih pravil, ovir
  7. večji delež privatnih šol, večja kvaliteta in tekmovalnost šol
  8. boljše plače delavcev,
  9. pozitivno selekcijo delavcev, lastnikov, managerjev, zdravnikov, učiteljev
  10. zdravo hierarhijo, organizacijo in vodenje (kar je socializem zrušil in postavil fevdalistične temelje)
  11. končno tudi boljše izdelke, storitve in tehnološki napredek ter
  12. nenazadnje tudi večjo blaginjo cele družbe.
Tukaj me motita izraza Konzervativci in Liberalci. Ker nisem študiral politologije ( še posebej ne na kumrovških družboslovnih fakultetah Slovenije), sta mi ta izraza diametralna, skratka nasprotna, nekompatibilna, nezmožna sodelovati. A če pogledamo ekonomsko, se oba politična spektra zavzemata za bolj močno podjetniško svobodo in za manj države v gospodarstvu; za razliko od vseh socialistov ( komunisti, fašisti, nacisti), ki se etatistično vpletajo v gospodarstvo.

Razlika je predvsem v tem, da konzervativci ščitijo določene družbene vrednote, ki so se tekom zgodovine izkazale kot koristne za osebo in družbo, medtem, ko je liberalcem dokaj vseeno kakšno privatno življenje si izbere odrasla osebe ( le da ne ogroža in ne zasužnjuje s z njim tudi drugih).

Zakaj se veselim zmage FDP?

Ker je Nemčija največje gospodarstvo v EU in največji gospodarski partner in vlagatelj v Sloveniji. Pomeni, da se bo morala poleg Nemčije transformirati tudi EU kot tudi Slovenija.

razmišljanje ob viru in odzivu forumašev

http://www.finance.si/258822

  • Share/Bookmark

Objavljeno v MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, borza, trg, davki, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, tehnologija in znanost, vzgoja samega sebe | 2 komentarjev »

Ekonomist Peter Schiff: “Zakaj je nastala kriza v ZDA in kaj prinaša prihodnost?”

Objavil pavel dne 28.09.2009

http://www.finance.si/258644/ZakajjenastalakrizavZDAinkajprina%B9a_prihodnost

Kriza je nastala zaradi pretiranega vpletanja etatistov v gospodarstvo. Hoteli so regulirati ekonomijo tudi pri dajanju stanovanj revnim (npr. ameriška državna sklada Fannie Mea in Freddie Mac) , zanemarili pa so regulativo tam, kjer bi le ta morala delovati ( npr. bonitete finančnih instrumentov in hiš).

Reševanje krize gre pod Obamo v isti smeri: spet se država vpleta v ekonomijo in ščiti ameriško avtomobilsko industrijo ( nemško, francosko) ter seveda ščiti velike banke z obilnim zalivanjem bank z državnim denarjem.

Peter Schiff je ameriški liberalni ekonomist, ki spada v avstrijsko šolo ekonomistov ( Hayek, Misses).

YouTube slika preogleda
  • Share/Bookmark

Objavljeno v FED, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Peter Schiff, ZDA, borza, trg, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, javne investicije v osnovno infrastrukturo, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), makroekonomija, podjetništvo oz. mikroekonomija | Brez komentarjev »

Kritika novega družinskega zakonika ali “Freud se usmili levičarjev!”

Objavil pavel dne 28.09.2009

Tale prispevek sem med vikendom prebral v Sobotni prilogi Dela pod naslovom

ki je očitno nek intervju s teoretskim psihoanalitikom in freudovcem Romanom Vodebom (ki ima svoj zanimiv blog).

….

Freud, priskoči nam na pomoč!

Vodeb ni nič milejši do politike. »Freud bi se v grobu obračal, če bi vedel za predlog novega družinskega zakonika. Geji in lezbijke v istospolnih skupnostih torej ne morejo biti dostojni starši posvojenim otrokom, ker istospolni partnerji otroku ne morejo ponuditi pravih izhodišč za ‘korektno’ oz. klasično (‘normalno’) rešitev Ojdipovega kompleksa. To otroku lahko ponudita le moški oče in ženska mati, ki imata različne genitalije in v otroka naselita (odločilno) idejo po medsebojnem (genitalnem) koitusu.«

C. George Boeree morebitne zaplete pri prehajanju iz faličnega obdobja odraščanja opisuje takole: »Mati je za vsakogar od nas prvi objekt ljubezni, hočemo njeno pozornost in naklonjenost, hočemo, da nas boža, hočemo jo v širokem seksualnem smislu. Mlad fant pa ima pri tem v boju za materino naklonjenost tekmeca v svojem očetu, ki je večji, pametnejši in še spi skupaj z materjo, medtem ko se sin sam obrača v svoji postelji. Oče je sovražnik. Da pa ne bi tudi sam postal kot starogrški kralj Ojdip, ki je nevede ubil svojega očeta in se poročil s svojo materjo, v normalnem razvoju fant najprej razvije strah pred kastracijo (ko spozna, da on ima nekaj, česar deklice nimajo, in ga zato lahko tudi izgubi), ta pa sproži njegove obrambne vzgone in svoje seksualne želje od matere preusmeri k deklicam in kasneje k ženskam, sam pa se začne identificirati s svojim očetom. Le tako lahko po puberteti vstopi v normalno seksualnost. Deklica, ki se tudi najprej zaljubi v svojo mater, mora tudi preusmeriti svoje želje še pred Ojdipovim obdobjem in po Freudu to naredi z občutkom zavisti, ker nima penisa; njen nadomestek za to naj bi bil dojenček, ki ga najprej želi dobiti z očetom. Oče pa je že oddan in mlado dekle svojo pozornost preusmeri k fantom ter se identificira z materjo, žensko, ki je dobila moškega, ki bi si ga želela tudi sama. Po Freudu ženske iz tega procesa pridejo manj heteroseksualne kot moški in tudi manj moralne, to pa zato, ker nimajo kastracijskega strahu, saj nečesa, česar nimajo, tudi ne morejo izgubiti.«

Če neuspelemu prehodu iz oralne faze otrokovega razvoja Freud pripisuje razvoj verbalno agresivne osebnosti in perfekcionistične, diktatorske osebnosti prestrogemu navajanju na čistočo med analno fazo, pa neuspešno zaključene genitalne faze po njegovem prinesejo pretirano zasvojenost s samozadovoljevanjem, oralnim seksom ter tudi homoseksualnost, vse to pa je po njegovem neodraslo. Vodeb sicer meni, da Freuda vsaj delno pri tem sesuva genska determiniranost spolne osebnosti, a ne popolnoma, zato pa sam nima nobenega razumevanja za »nevrotične izpade feminizma, ki radikalno negirajo koncept zavidanja penisa« in podobno. »Pri polni zavesti (in ‘z jajci na kladi’) trdim, da je tole posvajanje otrok s strani istospolnih partnerjev ‘norost na kvadrat’. Moje srce bije zelo na levi (pišem pa z desno), toda bolj norega zakona si levica ni mogla privoščiti. Geji in lezbijke posvajajo otroke? Freud, priskoči nam na pomoč!« je zapisal v neki spletni razpravi. In še: »Spola nista enaka in otrok potrebuje očeta in mamo, da lahko normalno, spodobno reši Ojdipov kompleks. Ne morem verjeti, da je tudi levica sposobna tega kretenizma. Bog, pomagaj levici, da se strezne!« Če se na Boga sklicuje teoretik, ki urad za verske zadeve imenuje »urad za božje psihotike«, potem je vsaj zanj stvar resna.  …”

vir Sobotna priloga Dela

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družina, Slovenija, Vzgoja, Zdravstvo, dobro vzgojen otrok, inženirji družbe, modne družbene smernice, motnje in bolezni, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, psihologija; duševnost, psihološko svetovanje, slabo vzgojen otrok, vzgoja samega sebe, zdravje, zlorabljen otrok | 1 komentar »

Moški v Sloveniji brez jajc, ženske pa falične… ( R. Vodeb)

Objavil pavel dne 28.09.2009

Tole sem našel na zanimivem blogu freudovca in teoretika psihoanalaize Romana Vodeba:

“V teh dneh, ko se bomo spomnili 70-letnico Freudove smrti ne bo narobe, če tole zagatno razmišljanje zabelimo ravno s psihoanalizo. Namreč: v Sloveniji, ki je znana, da ima kar kronične, če že ne kar arhetipske težave z Očetom (in posledično s pravimi moškimi) – seveda pa tudi cankarjansko, falično (emancipirano) Mamo – se bo treba enkrat za vselej vprašati, kje so prodorni moški, ki se bodo »z jajci (na kladi ali pa na pladnu)« in v objemu etike lotevali sanacije teh invalidnih in propadajočih podjetij. Do kdaj bo Slovenija trpela in krvavela, na račun povzpetniških tajkunov, ki brez najmanjšega obžalovanja počnejo stvari, zaradi katerih bi jih moral peči vest – pa jih očitno ne? Ali se ne bi spodobilo, da se tudi v Sloveniji najde vsaj peščica alfa-samcev, ki bodo morda celo z lastnim kapitalom in prodorno, torej falično pametjo in »z jajci« (pa ne »gnilimi«), strli gopodarsko-ekonomske in recesijske orehe? V psihoanalitičnem diskurzu je treba v tem kontekstu govoriti (tudi) o problemih analnega, torej skopuškega karakterja, o čustveno hladni materi in kolapsiranem očetu, ki družno proizvaja narcistično »motene« sinove, pa tudi odsotnost zdrave testosteronske agresivnosti, ki jo bi krotila etika.

Povprečni slovenski moški znajo bit

  1. potuhnjeno agresivni,
  2. celo avtodestruktivni,
  3. sposobni so celo goljufanja,
  4. samo da bi na koncu zmagali oz. prišli do neke lastne (egoistične) koristi. Videti je, da znajo slovenski »lažno-pravi« moški za »lastno pizdo« dobro poskrbeti – sočutja do revežev, torej do obubožanega delavstva, pa ne premorejo.
Na tej točko bo treba vpeljati ravno tisto (neoliberalno) kapitalistično ideologijo, ki jo še kako poganjajo primesi feminizma. Ravno enačenje spolov in dominantnost povprečne emancipirane ženske, slovenske sinove dela zmedene – hčere sicer tudi, vendar na drug način. Ob kolapsiranem očetu in ukazovalni, torej dominanti falični materi, slovenski sinovi ne vedo, v kateri lik naj odrastejo, kaj naj postanejo, katere osebnostne lastnosti naj jih krasijo. Občutek imajo, da jim oče ni ideal (saj jim niti ne sme biti) – njihova mati ga namreč očitno ne spoštuje, pri sami mater pa »nesrečni« sinovi tudi niso dojeli, kaj hudiča terja od njih, da bi jih končno vzljubila takšni kot so, in ne da jim morajo iz dneva v dan (celo otroštvo in mladost) nositi neke titule. Moralnost, etika in krepost (kot vrlina sama po sebi) je slovenskim moškim prava neznanka. In tako tudi tisti, ki bi lahko, torej, ki nekako tudi vedo, da bi bilo Muro (in podobna podjetja) mogoče sanirati, se v take projekte ne spuščajo. Po eni strani »nimajo jajc«, po drugi strani pa se niti ne čutijo (moralno) odgovorne, ko gledajo propadajoča slovenska podjetja, saj ne znajo sočustvovati, ne znajo se sočutno vživljati v trpeče in brezposelne delavce, niti se ne čutijo (falično) močne. Skrbi jih le lastno (brezskrbno) uživanje. Spotika pa jih tudi nezavedna fantazma Vélike Matere: »Bodi ‘copata’, le kot takega te ljubim!«

Ravno na tej točki bi morali v cel kontekst slovenske nacionalne zagate vpeljati znameniti (Freudov) Ojdipov kompleks. Slovenski sinovi v resnici nikoli niso bili v (»stari, dobri«) klasični ojdipski situaciji, da bi jo sploh skušali razreševali. Milo rečeno: (pre)mnogi slovenski sinovi se v svojem otroštvu (na žalost) niso znašli v situaciji, ko bi (»travmatično«) doživljali, da jim mogočni Oče (libidinalno) »krade« mater. Namesto tega mnogi sinovi spijo v materini postelji, obupani »copatasti« oče, pa (od žalosti zapit) spi v otroškem kabinetu. (Da o materini kronični (nezavedni) seksualni nepotešenosti niti ne govorimo.) Zagata je popolna. Slovenija pa še naprej razvija svoj nacionalni karakter v objemu te emancipirane (seksualno nepotešene) ženske in copatastega ter pomehkuženega očeta. Slovenske hčerke so po drugi strani prav tako vsaj tako zbegane, kot njihovi bratje, slovenski sinovi. Noben slovenski poslovnež danes ne zna in ne (z)more zdravo (torej etično neoporečno) in testosteronsko agresivno »(po)riniti«, takrat, ko bi bilo to treba. Slovensko gospodarstvo pa neizmerno rabi (prave) moralno odgovorne in hkrati agresivne (falične) moške, ki bi znali zdravo (po)rinit podjetje v boljše čase, oz. v mirne vode ekonomske oz. recesijske krize. Pa da ne bo (feminističnih) utvar: tisti, ki zna in (z)more (poslovno, gospodarsko) (po)riniti, je, in mora biti, moški. Na tej točki se spodobi biti bolj freudovski od Freuda samega – namreč: anatomija genitalij med moškimi in ženskami je različna, posledično je koitus natančno takšen kot je – je pa zelo »ujemajoč« za oba spola. Toda (le) pravi moški je tisti, ki (dobro) (po)rine – (po)rinjenje pa ni samo manifestno seksualno, pač pa je tudi simbolno seksualno, in to v situacijah, ki se nam na prvi pogled ne zdijo seksualne, ker so čisto vsakdanje. Vendar je človek – torej moški in ženska – seksualen tudi na latentno-simbolni (nezavedni) ravni. To pa je – teoretsko gledano – bistveno. Končno moramo spoznati, da mora Slovenija računati, da jo bodo v teh hudih gospodarskih časih reševali predvsem moralno odgovorni pravi (»alfa«) moški (»z jajci«, vendar ne »gnilimi«). Vprašanje je, če jih sploh imamo. OK – nekaj jih zagotovo imamo, samo v ekonomiji in gospodarstvu jih (očitno) ni (dovolj). Če na koncu »(neo)liberalno« rečemo, da lahko Slovenijo iz (ekonomske, gospodarske, recesijske) zagate popelje tudi kakšna »alfa«-ženska, samo da bi bolje živeli, bo slovenska nacionalna zagata z leti samo še večja. Slovenski »jajčkosti« bi v tem primeru še bolj rasli kot gobe po dežju.”

Vir BLOG (Roman Vodeb)

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Partnerski odnos, mož & žena, Slovenija, Vzgoja, inženirji družbe, modne družbene smernice, iskanje partnerja, motnje in bolezni, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, podjetništvo oz. mikroekonomija, psihologija; duševnost, psihološko svetovanje, vzgoja samega sebe | Brez komentarjev »