Pri nas med najpopularnejše besede spadata tudi besedi pravičnost in solidarnost. Inflacija teh dveh besed pa kaže (pomeni) na njuno razvrednotenje.

Ne bom gledal prvega vidika, na katerega vsak pomisli, češ zdravniki so kot mehaniki človeškega telesa. Večina od njih se ne spozna na dušo in duha, ukvarjajo se zgolj s fiziko, kemijo in biologijo telesa.

Gledal bom na diskriminatorni, nepravični in nesolidarni pogled na zdravnike v primerjavi z mehaniki.

Nek bogataš in nek revež zbolita. Oba vplačujeta v državni zdravstveni sistem. Bogatemu vzame vsaj 10x več kot revnemu. A zdaj ko sta zbolela, ne prideta na vrsto prej kot v parih mesecih. Kaj jima to koristi? Bogati vzame še več denarja in se odpravi k zdravniku, ga plača in je takoj v zdravljenju. Njegovih nekaj tisoč vplačanih € se je porazgubilo v birokratsko-mafijsko-državnem sistemu monopolne zavarovalnice. Kaj pa se zgodi z revežem? Lahko vplete svoje veze in poznanastva in pride malce prej na vrsto, ali pa umre kot se zgodi 10% Američanov ( 30 miljonov), ki se jim ne zdi vredno plačevati zavarovanja. Ravni Slovenec in revni Američan zaradi bolezni zbolita. Ne smemo pa pozabiti, da je revni Slovenec letno pustil zaradi DRŽAVNE PRISILE med 300 do 1000€ zavarovanja, ki so ga pokradli državni birokrati in mafijske interesne skupine, ki so te denarje pobasale, delež le tega pa porabile za podkupnine birokratov na monopolni zavarovalnici.

Kaj pa se zgodi, če se mi pokvari avto oz. če se zaletim? Na izbiro imam številne zavarovalnice. Lahko jih izbiram po cenah in po kvaliteti. Ko se mi pokvari avto ali pa ko se zaletim, lahko grem do kateregakoli mehanika ali kleparja, ki ga pač poiščem, lahko tudi preko iskanja najkvalitetnejšega ali najcenejšega od ust do ust. Tukaj začuda v slovenskih Butalah deluje sistem prostega trga. Tako med zavarovalnicami, kot med mehaniki in kleparji.

Kaj pa, če bi bilo tudi zdravstvu pri nas tako kot je tržni sistem avtozavarovalnic in trg avtomehanikov?

1. Da bi namesto državne monopolne in pretirano drage in pretirano neučinkovite, birokratske in mafijske interesne skupine ljubeče ZZZS imeli vsaj 5 tekmovalnih zavarovalnic, ki bi do nas tekmovale s cenami in kvaliteto ponudb, pri zdravnikih pa bi pritiskale na ceno in zahtevale višjo kvaliteto,
2. s čimer bi spodbudile tudi prosti trg med zdravniki. Tako bi peščica najboljših zdravnikov zasluženo imela 10x boljše plače, 1/3 zanič zdravnikov (birokrati, lenuhi, politiki med zdravniki, sinekure)  bi imela 10x manjše plače ( recimo 400€ bruto), večji del zdravnikov pa bi imel malenkost boljše plače in večjo stimulacijo k poklicnemu napredovanju in zasledovanju boljše kvalitete in s tem večje lastne cene oz. višje cene svoje ure.

Hkrati pa bi se še med ljudi bolj učinkovito širil glas, kdo je dober in kdo slab zdravnik, kar danes negativna solidarnost ( oziroma KRIMINALNA solidarnost ) zdraviškega socialističnega kolektivističnega sistema ZAMEGLI in ZADUŠI kljub še tako očitni šlomastiki pri raznih smrtih v bolnicah.

.

Iz osnov ekonomije vemo, da monopol ponuja zgolj:

1. dobičke ozki, privilegirani skupini ljudi ( ki ni privilegirana zaradi znanja, najboljšega dela ali podjetnosti, temveč zaradi mafije)
2. izgube večini kupcev teh storitev, višje cene
3. slabe storitve
4. nazadovanje v razvoju
5. negativna selekcija, korupcija

Svobodni trg oz. liberalni kapitalizem pa skrbi za to:

1. da so najboljši v delu, znanju in podjetnosti tudi najboljše plačani
2. da deluje v družbi pozitivna selekcija
3. da so storitve in izdelki cenejši zaradi tekmovalnosti med ponudniki
4. da so izdelki in storitve vse bolj kvalitetne
5. napredovanje v razvoju
6. blagostanje v družbi se tudi za invalide in brezposelne (oz. za celo družbo) veča

Ergo, a lahko logiko kleparjev, mehanikov in avtomobilskih zavarovalnic in njene uspehe ponovimo tudi na zdravnikih in zdravstvenih zavarovalnicah?

kaj je klasični liberalec ( klasični liberalci vodijo že dolgo vlade Češke in Poljske)  in predsednik Češke Vaclav  Klaus rekel o AGW :

“ Nevertheless, there is another threat on the horizon. I see this threat in environmentalism which is becoming a new dominant ideology, if not a religion. Its main weapon is raising the alarm and predicting the human life endangering climate change based on man-made global warming. “

O teh argumentih na Forumu Financ največ piše forumaš Purinoli. Veliko poznavanja pa izkazuje tudi forumaš Omig. Sicer pa je znanstvene dvome in protiargumente politično -kvaziznanstveni histeriji o Antropogenem Globalnem segrevanju ( AGW) Zemlje izjemno dobro opisal bloger Financ in dr. kemije Purinoli na blogu Financ:

Globalno segrevanje – nateg stoletja ali uvod v ledeno dobo?

(Antropogen Global Warming (AGW): Thermogeddon, nateg stoletja ali uvod v novo ledeno dobo).

toliko o prevari z globalnim segrevanjem zaradi CO2 v svojem blogu Purinoli.

---

Finance pa so še dodale, da je prišel Klaus v Slovenijo in da bo izdal novo knjigo v Mladinski knjigi.

1. Namesto za okolje se bojujmo za svobodo.
2. Kakršnihkoli podnebnih sprememb ne postavljajmo pred pomembna vprašanja svobode in demokracije.
3. Ne vdajajmo se modnim smernicam.
4. Ne dopustimo politiziranja znanosti in ne popuščajmo prevari znanstvenega konsenza, ki je vedno dosežen z glasno manjšino in nikoli z molčečo večino.
5. Namesto organiziranja ljudi od zgoraj omogočimo vsakemu živeti po svoje.
6. Ne bojmo se katastrofičnih napovedi in ne izkoriščajmo jih za branjenje in doseganje nerazumnih posegov v človeška življenja.

vir Finance