s8t je napisal(a): Nihče se ne bi spotikal ob to, če bi imel samo govorno napako. Ob videu, ki ga je linkal Lidbarsky, sem se spomnil na posnetke zgodnjih (20. leta) govorov Hitlerja. Imel je enako nekontrolirano nevrotično mimiko, ki jo je potem načrtno in z vajo odpravil.

Hitler že, Hitler. Ker je fakin discipliniran Germano. he,he.

P.S. Žižkov glavni problem je ipak neki drugega. Veliko hujšega. Umsko-filozofska mongoloidna spaka, ki pred svetovno javnost razgrne, da je v Pragi doživljala orgazmično ekstazo malodane tantričnih razsežnosti, ko jo je v deveta nabesa pognala kombinacija cukra iz rdeče jagodne tortice, v kombinaciji z vzhičenostjo spričo demonstracije brutalne moči rdečearmejskih kominternovskih komunističnih tankov, ki so mendrali zlato Prago, je pač spaka, ki lahko zraste edinole v komunistični đamahirji v kateri 18@45™ poteka povsem nesankcionirana, nebrzdana komunajzer orgija epskih razsežnosti.

Neke vrste incestuozno filozofsko onegavljenje, katerega posledica je rojevanje filozofskih otrok, ki vsi po vrsti bolehajo za sindromom Susak Communistae. Sirote, ki so veliko bolj distortirane in poškodovane, kot njihov nesrečni fizično-telesni pandan na Susku.

Če preberete mnenja 99% relevantnih zahodnih intelektualcev, boste videli, da Žižka in njemu sledeče luzerske Žižkoide razkrinkajo v treh mikroskundah. Ker se šolanemu, teoretično podkovanemu, nezmešanemu, mentalno zdravemu, v sebi nekakšno bolano jezo đabalebaroškega fovšljivega, prevratniško naravnanega parazita nenosečemu intelektualcu, pač ne da prodati nekšnega zmešanega šank-filozofskega bluzenja. Ker te bere kot bukvar z največjimi bukvami.

Žižka v Beogradu, Zagrebu, New Yorku, Londonu poslušajo številni, a mu ploskajo zgolj poklicnolevičarske zgube, luzerji, škodoželjneži, pajaci, ki se v svetu politične neidealnosti človeštva ne znajdejo, pa so zato pravi materijal za žižkoidno manipuliranje in ceneno namigovanje. (A ste slišali kdaj njegovo lamentiranje o mobilnem telefonu. Za crknit patetično. Kako si mali janezek zamišlja paradigmo in fenomen človeške mobilnosti, he,he.)

Žižka ne bi bilo, če bi Slovenija leta 1991 lustrirala zgolj cca 2000 ne-Žižkov. 1 jebeni promil “opomnjenih” nosilcev dveh rumenih kartonov, ali enega rdečega, pa bi imeli gmah. In bi nas zahod poznal po komu drugemu, ne pa po smešnemu možiclju, ki samega sebe prehiteva, da glava boli.

P.S. Kakorkoli je ta sirota patetična, je meni veliko bolj všeč od njegovega idola Visarjonovitscha Göböllitscha. Žižek se ipak upa odkrito povedati, da je trenutna slovenska družba fašistoidna. Bravo Žižek! Ne vemo sicer koliko se zaveda, da je ta družba takšna ravno zaradi glavnega ingridienta – njegovih komunistov in staljinov, ma vseeno – Grejt sakses, tovariš Žižek!

P.P.S. Žižka sem šel dvakrat poslušat in ga bom še. Zakaj? Zato, ker mi je to idealen vir spoznavanja in izdelovanja anamneze slovenske obolelosti. Zato številnim ljudem z Zahoda, ki ga hodijo poslušati ne kaže zameriti njihove radovednosti. Prav je slišati tudi zblojene sirote. Brez belega ni moč vzpostaviti črnega na belem, he,he.

LP shaman

Nekak tako kot so rekli ata Churchill, eden najbolj izkušenih in modrih politikov na svetu:

Kdor do tridesete ni niti enkrat levičar, je človek brez srca,

kdor je pa to po tridesetem, je pač človek brez pameti.

NavadniNimda je napisal(a): Žižek: Moderen komunist je pirat. Navadni Nimda: moderen pirat je komunist. In klasičen tudi. In obratno!

Shaman: Moderen, a bogami tudi vsakršen drugačen, n-krat preoblečen, ali povsem slečen komunist je lopov, kleptoman takorekoč.

Zato se še vedno najde nekaj klasičnih mačo lopovov, ki imajo jajca v roke pograbiti flinto, ter se v banko odpraviti na rop. [Da režiserji imajo po čem snemati filme, jebenti].

Slednji branijo čast vseh lopovov, tudi omih največjih – komunistov, kajti komunajzer-gnjide upajo krasti samo na en način – podmuklo, podmizniško, zarotniško, sluzasto, prevarantsko….

Najprej si državo, tako kot vsi fašisti uzurpirajo, nacijo si vzamejo za talca, državno skupnoskledo™ naredijo za brezmejno, harač postavijo na režim nenehnega maksimiziranja, potem pa od tam, iz tako maksimizirane skupnosklede™, podmizno inu na tisoče načinov iz davkoplačevalskih žepov kradejo, verižijo, klijentelijo… Pod raznimi izgovori in mudološkimi alibiji, jasnoda. In se vsi za veseljake z veseljem do socialnega kapitala skušajo prodati, he,he…

Literatura, viri, reference:

- Škrabec: “…Zakaj sem levičar”,

- Senica: “…Zakaj imam rad levičarja Škrabca, veselje do socialnega kapitala in zakaj se tudi sam imam za levičarja”, he,he.

- Don Zzocci: “…Zakaj imam veselje do socialnega kapitala, a ne, a ne, in zakaj je socialni kapital jokal, ko me je Prinz od Tema pregnal iz Mercator”

- Higijeničar(ka) Salome: “Zakaj imam rad(a) visokopozicioniranega komunista v vladi Borata P. in zakaj sem Pirate s kribov gledal(a) stopetkrat”

LP shaman

Meni se zdi z Žižkom ukvarjati le velika škoda časa. A vseeno se je tujemu novinarju in ekonomistu zdelo vredno kritično nasprotovati Žižku in njegovim trditvam iz knjig, zato mu je v ofogovorih na njegove teze jasno pojasnil osnovne pojme ekonomije.

Mises Daily,  The Fight for Capitalism Against Impostors, by Nicholas Scipione

To je oddaja, ki bi morala govoriti o duhovnosti. Kako jo živeti v sedanjem življenju. Ne pa o socializmu oz. neofevdalizmu na temelju visokoletečih idealov. Govorim samo o tej oddaji, kajti dostikrat sem gledal kvalitetne debate v okviru oddaj Sveto in svet, ki mi je načeloma ena boljših oddaj na TV SLO.

Če bi jaz iskal sogovornike, bi seveda iskal tiste iz različnih strok, ki lahko vplivajo na blagostanje vsakega državljana. Nujno bi izbral liberalne ekonomiste, še posebej če je med njimi katolik, kajti tam kjer je dobro vsidran liberalni kapitalizem, vlada največjo materialno blagostanje na svetu. Hkrati pa imamo dva primera držav, ki sta super uspešno izhajali iz socializma v liberalni kapitalizem :

1. Nemčija po letu 1945, ko je zapustila Hitlerjev socializem in se oprijela liberalnega kapitalizma
2. Kitajska, ki je sredi 70 let na gospodarskem ( ne pa na političnem področju) začela temeljite liberalne reforme, podjetništvo, svobodni trg, pravna država za gospodarske subjekte in je s tem revščino ( lakoto) zmanjšala iz 70% populacije 1,5 miljarde ljudi na zgolj 7% revne populacije. In to zgolj v 30 letih

Fino bi bilo, da se novinar sploh vpraša: KAJ ŽELIM SPOROČITI? KDO BO SPOROČAL TE INFORMACIJE? KDO KONTRA INFORMACIJE? KDO IZ TE STROKE? KDO IZ DRUGE STROKE?

Hudo je, da kristjani dejansko tako porazno poznajo ekonomijo – vsaj ti, ki so nastopali. Da tako zgrešeno razlagajo papeževe okrožnice. Hkrati pa bi avtorica oddaje lahko povabila vsaj koga iz kroga liberalnih ekonomistov ( npr. Bernard Brščič, Matej Kovač, Rado Pezdir), če je že vabila socialistko Gabi Čačinovič Vogrinčič (ki je večino časa pljuvala po kapitalizmu, kapitalu, globalizaciji, neoliberalizmu in proti tekmovalnosti), ki je hkrati tudi članica F21, ki je zbor slovenske fevdalne gospode, ki zasužnjuje večino Slovencev ( če izklučimo tiste, ki sami sebe zasužnjujejo s talibansko vero v socializem).

Recimo jaz bi povabil kristjana in uspešnega ekonomista mag. Jovana Lukovca, pa katolika in klasičnega liberalca Mateja Kovača, pa kakšnega katoliškega podjetnika, pa škofa Antona Jamnika, pa kakšnega mlajšega in manj birokratsko togega (socialističnega) filozofa in teologa iz Teološke fakultete.

Kako hudo je kristjane poslušati, ko flancajo čisto iste stavke kot najbolj ortodoksni komunisti in najbolj pokvarjeni, zavajajoči ( politično manipulativni) socialisti z političnih strank in sindikatov, le da imajo bolj blag način govorjenja in da te stavke skušajo skrivati v Evangelij, v enciklike, v krščansko solidarnost in v krščansko sočutje. Ter v veliki večini celo verjamejo v te ideale, v katere forumovci F21 že zdavnaj ne verjamejo več, temveč jih cinično izkoriščajo s svojo večdesetletno izurjeno manipulativno govorico množicam.

Liberalni ekonomist ni nesolidaren, nesočuten – ampak obratno: zagovarja, da se ta dejavnost prenese v privatno sfero, v civilno-družbene organizacije ter da se ekonomski sistem očisti večine birokracije, ki se skriva za solidarnostjo, sočutjem – v resnici pa večino denarja za solidarnost, ki ga država zapleni pridnim državljanom, ti birokratii porabijo zase ali pa ga koruptivno odvedejo velikim interesnim skupinam (mafijam).

vir

http://www.rtvslo.si/play/slovenija-socialna-drzava/ava2.44223067/