PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za September 2009

6cm in 13 tednov

Objavil pavel dne 30.09.2009

Ta teden sva bila z ženo na UZ. Bitje je veliko že 6 cm (glava -trtica). Dobila sva fotko. Ginekologinja je bila izredno komunikativna, prijazna, ustrežljiva – skratka po dolgem eden dobrih zdravnikov. Nekaj časa smo potrebovali, da smo otroka spravili, da se je obrnil in da mu je lahko z UZ pomerila “debelino” nuhalne svetline, ki je bila 1,3 (menda mm), kar pomeni, da je verjetnost Downovega sindroma zelo majhna, a še zmeraj je. Žena je dala še kri, da ji preverijo še verjetnost tega sindroma pri otroku iz hormonov v krvi.

Dete je zelo živahno. Dalo se je lepo videti glavo, obraz, nogice in rokice. Ginekologinja je glede na velikost sklepala, da je bila ovulacija nekaj dni prej. Vpisala je datum zadnje menstruacije, ki je bil 10.7. 2009. Ginekologinja je tudi pogledala možnost spola, ki se pri tej starosti (3 mesece) otroka še ne da zagotoviti, da pa se oceniti. Ker ima dete kar veliko gubo na spodnjem delu trebuha, sklepa ginekologinja, da se bodo razvili spolni organi dečka.

S tavelkim otrokom sem bil nedavno na sistematskem pregledu za triletnike. Velikost je 98 cm, teža 15,6 kg, dal je urin in kri. Poskusil je iz 5m gledati na predmete (ocena vida), zdravnica pediatrinja mu je potegnila kožica iz lulčka, ki gre dostikrat zelo težavno dol. Debatirala sva tudi o kašljanju, ki poteka že 8 mesecev in se za krajši čas pomiri. Naj bi bil vzrok v povečani žrelnici, zato mi je dala napotnico k ORL, ki bo odločal o operativnem posegu. Mali je dostikrat zjutraj hripav, ponoči pa težko diha zaradi povečane žrelnice, ki hkrati vnaša tudi klice v zgornja dihala. Naslednji teden imava spet sistematski pregled, tokrat pri psihologu, ki bo očitno spraševal o samostojnosti otroka, ki gre zvečer še spati s pleničko, čeprav je bil ponoči tudi že suh.

Manjši sin je prebolel prvi teden vrtca, kjer je vsako jutro zajokal, ko sva ga z ženo pustila tam v vrtcu. Baje je parkrat jokal tudi dobro uro ali dve. Kasneje sva uvedla tudi zgodnji zajtrk zgolj zanj. To mu pomaga prebroditi tisto uro do zajtrka v vrtcu. Majhni otroci jokajo zaradi:

  1. lakote
  2. žeje (najpogosteje)
  3. utrujenosti, zaspanosti ( drugi najpogostejši vzrok)
  4. preveč vroče mu je, zebe ga
  5. želje po toplini starša, crkljanju
  6. zobki
  7. prihajajoča bolezen
Sedaj je 5. teden obiskovanja vrtca in je že 4 tedne vse v redu. Ker ga jaz običajno pobiram v vrtcu, sem presenečen te želje po bližini in pogrešanju mene. Otroka sta zelo navezana na mamo. A ko gre mamica na službeno pot, čisto dobro funkcioniramo. Ko ju pridem iskati v vrtec oba pritečeta k meni v objem za par sekund, zelo zelo vesela.

Ima pa starejši sedaj popadke, ko ga mora oblačiti mamica, slačiti mamica, iz avta ga mora dajati mamica, vse mora mamica. A ko sva sama ali nekdo tretji, potem mora vse oči narediti.

Se mi zdi, da mlajši dosti počasneje napreduje pri govorjenju. Medtem, ko s starejšim prepevava pred spanjem pesmice, mlajši zna govoriti samo tri besede pri letu in pol: ” ATA…MAMA …ANA”. Zato pa se dostikrat dere, je bolj agresiven, bolj odločen, manj plašen. Morda sva prvega otroka pri letu in pol preveč trdo prijela na začetku, ko so se pojavljala obdobja trme.

Danes je starejši videti prevečkrat plašen, vase zaprt, malce odmaknjen, umaknjen, manj komunikativen (čeprav je bil prvo leto in pol zelo komunikativen, ekstremno za fanta) in preveč občutljiv, preveč senzibilen, včasih kar malo žalosten, kot kak koker španjel. Mlajši pa je presentljivo v zadnjih 3 tednih postal pri igri bolj samostojen, kar je bila doslej značilnost starejšega sina.

Teh 14 dni je pri nas veliko virusov, prehlad. Najprej starejši otrok in jaz. Ta teden pa še mlajši otrok: kašljanje, prehlad, hripavost, glavobol. Je pa zaenkrat vreme fino, da dopušča, da sta otroka veliko zunaj po vrtcu. Malega otroka še zelo čuvajo v vrtcu in imajo prepoved hoje ven iz sobe, da se baje “navadijo bližine in prostora”, kar mi je bilo zelo težko na začetku sprejeti, saj je v prejšnjem privatnem vrtcu bil cele dneve zunaj od začetka.

Zadnjič smo šli po trgovinah in smo nakupovali čevlje. Tavelik je dobil kvalitetne jesenske čevlje (okrog 45€), ta mali pa športne copate Merell ( okrog 39€), jaz pa sem v Massu vzel tretji par ( neki Mustang jesensko-zimski čevlji, okrog 50€) in tako smo imeli najcenejši par zastonj. Tavelik je dobil v Intersportu se športne copate, saj v vrtcu veliko telovadijo v telovadnici. Te pa so bile kar 40% znižane in so bile pod 17€. Oba z ženo sva prav iskala Merellke, ker je imel tavelik zelo dobre izkušnje s copati za 3 letne čase na dva traka z muckami, hkrati pa imava tudi sama dobre izkušnje.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Mlajši sin, Starejši sin, najmlajše dete | Brez komentarjev »

Radijski intervju z liberalnim ekonomistom dr. Ljubom Sircem na Radiu Slovenija 1 danes, v sredo, ob 10:10

Objavil pavel dne 29.09.2009

Tole pišem v torek zvečer. Na poti iz dela sem v avtu poslušal marketinško špico za poslušanje jutrišnje radijske oddaje z klasičnim liberalcem dr. Ljubom Sircem. Sirc je zrastel v podjetniški familiji v Kranju, ki je bil okrog leta 1930 cvet liberalcev, ki so od kralja Aleksandra dobili posebne ugodnosti in so množično vlagali denar v Kranj, v industrijo, v trgovino. Dosegli so, da je bil Kranj gospodarsko najbolj cvetoče in bogato mesto v Kraljevini Jugoslaviji. V Kranj je prišlo tudi veliko tujih podjetnikov, ki so tu postavili fabrike in se naselili. Največ je bilo Čehov.

Seveda so po revoluciji v WW2 komunisti vso to lastnino poropali in živeli na lovorikah, Kranj pa je gospodarsko propadal. Sirc je bil na Nagodetovem procesu nekaj let po koncu vojne obsojen na smrt kot angleški agent, njegov prijatelj Nagode pa ustreljen. Profesorja Furlana, ki je bil tudi eden od liberalcev obsojenih na Nagodetovem zrežiranem rdečefašističnem sodnem procesu, ki so ga speljali sodniki in tožilci, ki še danes živijo in se v demokraciji kitijo s svojim pravnim ugledom, pa je bil od raznih rdečih “SS” zasliševalcev tipa Ribičič ( ta je bil po Sirčevih pripovedih najbolj krut zasliševalec) tako izmučen, da je komaj leto dni kasneje po izpustitvi iz samice umrl doma v Radovljici, par dni po tem, ko ga je rdeča fašistična drhal vrgla v ledeno reko Savo in se iz starčka izmučenega in bolnega zaradi rdečega koncentracijskega lagerja še norčevala: “Spik ingliš…he he he…spik ingliš …hi hi hi…!”

To kar sem zgoraj napisal sem odnesel iz dosedanjih branj in poslušanj Sirca in njegovih prijateljev. Na radiju pa sem slišal danes zelo udarno napoved intervjuja:

” Veliko ekonomistov se danes strinja, da je ta velika gospodarska kriza rezultat velikega pohlepa …”

Sirc na to odgovori trezno, zdravorazumsko: ” Pohlep ni samo pri vlagateljih in lastnikih kapitala, pohlep je tudi povsod drugje v družbi. Tudi delavci in uslužbenci bi radi vsako leto večje plače…”

Skratka kriviti samo pohlep nekoga (“zlobni kapitalisti”), hkrati pa zamižati pri pohlepu množic – je demagogija. V kapitalizmu se pohlep transformira v delo in ustvarjalnost, hkrati pa se samoregulira s tem, da je mnogo tekmovalcev.

Medtem, ko je pohlep v socializmu nevaren, saj teži v samodestruktivnost, v velike kraje, pobijanja in v vojne. Drhal hoče vedno več, sama ni sposobna ustvarjati in delati. Torej lahko nekaj dobi le tako, da nasilno ukrade, izropa drugega. Ko to požre ( ker ukradenega ne znamo ceniti kot tistega kar smo s svojim delom in trpljenjem ustvarjali) pa gre spet na svoj plenilski pohod, ki ga psihopatsko opraviči kot nekaj dobrega in pravičnega. In spet in spet. Zmanjkuje ustvarjenega, toda lačna in stekla raja se številčno množi.

Sirc je v uvodni špici tudi navedel: ” Da je trg tisti, ki najboljše regulira vse stranpoti kapitalizma.”

INTERVJU http://www.rtvslo.si/play/dr-ljubo-sirc/ava2.45967473/

  • Share/Bookmark

Objavljeno v MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, borza, trg, dr. Ljubo Sirc, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, mediji, novinarji, podjetništvo oz. mikroekonomija, politika | Brez komentarjev »

Liberalci in CDU zmagali v Nemčiji leta 2009

Objavil pavel dne 28.09.2009

Nemški volilci so se končno odločili za temeljite reforme gospodarstva in družbe. Dovolj je razvajenosti, prezaščitenosti in socializma. Zmagala je koalicija CDU-CSU in FDP. Le ta koalicija je najbolj zaslužna za največji ekonomski čudež po drugi svetovni vojni (WW2), ko je Nemčija uspešno opravila gospodarsko in družbeno-celostno tranzicijo iz SOCIALIZMA v KAPITALIZEM.

Končno so tudi Nemci zavrnili Bismarckov socialni model, ki spodbuja lenobo, parazitiranje, polenjenje vedno večjega tkiva družbe. To so spredvideli tudi volilci na Poljskem, Češkem, Slovaškem in v Avstriji, ki vedno bolj učiknovito volijo politične stranke s klasično liberalno usmeritvijo in z željo po reformiranju gospodarstva.

Res je bila udeležba na volitvah 10% nižja. SDP je zgubila 10%, CDU pa 3%. Največ je pridobila FDP ( klasični liberalci, ekonomski liberalci. Komaj kaj so pridobili rdeči skrajneži in zadrti ter zafrustrirani komunisti iz bivše DDR v stranki Die Linke (Levica) ter rdečkarji iz stranke Zeleni).

Že današnji skok borze kaže velika pričakovanja do novega gospodarskega razvoja. Da bodo nemška podjetja začela spet rasti. Merklova je že napovedala ključne reforme v zniževanju davkov in zmanjševanju “socialnih pravic” oz. zajedanja in parazitiranja države s strani lobijev in prezaščitencev. Delavce bo spodbudila, da si bodo raje poiskali službe, kot pa da bodo viseli na proračunu. Znižanje davkov podjetjem in na plače delavcev pa bo pripomoglo, da bodo podjetniki spet denar vlagali v nemško gospodarstvo, namesto, da ga bodo nosili ven iz države v davčno bolj ugodne države.

Znižanje davkov bo povečalo

  1. konkurenčnost podjetij,
  2. odpiranje novih delovnih mest,
  3. podjetniškost osebe in družbe nasproti narkomanske odvisnosti od države
  4. več vlaganj v razvoj,
  5. več znanja,
  6. zmanjšanje birokratov in birokratskih pravil, ovir
  7. večji delež privatnih šol, večja kvaliteta in tekmovalnost šol
  8. boljše plače delavcev,
  9. pozitivno selekcijo delavcev, lastnikov, managerjev, zdravnikov, učiteljev
  10. zdravo hierarhijo, organizacijo in vodenje (kar je socializem zrušil in postavil fevdalistične temelje)
  11. končno tudi boljše izdelke, storitve in tehnološki napredek ter
  12. nenazadnje tudi večjo blaginjo cele družbe.
Tukaj me motita izraza Konzervativci in Liberalci. Ker nisem študiral politologije ( še posebej ne na kumrovških družboslovnih fakultetah Slovenije), sta mi ta izraza diametralna, skratka nasprotna, nekompatibilna, nezmožna sodelovati. A če pogledamo ekonomsko, se oba politična spektra zavzemata za bolj močno podjetniško svobodo in za manj države v gospodarstvu; za razliko od vseh socialistov ( komunisti, fašisti, nacisti), ki se etatistično vpletajo v gospodarstvo.

Razlika je predvsem v tem, da konzervativci ščitijo določene družbene vrednote, ki so se tekom zgodovine izkazale kot koristne za osebo in družbo, medtem, ko je liberalcem dokaj vseeno kakšno privatno življenje si izbere odrasla osebe ( le da ne ogroža in ne zasužnjuje s z njim tudi drugih).

Zakaj se veselim zmage FDP?

Ker je Nemčija največje gospodarstvo v EU in največji gospodarski partner in vlagatelj v Sloveniji. Pomeni, da se bo morala poleg Nemčije transformirati tudi EU kot tudi Slovenija.

razmišljanje ob viru in odzivu forumašev

http://www.finance.si/258822

  • Share/Bookmark

Objavljeno v MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, borza, trg, davki, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, tehnologija in znanost, vzgoja samega sebe | 2 komentarjev »

Ekonomist Peter Schiff: “Zakaj je nastala kriza v ZDA in kaj prinaša prihodnost?”

Objavil pavel dne 28.09.2009

http://www.finance.si/258644/ZakajjenastalakrizavZDAinkajprina%B9a_prihodnost

Kriza je nastala zaradi pretiranega vpletanja etatistov v gospodarstvo. Hoteli so regulirati ekonomijo tudi pri dajanju stanovanj revnim (npr. ameriška državna sklada Fannie Mea in Freddie Mac) , zanemarili pa so regulativo tam, kjer bi le ta morala delovati ( npr. bonitete finančnih instrumentov in hiš).

Reševanje krize gre pod Obamo v isti smeri: spet se država vpleta v ekonomijo in ščiti ameriško avtomobilsko industrijo ( nemško, francosko) ter seveda ščiti velike banke z obilnim zalivanjem bank z državnim denarjem.

Peter Schiff je ameriški liberalni ekonomist, ki spada v avstrijsko šolo ekonomistov ( Hayek, Misses).

YouTube slika preogleda
  • Share/Bookmark

Objavljeno v FED, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Peter Schiff, ZDA, borza, trg, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, javne investicije v osnovno infrastrukturo, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), makroekonomija, podjetništvo oz. mikroekonomija | Brez komentarjev »

Kritika novega družinskega zakonika ali “Freud se usmili levičarjev!”

Objavil pavel dne 28.09.2009

Tale prispevek sem med vikendom prebral v Sobotni prilogi Dela pod naslovom

ki je očitno nek intervju s teoretskim psihoanalitikom in freudovcem Romanom Vodebom (ki ima svoj zanimiv blog).

….

Freud, priskoči nam na pomoč!

Vodeb ni nič milejši do politike. »Freud bi se v grobu obračal, če bi vedel za predlog novega družinskega zakonika. Geji in lezbijke v istospolnih skupnostih torej ne morejo biti dostojni starši posvojenim otrokom, ker istospolni partnerji otroku ne morejo ponuditi pravih izhodišč za ‘korektno’ oz. klasično (‘normalno’) rešitev Ojdipovega kompleksa. To otroku lahko ponudita le moški oče in ženska mati, ki imata različne genitalije in v otroka naselita (odločilno) idejo po medsebojnem (genitalnem) koitusu.«

C. George Boeree morebitne zaplete pri prehajanju iz faličnega obdobja odraščanja opisuje takole: »Mati je za vsakogar od nas prvi objekt ljubezni, hočemo njeno pozornost in naklonjenost, hočemo, da nas boža, hočemo jo v širokem seksualnem smislu. Mlad fant pa ima pri tem v boju za materino naklonjenost tekmeca v svojem očetu, ki je večji, pametnejši in še spi skupaj z materjo, medtem ko se sin sam obrača v svoji postelji. Oče je sovražnik. Da pa ne bi tudi sam postal kot starogrški kralj Ojdip, ki je nevede ubil svojega očeta in se poročil s svojo materjo, v normalnem razvoju fant najprej razvije strah pred kastracijo (ko spozna, da on ima nekaj, česar deklice nimajo, in ga zato lahko tudi izgubi), ta pa sproži njegove obrambne vzgone in svoje seksualne želje od matere preusmeri k deklicam in kasneje k ženskam, sam pa se začne identificirati s svojim očetom. Le tako lahko po puberteti vstopi v normalno seksualnost. Deklica, ki se tudi najprej zaljubi v svojo mater, mora tudi preusmeriti svoje želje še pred Ojdipovim obdobjem in po Freudu to naredi z občutkom zavisti, ker nima penisa; njen nadomestek za to naj bi bil dojenček, ki ga najprej želi dobiti z očetom. Oče pa je že oddan in mlado dekle svojo pozornost preusmeri k fantom ter se identificira z materjo, žensko, ki je dobila moškega, ki bi si ga želela tudi sama. Po Freudu ženske iz tega procesa pridejo manj heteroseksualne kot moški in tudi manj moralne, to pa zato, ker nimajo kastracijskega strahu, saj nečesa, česar nimajo, tudi ne morejo izgubiti.«

Če neuspelemu prehodu iz oralne faze otrokovega razvoja Freud pripisuje razvoj verbalno agresivne osebnosti in perfekcionistične, diktatorske osebnosti prestrogemu navajanju na čistočo med analno fazo, pa neuspešno zaključene genitalne faze po njegovem prinesejo pretirano zasvojenost s samozadovoljevanjem, oralnim seksom ter tudi homoseksualnost, vse to pa je po njegovem neodraslo. Vodeb sicer meni, da Freuda vsaj delno pri tem sesuva genska determiniranost spolne osebnosti, a ne popolnoma, zato pa sam nima nobenega razumevanja za »nevrotične izpade feminizma, ki radikalno negirajo koncept zavidanja penisa« in podobno. »Pri polni zavesti (in ‘z jajci na kladi’) trdim, da je tole posvajanje otrok s strani istospolnih partnerjev ‘norost na kvadrat’. Moje srce bije zelo na levi (pišem pa z desno), toda bolj norega zakona si levica ni mogla privoščiti. Geji in lezbijke posvajajo otroke? Freud, priskoči nam na pomoč!« je zapisal v neki spletni razpravi. In še: »Spola nista enaka in otrok potrebuje očeta in mamo, da lahko normalno, spodobno reši Ojdipov kompleks. Ne morem verjeti, da je tudi levica sposobna tega kretenizma. Bog, pomagaj levici, da se strezne!« Če se na Boga sklicuje teoretik, ki urad za verske zadeve imenuje »urad za božje psihotike«, potem je vsaj zanj stvar resna.  …”

vir Sobotna priloga Dela

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družina, Slovenija, Vzgoja, Zdravstvo, dobro vzgojen otrok, inženirji družbe, modne družbene smernice, motnje in bolezni, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, politika, psihologija; duševnost, psihološko svetovanje, slabo vzgojen otrok, vzgoja samega sebe, zdravje, zlorabljen otrok | 1 komentar »

Moški v Sloveniji brez jajc, ženske pa falične… ( R. Vodeb)

Objavil pavel dne 28.09.2009

Tole sem našel na zanimivem blogu freudovca in teoretika psihoanalaize Romana Vodeba:

“V teh dneh, ko se bomo spomnili 70-letnico Freudove smrti ne bo narobe, če tole zagatno razmišljanje zabelimo ravno s psihoanalizo. Namreč: v Sloveniji, ki je znana, da ima kar kronične, če že ne kar arhetipske težave z Očetom (in posledično s pravimi moškimi) – seveda pa tudi cankarjansko, falično (emancipirano) Mamo – se bo treba enkrat za vselej vprašati, kje so prodorni moški, ki se bodo »z jajci (na kladi ali pa na pladnu)« in v objemu etike lotevali sanacije teh invalidnih in propadajočih podjetij. Do kdaj bo Slovenija trpela in krvavela, na račun povzpetniških tajkunov, ki brez najmanjšega obžalovanja počnejo stvari, zaradi katerih bi jih moral peči vest – pa jih očitno ne? Ali se ne bi spodobilo, da se tudi v Sloveniji najde vsaj peščica alfa-samcev, ki bodo morda celo z lastnim kapitalom in prodorno, torej falično pametjo in »z jajci« (pa ne »gnilimi«), strli gopodarsko-ekonomske in recesijske orehe? V psihoanalitičnem diskurzu je treba v tem kontekstu govoriti (tudi) o problemih analnega, torej skopuškega karakterja, o čustveno hladni materi in kolapsiranem očetu, ki družno proizvaja narcistično »motene« sinove, pa tudi odsotnost zdrave testosteronske agresivnosti, ki jo bi krotila etika.

Povprečni slovenski moški znajo bit

  1. potuhnjeno agresivni,
  2. celo avtodestruktivni,
  3. sposobni so celo goljufanja,
  4. samo da bi na koncu zmagali oz. prišli do neke lastne (egoistične) koristi. Videti je, da znajo slovenski »lažno-pravi« moški za »lastno pizdo« dobro poskrbeti – sočutja do revežev, torej do obubožanega delavstva, pa ne premorejo.
Na tej točko bo treba vpeljati ravno tisto (neoliberalno) kapitalistično ideologijo, ki jo še kako poganjajo primesi feminizma. Ravno enačenje spolov in dominantnost povprečne emancipirane ženske, slovenske sinove dela zmedene – hčere sicer tudi, vendar na drug način. Ob kolapsiranem očetu in ukazovalni, torej dominanti falični materi, slovenski sinovi ne vedo, v kateri lik naj odrastejo, kaj naj postanejo, katere osebnostne lastnosti naj jih krasijo. Občutek imajo, da jim oče ni ideal (saj jim niti ne sme biti) – njihova mati ga namreč očitno ne spoštuje, pri sami mater pa »nesrečni« sinovi tudi niso dojeli, kaj hudiča terja od njih, da bi jih končno vzljubila takšni kot so, in ne da jim morajo iz dneva v dan (celo otroštvo in mladost) nositi neke titule. Moralnost, etika in krepost (kot vrlina sama po sebi) je slovenskim moškim prava neznanka. In tako tudi tisti, ki bi lahko, torej, ki nekako tudi vedo, da bi bilo Muro (in podobna podjetja) mogoče sanirati, se v take projekte ne spuščajo. Po eni strani »nimajo jajc«, po drugi strani pa se niti ne čutijo (moralno) odgovorne, ko gledajo propadajoča slovenska podjetja, saj ne znajo sočustvovati, ne znajo se sočutno vživljati v trpeče in brezposelne delavce, niti se ne čutijo (falično) močne. Skrbi jih le lastno (brezskrbno) uživanje. Spotika pa jih tudi nezavedna fantazma Vélike Matere: »Bodi ‘copata’, le kot takega te ljubim!«

Ravno na tej točki bi morali v cel kontekst slovenske nacionalne zagate vpeljati znameniti (Freudov) Ojdipov kompleks. Slovenski sinovi v resnici nikoli niso bili v (»stari, dobri«) klasični ojdipski situaciji, da bi jo sploh skušali razreševali. Milo rečeno: (pre)mnogi slovenski sinovi se v svojem otroštvu (na žalost) niso znašli v situaciji, ko bi (»travmatično«) doživljali, da jim mogočni Oče (libidinalno) »krade« mater. Namesto tega mnogi sinovi spijo v materini postelji, obupani »copatasti« oče, pa (od žalosti zapit) spi v otroškem kabinetu. (Da o materini kronični (nezavedni) seksualni nepotešenosti niti ne govorimo.) Zagata je popolna. Slovenija pa še naprej razvija svoj nacionalni karakter v objemu te emancipirane (seksualno nepotešene) ženske in copatastega ter pomehkuženega očeta. Slovenske hčerke so po drugi strani prav tako vsaj tako zbegane, kot njihovi bratje, slovenski sinovi. Noben slovenski poslovnež danes ne zna in ne (z)more zdravo (torej etično neoporečno) in testosteronsko agresivno »(po)riniti«, takrat, ko bi bilo to treba. Slovensko gospodarstvo pa neizmerno rabi (prave) moralno odgovorne in hkrati agresivne (falične) moške, ki bi znali zdravo (po)rinit podjetje v boljše čase, oz. v mirne vode ekonomske oz. recesijske krize. Pa da ne bo (feminističnih) utvar: tisti, ki zna in (z)more (poslovno, gospodarsko) (po)riniti, je, in mora biti, moški. Na tej točki se spodobi biti bolj freudovski od Freuda samega – namreč: anatomija genitalij med moškimi in ženskami je različna, posledično je koitus natančno takšen kot je – je pa zelo »ujemajoč« za oba spola. Toda (le) pravi moški je tisti, ki (dobro) (po)rine – (po)rinjenje pa ni samo manifestno seksualno, pač pa je tudi simbolno seksualno, in to v situacijah, ki se nam na prvi pogled ne zdijo seksualne, ker so čisto vsakdanje. Vendar je človek – torej moški in ženska – seksualen tudi na latentno-simbolni (nezavedni) ravni. To pa je – teoretsko gledano – bistveno. Končno moramo spoznati, da mora Slovenija računati, da jo bodo v teh hudih gospodarskih časih reševali predvsem moralno odgovorni pravi (»alfa«) moški (»z jajci«, vendar ne »gnilimi«). Vprašanje je, če jih sploh imamo. OK – nekaj jih zagotovo imamo, samo v ekonomiji in gospodarstvu jih (očitno) ni (dovolj). Če na koncu »(neo)liberalno« rečemo, da lahko Slovenijo iz (ekonomske, gospodarske, recesijske) zagate popelje tudi kakšna »alfa«-ženska, samo da bi bolje živeli, bo slovenska nacionalna zagata z leti samo še večja. Slovenski »jajčkosti« bi v tem primeru še bolj rasli kot gobe po dežju.”

Vir BLOG (Roman Vodeb)

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Partnerski odnos, mož & žena, Slovenija, Vzgoja, inženirji družbe, modne družbene smernice, iskanje partnerja, motnje in bolezni, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, podjetništvo oz. mikroekonomija, psihologija; duševnost, psihološko svetovanje, vzgoja samega sebe | Brez komentarjev »

Zorangutan Pavijanković

Objavil pavel dne 22.09.2009

:-) )))))))))))))))))

Danes jih pokate pubeci. Đamahlavija, spodjedeni temelji Suverenije, Zorangutan Pavijanković, :-) ))))))))), zame preveč v enem dnevu.

P.S. Dolgo se nisem tak dobro nasmejal, hvala ti tovariš Nimda.

LP Shaman

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Humor, Shamanove umetniško mojstrske črtice | Brez komentarjev »

Uvedimo privatne zdravstvene zavarovalnice v Slovenijo!

Objavil pavel dne 22.09.2009

V naši državi se kao šokirano in konsternirano s prstom kaže ne neko ameriško kakopak zavarovalnico, ki je dijabetika zavarovala, “ampak za 700 USD”, torej za 473 EUR. Auuuuuuuu! Kako grozno! …Nooooot!

E, pa gospodje moji, jaz sem plačeval 4000 EUR in za to dobil kurac od ovce. Pa se nihče ni počutil konsterniranega v tej družbi, ravno nasprotno, veliko jih je bilo raznih lecnerijancev, ki so privoščljivo ugotavljali, da “takšni bogati prešiči med delofci morajo plačevati toliko, za nič servisa v zameno, ker je to v interesu socialne kohezije. Takorekoč, malo se kohezujemo***, bre.

lecneropedia , kohezovati (se) = Država te jeba v odprte žive možgane, brez anestezije, ti pa na ves glas in s solzico vzhičenja v očeh vpiješ kohezijaaaaaaaaaaa !

Pa ne le da nisem diabetik, celo bolan nisem bil resno 20 let. Dve športni poškodbi, ki sem jih BTW, obe saniral v tujini in na dodatne stroške. In ena vreznina z razbito šalico v kuhinji, zjutraj, ko sem bil še matast. Edino to so mi oskrbeli v Sloveniji. In zato najebal, pa na poti v tujini popravljal.

Spomniti vas želim, da vsak, ki si drzne imeti plačo usranih 3500 EUR bruto, torej v tej đamahirji to pomeni jebenih 1900 EUR neto, mora plačati ta kao škadnalozni znesek 473 EUR, v formi navadnega državnega reketa, navzgor neomejenega.

In vesete kaj še? Oni ki zaslužijo 5, 10, 20 tisoč, ali bognedaj 40+ kot recimo direktor Krke morajo plačati tudi preko 5000 EUR, a bogami tudi veliko več če tako nanese, kto bi šlo ne el za zelo bolane ljud, ampak kar za hodajoča trupla, jebote. In gre običajno za ljudi, ki so v odnosu do sebe, telesa, zdravja med bolj ozaveščenimi in bogami tudi bolj servisiranimi, he,he.

Zato se jebajte vsi vi, ki mi pod nos hinavsko skušate dati nekšno kao grdo ultra-ameriško zavarovalnico. Poglejte si kar svojo usrano ZZZS agencijo in izza nje ležečo komunajzer đamahirjio. Hujših roparskih beštij na tem svetu ni. V Ameriki za 4870 ERU dobiš storiyev najobsežnejše vsebine, tu pa lahko, kaj lahko, običjano in v skorja vseh primerih resnih posegov, dobiš nič. Celo (do)plačevati moraš zobarja in vse kar je tu predmet zelo dolgih vrst, kar pomeni denied!

V Švici tisti, ki plača 720 EUR ima ne le krito vse brez debate, pač pa celo ima v primeru ležanja v bolnici, standard sobe, postrežbe in hrane na ravni hotela s 5 zvezdicami. V teh denh neka sirota od direktorja, ki ga poznam leži v bolnici, plačeval je in še plačuje zelo visok harač: Fasal ej neko infektivno bolezen, ki je tipiočna za daljše bivanej v bolnici: Pa jebote Alah! A to je standard, al kaj?

Bo to zaj vsem pizdekom, ki debatirajo na okroglo in površno, jasno?

Sicer se pa strinjam, vse je treba storiti, da na trgu deluje več medsebojno konkurirajočih si zavarovalnic, pri čemer jaz, spričo majhnosti trga najbolj računam na izpostave tujih velikih zavarovalnic.

In če zaradi tega, da prosti trg in konkurenca funkcionira, moramo nekaj najtežjim nesrečnikom/obolelim doplačati zavarovanje (mislim na državni proračun) naj bo tudi ta solidarnost, ma navkljub temu se je treba zavedati, da gre za specifično koncesijsko dejavnost in ni treba da je zadeva povsem prepuščena hlastanju zodelujočih za poljubnimi dobičkom, tveganju podmizne kartelizacije, oligopolov ipd, smiselno vsiljevanje magari minimalno interferirajočih pravil igre po mojem ne morte biti moteče in docela nedopustno. Smislena regulacija, ki ne ruši prostega trga in konkurence ni nikoli napačna. To se je emd drugim videlo ravno v tej krizi. Ki ej nastala spričo nemarnega odnosa do regulacije in napačne regulacije.

Konec koncev tudi na področju telekomunikacij imamo reguliranje podobnega tipa – tisti ki nudi javni servis določenega karakterja, ima obveznost nuditi ta svervis vsem državljanom, tudi v rovtah. Čeprav se mu tam manj splača seveda. Zato se mu pa v večjih urbanih središčih toliko bolj. Skupne cene na trgu so pač potem posledica tudi tega, ker ne EU komisija ne SLO država ne diktira igralcem na trgu da bi delovali neprofitabilno.

Vsa konkurenca je izpostavljena enakim pravilom igre, medsebojno konkurirajo in seveda potem nastane neka cena, ki pač vključuje tudi situacijo z “nekaj dražjimi naročniki/klijenti”.

In na koncu koncev, četudi bi bilo povsem deregulirano, nas ta ameriški primer uči, da je številnim zdravim v SLO veliko huje, torej imamo slabši in daleč bolj diskriminatoren sistem. Amen!

LP shaman

popravil(a) shaman: 2009-09-22 22:57:47

vir je forum Financ

  • Share/Bookmark

Objavljeno v MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Shamanove umetniško mojstrske črtice, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, ZDA, Zdravstvo, davki, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), podjetništvo oz. mikroekonomija | Brez komentarjev »

INERHC, ali ste res fejk liberalci?

Objavil pavel dne 22.09.2009

Zdravnik gšavli, ki je forumaš na forumu Financ, je zapisal blog v katerem pravi, da si želi, da bi se naše zdravstvo privatiziralo tako, da bi nastalo vsaj 5 zdravstvenih zavarovalnic, ki bi skrbele, da bi se v Sloveniji uveljavil trg zdravnikov, kvalitetna hierarhija zdravnikov, boljše in hitrejše storitve in seveda cenejše storitve.

Pravi, da je ves čas pričakoval, da bodo klasični liberalci kaj več v tej smeri naredili in pisali, ne pa da so zadnje mesece utihnili.

Potem pa je spoznal, da so INERHC na plačilni listi monopolista ZZZS, ki niti ni v resnici nobena zavarovalnica, ampak zgolj poslovalnica države, za večje prisilno pobiranje davkov. Prav tako kot SPIZ ni pokojninska zavarovalnica, kajti denar samo jemlje državljanom s prisilnimi davki, nalaga in varuje ga pa ne ( odtod drži, da slovenski delavec kar 70% bruto plače MORA zaradi PRISILE vplačati v SKUPNOSKLEDO okrog katere se pasejo rdeči fašisti in bogatijo.

Forumaš lukav pa je prišel do podatkov:

“INERHC je lani nakruhal €87.000 prihodkov, kar niti nit tako slabo glede na to, da so stroški nizki. (vzornik EIPF pa dobrih €400.000)”.

Opomba: INERHC so Mrkaić, Pezdir in Živković.

EIPF pa je sprivatiziran inštitut Mencingerja, Križaniča in ostalega cveta gradualističnih, keynsijanskih in socialističnih, planskih ekonomistov oz. NACI -SOC interesa (nacionalni, socialistični interes oz. skrajšano: nacistični interes).

Živković se je oglasil na Financah, toda njegova izjava je bila medla in arogantna kot bi se oglašala kakšna predsednica Zdravniške zbornice, Gordana Živčec ob še enem zdravniškem uboju zaradi neznanja ali pa zaradi izjemno visoke neodgovornosti zdravnika iz socialistične Slovenije, “ki mu je pacient na mizi umrl”, pa komaj je po številnih mesecih le dočakal operacijo, medtem, ko so številni v vrsti že umrli med čakanjem nanjo.

Še vedno čakam na pojasnilo Živkoviča, Mrkaića in Pezdirja. Kvaliteten dialog in neodvisnost od skupne sklede sta temeljni kvaliteti klasičnega liberalca.

vir Finance

http://www.finance.si/blog.php?post=390

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Rado Pezdir, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Zdravstvo, denar oz. kapital, dr. Mićo Mrkaić, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, zdravje | Brez komentarjev »

Pojoča žaga o arbitraži

Objavil pavel dne 21.09.2009

Pojoča Žaga leta 2009: “Katera dežela bi svojo suverenost prepustila arbitraži. Saj nismo nori!” (Reševanje težav z arbitražo ali sodiščem se mu ne zdi primerno)

Pojoča Žaga leta 1945: “Katera dežela bi izbiro oblasti prepustila demokratičnim volitvam. Saj nismo nori!”

vir forumaš Financ s8t

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Humor, Slovenija, Zgodovina, inženirji družbe, modne družbene smernice, politika | Brez komentarjev »