PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Pohlep ni glavni vzrok za finančno in gospodarsko krizo

Objavil pavel, dne 14.08.2009

Univerzitetni fizik ( ki se za hobi ukvarja in študira klasični liberalizem in liberalno ekonomijo) in praktični katolik Matej Kovač zelo študiozno analizira judovski, starozavezni del Svetega pisma o pohlepu. Prav tako pa preštudira tudi avtorje (David Hume, Adam Smith) liberalnega kapitalizma glede pohlepa.

Pohlep je škodljiv nagib človeka. Vsak od nas je danes večkrat soočen z njim, vsakega od nas pohlep tudi večkrat na dan vodi.

Danes se govori o konstruktivnem pohlepu in o destruktivnem pohlepu ( psihoterapevt dr. Zoran Milivojević v svoji izjemni knjigi Emocije) . Vse religije pa jemljejo pohlep ( kamor spada tudi poželenje, ki je = oz. pohlep po spolnosti, človeku, užitku = poželenje) kot izredno škodljivo in nevarno držo človeka, ki ga prej ali slej pripelje v propad.

Ali je današnja družba in kultura bolj tolerantna do pohlepa? Kovać zagovarja, da je in da je to danes problem.

V času sužnjelastništva je bilo zelo malo ljudi, ki so se lahko predajali pohlepu. Sužnji se namreč niso mogli.

V času fevdalizma je bilo že več ljudi, ki so se lahko vdajali pohlepu. Elite. Toda tlačani niso imeli te svobode.

Danes v zahodnem svetu ni nobenih ovir. Tudi največji reveži, gledano ekonomsko, so pohlepni. Cele množice so postale zelo pohlepne.

Socializem in socialisti pa imajo veliko manipulativno moč na množice, ko s prstom pokažejo na nek razred oz. skupino in jih obtožijo VI STE POHLEPNI. VI STE ZLI. VI STE ZA TO KRIVI ZA REVŠČINO IN VELIKE SOCIALNE RAZLIKE. Bistvo pa je, da je vsak človek kdaj ( ali vedno) voden od pohlepa, ki je tipični človeški vzgib.

Kovač zaključi z dvema trdnima sklepoma:

  1. POHLEP JE ANTISOCIALNI VZGIB v človeku.
  2. POHLEP JE V SODOBNI LIBERALNI KAPITALISTIČNI DRUŽBI PREPOVEDAN.
Adam Smith ostro loči med pohlepom( ki je slab) in med skrbjo za lastni interes ( ki ga podjetnik tvega za to, da za korist interesa številnih ljudi = kar pomeni, da je podjetnik najbolj socialno bitje v družbeni hierarhiji.

Hkrati pa Kovač postavi dva liberalna (klasični liberalizem= pravna država + svobodni trg!) aksioma:

  1. dovolimo, da svobodni trg sam regulira pohlep tekmecev, kar pomeni, da naj se država umakne iz trga, da država ne sme dati pohlepnežem vedenja, da jim bo ob težavah priskočila na pomoč in jim z davkoplačevalskim denarjem reševala nasedle investicije oz. slabe in neodgovorne odločitve. Vsak naj odgovorno pokrije svoja dejanja. Ravno to se je namreč dogajalo v državnih bankah in vzajemnih skladih v ZDA, hkrati pa se še bolj množično dogaja v slovenskih državnih firmah. Slovenija ni bila okužena z ameriškimi okuženimi strutkurnimi pfinančnimi produkti. Slovensko gospodarstvo se je rušilo zaradi brutalnega pohlepa večine državljanov, predvsem pa rdeče tajkunsko-politične elite, ki zna grabiti po vedno bolj praznem koritu, ne zna pa ustvarjati. Ker socialistični državljani nočejo in ne znajo ustvarjati, jih je vedno bolj strah. Strah za preživetje pa jih žene v pohlep in v kriminal.

  2. Ne smemo imeti niti minimalne strpnosti do ljudi, ki jih pohlep pripelje v kršenje zakonov (PRAVNA DRŽAVA). Ti ljudje morajo biti pripeljani pred sodišča tako kot Enronovi managerji in Murdoch v ZDA ( -;) ker je uporabil evropski socialistični piramdni sistem penzij v svojih skladih). Če bolj krščansko rečem: do njihovih kriminalnih dejanj (ki jih sproži eksces pohlepa) ne smemo biti niti malo strpni. Naravni zakon je tak, da ljudje, ki se vdajo pohlepu in si mislijo, da je POHLEP OK, da ti ljudje prej ali slej končajo v kriminalnih vodah.

Skratka, zame je to izjemen prispevek v Financah.

http://www.finance.si/254935

  • Share/Bookmark

3 odgovorov v “Pohlep ni glavni vzrok za finančno in gospodarsko krizo”

  1. ponpet ponpet pravi:

    simpatičen silogizem …

    v “sužnjelastništvu” je bilo zelo malo ljudi pohlepnih; v “fevdalizmu” je bilo veliko ljudi pohlepnih; v “kapitalizmu” so vsi pohlepni …

    … torej pohlep ni kriv za krizo.

    Q.E.D.

  2. janezbb pravi:

    Nekateri še zdaj mislijo da imajo samo oni pravico biti pohlepen. Kar naj jo imajo. Enačiti pohlepnost z novo majico ali 20 dkg pršuta ,z jahtami in zlatimi kljukami v kopalnici imeti 10 hiš samo zase 20 avtomobilov je pa že prehuda .Srednji sloj je že ok. Poberite bogatašem.

  3. pavel pravi:

    Oprosti, kaj pomeni silogizem.

    Nisem napisal v kapitalizmu, čeprav tvoja izpeljava drži. Napisal sem danes v zahodnem svetu: kajti danes smo družba ugodja, velikega standarda – nekoč pa je bilo za večino ljudi glavno vodilo “kako za vsako ceno preživeti dan”.

    Govorim o svobodi. Kajti včasih večina ljudi ni imela svobode, izbire.

Komentiraj



Vi ste prijavljeni objavi komentar.