PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Managerski odkupi so kriminal (razen v rdečofašistični Sloveniji)

Objavil pavel, dne 12.08.2009

Eno so managerski odkupi, ko manager vstopi v podjetje s svojim kapitalom (in z njim tvega), drugo pa je, ko mu ta kapital zagotovi državne banke (recimo NLB) v katerih so šefi njegovi politično -kriminalni prijatelji, ki njemu dajo posebna nezavarovana posojila. V Sloveniji so taki managerski odkupi pokriti z gradualistično ideologijo in s politiki, vladami, ki take zakonodaje napišejo, da je lahko kriminal belih ovratnikov kar naenkrat nekaj čisto etičnega in legalnega.

febo7 je napisal(a): “S poveličevanjem tajkuna Mermala je politik Janković nezakonito prevzemanje podjetij, ki je moralno skrajne zavrženo dejanje, povzdignil na raven družbene vrednote.” Zakaj bi bilo prevzemanje podjetij, pa četudi takšno,ki ni čisto po vseh reglcih, “moralno skrajno zavrženo dejanje”? A mi lahko kdo to razloži? Kaj je moralno spornega v tem, če nekdo opazi kup premoženja, ki se slabo upravlja in se odloči, da bo to malo izboljšal in potem s prodajo nekaj zaslužil ? Pa to je pozitivno, to je gonilo razvoja in ne more biti ista kategorija, kot če petletnega otroka v rit nabrišeš..
Če ti, kleni Slovenec, zagledaš kup premoženja, ki se slabo upravlja, recimo General motors in greš v banko, kjer je naložena tvoja silna dedovina (ker za kupovanje podjetij moraš imeti peneze, kajti podjetnik in tovarnar ne more biti vsaka šuša, knede?!), zemeš peneze in reskiraš , ter investiraš l astno dragoceno rezervo , pri čemer izpostaviš premoženje in socialno varnost lastne družine, pa v naslednjem desetletju iz bolnega podjetja, s svojo neverjetno pametjo inu sposobnostjo ustvariš ogromno zgodbo o uspehu, … …potem prevzem ni zavržno dejanje, ampak dejanje za ploskat do neba. Če si pa komunajzer klepto zmene, ki si že med prvo inakrnacijo socializma na slovenskem kradel kot sraka po “Javnih skladiščih”, pa potem zagledaš kup slabo upravljanega (Ti ga slabo upravljal! he,he) premoženja, katerega glavna lastnost je ipak bolj to, da gre za nevarovano premoženje, ki je v dosegu tvojih kradljivih lopovskih tac, pa potem vse to “prevzameš” brez enega samega ficka v žepu, ne da bi izpostavil ali reskiral en sam cent lastnega premoženja, vse zgolj na temelju tega, da si član istega bratstva kot direktor banke, ki ti da kredit na dvajset let z moratorijem 5 let in super nizko obrestno mero, ter vse skupaj izvedeš z zvijačo, tako, da premoženje vredno recimo 2 milijardi, uradno “pošten, strokoven, cenilec”, ki je prav tako član istega bratstva in del istega klepto-orgijanja, oceni na nekaj bednih % vrednosti,… …je to bogami ne le zavržno dejanje, to je v vseh normalnih deželah kar kriminal. No pri nas bogu in svetemu trojstvu hvala, so drugi člani istega komunajzer klepto bratstva zakone spisali tako, da je taka kraja bila in je še povsem legalna, ter seveda od involviranih članov nadzornega sveta potrjena. Vsi in, vsi klepto pizdeki. Skratka, spredaj potemkinovska pročelja poštenosti in legalnosti, v resnici v ozadju pa bratstvo lomasti na tisoče načinov. Tak da ti za presojo po zdravi kmečki pameti, preostane edino gledati v rezultat in se vprašati – kaj je skladiščnik Mermal imel leta 1992? Nič EUR in občasno celo minus na bančnem tekočem računu? Ahh, baš ćudim! Koliko ima danes in kako je to ogromno premoženje pridobil v igri, v kateri “ničvredni procenti” naslednji dan po skupščini čudežno inu instantno postanejo meljarde, he,he? In zaključiti – jap, to je komunajzer tajkun in lopov. Potem pa malo za primerjavo in kalibražo zastaviš še naslednja vprašanja: 1) Koliko je imel Boscarol leta 1991? Kaj ima danes? Posledica česa je to? Ali je kaj ukradel oz. pravilno se slovenaćki reče “poprihvatiziral”? 2) ista vprašanja postaviš za Akrapoviča. 3) ista vprašanja postaviš za Freliha. 4) Ista vprašanja postaviš celo za Tuša. Pa potem rečeš, e vidiš to so pa neki drugi Slovenci. Znanje, lastna tveganja in seveda tudi zvitost in namazanost z vsemi žavbami (Tuš recimo), ma oni ipak niso nobene družbene lastnine v podjetju kjer so bili direktorji spričo od kompartije jim podarjene pozicije in tolerance za krajo pokradli. Neki drugi Slovenci, ki niso bili komunajzer aparatčiki. Kajti kradljivi komunajzer aparatčiki so, kontra sveti ameriški tradiciji “enakopravnega teka za zemljo” pogoljufali znameniti tek za družbeno premoženje, a jih nihče ni ustrelil, ko so iz prvih vrst kamor jih je naplavil kompartijski kadrovski hepening, pač po predatrosko požrešno pred strelom iz topa jurišali na nezaščiteno “družbeno premoženje” in ga seveda vsega pokradli. LP shaman popravil(a) shaman: 2009-08-12 10:45:46
  • Share/Bookmark

2 odgovorov v “Managerski odkupi so kriminal (razen v rdečofašistični Sloveniji)”

  1. polonika polonika pravi:

    V knjigi Udbomafija od Eda Ravnikarja zelo lepo piše, zakaj se slovenska udbomafija na oblasti obnaša kot butalci. Slovenska udbomafija na oblasti je podrejena srbski udbomafiji, ki si prilasti 30 % proračunskega slovenskega denarja.

  2. pavel pravi:

    Aha. Nisem bral. S tudi če slovenska ( po geografskem poreklu) -rdečefašistična mafija ( udbomafija) ne bi bila podrejena – je v osnovi nesposobna. To so ljudje brez delovnih izkušenj, brez znanja, brez konkurence. Od takih ljudi ne moreš pričakovati zdrave ustvarjalnosti. So nesposobni potegniti voz, nesposobni sprememb na bolje. So TEŽKI KONZERVATIVCI saj zavirajo vsako najmanjšo spremembo sistema, ohranjajo negativno selelkcijo, pohlepno grabijo zadnjo “državno” lastnino in se ŽE KOLJEJO MED SABO ZA PLEN ( glej stalne boje med SD in ZARES).

Komentiraj



Vi ste prijavljeni objavi komentar.