V oddaji so poleg voditelja g. Uroša Slaka sodelovali:

· g. Zoran Janković, župan LJ

· odvetnik islamske skupnosti ( pro bono) g. Senica, hkrati partner Kresalove

· g. Mihael Jarc, ljubljanski svetnik, ki si želi razpisa referenduma o džamiji

· g. Zmago Jelinčič, ki naj bi baje nasprotoval taki gradnji ( ne vem pa če džamiji na splošno)

· svetnik in vodja poslanske skupine SDS v LJ g. Sušnik ( ki nasprotuje zgolj nekaterim detajlom in načinom izvedbe tega postopka

· religiolog iz FDV g. Šterbenc ( a je kaj v žlahti z visoko funkcionarko NSI ( Marijo Šterbenc, tako kot je skrajni levičar Marcel Štefančič jr. potomec seniorja, ki je pa ekstremno konzervativen) ?)

· en mladi gospodič iz NSI

· PR RKC g. Saje

· in nek analitik iz privatnega inštituta za muslimanske države g. Bećirovič.

Naj najprej predstavim svoje stališče o džamiji, da bom objektiven: sem za džamijo. Ne zanimajo me mere in pozicija objekta. Prav bi bilo, da bi muslimani dobili že pred 40 leti džamije v Velenju in na Jesenicah.

Voditelj Slak bi lahko oddajo bolje vodil, kajti oddaja v vsej dolžini ni razčiščevala stvari, bila so vprašanja, ni pa bilo odgovorov.

Naj najprej izvzamem g. Sajeta, ki je povedal vsega 2 ali tri stavke v oddaji: da uradna RKC podpira gradnjo džamije in je proti referendumu. Da vsakdo, ki spoštuje svojo narodno pripadnost in versko pripadnost in gradi na tem – da le ta lahko tudi spoštuje drugega v njegovi narodni in verski pripadnosti.

Potem bi izvzel tudi pripadnika NSI, ki ni nič posebnega povedal, razen da je šminkiral. Tud pripadnik SDS je protestiral predvsem v tem, da je župan Janković nezakonito in kavbojsko peljal postopek gradnje. Se pa sprašujem koliko se zadaj skrivajo taktično zavlačevanje, čeprav mi Sušnik vseeno deluje kredibilen, verodostojen politik. Pač političen nasprotnik levice. Taktično zavlačevanje mi je pri Jarcu kar očitno. Tudi pri Jelinčiču – z njunimi političnimi cilji se ne strinjam in se od njih distanciram.

Seveda je Jelinčič daleč prekašal ostale v izvrstni retoriki in argumentiranju. Najprej je povozil Jankoviča, ki je jecljal in mencal kot majhen otrok. Potem pa še na ustavnem področju pravnika Senico, ki mi je deloval kot kakšen mladi pravnik, ki luknje v znanju skuša skrivati z blefiranjem, kasneje pa se je najbolj oprijel politikantskega zmerjanja.

Skratka cela oddaja je izzvenela v tem, da sta Jarc in Jelinčič predvsem postavljala vprašanja in dvome glede džamije. Toda na drugi strani sta imela zgolj ljudi, ki na vprašanja in dvome niso znali odgovoriti ali pa niso hoteli odgovarjati. Raje so se zatekali v tipično levičarsko politikantstvo. Ves čas so poniževali to dvojico ekstremnega in populističnega desničarstva. In to so delali nestrpno, pod pasom in ponavljajoče. Brez argumentov stroke oz. brez političnih dokazov.

Najbolj me je razočaral levičarski politik Bećirović, ki je bil v tem najbolj nestrpen poleg Šterbenca. Ravno od muslimanov bi pričakoval ( pa sklepam, da Bećirović ni vernik, temveč zgolj pripadnik te bošnjaške skupnosti), da dajo kakšnega umirjenega muftija, hadžija ali nekoga, ki je končal medreso ( kot je bil en mladi, rdečelas moški pred leti), ki bi umirjeno in strpno razjasneval očitne in legitimne strahove večine zahodnjakov o razliki med islamskim vernikom, islamistom, o nasilju teh vernikov, o tem, kako dobesedno jemljejo vse kar je zapisano v Koranu glede na to, da krščanstvo razen parih protestantskih cerkva Biblijo razlaga interpretativno, v različnih niansah, zelo svobodno. Skratka Bećirović mi je deloval zelo slabo, zelo politično in zelo nestrpno: kot tipični levičarski islamist oz. nekdo ki Koran pozna zelo slabo in ki ne veruje v Boga.

Šterbenc je tipičen pripadnik FDV: skrajnež. Resda je povedal vsaj ene tri štiri zelo dobre stvari o naših muslimanih v Sloveniji, o liberalnih sunitih ( kamor naj bi bošnjaški muslimani spadali), o nekem islamskem modrecu, ki je prenesel nazaj v Evropo antiko in s tem obudil renesanso. Vse ostalo pa je bila sramotno nestrpno politikantstvo: ko so ves čas poudarjali, kako neintelektualna sta J in J, kako skrajna sta, kako populistična sta itd. Skratka v tej državi referenduma ne sme biti, razen če o tem ne odločajo ustavni sodniki oz. neka elita. V tej državi so samo levičarji edini intelektualci. Edini strokovnjaki. V Sloveniji sploh nimamo možnosti ( ni legitimno) biti desničar ali sredinski liberalec. Kdor postavlja vprašanja prevladujoči kliki, je ali janšist, ali desni populist ali skrajnež ali neokonzervativec. ali neoliberalec. Skratka poslušali smo ves čas psovke iz strani tistih, ki se imajo za razsvetljene vladarje, dobre vladarje, strokovnjake, za nebeško STRPNE napram “golazni kmetavzov na desnici”. Seveda to njihovo napihovanje večina mladih puhoglavcev takoj in brez premisleka kupi.

Vmes je Jelinčič vidno užival, ker pač zna vsako debato retorično uporabiti v svoj prid, da ironično in humorno nasprotnike popolnoma nadvlada,

Še enkrat: z večino Jelinčičevih političnih ciljev se ne strinjam, nikoli ga nisem volil – a vseeno lahko ocenim, da je imel izvrsten retorični in političen nastop.

Zelo sem vesel, kot katolik, da se je uradna slovenska RKC jasno in odločno distancirala od Jarca, od referenduma in da je povedala, da podpira gradnjo džamije, čimprejšnjo, ne glede na mere minareta, število kvadratov prostora ali lokacijo v Ljubljani.

Skratka normalen človek ve katera klika je zaradi svoje ateistične religije kar 60 let v Sloveniji ovirala gradnjo različnih cerkva, gradnjo katoliških, pravoslavnih in protestanstkih cerkva, gradnjo džamije in gradnjo sinagoge. V Sloveniji imamo že 40 let kar 50.000 muslimanov. Po koncu vojne je bilo izgnanih tudi 3.000 judovskih vernikov iz prostora današnje Slovenije.

Vseeno pa lahko pohvalim zelo všečno dejanje župana Jankovića, da se je odločil donirati 5.000€ vsem trem cerkvam in da je spodbudil gradnjo tako pravoslavne kot muslimanske cerkve v Ljubljani.

Muslimanska skupnost v Sloveniji je glede te oddaje naredila 5 velikih napak:

1. njen voditelj ali tisokovni predstavnik se je ustrašil soočenja in s tem velikemu delu dvomljivih Slovencev povečal dvom, “kajti kdor se soočenja ustraši, ima nekaj grdega za bregom!”
2. ker niso poslali kakšnega vernega intelektualca ( pravi bi bil tisti mladi rdečelasec, katerega imena se ne spomnim)
3. ker so poslali neintelektualnega in nestrokovnega in ekstremno politikantskega in nestprnega Bećirovića
4. ker so poslali odvetnika Senico, ki je bil popolnoma neučinkovit na celotnem področju, predvsem pa na pravnem, kjer bi od njega mnogo več pričakoval. Hkrati pa spada med tistih nekaj odvetniških družin, ki večjemu delu Slovencev asociirajo na mafijske odvetnike. Skratka zelo negativen simbol.
5. ker niso v LJ na soočenje pripeljali predstavnika zagrebške džamije, ki bi lahko povedal svoje izkušnje o sprejemanju in nesprejemanju džamije s strani zagrebčanov

Že pred tedni sem napisal na blogu mojo podporo muslimanom pri gradnji džamije. Na mogočem referendumu bom glasoval za gradnjo.

.

.

Dragi bralci mojega bloga,

vabim vas, da v anketi na spletni strani Drugisvet podprete blog LIBERTAREC kot najboljši blog v letu 2008.

Zakaj sem sam podprl blog Liberaterec, ki ga berem vsak dan poleg tega, da poznam večino ostalih blogov in nekatere tudi vsakodnevno berem:

1. ker odpira nove informacije, ki jih v naših dirigiranih in nekakovostnih medijih ni ( sem pa tja je izjema medij Finance).

2. ker predstavlja nove plati dogodkov in dejanj, ki jih naša družba socializma ( levi kolektivisti (70%) in desni kolektivisti (20%)) ne vidi

3. ker je humoren

4. ker je inteligenten, daleč nabjolj inteligenten blog, kar jih obstaja v slovenskem jeziku

5. če razumete človeka, ki živi leta 1936 v nacional-socialistični Nemčiji, ki se mu zdi bizarno čudno, da večina ljudi (okrog 90%) enako razmišljajo in enako norijo, predvsem pa so izrazito nestrpni, če nekdo drugače razmišlja kot večina.

Ta blog sem začel prebirati podobno kot Libertarni klub. Kot katolik in kot nekdanji tipični Slovenec ( socialistični, kolektivistični levičar), ki čaka in jamra, kaj da mora država vse zanj narediti. V času prebiranja tega bloga sem spoznaval še ostale liberalne pisce in avtoritete in dejansko prišel do sklepa, da je slovenska družba izrazito socialistično totalitarna. Da GNIJE, umira kot metastaz poln človek!

Kot človek, ki veliko potuje, sem opažal, da ex-komunistične države odpirajo veliko novih, tudi visokotehnoloških podjetij, Slovenija pa ostaja vrtiček od katerega ima glavno korist samo elita Vrtičkarjev, večina nas pa ima veliko izgubo.

Kot človek, ki razmišlja in si upa na kocko postaviti (DVOMITI V) svoje dosedanje zaključke, sem vzljubil Libertarca, pa čeprav se kdaj z njim ne strinjam. Zagotovo so

1. inteligenca,
2. volja po samostojnemu razmišljanju,
3. intelektualnost in
4. zdrava kmečka pamet

edini potrebni predpogoji, da je človeku Libertarec všeč. Libertarca ne marajo

1. ljudje DOGEM,
2. ljudje fanatične novodobne religije socializma in
3. ljudje OVCE, ki nimajo svojega mnenja in njihova razmišljanja DOLOČAJO MEDIJI
4. oportunisti
5. pragmatiki.

Ne samo ideje in misli, celo dogodki so to potrjevali, da ljudje v Sloveniji ljubijo KOLEKTIVIZEM ( pasivno pripadanje ČREDI OVAC, redki pa se celo potrudijo, tako da so vsa njihova dejanja ena sama velika želja biti občudovan od te črede NAŠIH ovac), hkrati pa verujejo v dogmo ” DRŽAVA, POMAGAJ!” ( ostali verniki rečejo: Marija, pomagaj! ali Bog, pomagaj! ali Alah, pomagaj!)

V času nekaj let sem se zelo počasi politično preobrazil, predvsem pa sem začel dojemati vse svoja izkustva v Sloveniji in lažno mitsko zgodbo o uspehu v tej spoznavni logiki gledanja na svet kakršno širi blog Libertarec.

Postal sem član ustanavljajoče se stranke LIBERALEC ( ki nima prav nobene veze z lažno liberalnostjo LDS) in vas hkrati tudi vabim, da tudi sami pomagate po svojih močeh, da naša država postane bolj normalna ( nižji davki, večja odgovornost osebe, manj mafije, več podjetij, bolj uspešna podjetja), bolj svobodna, bolj solidarna ( več blagostanja za vse) in manj socialistična ( večina političnih strank v parlamentu zagovarja in brani socializem). Predvsem pa, da ima delaven in znanja željan človek v Sloveniji neko normalno prihodnost, normalno plačo ( kot na Zahodu) – ne pa 3x manjšo plačo ob poslušanjo kako veliko bolj socialna država smo!).