PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za December 2008

Srečno novo leto vsem bralcem mojega bloga

Objavil pavel dne 31.12.2008

Srečno novo leto vsem bralcem mojega bloga. Kaj naj pojmujem kot srečo?

Zadovoljstvo. Trajno notranje zadovoljstvo. Življenjsko radost. Zdravje. Zdravo pamet.

Seveda izhajam iz sebe, ko premišljujem kaj naj ljudem zaželim. Izhajam iz tega, kaj meni pomeni največjo dobrino.

Česa se sam najbolj bojim v letu 2009: to je recesija, huda gospodarska kriza, ki bo po moji intuiciji in skromnem vedenju ena najtežjih kriz v človeštvu dosedaj. Tudi večja od krize 1929. Udarila pa bo čisto vsakega, ki menja svoje delo in dobrine na trgu. Ne bo udarila samo ljudi, ki živijo daleč stran od družbe in se preživljajo z lovom in s hrano iz svojega vrta.

Želim nam vsem, da bi ta kriza čimhitreje minila in pustila čim manj posledic. Za zdaj kaže, da bo ravno nekonkurenčna ( to je državno -planska oz. socialistična) gospodarstva najbolj hudo udarila, kajti le ta so že po osnovi toga, neživljenjska, nefleksibilna. Predvsem pa v teh državah prevladujejo razvajeni in prezaščiteni ljudje, ki jim manjka od delovnih navad, do znanja, predvsem pa podjetniških izkušenj in VAJE.

Vseeno, SREČNO 2009! Vsem! Brez izjeme!

LP

Pavel

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog, Družba, gospodarstvo oz. ekonomija | 1 komentar »

Razlikovanje med kapitalistično ekonomijo in socialistično ekonomijo

Objavil pavel dne 30.12.2008

Na dobri poti sem glede razmišljanja. Vesel sem. Po čem to vidim, da sem na dobri poti glede učenja? Počasi se učim o liberalni kapitalistični ekonomiji in jo primerjam s sodobno slovensko ekonomijo, ki je zelo podobna fašistični, nacional-socialistični in komunistični ekonomiji, ki se ji uradno reče PLANSKA ekonomija. Ali kot pravi forumaš Financ shaman: sedaj v letu 2008 oz. 2009 imamo v Sloveniji verzijo “SOCIALIZEM 2.0″ .

članku Financ NAČRTOVANJE v hudih časih liberalni ekonomist dr. Matej Kovač citira meni neznanega avtorja,  dr. Wilhelm Röpke (1899-1966), ki je definiral različnosti med kapitalizmom in socializmom, o katerih sem tudi sam pisal na tem blogu pred meseci:

1. NAJVEČJA RAZLIKA : Tržno načrtovanje proti birokratskemu načrtovanju

Ekonomist, nemški ordoliberalec Wilhelm Röpke (1899-1966),  je v tridesetih letih prejšnjega stoletja  iskal poimenovanje za komunistična in nacionalsocialistična gospodarstva. Röpke nasprotoval temu, da bi za ta gospodarstva uporabljali termin planska gospodarstva (planned economy). Načrtovanje (planiranje) je pomembno v vsakem gospodarstvu,

2. BISTVENA RAZLIKA : podjetnik proti birokratu (politik ali uradnik)

temeljna razlika je kdo odloča v glavnih in tudi v najmanjših stvareh: v tržnem gospodarstvu načrtujejo predvsem podjetniki (oz. odgovorni delavci na svojih položajih) in posamezniki, v totalitarnih režimih pa ekonomske aktivnosti pretežno usmerja in načrtuje država s svojimi uradniki ( mogočna država vse ve in vse zna in jo je potrebno za vsako najmanjšo spremembo vprašati in čakati na njeno dovoljenje oz. odobritev).

Zato je “Röpke je predlagal termin birokratska ekonomija (office economy), ki pa se ni prijel. Obveljala sta termina centralno plansko gospodarstvo, po angleško pa tudi “command economy”, ki sta poudarjala totalitarni državni ustroj, manj pa sta opisovala razliko med različnimi načini načrtovanja gospodarskih aktivnosti. A prav sposobnost razlikovanja med različnimi načini načrtovanja bo postalo vse bolj pomembno v časih, ko se od vsepovsod kliče na pomoč državo.”

3. “Birokratsko načrtovanje se za tveganja in negotovosti ne meni kaj dosti. Zanaša se na oblastno avtoriteto, ki, če že ni sposobna spremeniti toka dogodkov, lahko vedno vsili družbi svojo interpretacijo stvarnosti.

Kdor načrtuje tržno, ima vedno v mislih posledice, ki nastanejo, kadar se načrti ne uresničijo, birokratski “planer” pa lahko računa na podružbljanje posledic.”

4. Seveda danes birokrati ( od politike nastavljeni managerji in lastniki ter tudi dobesedni birokrati) morajo upoštevati trg, zato planirajo tržno. “Na birokratsko planiranje niso abonirani le državni uradniki in politiki. Birokratsko načrtujejo tudi v podjetjih, če načrti temeljijo na nerealnih predpostavkah, in ko se sfižijo, nihče ne odgovarja. V šali lahko govorimo o metodi planiranja GI-GO (Garbage In – Garbage Out).”

5. ODGOVORNOST vs: NEODGOVORNOST

6. UČINKOVITOST vs. NEUČINKOVITOST

7. HIERARHIJA IN PREGLEDNOST vs. NEPREGLEDNA uradniška hierarhija

8. FLEKSIBILNOST IN VEČJA HITROST PRILAGAJANJA vs. POČASNOST, TOGOST

“Kako ločiti, ali gre za birokratsko in neodgovorno načrtovanje ali ne?

Najlažje je, da se vprašamo, kako bi načrtovali mi sami, če bi se mi, naše podjetje ali naša družina znašli v podobnih okoliščinah.

Kakšne ukrepe bi predvideli, če bi šlo za naš denar in če bi morali osebno nositi posledice za neizpolnjene načrte?

Če predvidevamo, da bi zasebnik, v podobnem položaju, soočen s polno odgovornostjo, ravnal drugače, kot ravna ali načrtuje uradnik, potem smo naleteli na birokratsko ravnanje ali načrtovanje.”

“Logika, sorazmernost in populizem

Ko gre za bolj zapletene načrte, pa analogij iz zasebnega življenja ni tako lahko najti. V tem primeru lahko posumimo na birokratsko načrtovanje, ko opazimo očitne nelogičnosti v ukrepih. Če se na primer kot odziv na kratkoročne težave pripravlja ukrepe, ki bodo učinkovali dolgoročno. Drug povod za sum na birokratsko ravnanje je, če se načrtovalec ukrepov izogiba primerjavi stroškov in koristi v primeru, da se določen načrt izvede, in v primeru, ko se sploh ne ukrepa.”

Kaj pa Kovač pravi za sedanje ukrepe vlade:

“Vladni ukrep, ki podjetjem, ki bodo morala zaradi zmanjšanja naročil skrajšati delovni čas, dodeljuje subvencijo na vsakega zaposlenega delavca, se mi zdi glede na gornje kriterije kar dobro načrtovan. Ukrep bo učinkoval razmeroma hitro, osredotočen je na najbolj prizadete panoge in bo predvsem podjetjem, za katera je zmanjšanje naročil res le začasen pojav, ublažil pritisk krize. Zmotila pa sta me pogoja za dodelitev subvencij, ki navajata, da prejemniki subvencije ne smejo nagrajevati uprav in nadzornih svetov ter da v obdobju prejemanja subvencij ne smejo odpuščati, in ki kažeta, da želi predlagatelj ukrepa prikriti tveganja v zvezi z učinkovitostjo ukrepa s poceni populizmom.

To je tako, kot če bi vlada rekla, da bomo zaradi revščine uvedli živilske karte, ampak za karte ne bo mogoče kupovati šampanjca in kaviarja (prepoved nagrad) in do živilskih kart niso upravičeni tisti, ki so že tako ali tako predebeli (prepoved odpuščanja).”

  • Share/Bookmark

Objavljeno v MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Matej Kovač, Zgodovina, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), podjetništvo oz. mikroekonomija, politika | 4 komentarjev »

Kako se dela denar?

Objavil pavel dne 30.12.2008

Na blogu brata Janeza je video o monetarizmu. Dolžina videa je skoraj eno uro pol. Video je poln poučnih animacij in citatov strokovnjakov. V njem so citati raznih bankirjev in politikov anglo-ameriškega okolja. Ker to vsebino zelo težko presojam zaradi premalo znanja o monetarizmu in klasičnem liberalizmu, sem po svoje šokiran. Malo dvomim, da je to eden od sodobnih agitpropovskih filmov tipa Micheal Moore, narejen za potrebe določene ideologije oz. levičarske politike. Ne vem. Upam, da mi kdo od klasičnih liberalcev ( po stroki ekonomist) priskoči v pomoč v presoji tega filma.

Kajti video govori o tem:

  1. da kreditojemalci v bistvu sprožijo ustvarjanje denarja ( vsak kredit pomeni, da banka razpolaga z novim virtualnim denarjem)
  2. da to na koncu vodi v polomijo istega tipa kot kriminalna igra Catch-the-Cash.
Se bom skušal še kaj pozanimati o tem videu.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v FED, Film, MGMT - gospodarjenje - upravljanje, ZDA, Zgodovina, borza, trg, citati, denar oz. kapital, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), makroekonomija, miks | 3 komentarjev »

Govorjenje celih stavkov

Objavil pavel dne 29.12.2008

Sedaj je spet pomoemben prvi sine, saj je naredil enega večjih razvojnih premikov. Ne samo, da se da z njim že dolgo normalno sporazumevati, da govori glagole in samostalnike, včasih eno, včasih oboje.  Zadnji teden namreč že govori cele stavke. Sicer so v kakšnih besedah ali pa v njihovi povezavi še kakšne slovnične napake – ampak cseeno. Pa sem doslej slišal, da v glavnem punčke začnejo govoriti kasneje. No, naš bo vsak čas star 2 leti in pol. Veliko se z njim ukvarjamo. Največ pa pripomore po mojem to, da prebiramo pravljice, knjigice oz. zgodbice. Potem te zgodbice kasneje na sprehodih obnavljamo, modificiramo, se o njih pogovarjamo. Najstarejši sine potem z veseljem zgodbice ponavlja, obnavlja, pripoveduje. Spomin ima fantastičen. Sedaj mi postaja tudi jasno, zakaj je ZZD tako očitno proti gledanju risank oz. TV za malčke mlajše od 6 let. Ker hkrati vidim tako to plat, kaj lahko z otrokom delamo na polju odnosov in kominikacije, zgodbice, burjenja domišljije – kot hkrati negativni pol – ko mu dam na PC več kot 2 risanke in po koncu namesto hvaležnosti doživimo čustveno izčrpanega in izsušenega otroka, ki agresivno protestira in tečnari, ker je “zmanjkalo droge”.

Hkrati smo na zadnjih obiskih bili presenečeni, da si je najsterejši končno upal iti na trampolin. Z ostalimi otroci je bil večina dneava skoraj neopazen in neproblematičen, tako otroci drug drugega motivirajo. Če bi bili doma, bi “ga imela stalno na grbi”, “stalno bi se želel crkljati”.

Druga stvar, ki sva jo razvila so bili ti puzzli, ki jih otrok tako rad sestavlja in se s tem zamoti po dobre pol ure na vsakega. Sedaj je dobil za različna darila kar 6 puzzlov velikosti okrog 4×5 ploščic.

Mali pa se je začel dvigati na noge in se ob parih padcih naučil tudi spuščati že. Drugače včasih stoji še na prstih, celo kot baletka, še huje, včasih na hrbtni strani prstov. Pri njegovih 8 mesecih in kilaži 11 kg naju to kar malo skrbi. A to je pač njegov refleks, saj sam to ves čas dela ko pride do omare, stola, kavča ali mene, ki berem kaj. Enostavno začne plezati in se dvigovati. Danes sva mu prvič dala gor ortopedske čevlja, da bi stal na celem stopalu in ne samo na prstih.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Mlajši sin, Najini otroci, Starejši sin, miks | Brez komentarjev »

Zasvojenost s PC, internetom

Objavil pavel dne 29.12.2008

Na S12 so objavili 24 minutni intervju z dr. Sanjo Rozman, ki pojasnjuje kako prihaja do zasvojenosti z računalnikom, internetom, forumi, Facebookom, četanjem, PC igricami, PC pornografijo. Da je danes vedno več ljudi zasvojenih z internetom, PC itd.

Predvsem pa, da večina staršev dopušča ( permisivnost) otrokom PC in TV v otroški sobi in se samoslepi, da so računalniške igrice “dobre za psihomotoriko otroka”. PC  in internet je najprej orodje za delo, kot zabava pa je dopuščena odraslim ljudem, da odgovorno doziramo čas, ki ga zabijemo za tovrstno zabavo. Danes nas večina odraslih ima probleme, da se odgovorno obnašamo s PC in internetom.

Eden od simptomov zasvojenosti s PC oz. internetom je poleg zaspanosti in neopravljanja rednih delovnih nalog čez dan predvsem povečana agresivnost ( kadar osebo prisilimo, da to dejavnost opusti, ji blokiramo možnost delovanja).

Virtualne resničnosti ni!

Danes je izgubljenih kar nekaj generacij mladih, ker so le ti obležali za PC, pri igricah, pri pornografiji. Njihovi neumni starši pa se slepijo, da bo njihov otrok nekoč inženir računalništva ali pa programer, če danes 8 ali več ur dnevno prebije za PC, na internetu ( kjer nabija igrice, se vleče po forumih v nekakovostno porabljenem prostem času).

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Družina, Slovenija, Vzgoja, Zabava, Zdravstvo, dr. Sanja Rozman, elektronika - HW in SW in IT, odvisnost_zasvojenost = nesamostojnost _nesvoboda, razvajen otrok, slabo vzgojen otrok | 2 komentarjev »

e-learning MEHATRONIKA, projekt MERLAB

Objavil pavel dne 26.12.2008

Brezplačno šolanje za vse, ki jih zanima področje strojništva, elektrotehnike, informatike, robotike in mehatronike.

projekt MERLAB (e-gradiva), ki ga organizira in plača EU (fundacija Leonardo Da Vinci).

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Socialistična Federativna Republika EU, avto, elektronika - HW in SW in IT, strojništvo, tehnologija in znanost, šolstvo | Brez komentarjev »

Statistika obiskov bloga

Objavil pavel dne 26.12.2008

Razen parkrat na mesec, ko se pri meni ustavi okrog 2.500 obiskovalcev, je sledeča statistika (vir Statcounter) za zadnjih 30 dni:

Page Loads Unique Visitors First Time Visitors Returning Visitors
Total 11,985 7,158 5,370 1,788
Average 400 239 179 60

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Dialog | Brez komentarjev »

Prezentacija oz. CBT o LINUX

Objavil pavel dne 26.12.2008

Na tej strani si lahko ogledaš prezentacijo o linuxu. IBM je naredil zastonj CBT, le dolgo časa traja, da se nalaga teh 44 ppt strani.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v elektronika - HW in SW in IT | Brez komentarjev »

Blagoslovljen Božič

Objavil pavel dne 25.12.2008

Vsem bralcem želim blagoslovljen Božič.

Da bi v srcih doživljali rojevanje novega, dobrega, kreativnega. Da bi v sebi in v drugih ljudeh doživljali vnovično rojstvo oz. učlovečenje Boga.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Verovanje, odnos z Bogom, duhovnost | Brez komentarjev »

Kučan se je pragmatično iz zagrizenega komunista spreobrnil v neoliberalca???

Objavil pavel dne 18.12.2008

V slovenskih medijih je izšlo pred kratkim zelo kratko in zelo sramežljivo sporočilo, morda enovrstično sporočilo, da je bil bivši predsednik Slovenije operiran na hrbtenici v Švici. Dvomim, da ga je uspelo ujeti 5% Slovencev.

V Švici? Zakaj ne v Sloveniji?

Pustimo ob robu zabavljive komentarje v stilu, “Ali so mu sploh našli hrbtenico?” Bistveno vprašanje je,  zakaj Kučan s svojimi omreženimi lobiji vvseh sferah slovenske družbe tako srdito zagovarja sovraštvo do klasičnega liberalizma ( oz. kot ga poimenujejo zaničljivo socialisti: neoliberalizma)? Zakaj so leta 2005 s splošnim protestom ustavili reforme, ki naj bi jih JJ želel izvesti. Definitivno pa jih je resnično želel izvesti najboljši slovenski ekonomist dr. Mićo Mrkaić.

Glavni catch tega dejanja pa ni boj med socialisti in liberalci, temveč narava obnašanja socialistov. To je prikrivana priviligiranost vladajoče elite pred vsemi državljani ( da ne uporabim prevladujoče sintagme komunistov in nacistov: pred narodom). To kar Kučan in njegova elita fevdalne gospode vsem državljanom z vso ihto onemogoča in prepoveduje ( kvalitetno zdravstvo, kvalitetno šolstvo, kvalitetno gospodarstvo in visoke plače ter blaginja ljudi), to sami radi izobilno in perverzno konzumirajo. Če smo se že pri novem predsedniku spraševali, ali je kandidiral za predsednika zgolj za to, da bo imel vsega v obilju in da bo vsak dan potoval zastonj ( na naše stroške) po svetu in živel v najboljših hotelih in zajtrkoval za 4.000 dolarjev vsako jutro – ali zato, da bo pomagal predstavljati našo državo in odpirati nove razvojne možnosti naši državi. To kar delata tovariš Kučan in tovariš Türk je zelo podobno kar je delal tovariš Drnovšek in še nekaj desetletij prej tovariš Tito ter seveda nekaj tisoč partijskih elitnih kadrov.

To pa ni edino dejanja tovariša Kučana, Le ta je pred leti omogočil svoji hčerki študij na ameriški univerzi. Omogočil ji je najkvalitetnejšo šolo v liberalnem šolskem sistemu. Kdo je to plačal: tovariš Kučan iz svojih visokih dohodkov ali pa slovenski davkoplačevalci? Študij v ZDA, kjer je huda konkurenca tako med prviatnimi univerzami, srednjimi šolami, privatnimi šolami in vrtci. Pa ravno zadnje tedne beremo, da nova vlada KGB ob insistiranju državnih univerzitetnih učiteljev (superbirokratov, superprezaščitenih pred vsako spremembo in pred prihodom večje kvalitete) blokira ustanavljanje novih univerz, ustanavljanje šolskega trga. S tem vse študente dobesedno transformira v polizdelek na začetku študija in hkrati v polizdelek na koncu študija. V neuporaben polizdelek za gospodarstvo. Rezultat:kopičenje klošarjev in socialnih problemov.

Kdo je tudi zadnjo operacijo tovariša Kučana plačal?  Sam tovariš Kučan ali pa morda slovensko obubožano zdravstvo, ki ga je zadnjič v Trenjih kar 92% gledalcev označilo kot SLABEGA.

Ekonomist in odlični novinar Stanislav Kovač v prispevku na Financah z evropskimi podatki analizira to Kučanovo potezo ob kateri se ni zgražal noben fanatičen nasprotnik liberalizma v zdravstvu. So lepo tiho. Se strinjajo ali pa si iz strahu in zaradi nesproščenosti ne upajo čivkniti, kar so prej 4 leta grmeli kot megazvočniki. Bi si morda upali čivkniti, če bi šel na tako operacijo kak običajen delavec, ki bi si izboril pravico, da ga operirajo v Švici namesto  Sloveniji, ceno operacije pa pokrije ZZZS ( monopolna državna zdravstvena zavarovalnica).

Skratka še en dokaz, da se socializem (tlačanstvo, neofevdalizem) še vedno v Sloveniji vleče za večino prebivalstva ( če hočete za reveže), medtem, ko elita “socialistov, ki lapajo o socializmu in strašijo pred liberalizmom, kapitalizmom”  uživa na davkoplačevalske stroške najboljše dosežke in storitve v liberlnemu kapitalizmu. A le zase, kajti tega ljubosumno ne privoščijo vsem državljanom Slovenije, ki “morajo biti enaki, da med ljudmi ne bo velikih socialnih razlik”. Ob tem pa socialisti obremenjujo z najvišjimi davki na svetu plače delavcev, predvsem univerzitetno izobraženih delavcev, ki zaslužijo več kot 1.000€ neto mesečno. To je dobesedna kraja večine, kar delavci ustvarimo.

“Nesvoboda izbire

Kučanova operacija v neoliberalnem zasebnem zdravstvu v Švici odpira tudi pomembno vprašanje o sistemskih možnostih in pravici do svobodne izbire zasebnega zdravstva v Sloveniji: ali naj koristi od zasebnega zdravstva uživajo samo redki predstavniki naše elite v tujini (aktualni primer Kučana) ali naj imajo sistemsko možnost do zasebnega zdravstva tudi vsi slovenski državljani v Sloveniji?”

“Družba privilegirancev

Kučan je prek Foruma 21 v zadnjih letih odločilno pripomogel k blokadi reformnih pobud o liberalizaciji zdravstva in razvoju zasebnih zdravstvenih zavarovalnic v Sloveniji, kar bi vsem državljanom Slovenije omogočilo svobodo izbire in sistemsko možnost do zasebnega zdravstva tudi v naši državi.

Aktualen primer Kučanove operacije v neoliberalnem zasebnem zdravstvu v Švici kaže, da isti Kučan danes počne prav to, kar je drugim državljanom Slovenije vseskozi onemogočal: uživa koristi od neoliberalnega zasebnega zdravstva v tujini, medtem ko je z nasprotovanjem liberalizaciji našega zdravstva preostalim državljanom Slovenije onemogočil, da bi lahko iste koristi od zasebnega zdravstva uživali v Sloveniji.

Povsem enak primer družbe privilegirancev smo v primeru Kučana videli že konec osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko je bil še vodja slovenskih komunistov. Tedaj je bila njegova hčerka Ana Kučan poslana v šolanje v ZDA na elitno zasebno univerzo Harvard, kjer je leta 1992 magistrirala. Hkrati je prav Kučan celotno obdobje tranzicije javno nasprotoval večji liberalizaciji našega šolstva in drugim državljanom onemogočal, da bi v Sloveniji uživali enake koristi zasebnega šolstva, kot jih je v tujini uživala njegova hčerka.”

  • Share/Bookmark

Objavljeno v MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Slovenija, Stanislav Kovač, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, ZDA, Zdravstvo, Zgodovina, davki, inženirji družbe, modne družbene smernice, kartel_monopol_oligopol_OLIGARHIJA_MAFIJA, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mediji, novinarji, podjetništvo oz. mikroekonomija, politika, stranka LIBERALCI, šolstvo | 8 komentarjev »