Sposobnosti študentov in diplomantov različnih fakultet
Objavil pavel, dne 9.11.2008
Priznam, da ne cenim ljudi, ki so ali še študirajo družboslovje v Sloveniji. Na prste ene roke lahko naštejem izjeme.
Hkrati pa spoštujem načeloma vse, ki so končali tehnične študije. Seveda je danes drugače. ker slišim iz raznih virov, da se da danes tudi te fakse narediti kar tako v tri dni. Kar nekoč ( pred 20 leti) ni bilo mogoče. Je človek moral biti inteligenten in delaven.
Še iz gimnazije ( takrat je bila to SŠNMU) sem nehote ocenjeval svoje sošolce katerih sposobnost sem poznal in je bila objektivna ( testi, ocene). Tako verbalne kot analitično-logične sposobnosti. Že takrat sem cenil sošolce, ki so šli v študij čiste fizike in matematike ( ne pedagoške!). Stopnjo nižje smo bili inženirji, farmacevti in medicinci ( mehaniki človeka). Nato so sledili ekonomisti. Rang nižje pravniki. Nato Filofax. Nazadnje pa FDV in FOV - na ravni vzgojiteljic in učiteljic iz Pedagoškega faksa in DIFa. A je še kaj nižje?
Sprašujem se zakaj našo državo že 70 let vodijo družboslovci. In to tisti najslabše smeri: kumrovške smeri?
10.11.2008 ob 01:20
zato, ker človek ni stroj, niti enačba.
10.11.2008 ob 06:21
Pavel, to je zato, ker se fiziki ukvarjajo s fiziko. Družbo naj bi vodili družboslovci. Tudi študij družboslovja, če bi bil malce drugače konceputiran, bi lahko dajal dobre kadre. Pa so družboslovni faksi v glavnem za tiste z dobrim spominom (včasih smo jim rekli piflarji) in ne ravno za tiste, ki imajo kaj posebno kreativen um v smislu resničnega ustvarjanja, ne le poustvarjanja oz. delovanja po vzorcih. Meni je oče večkrat rekel, poglej, spet odkrivamo toplo vodo, od te teorije so se v Ameriki poslovili že pred dvajsetimi leti, mi jo pa šele sedaj odkrivamo, pa sva govorila o ekonomiji. Tisti Slovenci, ki so takrat študirali v Ameriki, so poleg tehičnih ved, vsi študirali tudi management. Poglej, je rekel, kako pri nas doktorji prepisujejo iz ameriških knjig. Na tehniči fakulteti pa je bilo nedvomno potrebno z doktoratom doprinesti k znanosti z nečim novim, ne prepisanim. Vendar Pavel, tisti, ki doprinesejo k razvoju ekonomije v današnjem času so ponavadi zelo dobri matematiki. Tisti, ki doprinesejo k medicini, so fiziki, kemiki, mikrobiologi itd…Zelo ekzaktne vede pomagajo napredku vseh znanosti. Je pa popolnoma jasno, da diplomirana poslovna sekretarka ne bo nikoli isto kot diplomiran fizik. A fizik je najbrž zelo slaba tajnica. Vsak kader naj bi bil predvsem učinkovit v svoji stroki. To bi bilo že veliko. Jaz vidim predvsem razliko v zdravniku, ki je študiral z oceno 10 in zdravniku, ki je študiral z oceno 6. Za katerega bi raje videl, da te zdravi? Ne primerjam ga ne s tajnico ne s fizikom.