PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 27.10.2008

Shaman o JPDjovih preobrazbah

Objavil pavel dne 27.10.2008

http://www.finance.si/227598

scocia je napisal(a): Jpd po nekaj soc. eskapadah, verjetno te hebe malo karakter,si ponovno napisal nekaj zakar se “splača” verjeti v tebe. To, da raziskovalci “lutate” malo levo-desno v mladosti pa le prerasti. Odličen pozdrav Scocia
Đejpidija moraš jemati kot etabliranega borca proti forumskim desperadosom in še bolj etabliranega borca za pravice rdečih komunajzer tajkunov, ki bi jim on nižal davke, eventuelne učinke nižanja davkov odvisno zaposlenim, bi pa on z dekretom pustil podjetjem in sicer tako, da država vsili fiksne neto plače ne glede na nižanje davčnih bremen na bruto, z drugimi besedami, on bi da država poseže vmes in administrativno določi novi nižji bruto. Nekaj takega, kot je v planu prve petletke CK KPJ raportiral in predlagal Boris Kidrič.

Seveda je sramota že to, da Đejpidi vse menedžerje, oz. celotno populacijo menedžerjev v SLO enači z nekim obskurnim združenjem rdečih komunajzer direktorjev tajkunov in tajkunekof, ki slišijo na ime “združenje Manager” in so povečini člani kučanove pretorijanske Falange 21.

Rdeči baroni, komunajzer tajkunska zalega, so, logično, za socijalizacijo njihovih kreditov in njihovih moralnohorizontalnih hazardov na račun davkoplačevalcev, s katerimi so pokradli nekdanje družbeno premoženje, in logično smo vsi drugi managerji proti temu, a Đejpidi, kot vidimo nima nič proti, pod pogojem da se folku na dolgi palici obljubijo nekakšne fantomske dividende in fantomski deleži.

Mrš zalega komunajzarska. Če toti pufarski lastniki, nimajo penezof za plačevanje kreditov, potem naj to lastnino izgubijo, naj jo prevzamejo banke kreditorji, tajkuneki pa zginejo v tri krasne, kamor itak sodijo barabe prevarantske. Če pa država z bailoti pomaga totim bankam kreditorjem, jih naj lastniško prevzame in jih kasneje, proda, benefite pa v obliki nižanja davčnega bremena, preda nazaj od koder so itak bili ukradeni, v roke davkoplačevalcev, ki bailout orgije financiramo. Ampak na način, da amoralnih komunajzer tajkunov ni več v igri.

Slovenski komunajzer alkimisti in socijalni inženirji a la Kidrič, pardon, a la Đejpidi, bi se šli nekakšne varijante v katerih nam kordeži, ki so zastavili deleže firm, ki jih prevzemajo za kredit, ko zaidejo v težave ne bi morali dati niti tistih delnic, čeprav poprej niso tvegali ničesar iz svojega žepa.

Đejpidi pa se hvali, da nima nič proti, le da bi on malo nategoval davkoplačevalce s sumljivimi obljubami, ki se ne bodo nikoli uresničile. Nak! Kordež naj lepo pljune keš ali pa odjebe. Mrš, banda komunajzarska, ki se obnaša, kot bi Slovenci ravno njih hoteli, želeli ali morali imeti za lastnike. Đejpidi jim pa očitno še naprej asistira.

LP shaman

popravil(a) shaman: 2008-10-26 13:48:15

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Shamanove umetniško mojstrske črtice, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market) | 1 komentar »

Kriza 2007

Objavil pavel dne 27.10.2008

To je pa eden najbolj temeljitih in jasnih tekstov, ki govori o krizi 2008, ki se je v resnici že začela kot kriza 2007. Napisal ga je Miroslav Prokopijević, ki je osnivač i predsednik Free Market Centra iz Beograda:

izsek teksta

“Ove krize teško da bi bilo da je država svojom regulaciom nije stvorila. Ona to nije uradila direktno, već indirektno, preko sistema podsticaja, kojim je kanalisala ponašanje poslovnih aktera. Da država nije terala banke da ulažu u nestandardne kredite, krize ne bi bilo. Da država nije emitovala više novca, teško da bi balon dosegao ove razmere. Da država preko F & F nije garantovala kredite, to ne bi dovelo do širenja moralnog hazarda i negativne selekcije. Konačno, da država sada ne pokušava da plati deo ceha, svi bismo naučili jednu važnu lekciju. Ovako, stvara se scena da sličnu grešku ponovimo u nekoj drugoj situaciji i u nekom drugom vremenu.

Socijalizam je imao samo jednu krizu i nije je preživeo.
Kapitalizam stalno prolazi krize i svaku preživi iako tokom svake postoje mnogi koji smatraju da mu je konačno došao kraj. Zašto socijalizam nije uspeo da preživi svoju jedinu krizu, a kapitalizam je uspeo da preživi sve svoje krize.

Odgovor treba tražiti u prirodi tih poredaka i njihovih kriza. Kriza socijalizma je nastupila zahvaljujući njegovoj prirodi, a poremećaju u nekom njegovom sektoru. Socijalističke ili komunističke vlasti u Rusiji 1917. i zemljama koje su kasnije 1945. sledile ruski primer u istočnoj Evropi su izvršile nacionalizaciju privatne imovine i proizvodnih resursa, delovanje tržišta zamenili birokratskim komandama koje se nazvane planska privreda i tako podvrgli čitav ekonomski život političkoj kontroli.

Jedini značajniji ekonomisti koji su između 1920. i 1940. govorili da socijalizam ne može dugoročno da preživi bili su autori austrijske škole – Ludvig Mizes i Fridrih Hajek. Oni su delom sledili kritiku Marksa od strane svog prethodnika Ojgena Bem Baverka, a delom su razvili sopstvenu argumentaciju.”
….
IMA LI IZLAZA?

Šta sada? Šta treba ili ne treba uraditi da se izbegnu greške iz 1930-ih? Kapitalizam je o tome da ulažes, čime neminovno rizikuješ. Ako dobiješ, dobro je. Što dobiješ više, to bolje. Ako izgubiš, onda treba da snosiš trošak. Deo stručnjaka i dalje tako razmišlja.

Ali gotovo svi političari, deo stručnjaka i veći deo javnosti je za intervenciju države. Neke intervenije su već napravljene. Podržavljene su dve banke, jedna velika osiguravajuća kuća i dve hipotekarne kuće, F & F, od kojih je jedna nekada bila državna, a druga nikada nije. Postoje i ideje da se količina intervencija poveća, govori se o $ 700 mlrd pomoći države firmama u nevolji, neki navode čak i više. Ako država interveniše, ona šalje poruku da se briše razlika dobrog i lošeg poslovanja. Ta razlika je ono što drži disciplinu na tržištu. Ovako bi se dobit privatizovala, a gubici socijalizovali. To je ono što se dešavalo i u socijalizmu, samo ne u jednom sektoru, već u čitavoj privredi.

Zašto akcije države neće rešti nego produbiti krizu. Umesto da je plate oni koji su investirali „grlom u jagode“ i oni koji su kupovali kuće i ostalo iako su znali da možda neće moći da ih otplate, država ih amnestira, a teret tovari na poreske obveznike, koji nemaju nikakvu odgovornost za nastanak ove krize. Upravo usvojeni paket od $ 700mlrd državne pomoći, iznosi više nego što je SAD koštao irački rat i više od 5% od sadašnjeg američkog BDP. Iznos pomoći je uporediv sa Maršalovim planom posle II Svetskog rata, kada su SAD tokom tri godine izdvajale po 1,5% svog BDP godišnje da bi pomogle obnovu Evrope.

Da li će to rešiti problem. Naravno ne, samo će ga otežati i biti poziv za mnoštvo novih nevaljalaca u narednoj rundi. Ako država pokriva gubitak, naredni put treba spiskati i ujuriti u privatne džepove što više, a državi ostaviti što veći dug. Povrh svega, novac koji se ovako veštački upumpa je mehanički postupak koji ne može da imitira strukturu podsticaja koja nastaje delovanjem tržišnih sila. Zato tržišta u SAD i svetu i ne reaguju rastom na odluku o državnoj pomoći, nego stagnacijom ili padom.”

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, liberalne reforme ( PRO FREE Market), stranka LIBERALCI | Brez komentarjev »

Ideal nenasilne vzgoje

Objavil pavel dne 27.10.2008

Ideal nenasilne vzgoje ne temelji na tem, da je potrebno odpraviti nasilne norce med starši, ki zganjajo SVOJE frustracije nad otroci, ki se izživljajo. Temveč hoče popolnoma iztrebiti vsako fizično kazen iz vzgoje.

V globjem je to ANARHISTIČNA levičarska ideologija, ki se zelo zavzema odpraviti hierarhijo, avtoriteto in razklati klasično družino z relativizmi vseh vrst.

Če govorimo o postavljanju MEJE – je jasno, da jo postavlja avtoriteta. Postavljanje meje je že samo po sebi nasilje nad biologijo, nad impulzi ugodja, ki so pri otroku razbohoteni. In uboganje meje pomeni podreditev avtoriteti. Pomeni, da se biologija otroka začne prilagajati kulturi družbe. Podreditev ni ponižanje, je pa del hierarhije.

V osnovi je problem ta, da ljudje brez izkušenj v vzgoji ( imajo zgolj nekajmesečne dojenčke) preklapljajo iz otroka v odraslega in nazaj. (In skušajo svoje primanjklaje brezmejno, skrajno pokriti pri otroku): Ko je treba biti avtoriteta ( določanje zahtev, meja): so raje otroci. Ko pa je treba kaznovati – so spet raje otroci. Kot da njihov “cepetavček” oz. “trma za brez veze” iz otroštva še kar naprej traja, nekaj desetletij, in tokrat ni usmerjena proti staršem, temveč proti zagovornikom VZGOJE. Potem pa so pri “time off metodi ” otroci kar naenkrat sposobni zapuščanje isto preživeti kot odrasli. Za otroka je najhujša kazen misel, da bo od starešv zapuščen ( pa če je zgolj nekaj sekund, minut ali uro: ko otrok pomisli, da ga bodo starši za vekomaj zapustili, ne bo nikoli več verjel v brezpogojno ljubezen), kajti v tisti minuti se mu podre svet in zaupanje.

Osnovno vprašanje je: Kdo je avtoriteta in kdo postavlja pravila? Jasno je, da se otrok uči ubogati. Ker otrok je ves čas v konfliktu med svojim ugodjem in pravili ( če mu jih določi starš). In otrok se mora kdaj upogniti pravilom, upogniti staršu, se naučiti zdržati frustracijo, napor. Čimvečkrat se bo to naredilo – prej bo to ponotranjil. Otrok se mora podrediti. Podreditev pa ni nujno ponižanje!!!! Otrok brez mej – je razvajenec.

Zadnjič sem šel na srednjo šolo poslušat Žorža, ki je začel s pravljico o Pepelki in s citati iz knjige Pregovorov, Sirahove knjige, Slomška ter PT Lucas. Razvajenec ni nekdo, ki ima vsega v izobilju, temveč je to otrok, ki od staršev ni prejel: 1. izkušnje reševanja življenjskih problemov 2. izkušnje NAPORA ( premagovanja frustracije) 3. izkušnje ODREKANJA ( na odrekanju temelji svoboda, kajti svobodna izbira ni možna, če se neizbranim objektom ne znaš odreči). Razvajenost je zasvojenost z zahtevanjem neizmerne pozornosti zase. Hkrati je tako kot zasvojenec večino časa otopel, nezadovoljen, zdolgočasen in depresiven. Infantilno sledi zgolj temu kar mu paše in se izogiba najmanjšim naporom.

Žorž govori, da mora otrok preizkušati meje, da morajo biti meje fleksibilne. Ne preveč toge in ne preveč ohlapne ( ali da jih sploh ni). Ker si otrok pri premikanju meja, s preizkušanjem, dobiva udarce življenja in izkušnje.

Temelj vzgoje je brezpogojna ljubezen ( da otrok ve, da ga imaš vedno rad, da ga ne boš zapustil ali odvrgel ne glede na njegovo dejanje). 1. pohvala in nagrada dejanj, obnašanja ( korekcija pred tem, da se zvrne v desni jarek) 2. kritika in kazen obnašanja ( korekcija, da se zvrne v levi jarek) 3. dajanje razumnih zahtev, ciljev, nalog, del otroku. Razvajenec ni deležen kritik ( kazni) in zahtev. Oz. je tega deležen v minimumu.

Naj še omenim PT Milivojevića, ki pravi, da je pretirano prilagojen otrok ( produkt nekdanje vzgoje v kateri je pomanjkanje pohval in brezpogojne ljubezni) kasneje lažje in hitreje preseči, kot pa to, da je otrok razvajen.

Že modri Sirah govori, da razvajen otrok pada iz težave v težavo in ne napreduje.

Avtoriteta (Sir 2 Gospod je namreč očeta povzdignil nad otroke in utrdil materino pravico pri sinovih. ) Razvajanje otrok ni vzgoja – temveč igračkanje (Sir 30,9 Kar razvajaj otroka, pa boš strmel, igračkaj se z njim, pa te bo spravil v žalost. ) Razvajenec se v življenju ničesar ne nauči (Sir 30,7 Kdor sina razvaja, mu bo moral obvezovati rane in ob slehernem kriku bo vztrepetalo njegovo srce.)

SIRAHOVA knjiga ( stara 2500)

Vzgoja 30 1 Kdor svojega sina ljubi, ga bo pogosto tepel, da ga bo lahko nazadnje vesel. 2 Kdor strogo vzgaja svojega sina, mu bo ta v zadoščenje in med znanci bo nanj ponosen. 3 Kdor svojega sina uči, bo pri sovražniku zbujal nevoščljivost, pred prijatelji pa bo nad njim vesel. 4 Če mu umre oče, bo, kakor da ni umrl, ker je za seboj pustil sebi enakega. 5 V življenju ga je gledal in bil vesel in ob smrtni uri mu ni bilo žal. 6 Za seboj je pustil nekoga, ki ga bo pri sovražnikih maščeval, prijateljem pa vračal dobrote.

7 Kdor sina razvaja, mu bo moral obvezovati rane in ob slehernem kriku bo vztrepetalo njegovo srce. 8 Če konja ne krotimo, postane trmast, sebi prepuščen sin pa postane svojeglav. 9 Kar razvajaj otroka, pa boš strmel, igračkaj se z njim, pa te bo spravil v žalost. 10 Ne smej se z njim, da se ne boš z njim tudi jokal in nazadnje škrtal z zobmi. 11 Ne dajaj mu v mladosti prostosti, (ne zatiskaj oči pred njegovimi neumnostmi. 12 Upogibaj mu tilnik, dokler je še mlad,) preštevaj mu rebra, dokler je še majhen, da ne bo zakrknil in postal neubogljiv (in tebi povzročal žalosti duše). 13 Vzgajaj svojega sina, ukvarjaj se z njim, da te ne bo prizadelo njegovo nesramno vedenje.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v dobro vzgojen otrok, najljubša Božja Beseda, prezaščiten otrok, razvajen otrok, slabo vzgojen otrok, vzgoja samega sebe, zlorabljen otrok | 1 komentar »

Rezultati in “rezultati” vlade JJ

Objavil pavel dne 27.10.2008

napoleon12 [ 10:39 26.10.2008 ], Forum Finence

Jaz pa bi vseeno pohvalil JANŠEVO vlado v odhajanju:

Če bo Pahorjeva vlada uspela narediti več kot je storila Janševa vlada, potem bom verjel v svojo zmoto v nasprotnem pa bomo grajali prekinitev delovanja Janševe vlade in uspehov, ki so navedeni: Seveda za to prekinitev so krivi od Kučana; Jankovića in novinarjev.

Janševa vlada pa je v tem mandatu uspela v tem, da je:

  1. – je popeljala Slovenijo med civilizirane države, ko je krivično pobitim žrtvam komunistične revolucije dala ime z izdajo mrliških listov
  2. – je kot prva v zgodovini demokratične Slovenije izpeljala celoten mandat
  3. – je brezposelnost najnižja v zgodovini demokratične Slovenije in znaša v drugem četrtletju 2008 leta 4,2 % . V državah Evroobmočja pa znaša povprečna nezaposlenost 7, 3 %
  4. – je uspešno vodila predsedovanje EU, navkljub predčasni volilni kampanji opozicije
  5. – je izpeljala vstop v schengensko območje, kar pa ni samo po sebi umevno, saj so levi kontinuitetniki napovedovali katastrofo neizkušenih in nesposobnih pomladnikov
  6. – je od 2004 do 2008 leta zmanjšala zaostanek v gospodarski razvitosti do EU za 7 %, s 85 % na 92 %.
  7. – je po tveganju revščine v EU pred nami samo češka, švedska in nizozemska. Le koliko Golobičev, Pahorjev in Žgajnar – Tavš strokovnjakov šele potrebuje preostalih 23 članic, da jim ne bodo umirali ljudje po ulich ?
  8. – je zakonsko zaščitila ženske pred izgubo službe pri ZaresSocialnodemokratLiberalnih delodajalcih zaradi zanositve
  9. – je prvič v zgodovini demokratične Slovenije zagotovila v državni blagajni suficit in ne deficit, kot je bilo pravilo kontinuitetnikov
  10. – je povprečno realno plačo ( ki upošteva inflacijo ) od 2004 do leta 2008 povečala za 7 % , saj se je dohodnina zmanjšala za 28 % v primerjavi z letom 2004
  11. – je družinam z več otroki zvišala zneske olajšav za tretjega in naslednje otroke za 30 – 50 %
  12. – je preprečila skubljenje državljanov z znižanjem notarskih tarif za polovico, s čimer so državljani prihranili 65 mio Evrov
  13. – je ukinila avtomobilske nalepke – vir zaslužka tajkunskih podjetnikov
  14. – je uvedla overjanje dokumentov na Upravnih enotah, kar je bistveno ceneje kot pri notarjih
  15. – je uvedla plačilo DDV-ja na podlagi plačanih in ne izstavljenih računov
  16. – je podjetnikom ukinila davek na parkirišča in mobitele
  17. – je uvedla udeležbo delavcev pri dobičku podjetij v katerih so zaposleni
  18. – je uredila dijakom brezplačni topel obrok
  19. – je uredila osnovnošolcem brezplačno izposojo knjig
  20. – je socialno ogrožene oprostila plačila RTV prispevka
  21. – je v svojem mandatu proračunska sredstva, namenjena za znanost in tehnologijo, povečala za 91 % v primerjavi z letom 2004.
  22. – je kljub katastrofalni sodni reformi ZaresSocialnodemokratLiberalcev sredi 90. let prejšnjega stoletja, uspela zmanjšati pomembnejše sodne zaostanke
  23. – je dohodnina za minimalne plače za 90 % nižja
  24. – je uvedla subvencije za stanovanjske najemnine mladih družin
  25. – je povprečna pokojnina od leta 2004 do danes višja za 14 %, pokojnine z varstvenim dodatkom pa so se samo v letošnjem februarju povišale za skoraj 9 %
  26. – je zmanjšala porabo države ( 2001 – 48,9 % , 2007 – 43,3 % )
  27. – je zagotovila 9000 otrokom brezplačen vrtec
  28. – je varstveni dodatek upokojencem uskladila s pokojninami
  29. – je večino socialnih transferjev uskladila z inflacijo
  30. – je davek na plače vse nižji, s 31.12.2008 pa ga ne bo več
  31. – je poenostavila davčno napoved
  32. – je tistim z najnižjimi dohodki zagotovila, da plačujejo 320 Evrov manj dohodnine
  33. – je zagotovila nosečnicam, da lahko nastopijo porodniški dopust mesec dni pred porodom
  34. – je zmanjšala število podjetij v katerih je lastnik država s 492 na 158
  35. – je Slovenija po kazalcih učinkovitosti varstva okolja ( EPI ) na 15 mestu med 140 državami
  36. -uspešna in hitra uvedba vinjet…….
Pavel: zanimivo bo primerjati razultate in populizme odhajajoče in prihajajoče vlade.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, politika | 1 komentar »