PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Dr. Igor Masten demantira gradualista Bogomirja Kovača glede liberalnega gospodarstva

Objavil pavel, dne 9.10.2008

Med brskanjem po internetu sem našel sledeče tekste:

MASTEN:

Zanimivo je, da Kovač svoja razmišljanja do zgoraj omenjenega zaključka začne na primeru, ki je minuli teden klestil tečaje na svetovnih borzah. Ameriška hipotekarna giganta Fannie Mae in Freddie Mac sta zaradi težav v strukturi svojega financiranja in špekulativnih znižanj vrednosti svojih delnic potrebovala rešilni poseg države, ki bo (ponovno) stal veliko davkoplačevalskega premoženja. Od tu do liberalizma kot vira finančne krize pa je cel miselni kvantni preskok. Fannie Mae in Freddie Mac sta bila zasnovana in rojena v času največjega ekonomskega intervencionizma v ZDA v poznih 30. letih (polno zaživeli po drugi svetovni vojni). Danes sicer zasebni instituciji, vendar, kar se liberalizma tiče, s pomembno “lepotno napako”. Zaradi (implicitnega) državnega jamstva sta na finančnih trgih uživali na trgu najvišjo boniteto. Vendar je tako kot v vseh drugih sorodnih primerih obstoj državnega jamstva idealno gojišče moralnega hazarda. Vodstva institucij, ki ga uživajo, se praviloma obnašajo preveč tvegano, saj vedo, da bodo za njihove napake plačali davkoplačevalci in ne oni sami, skupaj z delničarji. /…/ Lahko nadaljujemo pri šoku cen hrane in nafte, ki podpihujeta globalno inflacijo. Trg nafte obvladuje kartel. Nekaj izrazito neliberalnega torej. Lahko samo še dodamo subvencije goriva v hitro rastočih azijskih državah. Na trgu kmetijskih izdelkov delujeta evropska in ameriška kmetijska politika. Kako to danes ohranja visoke cene, vemo. Kritiki liberalizma radi govorijo o revščini v Afriki. Pri tem ne omenjajo, da ravno državna zaščita evropskih in ameriških kmetov preprečuje afriškim državam vstop na trg. Pri analizi dviga cen koruze ne moremo mimo, na primer, ameriške subvencije za proizvodnjo bioetanola. Na teh straneh enostavno ni prostora, da bi našteli vse primere. Vendar jih je že nekaj dovolj za ponazoritev bistva. Pri ocenjevanju vzrokov in posledic teh velikih ekonomskih šokov lahko analiziramo vsakega posebej. Lahko pa tudi vse skupaj povprek zmečemo v en koš kritike neke ekonomske ideologije z namenom obrambe druge. /…/ Zanimivo je tudi Kovačevo razmišljanje, kaj naj bi “globalna kriza liberalnega sistema” pomenila za Slovenijo. Bojda je liberalizem umrl tudi pri nas. Celo kot ideja, saj se nekateri liberalci preobražajo v bolj socialno smer. Če dejansko pogledamo program reform, ki ga je sprejela ta vlada, je res, da je bil zelo liberalno zasnovan. Vendar praktično nič zares liberalnega v njem ni bilo realizirano. Ob omenjanju umika države iz gospodarstva je dovolj samo, da se spomnimo prodaje Mercatorja. Ne nazadnje, grob približek ameriških Fannie Mae in Freddie Mac je naš Dars. Tudi ta z državnimi garancijami in zadolževanjem napihuje gradbeni sektor. Ker tudi vemo, kdo še vidi Dars kot krivca za slovensko inflacijo, samo čakam, da isti tudi za inflacijo obdolžijo liberalizem. Zato podobno kot zgoraj vidimo, da se ideji liberalizma zelo priročno pripisuje stvari, ki so z njim skregane. Vsekakor je zelo priročno govoriti o odmrtju nečesa, kar ni nikoli obstajalo, če želimo prihodnjo vlado že sedaj odrešiti odgovornosti uvedbe ukrepov, ki bodo v današnjem svetu nujno morali biti prej liberalni kot ne. dr. Igor Masten, docent na EF UvLJ, v Dnevniku

cel članek na blogu razgledi

http://razgledi.net/blog/2008/07/22/bogomir-kovac-in-igor-masten-o-liberalizmu/

  • Share/Bookmark

En odgovor v “Dr. Igor Masten demantira gradualista Bogomirja Kovača glede liberalnega gospodarstva”

  1. Rado Rado pravi:

    He, he. Totalno brez okusa.

    Dr. Masten je zamudil izjemno priložnost, da bi bil tiho. V tej svetovni finančni krizi pa nam liberalci res nimajo nič pametnega za povedati.

    /Se pa strinjam z Mastenom v tistem delu, kjer govori o evropskem protekcionizmu/.

Komentiraj



Vi ste prijavljeni objavi komentar.