PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 26.05.2008

Izstopimo končno že iz utopije revščine. Dost mam levičarskih malomeščanov!

Objavil pavel dne 26.05.2008

Libertarec napiše izjemno kvalitetno analizo sodobne slovenske družbe, kjer večino ljudi misli, da živimo v kapitalizmu. Ampak v resnici naš trg ni svoboden, na njih ni enakopravnih tekmecev, kaj šele tekmecev iz tujine. Potem imamo monopole, nesvobodno novinarstvo, nimamo preganjanja monopolov in tajkunov, ni pravne države. Pri nas se Enrona ne preganja, ampak je Enron model poslovanja.

V resnici ne živimo v kapitalizmu, ampak živimo v “ velikosocialni državi, ki je le nekoliko milejša oblika socializma s primesmi leninistične nove politike (z nekoliko zasebne iniciative). Propad tega modela je po padcu komunizma le vprašanje časa.” “Danes si je težko predstavljati skupino študentov, ki bi sredi Ljubljane demonstrirala proti fevdalizmu in za več življenskega prostora za pingvine v Triglavskem narodnem parku. Toda leta 1968 so študentje sredi Ljubljane demonstrirali proti kapitalizmu in za pravice črncev. …Vsak čas ima svoje norosti. Da bi bile te videti manjše, si pozneje za njihovo legitimacijo izmislimo kakšen psevdo- intelektualen slogan. Naprimer: “Bodimo realni. Zahtevajmo nemogoče.” “

“V levem okolju so se režimu upirali tako, da so bili še bolj levi od njih. H koncu socializma so pripomogli kvečjemu, ker so oblast spodbudili, da ga je izvajala bolj dosledno in z manj primesmi kapitalizma. In je zato hitreje propadel.”

Slovenija je velikosocialna država po vseh atributih, ki si jih lahko izmislimo. Kdor ji hoče vladati, sestavi predvidljiv politični program iz petih točk:

  1. socialna država,

  2. medgeneracijska solidarnost,

  3. nasprotovanje liberalizmu (razen porokam za istospolne, splavom, privilegijem za Rome, nižjim kaznim za kriminalce, drogam in vsemu, zaradi česar so “revolucionarji” videti permisivnejši od klerikalcev in se lahko deklarirajo za nekakšne leninistične liberalce),

  4. boj proti globalnemu segrevanju in

  5. trajnostni razvoj.

Biti levičar v praksi pomeni biti konzervativec in malomeščan, saj je levičarstvo edini status quo, ki ga konzervativizem in malomeščanstvo lahko v Sloveniji sploh brani. Edina možna revolucija v Sloveniji je liberalna, edina revolucionarna koncepta današnje Slovenije pa sta prosti trg in zasebna pobuda.

  1. Slovenija ni dežela nizkih davkov.
  2. Slovenija ni dežela malo prerazdeljevanja.
  3. Slovenija ni dežela svobodne podjetniške pobude.
  4. Slovenija ni dežela, odprta za tuja vlaganja.
  5. Slovenija ni dežela zasebne lastnine.
.
  1. V Sloveniji je država največji lastnik gospodarstva v EU.
  2. Slovenija ima najvišje davke na svetu.
  3. Slovenija je hiper regulirana. ( hiper zaščitniška – zato so njeni državljani hiper PASIVNI , hiper odvisni , hiper prestrašeni in hiper nesamostojni otroci!!!. Zanje pa vemo, da se bojijo vsake spremembe in pri napovedi le te, doživijo živčni zlom, začnejo se metati po tleh , kričati in protestirati. Mar ni to sedaj znano iz današnjih uličnih demonstracij in raznih jugo jogurt revolucij?)
  4. V Sloveniji so sistemi zdravstva, šolstva in pokojnin skoraj v celoti državni.
  5. Slovenija preganja tuje vlagatelje.
  6. V njej vladata ekonomski šovinizem, nacionalni interes in planska ekonomija.
  7. V Sloveniji ni vladavine prava in demokracije, ampak vladavina ulice, “socialnih partnerstev” in politično angažiranih novinarjev.
Tisto, kar v Sloveniji ne deluje ni kapitalizem in prosto tržno gospodarstvo, ker Slovenija obojega ne pozna.

Pri nas odmira tisto, kar ni delovalo nikoli in nikjer.

Naš model velikosocialne države, ki je le nekoliko milejša oblika socializma s primesmi leninistične nove politike (z nekoliko zasebne iniciative). Propad tega modela je bil po padcu komunizma le vprašanje časa.

Zgodovine je konec. Prebolite že. Srednjeveške in kolektivistične družbene ustroje je fizično mogoče restavrirati. V zaostalih delih sveta (npr. med bolivijskimi indijanci) lahko neo-marksizem celo polno zaživi svoje kratko življenje, Vse to so možnost. Niso pa alternativa. Najboljši dokaz za to je ravno prevladujoča kritika liberalnega kapitalizma.

Čemu nekaj kritizirati, če pa lahko ponudiš boljše?

Tam nekje, over the rainbow, ni krasnega novega sveta socialističnega kratenja posameznikovih pravic in kapitalističnega blagostanja, ki je mogoče le v družbi, ki spoštuje pravice posameznika. Ni tretje poti. Obstaja le hitrejše ali počasnejše sprijaznjenje z neobstojem utopije.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Tomaž Štih, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), politika, stranka LIBERALCI | 1 komentar »

Učinkovita država in dobra regulacija

Objavil pavel dne 26.05.2008

J.P. Damijan se je spametoval. Pustil je šarlatensko spogledovanje s politiko in izlete od Janše do Pahorja. Začel je spet pisati kvalitetne ekonomske članke. Ne vem še, če bi ga zaradi prve lastovke – ob vsem socializmu zadnjih 3 let – uvrstil med liberalne avtorje v svoji Blogroli. Vsekakor pa tale članek je zelo liberalen. In kvaliteten.

Ima pet predlogov kako povečati gospodarsko neučinkovito ( potratno, zapravljivo, nazadnjaško, parazitsko) socialistično slovensko državo:

Prvi predlog: demonopolizacija javnih storitev in javno-zasebno partnerstvo

Charles Wheelan v knjigi Naked economics (2002) začenja četrto poglavje z naslovom “The army was lucky to get that screwdriver for $500″ z enim najljubših vicev Ronalda Reagana, nekdanjega predsednika ZDA, o stanju v nekdanji Sovjetski zvezi. Vic gre takole. Neka ženska, ki želi kupiti lado, pride na vladni oddelek za motorna vozila in izrazi svojo željo uslužbencu. Vladni uslužbenec ji razloži, da je za lade dolga čakalna vrsta. Ženska kljub temu vztraja pri naročilu. Uslužbenec spusti dolg, utrujen vzdih in žensko doda na konec dolge liste. “Pridite nazaj čez dve leti, 17. marca,” reče. Ženska pogleda svoj koledar in vpraša: “Zjutraj ali popoldne?” Uslužbenec: “Kakšna je pa razlika? To je vendar šele čez dve leti!” “Takrat pride vodovodar,” odvrne ženska.

 

“Prvič, državne službe ne smejo imeti monopola nad zagotavljanjem storitev in dobrin, razen kadar obstajajo resni argumenti, da bi zasebna pobuda lahko vodila do slabših rezultatov. “

“Drugič, tudi kadar mora država imeti pomembno vlogo pri ponujanju določenih javnih dobrin, denimo pri gradnji cestne in železniške infrastrukture, to nikakor ne pomeni, da mora država sama opraviti ta dela oziroma jih sama financirati. Dovolj je denimo, da država samo določi trase in specificira tehnične parametre ter zahteve glede kakovosti, nato pa prek javnega razpisa izbere najbolj ugodnega ponudnika. “

“In drugič, težava je, ko pri nepopolno konkurenčnem postopku izbire (kar je pravzaprav vedno) država tudi sama financira gradnjo. Zadeva se seveda izrodi v to, da ponudniki dajo “preveč konkurenčne” ponudbe, po izboru pa prek aneksov k pogodbam osnovno razpisno vrednost povečajo za nekajkrat. Javna naročila se zato, kljub formalno strogim razpisnim postopkom, navadno izrodijo v najdražja naročila. Nekajkrat dražja, kot če bi enako storitev ali izdelek kupovali kot zasebniki.”

Drugi predlog: nacionalizacija državne uprave

 

“Menim, da bi morali pri sestavi prihodnje vlade razmisliti o zmanjšanju števila resorjev ter njihovem vsebinskem združevanju, kot je predlagal denimo Peter Kraljič.

Po švicarskem vzoru bi denimo lahko oblikovali samo sedem superministrstev: 1. za finance, 2. za gospodarstvo (sedanja ministrstva za gospodarstvo, promet, okolje in prostor, “delovni” del ministrstva za delo ter “tehnološki” del ministrstva za visoko šolstvo in znanost ter tehnologijo), 3. za javno upravo (sedanja ministrstva za javno upravo, pravosodje, zakonodajo in notranje zadeve), 4. za zdravje, šolstvo, šport in kulturo (sedanja ministrstva za zdravje, šolstvo in visoko šolstvo), 5. za družino in socialne zadeve, 6. za obrambo, 7. za zunanje zadeve.”

Tretji predlog: izločitev zdravstva in šolstva iz javne uprave

 

“Mitja Gaspari je pred kratkim predlagal funkcionalno izločitev zdravstva in šolstva iz državne uprave. Gre za dober predlog, ki bi po eni strani omogočil uvedbo enotnega plačnega sistema v javni upravi (ločeno od zdravstva in šolstva), po drugi strani pa dal tema resorjema večjo avtonomijo. “

Četrti predlog: ustavna določba fiskalnega pravila

 

“Igor Masten je pred kratkim predlagal, da bi v ustavo zapisali jasno fiskalno pravilo, denimo, da smejo javnofinančni izdatki naraščati le v skladu z dolgoročno vzdržno gospodarsko rastjo ali za njo celo zaostajati. “

Peti predlog: neodvisnost regulatorjev

 

“V zadnjem desetletju smo bili deležni številnih primerov monopolizacije posameznih trgov in nečednih primerov koncentracije lastništva zaradi nedelovanja regulatorjev trga, ki so običajno delovali usklajeno s “politično voljo” vladne koalicije. “

  • Share/Bookmark

Objavljeno v MGMT - gospodarjenje - upravljanje, Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, borza, trg, denar oz. kapital, javne investicije v osnovno infrastrukturo, liberalne reforme ( PRO FREE Market), makroekonomija, podjetništvo oz. mikroekonomija, stranka LIBERALCI | Brez komentarjev »

Slovenski tajkuni se bojijo tujih kapitalistov, ker so ti pripravljeni slovenske delavce plačati nekajkrat bolje

Objavil pavel dne 26.05.2008

jasna7 je napisal(a): …. Tujcem bi prodala samo propadla podjetja, naj jih spravijo na noge, če znajo. Paradne konje, nikoli! …

Kaj pa če dilema sploh ni ali kaj prodamo tujcem, ali ne.

Kaj pa če je dilema, ali Slovenijo vsaj odpremo, da tujci pridejo in tu ustanovijo podjetja, ki so toliko entuzijastična, da bi poizkusila tekmovati s totimi tvojimi “paradnimi konji”. Odpreti pomeni marsikaj, ma tudi to, da podmizno-koruptivno ne preddestiniramo vse posle za “naše” Esceteje, Srce, Smarcome, Iskratele, itd…

Kaj pa če sploh ne govorimo o tujcih, akmpak o komurkoli, vključno z novimi slovenskimi investitorji-entreprenourji, ki prav tako ne morejo vstopiti na trg, če pa jih tam čaka podmizno-koruptivna orgija, ki je vse že zabezecala za Esceteje, Srce, Smarcome, Iskratele, itd…

Kaj praviš na izjavo zelo znanega top slovenskega podjetnika – “…veš jaz nisem tajkun, ma nam je zelo lepo če tu ni tujih firem, kajti tujec pomeni pritisk na višanje plač, ker te norci, [ne vem sicer iz česa], plačujejo kar 2 do 5 krat višje plače, saj vidiš kak to delate vi, managementu plačajo tudi po 6 i večkrat večje plače….”

“…To ‘Nam’ ni simpatično. Nam je zdaj krasno, sicer bi nam dobički upadli drastično in hitrega formiranja skupine slovenskih premožnežev ne bi bilo… Potem pa še to, konkurenca se strašno zaostri…. Ko ti tu pride tujec in odpre podjetje pizda, jaz ne vem, če bomo mi lahko z njimi tekmovali.” itd… Kaj praviš na to, Jasna?

S stališča države, trga, odjemalcev in gospodarstva oz. gospodarske pobude, je povsem vseeno kdo je lastnik. To, Jasna, je temeljni postulat kapitalistične ekonomije. Temeljni in to si čimprej zapiši v hipofizo, če se nočeš cel življenje napačno zaletavati v fantomske kseno nevarnosti. kseno-pizdek je nevarnost za nepoštenega izolacionističnega naci-domaćega-investitorja in nikoli za potrošnika, delojemalca, gospodarstvo…

Važno je da v državi teče živahna in bogata gospodarska dejavnost, ki raste in cvete, ki, zaradi rasti , plačuje čedalje več davkov državi (kot nasprotje višanju stopenj!). Potrošniki potrebujejo konkurenco (da cene ne zdivjajo in ne divjajo) in kakovost. Njim je prav tako čisto vseeno kdo je lastnik.

Za konec ti povem še to. Vodim tudi podjetje katerega lastnik ima domicil v tujini. V skoraj desetih letih nismo še niti dolarja dobička odnesli ven, naredili smo ga pa kar nekaj in vse reinvestirali.

Hkrati pe ne poznam nobenega izmed zelo uspešnih slovenskih lastnikov, ne glede na to ali so v kategoriji “tajkuni” ali “navadni pošteni domači investitorji”, da si ne bi ne le izplačali dobiček, pač pa tudi transferirali denar v tujino. V nekaterih primerih kar na veliko (Da se razumemo, meni to ni nič slabega, to je njihova ustavna pravica. Lahko investirajo in trošijo kjer hočejo. jaz pravim hvala bogu, da tudi tu pri nas investirajo.) Tudi zvito, virtualno, s pomočjo transfernih cen med njihovimi družbami v davčno bolj prijaznih okoljih in družbami tu doma.

S tem ne želim povedati, da vsa podjetja ravnajo enako, niti podjetja z lastnikom, ki ima naslov v SLO niti ona katerih lastnik ima naslov v tujini. Ampak, debata o tem kam nesejo dobiček je itak brezpredmetna, kajti, ko to počenjo plačajo davek. Pa še to Jasna – Lek je slovensko podjetje, ne glede na to kdo je lastnik. Slovensko !

Veliko več škode je Slovenija utrpela, ker je slovenski tajkun med grmadenjem pol meljarde premoženja plačal zgolj toliko davkov, kot bolje plačan manager v Krki, kot pa je utrpela škodo zaradi dobičkov transferiranih lastnikom izven Slovenije. Tok investicijskega denaraj v in izven Slovenije je v bistvu in načeloma povsem neodvisen od lastniške strukture trenutnih slovenskih podjetij. Kajti, če je država atraktivna se bodo dogajale pa green field investicije. In nikoli ne pozabimo, da je ne le možno, pač pa celo zaželeno, da tudi Slovenci investiramo v tujini, torej “nesemo peneze vun”.

In kar je še najhuje, ko govorimo o transferjih penezof vun, nekateri tajkuni so to počeli tudi tako, da so denar ven speljali preko klasične pralnice, torej utaje davkov, torej kriminalno.

Ne glede na to, da tega ne odobravam, pa moram opozoriti, da se to dogaja tudi zato, ker so davki na prihodke fizičnih oseb v Sloveniji zelo visoki. Zdaj pa si mimogrede vzemi odvisno zaposlene pa se vprašaj, ali je njim dano, da si bi nižali davke na tak način? Seveda ni, njim se zaseže ob izplačilu mezd.

Kako to, da se tega ni naredilo tudi za lastnike podjetij, oz. podjetja sama. Slučajno? he.he.

Zato, spoštovana Jasna, je zelo žalostno opazovati tvoj entuzijazem glede “domaćih” in tvoj strah od kseno-pizdekof.

Ko pa nastopi masovni tretji val dogodkov slovenistanske prihvatizacije, boš videla masovno prodajo podjetij, ki jih ti danes rajši vidiš da gredo v roke šrotof, torej videla boš kako šroteki z velikim pribitkom tota podjetja naci-interesno srebrnino z velikim užitkom in brez drobca slabe vesti prodajajo lastnikom, katerih domicil bo v tujini. In tako, kot danes trdim, da ni nič narobe, celo dobro je, da tujci tu investirajo, tako tudi v tem da bo Šrot svoja podjetja prodal svetovnim korporacijam ne vidim nič napačnega.

To je pa deja vu, Jasna. To na Balkanu opazujemo že vsaj dve stoletji. Eni od kmetof po roftah odkupujejo živino in žita po nizkih cenah, potem jih pa z velikim pribitkom prodajo tam v velikem mondenem svetu. Princip je isti, vse drugo so nijanse. Zato ne vem zakaj bi mi naše prekupčevalske gnide bile bolj pri srcu od onih kseno-pizdekof, od katerih so nekateri prav ugledni in civilizirani gospodje, z zelo visokimi moralnimi normami in kodeksi delovanja za zgled. Napačno je v celi zgodbi zgolj to kako je Šrot prišel do teh podjetij in da je zaradi tega 99,5% Slovencev za dolgo zabetoniranih v položaj sužnjev. Zaradi spremljajočih dogodkov in procesov.

Onega kočevsekga fičifiriča na primer, sem še pred leti v Rusiji in doma lahko od blizu opazoval, kako se v SLO medijih šopiri s svojim naci-občutkom za filing, podporo kulturi in sploh in oh.

V teh dneh je pa bila objavljena kratka novica, da je 50% Rica, prenesel na svojega hrvaškega partnerja v Moskvi. Sicer zelo pametno, ker je toti Hrvat ravnokar podpisal v čečeniji poslov za 3 meljarde dolarof. Fino, in nič ni narobe, da je poslej Rico v 50% lasti nekoga, ki ni iz zveličavne arijske rase, torej Slovenec, ma vprašanje je kak te je toti pretorijanski vojščak falange 21, kućanofska dika in ponos prišla v last totega Rica. Nimam nič proti, če je do te lastnine prišel pošteno, čeprav imam zilijon namigov, da ni.

Ob koncu socijalizma inkarnacije prve, je bil namreč tak kot vsak povprečen SLO meneđer. Torej, nič posebnega. Je pa bil v prvi vrsti ob koritu, posvečen in požegnan od partije™ in vrhovnega vrača in imel neomejen dostop do penezof iz bank, ki smo jih sanirali davkoplačevalci.

Skratka, da rezimiram, nekoč je bluzil, da je bolje, da smo lastniki Slovenci, zdaj je pa gladko prodal 50%, kaj prodal, prenesel na tujca brezplačno. Kul , knede?

LP shaman

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Shamanove umetniško mojstrske črtice | Brez komentarjev »

Lena in parazitska županska ( + vsi birokrati) zalega v Sloveniji zadnjih desetletij

Objavil pavel dne 26.05.2008

Ali te moti, da v nobenem mestu v Sloveniji ni parkirišč? In ta pojav ni samo današnji, niti samo včerajšnji. Vleče se že desetletja.

Vsi ti birokrati na mestnih upravah imajo enostavne statistične podatke, kako se število avtomobilov na slovenskih cestah in v slovenskih mestih veča.

Izvoljeni so bili, da upravljajo mesta. Da najdejo prostor in dajo zasebnikom ( podjetnikom), da le ti zgradijo parkirne hiše ali tramvaje ali železnico ( Ljubljana).

Ker kaj je politika drugega, kot to, da se skupaj zmenimo, kaj je potrebno narediti za dobro vseh nas. Za to so volitve, da mandatar dobi politično moč, da kaj dobrega naredi. Ne pa da stotine birokratov samo prejema plače, 20 in celo 30 let pa se nič ne zgodi. Katero mesto v Sloveniji pa nima problema s parkiranjem?

In kaj si potem dovoli ta birokratska zalega? Stisko nas tesnobnih avtomobilistov, ki iščemo in iščemo parkiriašča in izgubljamo čas in živce še dodatno maksimira. Z nabijanjem kazni, z lisicami in avtopajki. Kako si drznejo lenuhi! Takrat zares postanem žalosten, da ljudje na volitvah takim zaresnim čukom in šrotom še kar naprej dajejo oblastni mandat. Zakaj nihče ne gleda na rezultate v tej slovenski socialistični džamahiriji?

In potem se ti levičarski kreteni spomnijo, da bodo z občinskim denarjem gradili predrago vzpenjačo, ki ne bo nikoli v svoji življenjski dobi povrnila svoje investicije – ampak bo nadaljnih 50 let delala davkoplačevalcem Ljubljane zgolj VELIKO IZGUBO. Kateremu tepcu še ni jasno, da gre tukaj za korupcijo? Da je bila korupcija edini smisel tega fiaska.

Kot slovenske avtoceste, ki jih socialisti z davkoplačevalskim denarjim in socialističnimi gradbenimi podjetji v katerih gradbeniška dela izvajajo razni vzhodno evropski sužnji ( najbolj umazana sužnjelastniška – BANDITSKA oblika izkoriščanja delavcev s slovenskimi posredniki v verigi, ki pobirajo razlike v plačah. Takega izkoriščanja liberalni kapitalizem ne pozna. Tako si kapitalizem predstavljajo naši komunisti v Sloveniji in ga tudi tako grobo OSEBNO izvajajo kot glavni fevdalci na položajih v Sloveniji) na najbolj brezsramen način gradijo že od leta 1970, kar bo 40 let in cestni križ še vedno ni narejen! Zakaj fevdalci? Ker kapitalisti ne morejo biti. Kapitalisti bodo takrat, ko bodo imeli enakopravne tekmece s kapitalom. Sedaj pa so si slovenski pravni sistem tako sfrizirali, da imajo zgolj oni fevdalci edino pravico vladati, prodajati, pošiljati položnice. Skratka zgradili so si monopolno zaščito. Zato niso kapitalisti – čeprav imajo ukraden kapital – ampak so fevdalci, tajkuni – ker s tem kapitalom NE ZNAJO tekmovati na svobodnem trgu. Ker so nespsobni! Koliko sposobnih birokratov pa poznate? Jaz samo dva. Vi tudi drugegadva – ane: recimo Jankoviča in Šrota. To sta za vas sposobna managerja, ane?

Koliko časa je že Janković na oblasti kot župan in koliko parkirišč je naredil? Kdo bo parkirišča delal ( verjetno Jankovićeva Elelcta ali kakšen SCT za trojno tržno ceno) in kdo bo pobiral ekstra profite na račun davkoplačevalskega denarja?

Poglejte malo svoja mesta in politike vseh strank, ki so se že kupčkali ob koritih z vašim davkoplačevalskim denarjem. Denar so požrli, naredili pa nič. Kako značilno socialistično! Kako strašansko neučinkovito! Kdaj se bodo že slovenski davkoplačevalci spametovali in nehali verjeti (VEROVATI, ja, to je religija, to je vera, še huje- to je infantilni fanatizem tipa vahabitstva in Al Kaide – ne pa razmišljanje) temu socialističnemu leporečju in podpirati te gobezdače, ki jim ponujajo nebesa na zemlji?

Bodite tudi pozorni, če vam bodo politiki obljubljali nova delovna mesta. Halooo? Jih bodo politiki odpirali? Bodo zgradili dve občini in zaposlili stotine svojih strankarskih prjatlov in žlahtnikov?

Ali bodo kakšni pametni politiki končno podjetništvo prepustili podjetnikom in bodo zmanjšali, drastično zmanjšali, vse socialistične birokratske ovire, da bo tuji kapital lahko prišel v Slovenijo in ponudil slabo plačanim in tretiranim slovenskim delavcem bolje plačana delovna mesta?

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, politika | 1 komentar »

Kovinski dimniki ( plin) na večini stanovanjskih blokov nepravilno strelovodno zaščiteni – čakamo na prvo smrt

Objavil pavel dne 26.05.2008

Pri nas smo lani vgradili nov KOVINSKI dimnik za plinsko peč na vrhu bloka zaradi prenove kopalnice in ker so po pravilniku lahko samo 4 peči v vertikali.

Prejšnji teden sem bil na strokovnih seminarjih, kjer je strokovnjak za strelovode in ozemljitve ( dr. Žitnik) govoril, kako slabe izkušnje ima z izvajalci del na blokih, ko postavljajo kovinske dimnike. Kako šlampasto strelovodno zaščitijo te kovinske dimnike.

Pravi, da je to velika nevarnost za življenje, zdravje in požar – saj strelo tako pripeljemo v stanovanje, v notranjost bloka. Načeloma strela dela škodo zgolj na strehi ( požar), ozemljilnem vodniku in ozemljilih – če je slabo sprojektirano in vezano. Posreden vpliv pa je uničevanje elektronskih naprav.

V zgornjem primeru pa jo pripeljem v notranjost stavbe in s tem v vse električne inštalacije. S tem dobimo veliko možnost, da bo prenapetost ubila človeka v kopalnici, za kuhinjskim pultom oz. človeka, ki drži električni aparat v roki, ko recimo stepa smetano ali sesa prah. Še huje: tudi človeka, ki pere sadje v kuhinji in tudi človeka, ki se tušira bo strela v tem primeru ubila. Tudi otroka, ki se je prijel radiatorja. Velika verjetnost umora.

Kljub preveč gomazni zakonodaji, kjer se projektantom in izvajalcem ob miljonih zakonov in predpisov lahko zmeša – je večina izvedb in projektov tako šlampasta in tako nevarno narejena. Tako kot v Sloveniji pravna država ne deluje v primerih tajkunov in kaznovanju norcev na cestah ( nekateri so bili že 150x pri sodniku za prekrške – pa še niso plačali kazni), tako tudi na področju trga ( zaščite pred monopolisti) kot na področju zakonodaje pri projektih PRAVNA DRŽAVA NE DELUJE. Ali je bil že kdo obsojen? Pa so vsako leto smrti delavcev na elektro objektih! Pa stanovalcev zaradi plina v kopalnic!

Je rešitev res ta, da se izbira na političen način obrtnika ( npr. dimnikarji), ki se mu podeli koncesijo (monopol, korupcija pa sledi kot zahvala politiku) in potem nas taki črički vsako leto obiskujejo, da malce z lučko v dimnik posvetijo in z neko napravico zmerijo monoksid. Računajo pa dobrih 35€. Za 5 minut dela!

Tako sem upravnika naše stavbe preko pisma ( PISNO!) prosil, da preverijo ali je kdo od pooblaščenih (električarjev, inšpektorjev) pregledal to dodatno gradnjo in tudi osnovne gradnje ( ostale dimnike iz kovin) ali so po predpisih strelovodno ozemljene.

Po mojih informacijah strelovodni lovilec je po predpisih nujen, če kovinski objekt gleda 20 cm od strehe.

Ali imajo strelovodni lovilec + so zgoraj priključeni na strelovodni vod k ozemljilu + so v kopalnicah priključeni na glavno zbiralko za ozemljitev ( izenačevanje potencialov in s tem na ozemljilo pod blokom)?

Ali so ozemljila izmerjena redno ( R ozemljila naj bi bila manjša od 2,5 ohmov) , kajti od tega je odvisno ali ima strelovodna ozemljitev res funkcijo zaščite pred strelo – ali pa je zgolj lovilec strele ( požara, smrtne nesreče)?

Valjanec ponavadi dosti hitro zrjavi, zato ga je potrebno hitro zamenjati. V takem trenutku strelovodna zaščita postane samo še STRELOVODNI lovilec. Lovilec strele, ki sproži požar in uničenje stavbe.

Problem je, ker je ta dimnik velik okrog 1m ( morda še kakega pol metra višji), ker je blok kar visok, ker ni višjih točk v bližini in ker je moč strele zelo velika in lahko uniči vse v kopalnici – če pa je samo spodaj dimnik ozemljen – pa dejansko vse električne inštalacije po bloku skupaj s priključenimi napravami.

Glede na to, da ste upravnik stavbe – bi bil zelo vesel, če se lahko o tem prepričate in me obvestite o strokovnih rešitvah. Do prvih neviht ni tako daleč. Škoda pa je lahko velika in na žalost lahko tudi zelo tragična.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, energetika | Brez komentarjev »

13% letna realna rast plač na Poljskem

Objavil pavel dne 26.05.2008

Do konca leta 2008 bodo Poljaki imeli povprečno plačo 1000€. To pomeni, da ima univerzitetno izobražen kader v večjih Poljskih mestih že sedaj plače okrog 2000 do 3000€.

Rast je bila kar 12,6% glede na isti dan prejšnjega leta. Rast plač je posledica liberalnih reform, ki so spodbudile pritok tujega kapitala, investicij, pogumnega tveganja podjetnikov z odpiranjem podjetij in zaposlovanju novih delavcev.

Zelo sem žalosten, ker bo večina Slovencev spoznala dobrobit tržnega gospodarstva šele čez par let, ko nas bo večino držav nekdanjega vzhodnega bloka, kjer so bile plače na startu v letu 1991 kar 5x nižje kot v Sloveniji, PREHITELA. Še le takrat bodo, UPAM, ti fanatični verniki socializma, vklopili svoje možgane. Šele zavist jih bo premaknila, pa še takrat ne bodo mogli obtoževati kakšne desne vlade, kajti od 2008 bodo spet vladali orto levičarji iz SD in ZARES.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Socialistična Federativna Republika EU, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, denar oz. kapital, gospodarstvo oz. ekonomija, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), podjetništvo oz. mikroekonomija | 1 komentar »

Šokantna ugotovitev omizja

Objavil pavel dne 26.05.2008

Peter Frankl je na omizju po predavanju švedskega liberalnega ekonomista odgovoril  na vprašanje zakaj Slovenija tako zelo zavlačuje z liberalnimi reformami in resnično tranzicijo iz socializma že 20 let:

” Zato, ker duh Edvarda Kardelja še vedno tako trdoživo živi v glavah večine Slovencev. Slovenci se bojijo odpovedati samoupravnemu socialističnemu življenju v službah in doma. ” Slovencem je socializem še vedno prioriteta. 

Takrat sem se spomnil, da je bila leta 2004 narejena anketa in je samo 15% ljudi odgovorilo, da jemljejo kapitalizem kot pozitiven pojm, kot vrednoto. Ostali pa jemljejo kapitalizem kot nekaj slabega, nekaj satanskega. Kapitalizem, kjer se na trgu bojujejo za kupca različni tekmeci in kupec lahko svobodno izbira. Zato Slovenci še vedno hočejo izumiti nek unikatni “socialni oz . človeku prijazni kapitalizem”, kjer ravno tako ne bo potrebno dokazovati svoje sposobnosti vsakodnevno z rezultati – a dohodki bodo skoraj taki kot v kapitalizmu. Kako iz kvadrata narediti krog?

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mediji, novinarji, politika, stranka LIBERALCI | Brez komentarjev »

Katere vlade delajo liberalne reforme?

Objavil pavel dne 26.05.2008

Posebej je bilo na predavanju omenjeno, da mora politična stranka liberalne reforme jasno napovedati. Z njimi zmagati in jih takoj začeti izvajati, da ljudje, ki so skeptični do njih, v svoji denarnici in s svojim življenjem dokaj hitro spoznajo odlične rezultate teh reform. Kasneje smo na omizju slišali, da je Janša po volitvah skušal pobrati program liberalcev in je potegnil v vlado mladoekonomiste. Morda malo za blef. Kot gnilo jajce. Je pa šel Janša na volitve 2004 z izrazito protireformsko retoriko, saj so takoj po volitvah celo izvedli pokojninsko antireformo. Je pa Bajuk edini naredil zelo majhno davčno reformo, ki ima tudi zato zelo majhne rezultate s katerimi si ne more pohvaliti in pomagati. Je pa to prva liberalna reforma v zgodovini samostojne Slovenije. Prej je šlo bolj za grabljenje državnega premoženja v prid tajkunov in socialističnih elit, novih bogatašev, ki ne znajo gospodariti z denarjem in bodo ta denar spičili za svoje užitke.

S težkim srcem moram priznati, da je sloviti reformni švedski liberalni ekonomist Johnnyjem Munkhammar zelo pošteno omenil, da z njim po Evropi in v svetu sodeluje v liberlanih gospodarskih reformah tako leve, kot sredinske kot desne in nazadnje tudi konzervativne vlade. Celo sindikati. Vsi, ki smo zmožni racionalno videti rezultate, dejstva in logiko in so se odpovedali mitomanski levičarski iracionalizaciji.

Johnny je omenil primer Avstrije. Kako je Haider z uspešno retoriko rušil fevde socialistične stranke in fevde ljudske stranke, ki sta si 50 let pofevdalizirali večino avstrijske ekonomije. Seveda je Johnny ostro kritiziral Haiderjevo nacionalistično in ksenofobno politiko. Toda o Haiderju sem bil res presenečen, da je karkoli dobrega naredil. Zaradi večih stvari. Ena osnovna je nabijanje naših medijev o Haiderju pošasti. Le kdo od Slovencev bi bil imun na nacista, ki nas agresivno eksistenčno ogroža?

Druga stvar je bilo njegovo izvrstno sodelovanje nekaj mesecev z našim socialistom Kučanom, ko sta namenoma odpirala kulturbojniške teme o AVNOJU in sta si eden drugemu v svoji državi zviševala priljubljenost. Španovija dveh nacional -socialistov. Fantastično uspešen političen marketing.

Tretja stvar pa je moje nekajmesečno iskanje službe na Dunaju. Takrat sem doživel, da največjo grožnjo pred tujimi delavci širijo Haider, sindikati in socialdemokrati. Največjo ksenofobijo. Haider je prav takmoval s socialističnim populizmom. Le OVP je bila navdušena nad tujimi delavci. SDP IN FDP pa sta bili obe nacionalistično, socialistični in ksenofobni. Takrat sem spoznal v bistvu lažnivo in pokvarjeno politiko socialdemokratov prvič. Prvič spregledal, da socialisti niso delavcem prijazni – temveč zgolj škdoljivi borci za svoje egoistične privilegije, fevde in rente. Malo mar jim je za blagostanje vseh, ki hočejo delati in ustvarjati.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Zgodovina, liberalne reforme ( PRO FREE Market), stranka LIBERALCI | Brez komentarjev »

Rast plač švedskih delavcev po padcu socialdemokratov

Objavil pavel dne 26.05.2008

Spet ne vem točno letnice, kdaj so švedski socialdemokrati izgubili volitve in so desničarski nasprotniki začeli skupaj s sindikati uvajati liberalne reforme gospodarstva.

Moralo je biti sredi 90ih letih.

Maja je v hotelu Lev predstavil švedske reforme sloviti reformni švedski liberalni ekonomist Johnnyjem Munkhammar. Je ključen mož švedskih liberalnih reform po koncu izgubaške ere socialdemokratov.

Poudaril je, da je bila Švedska konec 19.stl. in v začetku 20. stl. najbogatejša država Evrope poleg Švice. In to zaradi liberalnega kapitalizma. Imigranti so množično prihajali. Podjetniki so množično odpirali podjetja in zaposlovali ljudi.  Službo je vsak dobil. Plače in blagostanje so rastle.

Potem pa je okrog leta 1960 prišla 30-letna era socialistov, ki so se napajali na rezultatih dela liberalnega kapitalizma. Socialdemokrati so začeli podržavljati podjetja in višati davke. Švedska je padla na lestvici najbogatejših držav iz 1. mesta na 17. mesto.

Naši socialisti se zelo radi sklicujejo na Švedsko in Skandinavce. Od Mencingerja do večine topoumnih in manipulativnih politikov vseh strank. Predvsem pa od ZARES in SD.

V 30ih letih njihove vladavine so plače zrastle realno samo 1%. Danes po 10ih letih liberalnih reform pa so plače ( predvsem najslabšim in najrevenjšim delavcem!!!!) zrastle kar za 30%. Realno. In to v 3x krajšem času.

Potem smo poslušali še o najrevnejši državi zahodne Evrope, o Irski, ki je uvedla liberalne reforme. V tem času so plače realno zrastle na Irskem za 105%.

Potem je omenil še baltske države, Slovaško, Novo Zelandijo, Švedsko, Islandijo itd.

Največji socialistični mit ( LAŽ) je, da bodo z liberalnimi tržnimi reformami največ izgubili revni sloji, revni delavci. Rezultati v omenjenih številnih državah pa so bili ravno obratni. Najbolj so z liberalnimi gospodarskimi reformami profitirali res najslabše plačani delavci .

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, Zgodovina, liberalne reforme ( PRO FREE Market), stranka LIBERALCI | Brez komentarjev »

Popolna medijska blokada s strani socialističnih medijev

Objavil pavel dne 26.05.2008

Dobro, da imamo še možnost blogov, dokler ne bo prišla na oblast totalitarna partija pod Golobičem, ki bo očitno zaklenila po kitajskem zgledu tudi internet.

Že večkrat sem slišal od dveh politikov ( ena oseba je evropski poslanec), druga oseba pa je slovenski parlamentarec ( obe pripadata desnici) o popolni medijski blokadi s strani medijev. Oba trdo delata, pripravljata več projektov in kadar skličeta tiskovno konferenco – medijev ni. Ni nobenega. Pa so to pomembne evropske teme in tudi pomembne slovenske teme.

In kam pridejo slovenski mediji: tja kamor jim gospodarji ukažejo. Na razne kvazi dogodke in afere. Skoraj vsak dan gledamo enega vidnega člana ali članico ZARES, ki se trudi kar neke tematike o okolju n genetiki odpirati. Pa intervjuji z Lipeti, ki prav tako nimajo nobene pametne vsebine, kot stresati tercialnosti o drugih politikih.

Zadnjič ( 15. maja) je liberarni klub pripravil predavanje v hotelu Lev. Prišel je sloviti reformni švedski ekonomist Johnnyjem Munkhammar. Je ključen mož švedskih liberalnih reform po koncu izgubaške ere socialdemokratov. Povabljeni so bili vsi slovenski mediji, ter vsi sindikalisti. Kajti Johnny je sodeloval predvsem s sindikati, ki so bili tako modri, da so na podlagi dejstev privolili v reformo rigidnega socialističnega sistema švedske, ki je bil za švedsko največja nesreča v zgodovini.

Prišel ni nihče od večjih medijev, razen novinarke RTV Slovenija. Bilo je nekaj novinarjev s strani Financ in Reporterja. Prav  tako ni bilo sindikalistov. To je zelo alarmantno, da imamo take voditelje delavskih gibanj, ki jim v resnici ni mar za dobrobit delavstva. Glavna stvar jim je manipuliranje in slepljenje delavcev. Fino jim je, da so delavci globoko v revščini, kamor jih je pahnil Edvard Kardelj ( stnadard – plače delavstva je s socializmom padel najmanj za trikrat! glede na Avstrijo ali Italijo recimo)  in njegovi socialisti, katerih predniki še danes rulajo v vseh političnih strankah Slovenije.

Prišlo je kar nekaj študentov in mladih izobraženih ljudi.

Toliko, da smo slišali, kako je bila nekoč švedska zaradi liberalnega kapitalizma najbogatejša država Evrope. Potem pa so prišli okrog leta 1960 ( te letnice bom še preveril) socialdemokrati, ki so začeli podržavljati podjetja in višati davke. V 30ih letih njihove vladavine so plače zrastle realno samo 1%. Danes po 10ih letih liberalnih reform pa so plače ( predvsem najslabšim in najrevenjšim delavcem!!!!) zrastle kar za 30%. Realno. In to v 3x krajšem času.

Potem smo poslušali še o najrevnejši državi zahodne Evrope, o Irski, ki je uvedla liberalne reforme. V tem času so plače realno zrastle na Irskem za 105%.

Potem je omenil še baltske države, Slovaško, Novo Zelandijo, Švedsko, Islandijo itd.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, inženirji družbe, modne družbene smernice, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mediji, novinarji, politika, stranka LIBERALCI | 1 komentar »