depersin je napisal(a): Tale program SD-ja, me kvečjemu prepričuje, da je SDS-ova oziroma Janševa vlada naredila nekaj zelo dobrega in da je bolje voliti desnico (razen SLS) kot levico. Janševa vlada je spremenila slovensko razmišljanje. Pod Ropom in Drnovškom smo vedno poslušali, kako smo premalo socialni, o davkih pa nič, kot, da nam denar pada z neba. Če so potrebovali več sociale, so pa povišali davke. Danes so ljudje končno začeli razmišljati o davkih in o tem, da socialo plačamo. Tudi Pahorjevi socialisti so začeli uporabljati isto retoriko – da je davke treba zniževati. Glavna napaka, ki pa jo SD dela (če odštejemo, da ljudem ni zaupati), je pa, da ponujajo olajšave namesto splošno znižanje davkov.

Veš kaj je ultimativna tragedija? To,da si ti nasedel, da imamo “socijalo”, da smo “socijalan država” in da takrat ko plačujemo več davkov to ima kakšne zveze z “več socijale”.

Gabijo se mi tako tisti, ki ta agitprop zaradi svojih izprijenih ciljev in namenov širijo, kot tudi tisti, ki takšno zatohlo smrdljivo demagogijo potem kupite in jo ponavljate in proliferirate. Pravzaprav se mi vaša nepremišljenost gabi bolj kot komunajzarjev demagogija. Fuj in bljak.

P.S. Kakšni socijalisti bog te nima rad. Tam ni ne socijalistov ne levičarjev, tam so zgolj in samo komu-fašisti. Partitokratska kamarilja, ki hlasta po oblasti zaradi oblasti in je za visoke davke, veliko Skupnoskledo™ in uravnilovko, zgolj med kanonfutrom, seveda, zato, ker je takšni državi lažje vladati, kot državi svobodnih, neodvisnih ljudi, ki plačujejp minimalno državo z minimalnimi davki in prispevki.

Komunajzer agitprop je Slovenistanu podtaknil, da naši visoki davki pomenijo, da imamo socijalno državo in celo več, da je za sicijalno državo nujo treba eno skuopino odvisno zaposlenih davčno diskriminirati. Četudi je socijalne države v resnici zelo malo, se navkljub temu to uporablja kot alibi za davčno diskriminiranje določene skupine v družbi, in davčno-prispevkovno ugonabljanje bolj ali manj vseh odvisno zaposlenih.

P.P.S. Skratka, Satan je zmagal tisti trenutek, ko je svet prepričal, da ga ni. Kakšna je razlika med Kučanom danes in Kučanom leta 1980? A danes da je socijalist? Zakaj oz. na temelju česa že to trdiš?

LP shaman

savs je napisal(a): Podjetja, ki izplačujejo trenutno minimalno plačo (večinoma proizvodnja), lahko potem kar zapremo. Kaj je bolje, 550€ ali 0€? Bodo šivilje doma šivale?

Ko v pragozdu staro ali kako drugače onemoglo drevo zagoni doli na tla, ga narava razgradi v naravni gnoj. Na temelju tega dogajanja pa zrastejo nova drevesa.

Tako je tudi v normalnih ekonomijah. Podjetja katerih “business case” več ne funkcionira oz. ne obstaja, v bistvu niso več podjetja in je prav, da izginejo. To je tudi z zakonom sakncionirano, zato vse kapitalistične družbe poznajo zaščitni ukrep bankrota. (Tudi osebnega bankrota fizične osebe!)

Na trgu neodvisno od propada nekega podjetja, nenehno nastajajo nova podjetja, ali pa se zaradi propada enega izboljša položaj drugih podjetij v isti branži ki potemtakem načeloma prevzamejo na trgu nastalo prosto delovno silo.

Zato je moj odgovor tebi, da si postavil(a) nepravilno vprašanje. Pravo vprašanje ni, ali je bolje nič EUR kot 500 EUR. Pravo vprašanje je, ali podjetje, ki ni sposobno ustvariti niti toliko keša, da delovno silo plača korektno , ima pravico in kredibiliteto za svoj nadaljni obstaj.

Odgovor je:  N e   n i m a!

Pravzaprav tako podjetje niti ni podjetje. Je zgolj privid podjetja. Kolektivna utvara!

“Podjetniki”, ki so lastniki takega “podjetja”, so pa bodisi patetični retardo luzerji, ki si delajo utvaro o tem, da so poslovneži, ki vedo kaj počno, bodisi navadne bleferske in prevarantske barabe.

Samo v komunajzer Bluzistanih lahko nivo miskoncepcije v gospodarstvu in politki doseže tako visok nivo, da se spozabijo in spregledajo kaj je temeljni razloga za obstoj podjetja: Da lastniki/investitorji lahko zaslužijo profit na vloženi kapital. To in nič drugega! Razen kadar gre za namerno neprofitno podjetje, ki lačnim otrokom biafre pomaga preživeti recimo.

Hkrati pa delojemalce – odvisno zaposlene, ki v podjetjih delajo/ustvarjajo in za svoje delo prejemajo kompenzacijo v penezih, sploh niti malo ne zanimajo nesposobnost ali kakršnekoli že druge težave delodajalca. Oni preprosto dolgoročno ne morejo obstati brez korektne kompenzacije za svoje delo. Zato je njim trkati na duše, češ razumite vendar bedo lastnika in malo potrpite brez plač, ultimativna blasfemija in nevzdržen nonsens.

V končni konsekvenci bo investitor tako podjetje zaprl, delojemalc pa zamenjal.

No, v komunistični đamahirji Slovenistan, kjer namesto trga delovne sile, rula miza vitezof socijalnih alkimistov dogovorne ekonomije, kjer je 160 taužent ljudi zaposlenih v javnem sektorju, še mnogo več pa visi na Slupnoskledi™, kjer sta država, ki ji vladajo zdaj ti zdaj oni skupnoskledarski, ter uravnilovki zavezani politiki, …torej, kjer sta taka država in rdeči tajkuni delodajalci večini delojemalcev, so pa vsa ta razmerja in relacije na trgu delovne sile, seveda povsem popačene, zlagane ali kako drugače zjebane.

LP shaman

Zgleda, da je tudi časopis Večer v rokah stranke ZARES kot piše Ana Jud na svojem blogu. Ta pa naj bi bila v rokah pivovarjev iz Laškega. Torej Delo je že nekaj let v lasti Laškega.

Časopis Dnevnik, ki je najbolj rdečkarski v rdeči deželici pod Alpami, pa je v lasti podjetnika Petana, ki je bil dolgo v zakulisju LDS, danes je morda že preskočil v bolj perspektivni ZARES. Torej vsi večji časopisi so menda v rokah ene politične stranke – enega gospodarskega kroga. Mar to ni fevdalizem?

Kakšen kapitalizem neki. Ni ne državnega kapitalizma, ne pravega kapitalizma. Vse je v rokah male skupinice ljudi. Potem je nekaj prisklednih birokratov zelo dobro plačano za umazane usluge. Vsi ostali pa smo slabo plačani delafci kot pravi Shaman, od uspešnih, pametnih, pridnih, do tistih manj uspešnih, lenih, neumnih. Vsi pa smo IZKORIŠČANI delafci totega socialističnega fevdalizma v Sloveniji.

Iz česa izvira beseda tercialnost? Morda iz ukvarjanja s čim, kar je tercialno, nepomembno. Morda iz tega, da govori kot tretja oseba o tem, kaj je primarna oseba rekla sekundarni? Ne vem. V bistvu je važno, da beseda tercialka pomeni nekaj slabšalnega. To je opravljanje in obrekovanje. Včasih, ko so bile cerkve še polne, so po maši in pred njo prihajale skupaj ženske ( ki so bile v družbi na slabem glasu, tako kot cipe), ki so si med sabo širile vse bolj pikantne, polresnične ali celo resnične informacije. Torej, ljudje so jih normalno dojemali kot ZELO ŽLEHT BABE, ki so znale kakšno dobro kmetijo pripeljati v propad z lažmi in polresnicami – kajti bile so ZNANE po strupenem jeziku.

Skratka tercialke se je vedno povezovalo s cerkvijo. In pa z zaostalostjo. S časi ko radija in medijev še ni bilo. Še manj so si ljudje uspeli oblikovati svoje, SVOBODNO mnenje iz govoric in informacij ( no, slednjega večina ljudi še danes ne zna, pa čeprav kričijo, da mislijo s svojo glavo, ko kritizirajo besno točno to, kar mediji besno kritizirajo).

Danes pa poslušam radio Val 202 – ki se mu, mimogrede, prav nič ne pozna, da je kakšna bolj desna vlada na oblasti, oz. da si je ta vlada celo podredila radio – in vsako jutro poslušam jokavo in tercialno stokanje novinarke Lade Zei. Ki so ji očitno dali ( ali pa ga je končno sama našla) delo , ki ji super leži, opravljive Slovenske novice, rumen, tračarski časopis. Ki ima izreden pomen, saj lumpenproletariat okužeje ne s črnimi – temveč z rdečimi trači. Lumpenproletrcem je seveda potrebno non-stop sporočati KDO JE KRIV ZA NJIHOVO BEDO, da slučajno ne bi spregledali in se ne bi slučajno obrnili proti Oblasti, proti nebeškemu SOCIALIZMU, proti Voditelju.

O mogočnem vplivu trač medijev ( predvsem Jane na večino žensk) piše že Ana Jud na svojem blogu ( glej mojo blogrolo), kjer priznava izjemno vlogo trač medijev za širjenje nacional (strah pred tujim kapitalom, pred tujim vplivom)-socialističnih idej prav urednici revije Jane, Bernardi Jeklin. Glavni program Jane so poleg MODE, HUJŠANJA; SEKSA in ostalih stereotipno ženskih stvari še na vsaki drugi strani srce parajoča zgodba o trpljenju “malega človeka”, ki ga “razumemo samo mi z empatijo”, mi levičarsko gledajoči na svet. Patetičnega pomilovanja in samopomilovanja ne manjka celo za začetek sladkorne bolezni. No in potem vedno sledi en eminenten intervju z “ODREŠITELJEM”, enkrat je to modrooki hišnik, potem modrooki GG, skratka cela paleta “princev=RAZBOJNIKOV okrog Robina Hooda”, ki jim je VEDENJE komu vzeti in komu ne dati že dano ob rojstvu.

No, da se vrnem nazaj: a se spomnite te patetične govorice Lade Zei. Govorice ženske, ki je stalno žrtev. In ki se ji stalno godijo krivice. Ženske, ki stalno v drugih vidi krivca za svojo nesrečo. Ženske, ki sebe in sebi podobne reveže ( “t.i. “malega človeka” ) ves čas pomiluje, osladno + sentimentalno in patetično pomiluje, hkrati pa z besnostjo ihtiozavra išče bogataše in “desne” politike okoli, ki bi bili primerni krivec za trpljenje ubogega človeka. Sem spada tudi sovražni govor oz. hujskanje množice z večkratnim ponavljanjem in povezovanjem kdo je žrtev in kdo krivec in seveda končno še sataniziranje “krivca” oz. predpriprava k javnemu linču. Hop Cifizelj, tu pa je šla vloga včasih plahe tercialke, ki je šepetala na ušesa, in današnjih rdečih tercialk – ki v medijih kričijo agitpropovske “resnice” – že mnogo predaleč.

Se vam je leta 2000 kaj želodec obračal? No, če niste fanatični levičar, bi se vam lahko, če imate kaj empatije? Po 60-ih letih, 60!!!!!ih letih permanentnega propadanja osebe in družbe v SOCIALIZMU, padanja v vedno hujšo revščino in bedo vseh vrst, je taista Lada Zei, ta agresivna “Žrtev” vsako jutro v času Bajukove vlade začela pozdrav iz časopisa Delo ( ki vladi ni nikoli gledal pod prste, temveč samo v času “desne vlade” – kar je še en dokaz za socializem – ko mediji niso Watch dog – temveč rdeči pudelj do vlade – ko vladajo NAŠI in od stekline zblojeno agresivni bulterierji do vlade kadar vladajo NE-NAŠI, oz. sovražniki!):

“DOBRO JUTRO, REVŠČINA!” In potem je jela navajati vse dogodke, najbolj krivične dogodke malih ljudi, ki so se v zadnjem dnevu dogodili in jih njen časopis seveda skrbno beleži. Ne prej in ne kasneje tovaršica Lada Zei REVŠČINE očitno ni videla, kaj šele v medijih oznanjala.

Raumete, kaj sedaj meni pomeni izraz RDEČA TERCIALKA? Poslušajte enkrat zjtutraj Val 202. Po trpečem in agresivnem glasu jo boste spoznali, drugače pa sigurno po vsebini. Koliko SAMOPOMILOVANJA in OBTOŽEVANJA DRUGIH ( predvsem kao “desničarjev” in “podjetnikov, ki niso naši”).

Ohohooooo, gospod Lavš! Pa kje si ti Franklstein, totega frajerja pobral, jebote? Toliko cvetk na enem mestu ne bi zmogel partijskemu agitprop trobilu narekovati niti Điđi osebno. Pa pojdimo lepo po vrsti:

.

I.L.: Cvetka št. 1: Zdaj je dokončno in povsem jasno, da težava ni v poštenosti ali nepoštenosti vladajočih , temveč v sistemu, ki s prevladujočim državnim (oziroma političnim) vplivom v gospodarstvu preprosto ne more delovati drugače kot klientelistično.

.

Težava je tudi v poštenosti, gospod Lavš, kajti, ko pošten državljan ob polnoči gre mimo osamljene trafike ostane ta cela, lopov ji pa razbije šipo in jo pokrade. Dobro? Vaše Sporočilo je pa očitno, da je državno lastnino normalno krasti, in da je za politike normalno, da kradejo, oz. s svojo klijentelo podmizijo in koruptivno kleptomanijo.

Hudo zblojeno in celo izprijeno sporočilo, knede? Četudi to seveda drži tako za kamariljo Pravovernih™ komunajzarjev, kot tudi za kamariljo Janševih Skupnoskledarjev™. Ni pa v redu, gospod Lavš, da se ravno to slovenistansko kamariljo vzame za standard v politiki, knede. kaj pa recimo, če bi za zgled, referenco in standard vzeli recimo švicarske politike?

.

I.L.:Cvetka št. 2: Verjetno ni nobenega dvoma, da so bili nameni strategov slovenske tranzicije in privatizacije v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja povsem dobronamerni. .

Ohohoooo! A nameni kamarilje, ki je namesto delničarske, namerno izbrala certifikatsko privatizacijo, s čimer je že v štartu oropala nekaj ljudi, kasneje pa dala prednost rdečim direktorjem, ki so čakali v zasedi v prvi vrsti ob koritu, da so bili pošteni?

Ki je najprej izumila certifikate, da se lahko pokrade, ko se je pa pokradlo, za nadaljevanje svoje doktrine terja, da se iz penezev pridobljenih s privatizacijo ustanovi državni investicijski sklad. Zakaj takrat, leat 1992, taisti “poštenajki” niso vso družbeno lastnino vrgli v “državni investicijski sklad”, delnice pa razdelili državljanom? Ker so imeli poštene namene?

A nameni kamarilje, ki je socijalistične bedne in kakopak ultimativno umetno, nenaravno, netržno določene mezde, edine prihodke 99% Slovencev preslikala v nove prav tako umetno določene in nominalno le nekoliko manj bedne mezde, ki so postale približno enako bedne kakorhitro je trg v Slovenijo zanesel svetovne cene, da so pošteni?

A doseženi efekt, da je 99% Slovencev ostalo v položaju odvisnih mezdnih delavcev, 90% pa v položaju kanonfutr tlačanskih sužnjev, je nastal iz “poštenih namenov”?

Dajte, gospod Lavš nikarte se sramotiti pred strokovno javnostjo. Razen seveda, če niste član kake izmed derivatnih strank nastalih iz KPS, pa agitirate za uveljavitev doktrine svojih. V tem primeru bi seveda vse bilo veliko bolj jasno, se pa vseeno opravičujem, ker sem predpostavil, da je šlo za nepremišljen napis z vaše strani.

.

.

I.L.: Cvetka št. 3: Še več, lahko bi celo dejali, da je obramba pred napadom tujega kapitala v prvih letih prehoda iz socialističnega v kapitalistično gospodarstvo obrodila kar nekaj sadov.

.

Ja, seveda je obrodila sadove. Sadove za rdečo kamariljo, za paradajz barone “tranzicije”. Ko je omogočila rdeči kamarilji, da je v miru in brez konkurence tujih vlagateljev oropala Slovence, sebe postavila v rolo fevdalcev, 90% Slovencev pa v rolo tlačanov. V miru in brez nagajanja tujih investitorjev.

.

To je tako, kot če bi človek rekel, da so “dečki s hrvaškega otoka Susak****, v miru in brez prisotnosti tujih fantov, ki so mlajši, lepši, močnejši in genetsko brez napake, lahko v miru oženili godna, zdrava hrvaška dekleta, katerim so silom prilika bili edini izbor, in s tem ohranili nacionalno čistost hrvaškega ljudstva”. Ki je bojda zaželena in nujna!?

****Za tiste, ki slučajno ne veste, na otoku Susak živi skupnost ljudi, ki je zaradi številnih seksualnih koitusov v družini in med sorodniki povsem degradirala in je poslej genetsko pohabljena, oz. retardirana. Izolacija, jebatga! Zaščita od kseno nevarnosti! he.he.

.

I.L.: Cvetka št 4: Slovenija se je izognila neznosnim socialnim razlikam, ohranila dostojno raven javnega šolstva in zdravstva, zadržala dokaj nizko stopnjo brezposelnosti, skratka državljanom je bilo prihranjega marsikaj tistega, kar je na prelomu stoletja spravljalo v obup prebivalce drugih tranzicijskih držav. Toda prav tako ni nobenega dvoma, da so danes razmere povsem drugačne, kot so bile desetletje nazaj. .

SLO, da se je izognila neznosnim socijalnim razlikam, pravite?

Med kom in kom, gospod Lavš? A med “bogatimi in revnimi prešiči med delofci”? Kaj pa razlika med Rigelnikom in delavko na blagajni v Mercatorju? A gre ta razlika med “znosne”, ali med “neznosne”. Torej je glavno, da je ves plebs ostal uravnan v bedi, al kak je zaj s tem? Ni važno, da je neprijetna podrobnost, da je zaradi dejstva, da je količina premoženja v državi, ki jo imajo Slovenčki iz rodu Uravnani™ , znani tudi pod imenom Nerazslojeni™, tako majhna, da je minorna v primerjavi s premoženjem, ki ga imajo tajkuni, rdeči baroni in mamica Suverenija, tako majhna, da jo nima smisla niti vpoštevati v analizi “razslojenosti in socijalnih razlik”. V Braziliji živijo Indijanci v podobnih razmerah. Na gospodarstvih površine nekaj Slovenij živi nekaj taužent Indijancev in delavcev, ki so lastniki svoje riti in en veleposestnik, ki je lastnik vsega, od vse zemlje do kolib v katerih prebivajo indijanci in delavci. . Ali to pomeni, da lahko za tisto področje v Braziliji, na temelju vaše veleumne logike, gospod Lavš, prav tako znanstveno zatrdimo, da “so se izognili neznosnim socijalnim razlikam”, saj so vsi Indijanci in delofci medsebojno povsem uravnani in nerazslojeni? Jaz bi rekel, da trdite ravno to, da vlada tam na tistem koščku planeta, ena sama rajska enakost med človečki. Tako kot v Sloveniji. he.he.!

.

Dostojna raven zdravstva? A to je tista raven po kateri ljudje umrejo, medtem, ko v celjski bolnišnici njihovih vzorcev niti ne pregledajo na sum raka?

Ali morda tista, v kateri tipo guzne, ker mora čez cesto potrditi kartico. . A to je tista raven v kateri se za operacijo vraščenega nohta čaka 3 mesece na pregled pri specijalistu, potem pa še X mesecev za poseg? A to je tista, ki je na katerem že nizkem mestu trenutno v svetu? Tista raven zdravstva, ki je nižje in slabša od slovaškega? . Katere države in na temelju katerih mednarodno priznanih raziskav je tranzicija iz komunajzer socijalizma v kapitalizem “spravljalo v obup”? Namig: Agitpro trubadurji sestavljeni iz FDV klonov in njih trditve, torej lažljivi pizdeki, ki so v Sloveniji ustvarjali to laž ne štejejo. . BTW, naj gre v zapisnik, da Slovenija pa ni naredila nikakršne tranzicije iz komunajzer socijalizma-državnega kapitalizma v kapitalizem, pač pa iz komunajzer socijalizma-državnega kapitalizma v komunajzer socijalizem-državnikapitalizem. To je, morate priznati, gospod Lavš, precejšnja razlika. . Taka, da o tranziciji nima smisla lamentirati. Kajti tranzicija naj bi pomenila prehod iz enega v drugo, drugačno stanje. . .

I.L.: Cvetka št. 5: Predvsem se je izkazalo, da privatizacija in lastninjenje brez pritoka svežega kapitala ne pomenita nič drugega kot neizmerno zadolževanje spretnih menedžerjev in borznih mešetarjev, največkrat pri bankah, v katerih spet kraljuje mati država in v njenem imenu trenutno vladajoča politika. . Polresnica. Pomeni, rdeči kamarilji prijazno zadolževanje, ma pomeni tudi kupovanje podjetij po razvrenoteni, torej nižji ceni. . .

I.L., Cvetka št. 6: Slovenski tajkuni v nasprotju z njihovimi hrvaškimi, srbskimi ali ruskimi kolegi v svojih predalih preprosto niso imeli skritih milijonov iz časov vojnega dobičkarstva ali časov nekontroliranega izkoriščanja naravnih bogastev, s katerimi bi lahko poravnali vsaj polog za privatizacijska posojila. V Sloveniji je bilo preprosto vse na kredit. . V Sloveniji je bilo vse razvrednoteno in kot tako kupljeno po bagatelni ceni, brez lastnega rizika, brez lastnih penezof, z denarjem najetim v državnih bankah, ki smo jih sanirali davkoplačevalci in v celoti iz davkoplačevalskega žepa. Le na pravi poziciji ob koritu si moral biti in si postal “sposoben poslovnež”. In tudi izkoriščanje naravnih bogatstev je bilo, ma seveda ne toliko kot v Rusiji, saj jih pač toliko nimamo. Če bi pa imeli, bi bilo huje kot v Rusiji. . .

I.L.,Cvetka št 7: Gotovo so precej manj zaskrbljeni tisti, ki jim je uspelo za prevzeta podjetja plačati ceno, ki je bila realna ali celo nižja od tržne,… . Vsi so plačali nižjo ceno, realno ceno pa nihče. Čemu sprenevedanje, gospod Lavš?

“Igor Lavš je poslovnež, ki živi in dela v Beogradu.”

Ja, se mu vidi, da na Slovenijo gleda iz [whisful thinking] perspektive zdomca. Iz BG se, očitno, hudo slabo vidi kaj dogaja v Slovenistanu.

LP shaman

Ljudje, ki so z delom, odrekanjem, poslovnimi tveganji, znanjem in z podjetniškim znanjem postali bogati podjetniki,  so moj zgled.

.

To bi morali biti zgled tudi večini ljudem. Ali ne bi bilo fino, da bi vsaj vsak drugi Slovenec imel svoje podjetje in bil tako uspešen doma in v svetu? Ali je to mogoče doseči?

V Financah so objavili izvrstno življenjsko pot zakoncev Ajlec ( Janez in Marija) z naslovom

“Denar ne osrečuje, ampak obremenjuje”

Janez in Marija Ajlec sta začela z ničle in v 40 letih zgradila eno najuspešnejših podjetij v Sloveniji, ki se ukvarja z izdelavo oken. Vedno sta sprejemala pogumne odločitve in stopala korak pred drugimi v nove izzive. Teh jima tudi danes ne zmanjka.Nobenega od njiju osebnone poznam. A po njuni življenjski poti sodeč vidim, da sta do premoženja prišla s trdim delom. Nista bila socialistična birokrata, ki sta s pomočjo političnih ( bivši komunisti) in kriminalnih navez kar naenkrat postala bogata ( tajkuna).

Pri nas pa je situacija ravno obratna: ljudje ( okuženi s socializmom in socialističnimi mediji) sovražijo vse bogate in podjetne ljudi, razen svojih tajkunov ( rdečih direktorjev). Teh pa začudo ne sovražijo: to so pa naši. Ne samo naši, obožujejo jih – kar je spet znak, da je socializem religija. “Ližejo jim dupe”, da so lahko v njihovi bližini.

Ta zavist je osnovno čustvo socialistov, poleg sovraštva in celo rasizma s strani socialistov. Tudi Ajleca priznavata ( prej sta delala kot gasterbajterja v Nemčiji. Janez je delal celo dve službi. Prvo od 6h do 15h. Drugo od 16h do 24h), da je v Sloveniji izredno čudna klima in da je preveč zavisti do uspešnih podjetnikov. Ona dva dajeta delovno mesto 330 ljudem, za njih ustanavljata vrtce, plačujeta božičnice, gradita hiše zanje. Pravita, da je ta zavistna klima izrazito sovražna kakršnemu koli napredku. Še en dokaz, kod se boji in ovira reforme.

Sicer pa bi lahko naštel vsaj še nekaj takih uspešnih podjetnikov, bralce pa vabim, da dopolnimo ta seznam s svojimi imeni ali pa da sledeča kritizirajo, če kaj ni res:

1. brata Jakopin ( Japec in ?) , podjetje Seaway
2. Ivo Boscarol, podjetje Pipistrel
3. Igor Akrapovič, podjetje Akrapovič
4. Joc Pečečnik, podjetje Elektronček

Kot vidite na tej lestvici ni ljudi, ki so v socialističnih podjetjih s pomočjo politične funkcije zasedali voditeljska ( birokratska!!!!) delovna mesta ali pa obrtnikov, ki so s pomočjo podkupovanj raznih socialističnih hišnikov postali dvorni oskrbovalci socialistčnih štal.

Točno v to smer gremo ( v Sloveniji prepočasi), da bodo osnova gospodarstva mala in srednje velika podjetja. Če bodo uspešno tekmovala v svetu, bodo ustvarjala nova delovna mesta in vpeljevala nov razvoj in znanje. Nikakor pa novih delovnih mest ne bodo priskrbeli levičarski politiki, ki jih stalno obljubljajo. Oni lahko priskrbijo samo birokratska ( parazitirajo proračun) službena mesta, pa še ta kot protiusluge in še to svojim socialističnim prijateljem ( diskriminacija in rasizem socializma).