PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Liberalnost vs. konzervativnost, 2.

Objavil pavel, dne 22.02.2008

Če privzamemo, da so levo, desno in liberalno tri različne usmeritve lahko razlike hitro opaziš na nekaj ključnih temah.

gospodarsto: KON: pustiti pri miru (ker se tako ohranja status quo in ker tako pratkično najbolje deluje)

SOC: “pravično” preurediti, da naša volilna baza dobi več denarja

LIB: pustiti pri miru (ker je tako v družbi največ svobode in ker tako praktično najbolje deluje)

pozitivna diskriminacija: KON: je ne izvajati (ker se tako ohranja obstoječa razmerja moči)

SOC: jo izvajati

LIB: je ne izvajati (ker posega v svobodo diskriminiranih)

splav: KON: ne

SOC: odločitev ženske (in država naj plača)

LIB: odločitev ženske (ki naj v večini primerov tudi račun plača sama)

II. svet. vojna: KON: domobranci so bili odpor proti revoluciji

SOC: partizani so predstavljali narod, domobranci so bili kolaboratorji

LIB: vsi, ki niso imeli mandata vlade v londonu so bili uporniki ali kolaboratorji, edina legitimna vojska je bila modra garda

socialna država: KON: lažje gre kamela skozi oko šivanke…

SOC: čimvečja in vzpostavljena zaradi pravičnejše družbe, naj čimbolj dohodkovno izenačuje ljudi

LIB: čimbolj učinkovita, vzpostavljena zaradi interesov plačnikov, naj odpravlja revščino, različnost nas bogati

konkurenca: KON: nacionalni interes, krščanski negativen odnos do potrošništva

SOC: socialistični negativen odnos do potrošništva, vse ne more biti prepuščeno tekmi, država mora voditi podjetja

LIB: čimveč, tembolje, naj bo zdrava (z ekonomskega stališča, kar se da meriti)

kultura: KON: nacionalno bogastvo, treba podpirati

SOC: ključni politični delavci, ki imajo velik vpliv v družbi, treba podpirati

LIB: razen najdragocenejših (za narod pomembnih – deloma merljivo z eksternalijami, deloma široko soglasje) stvari vse na trg

odgovornost in svoboščine: KON: visoka odgovornost posameznika, malo svoboščin

SOC: posamezniki so ovce, naj ne nosijo odgovornosti, nosi naj jo kolektiv (t.j. drugi posmezniki, ki slučajno niso ovce), posamezniki naj imajo veliko svoboščin in ugodnosti (družbenih privilegijev, ki jih plačajo drugi)

LIB: visoka odgovornost posameznika, ogromno svoboščin, le najnujnejše ugodnosti (ki koristijo njihovim plačnikom)

prostovoljni odnosi med ljudmi: KON: so v redu, če so krščanski

SOC: ne smejo dogajati, odnose med ljudmi ureja avantgarda (to smo mi), še posebej v primerih menjav dobrin; nikoli pa v primeru istospolnih, romov, manj izobraženih priseljencev iz nerazvitih okolij in določenih drugih skupin, ki so pod našo izrecno zaščito…ker nas v 99% volijo na vsaki volitvah…

LIB: ok.

načelo samolastništva: KON: nikakor, ker človek pripada bogu

SOC: ne, ker bodo ubogi masivno prodajali svoja ledvica

LIB: ok

To bi bile nekatere razlike…v praksi je v ZDA po Reaganu in v UK po Thatcherjevi prišlo do modernizacije konservativcev, ki so od liberalcev prevzeli številne vrednote in tako je prišlo do neke vrste on and off zavezništev med tema skupinama. Nekateri liberalci so (predvsem pred II. vojno in v 70) sprejeli socialistične vrednote in tako je prišlo do zmede, ki velja še danes (da se imajo včasih socialistii čisto resno za liberalce, to je problem, ki je v Sloveniji še posebej akuten)…Treba pa je vedeti tudi, da vrag pogosto tiči v detajlih. Lahko se nekdo razglaša za liberalca, ki da je za trg, ampak se mu ustavi pri vseh ključnih (mejnih) zadevah – šola, zdravstvo – in je v resnci bližje socializmu. To je trend, ki se dogaja danes. Npr. Zares se je nekaj časa razglašal za nekakšne liberalce (celo lobirajo za vstop v polevljenje liberalne medn. institucije), toda doslej so njihove iniciative vključevale: 1) zapiranje ljudi od 2 do 5 let zaradi tega, kar izrečejo, 2) dodatno trošenje državnega denarja, 3) pozive k prepovedim na podlagi vračevstva (moratorij na GMO), ipd… Skratka politike, ki bi jih uvrstil v social- populizem in torej na levo.

V osnovi je vsak tisto, kar dela in ne tisto, za kar se razglaša. V Sloveniji je večina strank levih, ker je večina njihove volilne baze zrasla v levem totalitarnem sistemu (kjer so fizično likvidirali drugačno razmišljanje) in verjame v nekakšne razredne boje, ipd…

Lp, Tomaž na forumu Financ

popravil(a) tstih: 2008-02-21 09:24:01

  • Share/Bookmark

En odgovor v “Liberalnost vs. konzervativnost, 2.”

  1. pijanec pravi:

    Tista glede splava je neumna. Mislim, da si ženske tiste splave več kot preplačajo preko prispevkov v zdravstveno blagajno. Zakaj bi naj ženska 2x plačala za zdravljenje, debeli pa samo enkrat?

    Upamo, da se vsi strinjamo, da so največji strošek zdravstvenih blagajn debeli ljudje, ki tega luksuza (debelosti) niti ne plačujejo z višjimi prispevki, niti s kakšnimi trošarinami (kot recimo kadilci in alkoholiki).

Komentiraj



Vi ste prijavljeni objavi komentar.