PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Arhiv za 22.01.2008

Slovenski delavec ne razločuje kdo mu prst v rit rine in kdo je prjatu

Objavil pavel dne 22.01.2008

audis8 je napisal(a): Me prav zanima s koliko denarja na mesec ti preživiš Shaman (ne samo plača), ko si tako pameten. Nakladanje o pirih je navadna neumnost. Če se zabavna elektronika poceni za 90%, kruh pa podraži za 30% je to deflacija. Živel boš pa težje kot prej. Obstaja laž, nesramna laž nato pa statistika. Če imaš družino in povprečne dohodke ni varijante za afnanje čez mesec. Če standard pada ni vzroka za veselje. To je dejstvo, ostalo pa statistika. Vlado boš pa lahko čez cca 1 leto lahko vzel na stanovanje, ker jih tako ljubiš in postavil oltar.

Pjervoje: Tema je kaj je vzrok inflacije in koliko dejanski so učinki in ne to, kar ti laprdaš. Mićo je v svojem članku, kot ponavadi, bil akademsko natančen in fokusiran ti pa streljaš rafale po celem stropu, dasiravno tarča sploh ni strop.

Ftaroje: Povprečen slovenistanski pizdek se fokusira na zahtevo za povečanje bruto plač in doživlja orgazme ko tovariš Salmonelič srdito, kakopak, terja povečanj plač za neverjetnih, epsko visokih 3,67%, medtem ko se proti davkom nihče ne buni pa so najvišji na svetu. Celo nasprotno, ko vlada, sicer minimalno, ma vseeno zniža davke onim, ki živijo od svojega dela se slovenistanski pizdeki z vsemi orožji znesejo nad vlado in do nezavesti onanirajo in lamentirajo o klobasah in pirih, ki so jih bojda nepravično podarili onim, ki jih slovenistanska družba grobo diksriminira in odira že 16 let.

Tretje: Imam vtis, da ti niti približno ni jasno kdo ti ga frit rine in kdo ti je prjatu.

LP shaman na Forumu Financ

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, liberalne reforme ( PRO FREE Market), mediji, novinarji, politika, stranka LIBERALCI | 1 komentar »

V Sloveniji za delavski denar financiramo horde funkcionalno nepismenih diplomirancev

Objavil pavel dne 22.01.2008

lado1940 je napisal(a): Tem našim mladim ekonomistom (Mrkaiču, Damjanu,Mastenu in še mnogim) manjka kilometrine.Do sedaj so samo lupetali srednješolske ekonomske zakonitosti nihče od njih pa ni bil pripravljen se s tem spopasti, temveč so se vsi oprijemali svojih stolčkov. Z 2000 evri in več je lahko gobezdariti kako naj ljudje še naprej “crkujejo” z 360 evri. Naj nam to pokažejo v praksi. Žal naša kvazi elita še vedno razmišlja, da je izobrazbo treba plačati. Ne, to ni pravo razmišljanje.Potrebno je plačati izobrazbo le tistemu, ki jo pri svojem delu zna tudi uporabljati. Povzpetništvo ni uporaba v šoli pridobljene izobrazbe. (op.Pavel: tale pa je kot Radotov klon: ponavlja iste parole kot so jih zgleda učili na centrali v “kumrovcu”.)

2000 evrov namesec za pravo visoko izobrazbo, tako s tujih univerz,  je revščina. Vendar pri nas visoke izobrazbe sploh ni, saj slovenski univerzi producirata funkcionalno nepismene diplomirance, za katere je še 2000 evrov mesečno veliko preveč.

Ti diplomiranci večinoma sploh ne znajo misliti, če pa že kaj mislijo, mislijo skrajno primitivno, saj jih ni nihče naučil ne logike in ne morale.

Na vsak način je pravo izobrazbo, tako, ki vidi naprej, v svetu treba drago plačati iz lastnega žepa in je hudo narobe, če je taka izobrazba zastonj. Še slabše je, če morajo delavci študentom, tako kot pri nas, plačevati tako kurčevo izobrazbo, kot jo obe slovenski univerzi lahko dajeta. To je čisto metanje delavskega denarja skozi okno. Študij bi morlali tudi pri nas urediti tako, kot je urejen v Ameriki. Kdor hoče študirati, plača 10.000 do 60.000 dolarjev letne šolnine ali pa vzame posojilo. In potem študira. Ko se zaposli, se obkroži z najbolj pametnimi ljudmi, kar jih najde, ker ve, da mora čimprej vrniti četrt milijona dolarjev vredno študijsko posojilo in ga ne zanima usranih 2000 evrov na mesec, saj ne more deset let delati samo zato, da bo vrnil posojilo za izobrazbo. Po desetih letih dela namreč v Ameriki najbolj kvalitetna izobrazba že prodaja prvo in kupuje drugo hišo družinsko za milijon in več dolarjev. Za nas je zaradi 15 letnega delovanja Kučanovega fašizma tak razvoj bolj ali manj znanstvena fantastika, vendar bistvo ostaja isto: če hočeš, da je pridobljena izobrazba sploh kaj vredna, jo moraš sam plačati. Vse ostalo so komunajzerske blodnje.

Enfrice.  na Forumu Financ

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, liberalne reforme ( PRO FREE Market), stranka LIBERALCI, šolstvo | Brez komentarjev »

Klasično – liberalni ekonomisti o Gaspariju

Objavil pavel dne 22.01.2008

Za mnenje smo vprašali nekatere soavtorje programa gospodarskih reform in vsi soglašajo, da eden glavnih izvajalcev gradualistične ekonomske politike ne more postati zagotovilo za reforme, ki jih gospodarstvo potrebuje.

Rado Pezdir: “To je slaba usluga Borutu Pahorju in njegovi morebitni prihodnji vladi, saj je bil Mitja Gaspari izjemno slab guverner, ki je podlegal interesnim skupinam, tako pri prodaji bank kot pri programirani depreciaciji deviznega tečaja. Tudi kot strokovnjak se ni izkazal. Vendar pa politično niha, kar očitno zadovoljuje Pahorja. Je pa to zelo slabo znamenje, kaj nam lahko ponudi morebitna vlada Boruta Pahorja, ki gre po stopinjah Janeza Janše, in dela zelo velike napake še prej, preden je prišel na oblast.”
Janez Šušteršič: “Dogovor potrjuje, da je Pahor postal ujetnik političnih klonov LDS in ekonomistov iz ‘reda zelenega zveščiča’. Upanja, da bi njegova morebitna zmaga na volitvah lahko prinesla pospešitev ekonomskih in socialnih reform, tako ni več. Reform ni mogoče nadaljevati z ljudmi, ki so vodili gradualistično politiko, zaradi katere so reforme sploh postale potrebne. Ko je bil Gaspari minister, je javnofinančni primanjkljaj presegal maastrichtska merila, čeprav je finančno ministrstvo prikazovalo trikrat nižje podatke. Zato se mi ne zdi kredibilna oseba za prevzemanje funkcij v vladi.
Sašo Polanec: “Mitja Gaspari se v preteklosti ni izkazal kot najbolj kredibilen ekonomist. V času guvernerstva BS je trdil, da inflacije ni dvigoval z dvigovanjem tečaja, kar so sicer potrdile empirične študije. Zdaj trdi, navkljub podatkom o sestavi podražitev, da je inflacija posledica zapravljive države in neustrezne fiskalne politike. Zaradi dobrega imena v širši javnosti, ki se ne poglablja v ekonomska vprašanja, menim, da lahko Gaspari Borutu Pahorju koristi le kot politik, ne pa tudi kot ekonomist. Če bo poslušal njegove nasvete, ga bo Janša, ki uporablja javno dostopne podatke, zlahka postavil na tanek led.”
Igor Masten: “Zame je precej sporočilno, da naj bi bil podpredsednik prihodnje vlade nekdo, ki je kot finančni minister povečeval državno porabo v deležu BDP in prikrojeval javne finance s triki o proračunskem letu. Slovenija je zdaj v evrskem območju in danes bi bilo tako ravnanje kršenje sporazuma o rasti in stabilnosti ter maastrichtske pogodbe, ki je temelj ekonomske ureditve evropske monetarne unije. V času njegovega ministrovanja je proračun postal tako rigiden, da je fiskalna politika danes zelo omejena pri uporabi proticikličnih diskrecijskih ukrepov. Glede na to, da bo eden najpomembnejših razvojnih izzivov prihodnje vlade modernizacija socialne države s hkratno potrebo po zmanjševanju državne porabe v BDP in ustvarjanjem rezerv za financiranje stroškov, povezanih z demografskim prehodom, je ‘res najboljša poteza’ zaupati tak položaj nekomu, ki ima ‘res veliko kredibilnosti’ iz preteklosti.”
Janez P. Damijan: “Očitno gre za osebno oceno Gasparija, da bo svoje politične ambicije lažje uresničil v okrilju stranke SD kot LDS.”

Mićo Mrkaić: “Kdo pa je Mitja Gaspari?”

vir Finance

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Slovenija, Vsepovsod SOCIALIZEM oz. NEO-fevdalizem, gospodarstvo oz. ekonomija, liberalne reforme ( PRO FREE Market), makroekonomija, politika, stranka LIBERALCI | 2 komentarjev »