PAVEL: moj referenčni okvir, moje refleksije, moje življenje

Zakaj je v Sloveniji tako veliko sovraštva do Cerkve?

Objavil pavel, dne 12.11.2007

Glede na to, da sam dolgo nisem spadal v Cerkev in sem o njej razmišljal tako kot večina ljudi danes, bom morda lažje iz vseh strani racionalno analiziral to sovraštvo do Cerkve, ki je neustavno.

Če bi jaz odločal, kateri kandidat naj gre v boj za predsednika, potem bi bilo fino, da le ta ne bi bil član Cerkve, ker bi lažje šel skozi ta ideološki ogenj in gnojnico. A po drugi strani tudi JJ ni član Cerkve, pa je blazno osovražen ( po mojem zato, ker se zna edini včasih postaviti proti socialističnemu enoumju in monopolu in je tem rdečim baronom najbolj nevaren). Dejstvo je, da ljudje večinoma povzamejo to kar mediji in kar mreža starih rdečih konzervativcev agresivno, zaničljivo in vztrajno ponavlja v gostilnah, športnih klubih, v službah itd.

Eno je jeza in nesprejemanje. To mi je sprejemljivo.Drugo pa prezir in sovraštvo. Prvo pomeni, da bitje sprejemaš kot človeka, le z njegovim delovanjem, obnašanjem se ne strinjaš. Sovraštvo pa pomeni željo in namen izničiti, ubiti človeka. Sovraštvo je patološko čustvo.

  1. POSVETNA MOČ, OBLAST: Cerkev je v srednjem veku dejansko imela moč, saj je bila s posvetno močjo zlizana. Toda ali je to razlog, da se danes tolče po tej instituciji v katerih je še zgolj 800 duhovnikov in še to je polovica starejša od 60 let. Da je Cerkev pred 100 in več leti imela veliko ali celo vso posvetno oblast je eden najhujših njenih grehov. Tudi vernikov je na žalost vedno manj. Še pred 20timi leti se jih je zaradi propada komunističnega sistema 70% registriralo kot katolik. Danes jih je to kvečjemu 20%. Pa še ti ne hodijo redno k maši in ne živijo cerkvenega življenja, baje samo vsak 5. verjame v večno življenje. Danes največ ljudi v SLO pripada socialistični religiji, potem vraževerju ( horoskopi, kristali, energije). Več jih verjame, da jih bo znanost odrešila ali pa zabava ( potrošništvo) . V svetu pa je prvi islam. Iluzija je, da bo Cerkev spet posvetno močna v 21. stl.

  2. Je stvar bogastvo, lastnina? Da, to je eden od problemov. Ni pa nič narobe, če Cerkev ima denar in lastnino. Na trgu tekmujejo tekmeci, tudi na trgu kapitala. Zato tam, kjer tržni boj ni urejen, tam bodo nekateri tekmeci tolkli z vsemi topovi, namesto s sposobnostjo in znanjem. V Sloveniji tujih tekmecev skoraj nimamo, največji fevdalist pa je partija oz. SZDL z nekaj miljardami nekoč državnega denarja. Če hočejo te miljarde € obračati brez truda in konkurence, morajo sprejeti take zakone, da drugi nimajo enakih možnosti tekmovanja. In Cerkev je dobila delno vrnjeno lastnino, kar so jih komunisti okradli in kar je stoletja počasi dobivala kot darove od ljudi. Problem socialističnih družbe je, da lastnine ne spoštujejo. Mar to pomeni, da bo spet revolucija in bo drhal poropala tistih 100 rdečih baronov, ki so si v zadnjih 10ih letih nagrabili okrog 100 miljonov € državnega (prej privatnega) premoženja? Torej, če gledamo na Cerkev kot na kapitalista, pokvarjenega “Žida”, potem je to spet oroto socializem, na katerega bi bila zelo ponosna tako striček Stalin kot striček Hitler.

  3. Je stvar “moralno nazadnjaštvo” ? Ko danes pred volitvami poslušam ljudi s katerimi delam ali pa v športu in govorijo, da bodo morali ob zmagi Peterleta vsi začeti k verouku hoditi, pa v tlako v gozdove, pa vsi moliti itd, jih šokirano pogledam direkt v oči češ ” a vi se to hecate”, a ko vidim v njihovih očeh trdnost in srd, vem, da zares mislijo take blaznosti. Kako je lahko človek tako pobebljen? To ni problem. Ker kaj tebe briga kaj Cerkev govori svojim vernikom, ki se v svobodi odločajo, da jo bodo poslušali ? Živi in pusti drugim živeti! Živi kot živiš, mene in Cerkve ne briga kako živiš, dosti si star, da zase odločaš. Le kaj te briga, kako drugače živijo kristjani, muslimani, jehovci itd. dokler te ne ogrožajo. Ampak resnično, le koga danes Cerkev ogroža, razen Spomenke Hribar, ki je aktivistka sovražnega govora proti njej in ki kar naprej kriči ” Ustavite desnico!”? Če bi ona Cerkev od znotraj poznala, bi vedela, da je večino vernikov podleglo mentaliteti socializma in da so prej levaki kot desničarji. Tudi vse krščanske stranke so bolj leve kot pa desne. Kriterij socializma je ” Ali podjetja ostanejo državna ali jih privatiziramo?” Ravno včeraj sem v zadnji Družini bral skrajno slaboumen članek eminentne gospodarske novinarke Vide Petrovčič, kjer ostro poziva naj vlada ne prodaja državnih podjetij.Zadnjič sem izvedel zakaj je eden mojih šefov tako sovražen do Cerkve, da jo osira kjerkoli more. Ker živi na koruzi! Pa kaj. Živi na koruzi, kdo ti kaj hoče! Ne, on je dal pred leti prvega otroka krstiti. Župnik je rekel, da naj se poroči. Obljubil mu je, in župnik mu je krstil otroka. Par let kasneje mu je tip prinesel drugega otroka krstiti, pa ga župnik odkloni, češ” ne morem, ker živiš še vedno na koruzi!” In od takrat je tipu Cerkev sovražnik številka 1. Toda ta infantilen odnos šefa je njegov problem, le kaj daje otroka krstiti, če ne verjame v to kar uči in živi Cerkev. Le zakaj od vseh drugih zahteva dvoličnost, če jo že samv celoti živi?

  4. Je stvar zgodovina WW2? Večina ljudi sploh ni zmožna ponovno reflektirati partizanskih mitov, ki smo jih v šoli in po TV poslušali, popoldne pa smo se igrali v glavnem partizane in Nemce in se vsi po vrsti bahali, kako je bil moj dedek v partizanih in koliko nemcev in tabelih je pobil. Ne. Ko sem prebiral odlomke znamenitega ekonomista dr. Aleksandra Bajta ( tudi telovadec Leon Štukelj je bil notri) in drugih liberalcev, ki so bili pred vojno v sporu s Cerkvijo in so bili del nekomunistične ilegale proti okupatorjem, so jih komunisti nekaj v LJ izdali Gestapu, druge pa so kot “plavo gardo” pobili na Grčaricah. Nas so učili kako so četniki sodelovali z okupatorjem. Pa niso od njih dobili niti ene puške, četniki niso niti enega slovenskega civilista ubili. So jih pa partizani krivično obsodili ( “spet ljudsko hitro sodišče”) in jih vse zverinsko pobili. Tudi ne more biti razlog, je zgolj uspešno netivo za proženje sovraštva proti manjšini.

  5. Je Cerkev zločinska organizacija, ima zločinsko filozofijo kot vsi socializmi: komunizem, fašizem, nacizem? Ne! Cerkev je vedno poudarjala: sledi evangeliju. Tam pa so pripovedi o tem, kako je Kristus živel. Kristus ni pozival proti ZDA, proti Židom, proti kmetom, proti kapitalistom, proti tujcem, proti tujemu kapitalu. Ni pozival k pobojem in kako jim je potrebno pobrati lastnino, kako jih je potrebno likvidirati, kako je potrebno lagati za dosego cilja: priti na oblast za vsako ceno. Je pa res, da so bili in so verniki, ki bodo Cerkev zlorabili kot ovčjo kožo za prevzem oblasti in za opravičilo svojih zločinov.

  6. Ločitev Cerkve od države? Veliko ljudi je naščuvanih, da plačujejo davke Cerkvi. Tu bi bilo res potrebno stvari narediti transparentne. Cerkve so vedno bolj prazne, tiste ki so kulturni spomenik, bo morala država še naprej vzdrževati. Toda tistih nekaj duhovnikov bo prej ali slej moralo biti vzdrževanih od % davkov, ki ga bodo verniki prostovoljno namenjali za vero ali druga društva.

Zadnjič sem na radiu Ognjišče poslušal intervju z Ivanom Omanom. Povedal je, da je socializem samo lepo ime za “neo-fevdalizem”. Orisal je, kako na vseh področjih neka mafijska klika netransparentno drži v šahu vse ljudi in jih nemoralno izstiska. Pojamral je, da SLS že zdavnaj ni več kar je bila.

Res bi se moral vsak od nas vprašati, kdo je tisti, ki ima v Sloveniji največ denarja, kdo vodi medije in jih plačuje, kdo servira večinsko mnenje, kdo ima ekstraprofite in zavira tekmovalnost in dvig standarda na vseh področjih. Kdo straši s Cerkvijo, s tujci, s tujim kapitalom? Kdo blefira, da “se zavzema za malega človeka”?

  • Share/Bookmark

Komentiraj



Vi ste prijavljeni objavi komentar.